Timesy žalujú Komisiu a Leyenovú za zatajovanie faktov o vakcínach

www.slovanskenoviny.sk/rss

O preverovaní prinajmenej neštandardných vzťahov medzi šéfkou Európskej komisie Leyenovou a predstaviteľmi farma firmy Pfizer sa zo slovenských médií nedozviete prakticky nič. Preto HD túto informačnú medzeru vypĺňa a zároveň odmieta aj spravodajskú blokádu nielen na tento prípad. Takže, poďme s podkladmi z webu insiderpaper.com na to!

Európska komisia bola v piatok 15. 11.na súde postavená do jasnej defenzívy, pričom naďalej trvala na tom, že nezverejnené textové správy medzi šéfkou EÚ Ursulou von der Leyenovou a šéfom spoločnosti Pfizer nemali žiadny vplyv na obrovskú dohodu o vakcíne Covid s touto farma spoločnosťou.

Tichúčko si o biznise hrkútali.

Prípad sa sústreďuje na kontroverznú výmenu informácií, ktorú v roku 2021 odhalil denník The New York Times medzi von der Leyenovou a Albertom Bourlom, výkonným riaditeľom spoločnosti Pfizer – ktorú si Eurokomisia „vybrala“ za hlavného dodávateľa vakcín v čase vrcholiacej pandémie.

A prišla žaloba

Americké noviny zažalovali komisiu za nezverejnenie textov napriek žiadosti o slobodu informácií a obe strany predložili svoj prípad v piatok na Súdny dvor Európskej únie so sídlom v Luxemburgu.

„Transparentnosť a verejný prístup k vládnym dokumentom zohrávajú dôležitú úlohu v demokratickom dohľade,“ povedala právnička The Times Bondine Kloostra na verejnom vypočutí vo svojom úvodnom argumente.

„Tento prípad predstavuje veľmi dôležitú otázku: či sa úradníci môžu vyhnúť verejnej transparentnosti komunikáciou prostredníctvom textových správ namiesto tradičných prostriedkov.“

Komisia zatĺka a zatĺka

V reakcii na to právnik zastupujúci komisiu zopakoval, že exekutíva EÚ nemá prístup k súkromným textovým správam, pričom trval na tom, že nie sú súčasťou následného vyjednávania o vakcíne.

„Nebolo to vyjednávanie,“ povedal Paolo Stancanelli, keď opísal súkromné ​​interakcie medzi von der Leyen a Bourla ako „súčasť predbežných konzultácií“.

Povedal, že typ výmeny správ mohol byť napríklad taký, že sa dvojica dohodla na rozhovore v určitý deň a v určitom čase.

„Potom sa začali skutočné rokovania,“ povedal.

Po vypuknutí pandémie Covid v roku 2020 EÚ rýchlo zakročila

Aby vraj zabezpečila vakcíny pre členské krajiny, ktoré si môžu kúpiť pre svojich občanov a obyvateľov, v čase obrovského globálneho dopytu po injekciách.

Mnohé aspekty obstarávania od kľúčového dodávateľa Pfizer však zostali dôverné, čo viedlo k tvrdeniam o nedostatočnej transparentnosti – a niekoľkým súdnym konaniam v Belgicku a na súdoch EÚ.

Ombudsman EÚ: „Komisia bola vinná“

V januári 2022 ombudsman EÚ uviedol, že komisia bola vinná z „nesprávneho úradného postupu“ za to, že neidentifikovala žiadne takéto textové správy a nezverejnila ich.

Uviedol tiež, že ak správy existujú, mali by podliehať pravidlám EÚ o verejnej transparentnosti pre oficiálne dokumenty, ktoré von der Leyenová účelovo spochybnila.

/ hlavnydennik.sk /

Príspevok Timesy žalujú Komisiu a Leyenovú za zatajovanie faktov o vakcínach je zobrazený ako prvý na .