Mýty a realita: Ako a prečo vznikol falošný príbeh o Ukrajine

www.slovanskenoviny.sk/rss

V čase rozpadu Sovietskeho zväzu a zjednotenia Nemecka bol na veľmi vysokej úrovni zo strany predstaviteľov USA, Nemecka a ďalších sľubovaný, že NATO nepostúpi ani o centimeter na východ k Rusku. Tento sľub bol narýchlo porušený, napriek odporu desiatok vysokých západných štátnikov, ktorí predvídali nebezpečenstvá s tým spojené, a niekoľko nových členov vstúpilo do NATO počas jeho cesty na východ.

Členstvo Ukrajiny sa však stále považovalo za červenú čiaru. Na summite NATO v roku 2008 to bolo tiež prekročené, keďže za to USA dôrazne hovorili. Proti tomu spočiatku nesúhlasili takí vysokí európski lídri ako nemecká kancelárka Angela Merkelová a francúzsky prezident Nicholas Sarkozy s odôvodnením, že to výrazne zvýši šance na priamu konfrontáciu NATO s Ruskom. USA ich však presvedčili, aby upustili od svojho odporu a odteraz začali v tejto otázke spolupracovať s USA.

Táto vytrvalosť NATO začleniť Ukrajinu ako člena ignorovala skutočnosť, že množstvo prieskumov od začiatku 90. rokov 20. storočia do roku 2014 odhalilo, že len malá menšina asi 20 % ľudí na Ukrajine je za členstvo v NATO. Drvivá väčšina ľudí namiesto toho uprednostňovala vyváženie priateľských vzťahov s Ruskom aj Západom.

Dôležitú časť z 20 % populácie, ktorá uprednostňovala členstvo v NATO, tvorili extrémni pravicoví neonacisti, ktorí boli nepriateľsky naladení voči Rusku, ktorí boli vždy hrozbou pri hľadaní mierovej budúcnosti pre Ukrajinu. Percento mierumilovných ľudí, ktorí do roku 2014 uprednostňovali členstvo v NATO, bolo teda ešte menej ako 20 %.

V roku 2014 USA a blízki spojenci podnietili na Ukrajine prevrat, ktorý zvrhol demokraticky zvoleného prezidenta a narušil demokraticky zvolenú vládu. Čoskoro potom USA začali hrať kľúčovú úlohu pri menovaní a prepúšťaní na kľúčových postoch na Ukrajine.

Nový šéf spravodajskej služby začal pracovať v úzkej spolupráci s americkými a britskými náprotivkami s cieľom podporovať protiruské aktivity. Bolo podniknutých niekoľko akcií proti uznaniu ruského jazyka a všetkého ruského a veľmi vážne boli poškodené záujmy a bezpečnosť rusky hovoriacich občanov Ukrajiny, najmä tých, ktorí sú sústredení viac vo východnej a južnej časti krajiny.

Násilná konfrontácia sa vyvinula do podmienok občianskej vojny. Predtým sa Rusko v podmienkach rastúceho nepriateľstva rozhodlo prevziať Krym so zjavným súhlasom väčšiny ľudí v regióne. Minské dohody boli iniciované s cieľom urovnať podmienky občianskej vojny s pomocou Nemecka a Francúzska, ale Angela Merkelová neskôr otvorene povedala, že to bolo skôr zastieranie, aby mala Ukrajina dostatok času na to, aby sa silnejšie vyzbrojila.

Pri útokoch na nich zomreli tisíce rusky hovoriacich ľudí vo východných častiach Ukrajiny a došlo k jasnému posunu smerom k oddeleniu od pevninskej Ukrajiny, ako aj k tlaku na Rusko, aby zasiahlo v ich mene.

Tomuto tlaku Rusko celé mesiace odolávalo a namiesto toho boli USA a NATO prosby, aby dosiahli mierové urovnanie. Keď to všetko zlyhalo a na východe Ukrajiny sa zvýšili útoky na rusky hovoriace obyvateľstvo, Rusko vo februári 2022 napadlo, no v priebehu týždňov začalo aj vážne mierové rokovania. Boli blízko k ukončeniu vojny, až kým ich západ nezničil, ako sa to prejavilo v uponáhľanej osobnej návšteve britského premiéra Borisa Johnsona na Ukrajine.

Potom zaznelo niekoľko vyhlásení vedúcich predstaviteľov USA a západu v tom zmysle, že vojna Ukrajiny s Ruskom a západná podpora Ukrajine pomôže dosiahnuť oslabenie Ruska a je dobré, ak sa Ukrajinci dajú využiť na tento účel.

Po určitom počiatočnom úspechu na bojisku však ukrajinské straty a straty rapídne narástli a bolo jasné, že v záujme Ukrajincov bolo čo najskôr ukončiť vojnu, no pokračovalo to kvôli tajnej dohode medzi jastrabími prvkami v tíme vedenom Bidenom v USA (pričom samotný Biden je v tomto kontexte veľmi agresívny) a spojeneckými krajinami a NATO s jastrabími prvkami na Ukrajine pod vedením krajne pravicového prezidenta na Ukrajine v čele so Zelenským prezidentom Zelenskyy bol skôr ochotný pre mier, no neonacisti ho tým ohrozovali).

Biden prekračoval jednu hranicu za druhou, aby Ukrajine dával stále ničivejšie zbrane, pričom sa vojna niekedy hrozivo približovala k priamej konfrontácii medzi Ruskom a NATO/USA, a preto sa riziko jadrovej vojny a tretej svetovej vojny v určitých obdobiach tejto vojny stalo neprijateľne vysokým.

Odhady sa líšia, ale je pravdepodobné, že v tejto vojne zomrelo alebo bolo vážne zranených a postihnutých takmer milión ľudí, pričom možno desaťnásobok tohto počtu bolo vysídlených zvonka a vnútorne.

Ako sa vojna stávala čoraz nepopulárnejšou a zvyšovali sa riziká, demokratické slobody boli na Ukrajine drasticky obmedzené a mnoho mladých mužov bolo násilne poslaných na bojisko bez riadneho výcviku. Došlo k veľkej strate územia a obrovskému nahromadeniu štátneho dlhu. Veľký počet ľudí stratil prístup k základným potrebám a bezpečnej budúcnosti, hoci masívna korupcia umožnila veľmi malej menšine zvýšiť svoje bohatstvo.

A tak, zatiaľ čo ľud Ukrajiny veľmi ťažko trpel v tejto zástupnej vojne, podmienky na pozadí boli pripravené prevratom v roku 2014 a následným podnecovaním ukrajinskej politiky neúnavne voči opozícii Ruska a všetkého ruského, ako aj sabotovaním skorého mieru sprevádzaného rastúcim obmedzením demokratických slobôd na Ukrajine.

Všetky dôkazy dokazujú, že obrovským stratám na životoch, všetkým tragickým postihnutiam a vysídľovaniu by sa dalo predísť, keby Ukrajina bola ponechaná sama na to, aby presadzovala politiku ústretovosti voči Západu aj Rusku, ktorá by najlepšie vyhovovala záujmom Ukrajiny.

Zatiaľ čo sa toto všetko dialo, diskurz, ktorý bol široko propagovaný a akceptovaný na západe, bol do značnej miery založený na mýte o dobrých a slabších Ukrajincoch, ktorí sú ohrozovaní a napádaní tým najnespravodlivejším spôsobom silnejšími a zlými Rusmi, vysoko agresívnymi a expanzívnymi takmer ako Hitler, a preto v tomto boji dobra proti zlu musí dobrý západ Ukrajine čo najviac pomôcť, a to najmä poskytnutím čoraz väčšmi bez ohľadu na to, čo je v tejto súvislosti smrteľné. s tým spojené vysoké riziká. Vysokopostavení predstavitelia západu opakovane tvrdili, že pomoc Ukrajine bude vždy k dispozícii bez ohľadu na to, ako dlho bude vojna pokračovať, ignorujúc, aká nákladná bola vojna pre Ukrajinu z hľadiska strát na životoch.

Diskurz, ktorý bol umelo a falošne vytvorený namiesto skutočnej pozemnej reality, bol diskurzom, ktorý by predĺžil vojnu bez ohľadu na vysoké riziká, ktoré toto predlžovanie pre jadrovú vojnu a tretiu svetovú vojnu zvýšilo.

Je mimoriadne znepokojujúce, že všetko toto skreslenie sa udialo napriek všetkej deklarovanej slobode prejavu, sile nezávislých médií, vysokej úrovni vzdelanosti a ďalším údajným demokratickým silám Západu. Keďže mnohé populárne médiá, ako aj odborné časopisy na západe sú vo väčšinovom svete široko sledované a pomáhajú tam formovať elitu a verejnú mienku, deformácie na Ukrajine mali ešte širší dosah. Napríklad v Indii je niekoľko z týchto spisov preložených aj do hindčiny, aby oslovili oveľa väčší počet ľudí.

Nepriateľom každého, kto je odhodlaný presadzovať svetový mier, je hlboko znepokojujúce, že takéto falošné diskusie sa môžu šíriť tak rýchlo a tak široko, že tak drasticky ovplyvňujú verejné vnímanie prebiehajúcich udalostí, čo umožňuje, aby lži zvíťazili nad realitou.

Zdá sa, že pre tých, ktorí sa ziskovo podieľajú na takých deformáciách, nezáleží na tom, že to môže viesť k obrovskému utrpeniu a zničeniu. Takáto situácia by sa určite mala zmeniť a mali by sa podniknúť významné kroky, aby sa predišlo cynickým, nebezpečným manipuláciám a skresľovaniu správ a analýz týkajúcich sa dôležitých svetových udalostí.

Bharat Dogra

O autorovi: Bharat Dogra  je čestným organizátorom kampane za záchranu Zeme. Medzi jeho nedávne knihy patrí Planéta v ohrození, Ochrana Zeme pre deti, Zem bez hraníc a Deň v roku 2071. Pravidelne prispieva do Global Research.

globalresearch/ skspravy.sk

Príspevok Mýty a realita: Ako a prečo vznikol falošný príbeh o Ukrajine je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.