„Chcete byť platení Sorosom? Chcete sa stať zahraničným agentom alebo agentkou? Teraz je vaša príležitosť!“Takouto sebairóniou zverejnila pred piatimi rokmi slovenská dcérska pobočka medzinárodnej asociácie Open Society Foundation – Nadácia otvorenej spoločnosti inzerát na pracovnú ponuku.

Bola to pohotová reakcia na stupňujúcu sa kritiku adresovanú ich mecenášovi. „Ak by neexistoval Soros, všetci by sme už jazdili na snehobielych poníkoch po dúhach a všetky problémy nášho krásneho kraja by boli vyriešené“ je z podobného súdka. Dnes azda najrozšírenejším druhom odpovede je však otrávená reakcia typu: „Už zase začínate s tým Sorosom? Ste jednoducho konšpiratívci a antisemiti!“ Podobne ako kritika Obamu sa vysvetľuje ako prejav rasizmu, kritika Sorosa musí byť nutne dôkazom antisemitizmu.

„Soros je v súčasnosti medzinárodne najpopulárnejším prototypom židovského nepriateľa. Využiť ho na tento účel môže prakticky ktokoľvek,“ konštatovala jedna etnologička, ktorá však zabudla dodať, že toto je zároveň aj Sorosova jedna veľká výhoda: akúkoľvek kritiku na jeho adresu môžu totiž jeho priaznivci odbiť tvrdením, že ho mnohí nenávidia iba preto, lebo je Žid. Pohodlná argumentácia používaná neraz preto, lebo iné argumenty jednoducho nemajú.

Keď však izraelský premiér Benjamin Netanjahu označil Sorosa za nepriateľa Izraela a syn premiéra zverejnil na svojich stránkach na Facebooku karikatúru Sorosa, zostali zaskočení a mlčia.

Soros však nie je len ikona a sponzor tretieho sektora, resp. ľavicových mimovládnych organizácií. Vlastní bohatstvo rovnajúce sa HDP „africkej krajiny“ a je hlavne politický hráč. Istý diplomat ho nazval „jedinou súkromnou osobou na svete s vlastnou zahraničnou politikou“. Napríklad maďarskému premiérovi Orbánovi robí negatívnu kampaň na Bruselskom ekonomickom fóre, kde hovorí hovorí o „korupcii mafiánskeho štátu, ktorý Orbán vybudoval“.

Ako v roku 2017 písal Dag Daniš: „Soros a jeho ľudia o Orbánovi otvorene hovoria ako o „nepriateľovi slobody“, ktorého treba poraziť, na čo má, samozrejme, právo. … Takisto má právo viesť proti nemu verejnú kampaň. No a presne to isté právo má aj jeho nepriateľ – Orbán. Ak to robí v hraniciach zákona a fair play, je to v poriadku.“

Toto si však u nás napríklad nemyslí poslanec Juraj Šeliga, podľa ktorého Orbán je antisemita.

Orbána sa zastal aj izraelský premiér Netanjahu.

Ani to však Orbána nijako nezbavuje antisemitizmu, lebo podľa riaditeľa nadácie na Slovensku: „Aj keď je Orbán naklonený Izraelu a židovskej komunite, na druhej strane zákerne a podlo pracuje s antisemitizmom, ktorí u ľudí stále je.“

Takže to len potvrdzuje moju tézu týkajúcu sa prototypu „židovského nepriateľa“ pani etnologičky, že vlastne ani nie tak politici vyťahujú Sorosa na prekrytie domácich problémov, ale skôr „Sorosovci“ obratne využívajú židovský pôvod svojho mecenáša na prekrytie svojej neraz pochybnej činnosti.

Americký miliardár maďarsko-židovského pôvodu nie je tŕňom v oku iba Orbánovi, a podľa vyjadrenia jeho priaznivcov i jeho samého. Stal sa univerzálnym nepriateľom celého radu „extrémistov či tvorcov konšpiračných teórií“. Takže, keď sa niekto predsa len odhodlá na jeho adresu vysloviť nejakú kritiku, riskuje, že bude skôr či neskôr zaradený do tejto skupiny.

Veď až taký bohatý nie je, ako to o ňom tvrdia jeho neprajníci. Časopis Forbes vo svojom rebríčku z minulého roka odhadol majetok amerického finančníka na 8,3 miliárd dolárov, čo z neho podľa časopisu činí „až“ 162. najbohatšieho človeka na zemeguli. Vplyvný think-tank Brooking Institution zostavil v roku 2014 rebríček miliardárov, ktorí najviac ovplyvňujú americkú politiku a Soros v ňom skončil „až“ na piatom mieste.

Aká je jeho osobná história?

Ondřej Tesárek rozčlenil jeho život do troch etáp, ktoré sa mi zdajú celkom výstižné.https://www.youtube.com/embed/o-NxqU43WnU?feature=oembed

Prvej etape dal názov:

1. Klobúk dolu

George Soros, pôvodným menom György Schwartz sa narodil v bohatej židovskej rodine v Maďarsku v roku 1930. Jeho otec bol právnik (a tiež esperantista), ktorý sa vedel obracať. Rodine zohnal falošné doklady, ktoré dokazovali, že ide o kresťanskú rodinu a zmenil si meno na Sorosa. Aj napriek tomu, že ho nacisti z krajiny nevyhnali, pred komunistami sa rozhodol utiecť a odcestoval do Veľkej Británie. Tu robil, čo mohol, aby sa uživil. Predával suveníry na pláži, robil čašníka, či robil liftboya vo výťahu. Zo zarobených peňazí si platil školné na prestížnej London School of Economics, kde študoval filozofiu. Keď jedna z univerzitných učiteliek zistila, že George musí po nociach pracovať, aby mohol študovať, požiadala charitatívnu organizáciu o dar. George hovorí, že ide o moment, ktorý mal vplyv na jeho rozhodnutie v živote, venovať sa charitatívnej činnosti.

Ešte dôležitejšie bolo jeho zoznámenie sa s filozofom Karlom Popperom, ktorý presadzoval princíp otvorenej spoločnosti. To ho neskôr viedlo k založeniu rovnomennej Open Society Fund. Po štúdiách sa Soros dostal do Obchodnej banky, kde začína jeho finančná kariéra. V banke sa cítil ako ryba vo vode a v roku 1956 vo svojich 26 rokoch sa presunul do New Yorku, aby tam obchodoval s európskymi akciami. V roku 1959 tam nastúpil do Wertheim & Co. (zakladateľ Maurice Wertheim), kde plánoval našetriť pol milióna dolárov a presunúť sa naspäť do Anglicka za ďalším štúdiom filozofie. Tam vymyslel teóriu reflexivity, ktorá tvrdí, že trh nereflektuje iba ekonomické fundamenty, ale berie do úvahy aj ďalšie ľudské pohnútky.

V roku 1966 založil vlastný fond so sto tisíc dolármi, v ktorom chcel experimentovať so svojimi obchodnými stratégiami. Chcel využiť teóriu reflexivity v praxi. V roku 1969 zakladá hedgeový fond so 4 miliónmi dolárov od investorov. O štyri roky na to už mal fond majetok 12 miliónov dolárov a stal sa základom budúceho Sorosovho majetku. V roku 1970 taktiež zakladá Soros Fund Management a stáva sa jeho prezidentom. Sorosov fond je následne premenovaný na Quantum Fund a v roku 1981 už má hodnotu 400 miliónov dolárov, čiže štyridsaťnásobné zhodnotenie. George Soros je úspešným mladým investorom svetového významu. Tu končí príbeh schopného investora a začína príbeh úplne iný.

Druhú etapu Sorosovho života možno nazvať:

2. Dravec ide cez mŕtvoly

George Soros je považovaný v prvom rade za finančného špekulanta, ktorý si navyše vôbec nerobí problém s morálnymi otázkami. Sám sa raz vyjadril, že keď prijíma obchodné, finančné rozhodnutia, vôbec neberie ohľad na spoločenské dopady, ktoré jeho rozhodnutia môžu spôsobiť.

Svetovú slávu si však vydobyl až o dvadsať rokov neskôr, a to veľmi pochybným spôsobom. V roku 1992 prežívala Británia hospodársku recesiu a finančníkom ako Soros bolo jasné, že jej mena je nadhodnotená.

Sorosov fond začal jedného dňa masovo vypredávať libry, čo vyvolalo v Londýne paniku. Bank of England, centrálna banka Spojeného kráľovstva skúšala tieto peniaze vykupovať, ale napokon to musela vzdať. Libra devalvovala a Soros zarobil miliardu dolárov.

Nebudem obhajovať menovú špekuláciu, postupujem v rámci pravidiel. Ak dôjde k zlyhaniu pravidiel, nie je to vina mňa ako právoplatného účastníka, ale vina tých, ktorí tie pravidlá stanovili,“ napísal v knihe Soros o Sorosovi.

Päť rokov na to, v roku 1997 ho premiér Malajzie počas ázijskej finančnej krízy obvinil zo snahy potrestať organizáciu ASEAN za prijatie Mjanmarska ako člena. V jeho rétorike, konkrétne uvádza, že ide o židovskú konšpiráciu.

Treba dodať, že obaja páni sa stretli o deväť rokov neskôr a premiér Mahathir vyhlásil, že nešlo o židovskú konšpiráciu.

V roku 1999 je Soros označený ekonómom Paulom Krugmanom za človeka, ktorý nielenže ťaží z kríz, ale pomocou svojho majetku ich umelo vyvoláva.

Treba ešte dodať, že Soros bol vo Francúzsku právoplatne odsúdený za tzv. inside trading (zneužitie informácií v obchodnom styku). Najvyšší súd v roku 2006 tento rozsudok potvrdil.

Tu končí príbeh dravca Georgea Sorosa a začína tretia a najrozporuplnejšia časť jeho života:

3. Svet podľa Sorosa

George Soros otvorene finančne podporoval otvorenie hraníc komunistického východu. Od roku 1979 v rámci svojich myšlienok na otvorenú spoločnosť podporoval poľské hnutie Solidarita, financoval československú Chartu 77, či Andreja Sacharova v Sovietskom zväze. V roku 1984 založil prvý Inštitút otvorenej spoločnosti v Maďarsku s rozpočtom 3 milióny dolárov. Je považovaný za zásadného strojcu štátneho prevratu 2003 v Gruzínsku nazvaného revolúciou ruží, keď bola zvrhnutá prosovietska vláda a moc v krajine prevzalo hnutie gruzínskych nacionalistov.

Ľudia okolo Sorosových nadácií sa po revolúcii dostali do kľúčových štátnych a vládnych pozícií. V Kazachstane a v Turkménsku boli jeho mimovládne neziskové organizácie zakázané. Rusko úplne zakázalo financovanie neziskového sektora zo zahraničia, aby zaistilo, že George Soros nebude hovoriť do politiky.

V roku 1997 musel Soros zavrieť svoje pobočky v Bielorusku, pretože boli sankcionované pokutou 3 milióny dolárov za porušovanie daňových zákonov. Lukašenko bol otvorene kritizovaný Západom i Ruskom a Soros ho obvinil zo snahy zničiť nezávislú spoločnosť.

V roku 2009 Soros daroval 100 miliónov amerických dolárov neziskovým organizáciám strednej a východnej Európy na zmiernenie následkov finančnej krízy.

Soros taktiež otvorene podporoval a financoval nezávislé Kosovo a tureckú časť Cypru.

Svoj vplyv na svet Soros posilňuje, keď sa prezidentom USA stáva Barack Obama. Ruka v ruke s tým ide aj Obamov odklon od politiky Izraela a vyjednávanie s Iránom. Soros je totiž presvedčený, že dôvodom existencie antisemitizmu vo svete je práve agresívna politika Izraela podporovaná Spojenými štátmi.

Potom nasledovali dve obrovské sklamania: brexit a zvolenie Donalda Trumpa – Soros financoval protesty proti brexitu i proti Trumpovi.

Soros je dvakrát rozvedený. V septembri 2013 sa ženil po tretíkrát, jeho ďalšou manželkou sa stala 42-ročná učiteľka jógy. Zlé jazyky hovoria, že svadbu zinscenoval preto, aby mohol zorganizovať veľkolepú svadobnú hostinu, na ktorej sa zúčastnilo päťsto hostí, medzi nimi prezident Estónska, premiér Albánska , riaditeľ Svetovej banky Jim Yong Kim a tiež spevák Bono.

„Mohli ma zabiť nacisti. Mohol som premárniť svoj život za vlády komunistov. To je to, čo ma viedlo k myšlienke otvorenej spoločnosti,“ vysvetlil Soros, prečo sa rozhodol zamerať dobročinnosť práve smerom, na ktorý ho ešte za doby štúdií naviedol filozof a pedagóg Karl Popper.

Problém je však v tom, čo si Soros pod dobročinnosťou predstavuje: financovanie ľavicových aktivít v Spojených štátoch a na celom svete, vrátane potratov, eutanázie, kontroly populácie, „manželstiev“ osôb rovnakého pohlavia, transgenderizmu a ďalších zvráteností. Jeho Nadácia otvorenej spoločnosti ročne vynakladá takmer miliardu dolárov v stovke rôznych krajín, vrátane 150 miliónov dolárov ročne na financovanie ľavicovej Americkej únie občianskych slobôd (ACLU), vedúcej globálnej organizácie vykonávajúcej umelé potraty Planned Parenthood a ďalších liberálnych skupín.

Soros je hlavným financovateľom Aliancie pre drogovú politiku – organizácie, ktorá presadzuje legalizáciu marihuany – s ročnými príspevkami vo výške približne 5 miliónov dolárov z jednej z jeho nadácií.

Projekt o smrti v Amerike (Project on Death in America), ktorý prebiehal v rokoch 1994 až 2003, bol jedným z projektov Inštitútu otvorenej spoločnosti, ktorého cieľom bolo „pochopiť a zmeniť kultúru a skúsenosti s umieraním a smútkom,“ čiže eutanáziu. V roku 1994 Soros predniesol prejav, v ktorom oznámil, že ponúkol pomoc svojej matke, členke organizácie Hemlock Society presadzujúcej právo na smrť formou asistovanej samovraždy. V tom istom prejave podporil aj oregonský zákon o „dôstojnej smrti“ a prispel k financovaniu jeho reklamnej kampane.

Sorosove názory majú nádych tzv. vyššieho princípu: podľa neho homogenita našej kultúry nemá hodnotu a musí ustúpiť snahe o záchranu všetkých ľudí na svete. Podľa jeho sociálnej teórie musia národné štáty prestať existovať, hranice treba zrušiť a krajiny sveta sa musia otvoriť. Soros vlastne chce vytvoriť totálne zmiešanú spoločnosť.

Jeho agenda je humanitárna, filantropická, despotická a transhumanistická.

ESĽP: konflikt záujmov medzi sudcami a mimovládnymi organizáciami

O eurokomisároch na výplatnej páske Georgea Sorosa sme už priniesli článok v apríli tohto roku (tu).

„Otvorená spoločnosť“ však musí byť otvorená aj pre sudcov, ktorých predsa nemôže diskriminovať! A vyzerá to, že „Ďuri báči“, ako v Maďarsku familiárne nazývajú svojho rodáka, nezabúda ani na nich.

Rakúsko, Grécko a Taliansko boli nútené legalizovať zväzky osôb rovnakého pohlavia; na Poľsko je vyvíjaný nátlak, aby podporilo právo na interrupciu; Francúzsko je povinné povoliť zmenu pohlavia „na papieri“; Maďarsko je tlačené zrušiť doživotný väzenský trest; Rusko je pokarhané za to, že odsúdilo feministické aktivistky z Pussy Riot; Rakúsko musí legalizovať adopcie osobami rovnakého pohlavia; v Grécku treba brať do úvahy právo šaría atď. atď. …

Čo majú tieto rozhodnutia spoločné? Sú to rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva. Môžeme povedať, že všetky tieto rozsudky vzájomne nesúvisia? Práve naopak. Podľa Európskeho centra zákon a spravodlivosť (ECLJ – European Centre for Law & Justice): „Keď Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) diktuje svoje právo niektorej európskej krajine, zakaždým je do prípadu zapojená mimovládna organizácia napojená na sieť Open Society Foundations (OSF).“

Konšpirácia? Naopak.

ECLJ monitoruje činnosť európskych súdov a často podrobuje kritike ich rozhodnutia, pretože podľa neho rozhodnutia súdov často prekračujú svoje kompetencie, redefinujú realitu v zmysle trendu „právo chce byť realitou“, čo je nebezpečný sudcovský aktivizmus, ktorý je čoraz výraznejší.

Grégor Puppinck¹⁾, riaditeľ Európskeho centra pre právo a spravodlivosť, hovorí, že keď so svojimi spolupracovníkmi začal skúmať minulosť sudcov Európskeho súdu pre ľudské práva, ani netušil, aké znepokojujúce zistenia ich čakali.

Puppinck, ktorý je zodpovedný za správu či Report o Sorosovi a jeho vplyve v ESĽP, prešiel životopisy stovky sudcov, ktorí zasadali v ESĽP od roku 2009, aby zistil, aké boli ich predchádzajúce väzby na mimovládne organizácie. Čerpal aj z verejných údajov, ku ktorým získal prístup prostredníctvom Parlamentného zhromaždenia Rady Európy.

Po šiestich mesiacoch dôkladného výskumu a vypracovaní správy s dvesto stranami príloh ECLJ ukázalo, ako sieť mimovládnych organizácií rozšírila svoj vplyv na Európsky súd pre ľudské práva.

Medzi tieto mimovládne organizácie patrí predovšetkým Nadácia otvorenej spoločnosti (Open Society) Georgea Sorosa, ktorá je pozoruhodná tým, že dvanásť jej zamestnancov sa stalo sudcami v Štrasburgu a financuje ďalších šesť spomínaných mimovládnych organizácií, niekedy v značnom rozsahu. Masívna prítomnosť sudcov z rovnakej siete mimovládnych organizácií je dôkazom vplyvu veľkých súkromných nadácií a mimovládnych organizácií na európsky systém ľudských práv a spochybňuje jeho nestrannosť.

Puppinck zistil, že v ESĽP je jednoznačne nerovnováha sudcov z Open Society, pričom 22 sudcov má priame väzby na Nadáciu otvorenej spoločnosti a na jej sieť.

V správe sa uvádza, že nie je náhoda, že toľko krajín legalizuje zväzky osôb rovnakého pohlavia, adopcie detí osobami rovnakého pohlavia a potraty na požiadanie. To všetko sa deje za pomoci ESĽP, najmä sudcov, ktorí majú úzke väzby na Sorosom podporované organizácie.

Príkladom je maďarský akademik András Sajó, ktorý bol jedným zo zakladateľov Sorosovej Stredoeurópskej univerzity a dlhoročným Sorosovým priateľom.

Sajó je od roku 1988 spojený s Nadáciou otvorenej spoločnosti a v rokoch 2001 až 2007 bol členom správnej rady newyorskej Open Society Justice Initiative (Iniciatívy otvorenej spoločnosti pre spravodlivosť).

Tri roky po svojom pôsobení v Nadácii otvorenej spoločnosti sa stal sudcom ESĽP a zohral kľúčovú úlohu v talianskej „kauze krížov“, v ktorej súd rozhodol, že v talianskych verejných školách nesmú byť vystavené kríže.

Puppinck tvrdí, že takýto konflikt záujmov nie je pre ESĽP nezvyčajný, keďže na otázkach dôležitých pre Nadáciu otvorenej spoločnosti pracuje celá škála „Sorosových sudcov“.

Sudca Lech Garlicki rozhodoval prípady organizácií a zároveň sa zúčastňoval na programoch, ktoré viedli jeho organizácie. Garlicki rozhodoval na súde ESĽP vo veciach týkajúcich sa organizácií podporovaných Sorosom, ako sú Open Society Institute a Helsinská nadácia pre ľudské práva, a zároveň sa zúčastňoval na vzdelávacích programoch, ktoré tieto organizácie viedli!

Gregor Puppinck, ktorý sa venuje problematike ESĽP už 20 rokov a má dobré vzťahy s mnohými jeho sudcami, hovorí, že súd v posledných rokoch sa v čoraz väčšej miere stotožňuje s ideologickými názormi Nadácie otvorenej spoločnosti.

V dôsledku toho rozhodnutia ESĽP systematicky podporujú myšlienku, že „diverzita a multikulturalizmus sú a musia zostať základnými európskymi hodnotami“. Samozrejme, vrátane potratov, LGBT, eutanázie, dekriminalizácie marihuany…

Soros nie je hlúpy a vie, že 47 krajín, ktoré podpísali Európsky dohovor o ľudských právach, je povinných zabezpečiť, aby ich zákony boli v súlade s judikatúrou stanovenou ESĽP, v dôsledku čoho ESĽP sa tak stáva životne dôležitým uzlom, prostredníctvom ktorého môže Soros predsadzovať svoju agendu bez toho, aby sa musel naťahovať s demokraticky zvolenými vládami alebo otravnými občanmi, ktorých zastupuje 47 štátov.

Čoraz naliehavejšie vyvstáva logická otázka: Netreba začať vážne uvažovať o potrebe opustiť inštitúcie, ktoré nám ukladajú rozhodnutia, ktoré podkopávajú základy našej civilizácie?

***

¹⁾ Grégor Puppinck, PhD, je 47-ročný muž, riaditeľ Európskeho centra pre právo a spravodlivosť (ECLJ). V roku 2016 bol vymenovaný za člena panelu expertov OBSE/ODIHR pre slobodu náboženského vyznania alebo viery. Od roku 2000 (čiže od svojich dvadsiatich piatich rokov!) pravidelne pôsobí ako expert zastupujúci Svätú stolicu vo výboroch Rady Európy, v súčasnosti vo Výbore expertov pre systém Európskeho dohovoru o ľudských právach (DH-SYSC) v rámci Riadiaceho výboru pre ľudské práva (CDDH).

Je nositeľom najvyššieho talianskeho vyznamenania Rytiera Talianskej republiky (Cavaliere della Repubblica) za jeho zásluhy v prípade Lautsi verzus Taliansko a za rytiera komandéra Rádu svätého Gregora Veľkého. V roku 2016 získal cenu „Humanisme Chrétien“ za knihu La famille, les droits de l’homme et la vie éternelle a v roku 2014 cenu Antona Neuwirtha za ochranu života.

Má George Soros OSN pod kontrolou?

Samozrejme, že nemá, ale jeho silný vplyv nemožno podceňovať.

Z nedávno vydanej správy vyplýva, že niektoré menšie mimovládne organizácie a nadácie získali významný vplyv v Rade OSN pre ľudské práva a urobili si z nej nástroj na presadzovanie svojej ideológie.

Na šokujúce vzťahy upozornil francúzsky týždenník Valeurs actuelles. Vo vydaní z 1. augusta 2021 sa píše, ako americký miliardár a špekulant George Soros zameral svoju pozornosť aj na Radu OSN pre ľudské práva.

Ako sme už písali v predchádzajúcom článku, Soros sa infiltroval do Európskeho súdu pre ľudské práva, poskytuje finančné prostriedky aj Rade Európy a teraz vychádza najavo rozsah, v akom ovplyvňuje aj Radu OSN pre ľudské práva, medzinárodnú organizáciu založenú za účelom ochrany ľudských práv na najvyššej možnej globálnej úrovni.

V článku rozdelenom do niekoľkých častí Valeurs actuelles podrobne vysvetľuje, ako sa Georgeovi Sorosovi podarilo dostať Radu OSN pre ľudské práva pod svoj vplyv.

Nebezpečná súčinnosť

V prvej kapitole článok poukazuje na nebezpečnú súčinnosť medzi medzinárodnými organizáciami a mimovládnymi organizáciami a zdôrazňuje, že celý prípad vypukol po článku vo februári minulého roka, keď sa týždenníku dostalo veľkej pozornosti zo strany medzinárodných médií. O udalosti informovali novinári takmer všetkých európskych krajín, ako aj z niektorých amerických a ázijských krajín. Súd sa k zisteniam vyšetrovania spočiatku nevyjadroval, ale ani ich nepoprel. V máji sa Linos-Alexandre Sicilianos, odchádzajúci grécky predseda ESĽP, zúčastnil privátneho vypočutia pred Výborom ministrov Rady Európy, kde v odpovedi na otázky ruského a tureckého veľvyslanca nespochybnil obsah Puppinckovej správy, ale bagatelizoval závažnosť situácie.

O niekoľko týždňov neskôr súd jednoducho ignoroval požiadavku Výboru ministrov o odpoveď na niekoľko písomných otázok, ktoré mu zaslali členovia zhromaždenia. Odmietnutie splniť žiadosť medzivládneho orgánu predstavuje precedens, ktorý dokazuje, že ESĽP nemá v úmysle chrániť svojich členov pred vplyvom nadácií otvorenej spoločnosti (OSF). Mimovládna organizácia však na jeseň vrátila úder prostredníctvom siete „Tracking the Backlash“ (čo by sa dalo preložiť ako „sledovanie konzervatívnej reakcie“) britskej organizácie Open Democracy, ktorá sa teší štedrej podpore Open Society Fund. Na Deň všetkých svätých sa začala rozsiahla kampaň proti Európskemu centru pre právo a spravodlivosť (ECLJ), ktorú podporili medzinárodné médiá ako Euronews, časopis Time, Corriere della Sera a Reuters. V článku sa odsudzovalo financovanie zo strany Spojených štátov mimovládnej organizácie napojenej na Jaya Sekulowa, známeho amerického právnika a poradcu Donalda Trumpa, ale správa o ESĽP sa v ňom nespomínala.

Táto séria útokov ad hominem „whistle-blowera“ (oznamovateľa) zďaleka neodradila, ale presvedčila ho, že má pravdu a že pravdepodobne iba poodhalil kúsok závoja, pokiaľ ide o súkromné siete vplyvu v medzinárodných orgánoch.

Medzinárodná korupcia

Druhá kapitola sa zaoberá tichou korupciou, ktorá sa tiahne od Štrasburgu po Ženevu, a vysvetľuje, že Gregor Puppinck sa rozhodol rozšíriť svoje vyšetrovanie na Európskom súde pre ľudské práva o jej sesterskú inštitúciu organizácie Spojených národov. V článku sa uvádza, že OSN má tri oblasti činnosti: bezpečnosť, rozvoj a ľudské práva. Touto problematikou sa zaoberajú dve hlavné inštitúcie, Rada pre ľudské práva a Úrad vysokého komisára pre ľudské práva (OHCHR), ktoré sú orgánmi zabezpečujúcimi dodržiavanie záväzkov štátov vyplývajúcich z medzinárodných zmlúv. V prvom telefonickom rozhovore s Grégorom Puppinckom bývalý osobitný spravodajca OSN vysvetlil, že ide o „veľmi chúlostivú“ záležitosť, že spôsob financovania osobitných postupov sa podobá „fundraisingu“ a že to má „rozhodujúci vplyv“ na správy, ktoré OSN zverejňuje. Hovorí o „prenikaní do systému“ a „tichej korupcii“.

Rok po začiatku tejto akcie píše 100-stranové zhrnutie spolu s dvesto stranami dodatkov, desiatkami hodín záznamov a stovkami riadkov „excelového“ tabuľkového hárka naplnených finančnými údajmi.

Jeho záver je jasný: niekoľko súkromných organizácií má čoraz väčší vplyv na ľudskoprávne inštitúcie na tej najvyššej úrovni.

Osobitné postupy

Tretia kapitola sa zaoberá otázkou osobitných postupov v oblasti ľudských práv. Poukazuje na to, že spravodajcovia OSN majú širšie právomoci než Európsky súd pre ľudské práva: po návšteve rôznych krajín pripravujú správy o svojich zisteniach, zverejňujú stanoviská k rôznym otázkam, radia vládam a pravidelne zasahujú do záležitostí iných orgánov OSN a medzinárodných orgánov. Správy, ktoré vypracujú, oficiálne zverejňuje Organizácia Spojených národov a stávajú sa autoritatívnym právnym odkazom na celom svete(najmenej 140 rozsudkov ESĽP odkazuje na jednu z týchto tematických správ), až po nich nasledujú vnútroštátne parlamenty a sudcovia. Problémom je, že tento zdroj je od začiatku poznačený, pretože veľké nadácie silne podporujú určitých expertov OSN, mentorujú ich, aby „ľudské práva“ zostali v súlade s ich predstavou o nich.

Apoštoli ľudských práv

Štvrtá kapitola článku sa zaoberá tzv. „nezávislými odborníkmi“, ktorí by mali byť vyberaní na základe kritérií, ako sú objektívnosť, nestrannosť, spôsobilosť, skúsenosti, nezávislosť a osobná bezúhonnosť. Aby sa zaručila ich nezávislosť, títo odborníci nie sú na výplatnej listine OSN a za svoje služby nedostávajú žiadnu odmenu. Táto nezávislosť však so sebou prináša dve riziká: expert, ktorý využíva svoju úplnú slobodu, môže byť v pokušení presadzovať militantný pohľad na ľudské práva; ak nedostane odmenu, môže byť v pokušení prijať odmeny a pocty a iné materiálne výhody bez toho, aby OSN mohla vzniesť námietky.

S cieľom zabezpečiť nezávislosť expertov OSN vydala kódex správania, v ktorom sa uvádza, že za svoju prácu v rámci svojho mandátu nesmú prijímať pocty, ceny, láskavosti, dary alebo odmeny z vládnych alebo mimovládnych zdrojov, čo však v praxi nezabránilo tomu, aby expertov financovali externé, súkromné alebo verejné subjekty.

Peniaze, peniaze, peniaze

Financovanie odborníkov je len vrcholom ľadovca. Z piatej kapitoly vyplýva, že osobitné postupy financuje OSN prostredníctvom vysokého komisára, pričom každý štát prispieva rovnakým dielom na pokrytie nákladov, ktoré v rokoch 2015 až 2019 predstavovali miliónov dolárov. To sa ukázalo ako nedostatočné, keďže nezávislí experti museli mať vlastné pracovné nástroje a hradiť si všetky výdavky. Jeden z expertov povedal Puppinckovi, že skutočným problémom bolo, že neboli podporovaní systémom a nemali dostatok finančných zdrojov na vykonanie všetkej zamýšľanej práce. Bez externého financovania by boli iba nízkorozpočtovým mechanizmom v oblasti ľudských práv. Pokiaľ ide o doplnenie financovania rozpočtu, niektoré štáty sa môžu rozhodnúť prispieť viac, ako je ich minimálny podiel, ale väčšina dodatočných finančných prostriedkov pochádza z univerzít a súkromných nadácií a OSN ich vôbec nemôže vysledovať, pretože experti nie sú povinní deklarovať pôvod svojich externých príjmov.

Počas piatich rokov, ktoré Gregor Puppinck vyšetroval, putovalo do vreciek 37 zo 121 expertov približne 10 miliónov dolárov v rôznych sumách. Jeden odborník povedal, že dostali viac ako 2 milióny dolárov, iný hovoril o viac ako jednom milióne. Šesť ďalších dostalo viac ako 500-tisíc a jedenásť viac ako 100-tisíc dolárov. Viac ako polovica z 10 miliónov dolárov pochádza od súkromných nadácií, pričom najväčšia časť – 2,2 milióna dolárov – prišla od Fordovej nadácie, zatiaľ čo Nadácia otvorenej spoločnosti Georgea Sorosa poskytla 1,5 milióna dolárov. Najzrejmejšou odpoveďou na otázku, prečo OSN toleruje takýchto expertov, je, že táto situácia sa neobmedzuje iba na osobitné postupy, ale existuje v širšom rozsahu v rámci Úradu vysokého komisára pre ľudské práva. V roku 2019 získala 63 % svojho rozpočtu z dobrovoľných darov, ale na žiadosť darcovských mimovládnych organizácií odmietla zverejniť obsah dohôd.

Nie všetci experti sú rovnakí

Šiesta kapitola sa zaoberá rozdielmi medzi expertmi a konštatuje, že životná úroveň experta závisí od toho, ako úzko sa ideologicky stotožnil s darcovskou mimovládnou organizáciou a od úrovne jeho vzťahov. Jeden zo spravodajcov napríklad uviedol, že vďaka svojim vzťahom s kľúčovými ľuďmi v nadáciách získal viac ako 3 milióny dolárov.

Čí chlieb ješ, toho pieseň spievaj

Siedma kapitola sa zameriava na sponzorov financujúcich spravodajcov, ktorí nekonajú nezištne, ale sledujú isté politické ciele. Mimovládne organizácie často využívajú rôzne rafinované spôsoby a finančné balíky na platenie expertov, napríklad Fordova nadácia, ktorá v roku 2017 zaplatila 100-tisíc dolárov mimovládnej organizácii zamestnávajúcej experta, aby mu umožnila voľne pracovať v rámci mandátu OSN. Správa uvádza niekoľko takýchto príkladov. Článok tiež poukazuje na to, že darca sa riadi závermi správ a určuje aj témy výskumu. Väčšina grantov sa udeľuje každoročne a podlieha dohode o grante, zmluve, ktorá obsahuje opis projektu, jeho obsah a očakávané účinky. Aká sloboda zostáva znalcovi, ktorého priestory a personál platí nadácia, ak záver, ktorý nevyhovuje jeho mecenášovi, znamená stratu všetkých týchto výhod?

Nadácia otvorenej spoločnosti sa netají tým, že vzťahy s príjemcami sú dôležité nielen z finančných dôvodov, ale aj z dôvodu získania spojencov, ktorí organizácii pomáhajú dosahovať jej strategické ciele.

Nadácia otvorenej spoločnosti

Ôsma kapitola je o Nadácii otvorenej spoločnosti Georgea Sorosa, ktorá sa netají svojím zámerom kontrolovať mechanizmus ľudských práv – až tak, že to napísala čierne na bielom vo svojich pracovných dokumentoch. V roku 2017 nadácia vyplatila 100-tisíc dolárov Centru pre globálne líderstvo žien (CWGL), feministickému aktivistickému centru spojenému s Rutgersovou univerzitou v New Jersey.

Cieľom daru bolo ovplyvniť osobitného spravodajcu OSN pre súčasné formy otroctva, aby do správy zahrnul, že práca v domácnosti je formou otroctva. Na dosiahnutie tohto cieľa sa CWGL snažilo viesť spravodajcu „správnym“ smerom. Uvedená organizácia sa definuje ako špecialista na lobovanie v OSN a jej riaditeľka pre globálne lobistické aktivity Melissa Upretiová predtým pracovala pre najväčšiu propotratovú loby, Centrum pre reprodukčné práva, a pôsobí aj v mimovládnej organizácii Open Democracy a predsedá pracovnej skupine OSN o diskriminácii žien. Odsudzuje „patriarchálny útlak“, všadeprítomné „rodové stereotypy“, násilie, ktoré utrpela žena kvôli „neplánovanému tehotenstvu“, prirovnáva svedomitú námietku lekárov voči potratom k „formám rodovo motivovaného násilia“, ktoré možno prirovnať k mučeniu alebo krutému zaobchádzaniu, vyzýva štáty, aby „prijali opatrenia na boj proti toxickej mužnosti“.

Fordova nadácia

Deviata kapitola sa zaoberá Fordovou nadáciou, ktorá napriek tomu, že je oveľa diskrétnejšia ako Open Society, je veľmi efektívna. V roku 2011 po tom, ako bol Juan Mendez z Argentíny vymenovaný za osobitného spravodajcu OSN pre mučenie a iné kruté, neľudské alebo ponižujúce zaobchádzanie alebo trestanie, vytvorili v rámci Centra pre humanitárne právo na Washingtonskej univerzite Iniciatívu proti mučeniu s podporou univerzity a za štedrého financovania Fordovej nadácie. V roku 2015 poskytli 15-tisíc dolárov a následne ďalších 75-tisíc dolárov na zaplatenie správy o rodovej problematike a mučení, výskumných asistentov, ciest a konzultácií.

Správa sa nezmieňuje o ženskej obriezke, ani o mučení vo väzenskom tábore Guantanamo Bay, na druhej strane však definuje zákaz potratov ako formu mučenia! V roku 2018 bola táto správa použitá ako základ pre knihu Gender Perspectives on Torture: Law and Practice, ktorá bola vydaná s podporou Fordovej nadácie a prezentovaná na 62. zasadnutí Komisie OSN pre postavenie žien. Správa je považovaná za autoritatívny text na celom svete a nadnárodné súdy, najmä Európsky súd pre ľudské práva a Medziamerický súd pre ľudské práva, ju citovali v mnohých rozsudkoch.

Mimovládky v OSN

V desiatej kapitole sa podrobne uvádza, že z 222 spravodajcov OSN vo funkcii od roku 2010 najmenej 52 pracovalo alebo stále pracuje pre mimovládnu organizáciu, najmä vo Fordovej nadácii, Open Society alebo pre iné mimovládne organizácie s nimi spojené. Ide o tie isté mimovládne organizácie, ktoré poskytli Sorosovi sudcov v Európskom súde pre ľudské práva, konkrétne Amnesty International (14 expertov), Medzinárodnú komisiu právnikov (12 expertov), samotnú Open Society (6 expertov), Human Rights Watch (4 experti) a Helsinský výbor. Zo 47 expertov koordinačného výboru je 17, teda 36 %, z týchto mimovládnych organizácií. Správa Gregora Puppincka taktiež odhaľuje, že väčšina expertov OSN pôsobí ako aktivisti mimovládnych organizácií, presadzujú svoje vlastné politické názory, čím porušujú kódex správania.

Ako príklad sa v článku uvádza spravodajkyňa OSN Tlaleng Mofokengová, známa potratová aktivistka, členka predstavenstva ôsmich afrických organizácií podporujúcich potraty, ktorá získala ocenenie od Gatesovej nadácie a finančnú podporu od Open Society. Mokofengová je prítomná aj v médiách, moderuje televíznu reláciu Sex Talk with Dr. Tet, vydala knihu sexuálnej výchovy, v ktorej vyučuje sadomasochistické praktiky, a legalizáciu prostitúcie považuje za najvyššiu formu feminizmu.

Úloha univerzít

Posledná, jedenásta kapitola sa zaoberá úlohou univerzít a zdôrazňuje, že spravodajcovia OSN nie sú vyberaní len z radov mimovládnych organizácií. Konzultant OSN Ahmed Shaheed napríklad pravidelne prednáša na Essexskej univerzite a na City University of New York ako hosťujúci profesor, za čo dostal 144 500 britských libier (šterlingov) od Sigrid Rausing Trust. O niekoľko rokov neskôr bol Shaheed vymenovaný za lektora náboženskej slobody v Centre pre ľudské práva na Essexskej univerzite a v Inštitúte Ralpha Buncheho v New Yorku, čo je pozícia, ktorá dokonale korešponduje s jeho prácou v OSN. Na rozdiel od svojich predchodcov však rozvíja ateistické a komunitárne zmýšľanie a presadzuje šírenie pojmu „islamofóbie“ na univerzitách.

Neskôr, v roku 2015, Dainius Puras – nový kolega, taktiež z Univerzity v Essexe – končí ako osobitný spravodajca OSN pre zdravie. Jeho výskumné aktivity financovala Open Society sumou 100-tisíc USD v roku 2017 a ďalších 380-tisíc USD v roku 2018, zatiaľ čo samotný Puras tvrdí, že dostal len 5 000 dolárov. Prípad Essexskej univerzity nie je ojedinelý, podobné prepojenia existujú aj medzi inými univerzitami a nadáciami. Open Society sa podieľala na podobných aktivitách v New Yorku, New Jersey či na univerzite Sungkyunkwan v Južnej Kórei, zatiaľ čo Fordova nadácia podporovala expertov OSN v New Yorku, Washingtone, Arizone, Kalifornii a brazílskom São Paule.

Článok dospieva k záveru, že témy ľudských práv sa jednoducho zmocnili mimovládne organizácie. Veľké nadácie ako Fordova nadácia, Nadácia otvorenej spoločnosti alebo Gatesova nadácia sú finančne prepojené s OSN a prenikli do ekosystému ľudských práv. Tieto nadácie, mimovládne organizácie a univerzitné centrá tvoria „substrát“, z ktorého vychádzajú a pôsobia mnohí experti OSN. V podstate nejde o nič iné, ako o pomalé a hlboké ideologické podkopávanie a ovládnutie celého systému.

Autor: Mikuláš Hučko

CHRISTIANITAS

Príspevok KTO CHCE BYŤ PLATENÝ SOROSOM? je zobrazený ako prvý na .

Mnohí už o existencii tohto spisu určite počuli. Teraz bol odtajnený a je voľne dostupný. Obsahuje veľa zaujímavých faktov o ktorých budeme hovoriť. Začneme tým, že počas druhej svetovej vojny mali nacisti spoločnosti, ako napríklad Ahnenerbe, ktoré sa zaoberali výskumom a hľadaním starožitností spojených s vysoko rozvinutými starovekými civilizáciami.

Nemci v podstate hľadali Atlantídu, Svätý grál a rôzne artefakty, veriac, že ​​im to pomôže dosiahnuť svetovládu. Stále nie je známe, čo sa týmto organizáciám podarilo nájsť, no súdiac podľa výsledkov vojny svetovládu nedosiahli. Bolo však zaujímavé dozvedieť sa o ich výskume a projektoch.

V sovietskych časoch sa na príkaz J.V. Andropova vytvára určité oddelenie „Romb“, ktoré sa zaoberá štúdiom a vedeckou analýzou starovekých, predpotopných a mimozemských civilizácií. V roku 1983 bola generálnemu tajomníkovi Ústredného výboru predložená správa z projektu Orion, ktorej hlavnou tézou bolo: „Zem je dutá a my sme piata civilizácia na Zemi.

Len niekoľko rokov po tom dôjde k rozpadu Sovietskeho zväzu a tieto druhy tajných dokumentov budú otvorené a prístupné a krajina, ktorá zostala po ZSSR trpí nedostatkom potravín a bude v každom zmysle vydrancovaná.“

Predtým, ako sa Andropov stal generálnym tajomníkom ÚV KSSZ, bol 15 rokov šéfom KGB ZSSR. Toto oddelenie sa zaoberalo nielen dolapením špiónov, ale aj rôznymi inými otázkami, vrátane otázok o minulosti našej planéty. Všetky dostupné údaje boli zhromaždené do archívu a potom boli použité ako základ pre správu.

Nevieme presne, koľko tam bolo priečinkov a s najväčšou pravdepodobnosťou nebolo všetko zverejnené, ale aj to, čo je vo verejnom dostupe, je veľmi zaujímavé.

Vedci stáli pred otázkami, ako je Zem energeticky usporiadaná a ako je vnútorne štruktúrovaná, aké sú jej kozmofyzikálne vzťahy medzi ostatnými telesami v kozme; ako interagujú rôzne dynamické geoprocesy v rozvíjajúcom sa systéme kozmo-geofyzikálnych vzťahov a pod.

O tom všetkom si môžete prečítať tu: v spise KGB „Orion“. Viac nás teraz zaujíma téma starožitností a civilizácií, preto sa na túto tému bude klásť väčší dôraz.

Takmer na samom začiatku je správa, že vzhľadom na geofyzikálne zmeny, ktoré nastanú na Zemi začiatkom 21. storočia, sa reálne zachráni len 4 % z celkovej populácie obyvateľov Severnej a Južnej Ameriky.

Ďalej sa na jednej zo stránok správy uvádza, že v roku 1938 na základe informácií získaných expedíciou v Tibete a Himalájach vybavila nemecká vláda expedíciu na prieskum podmorského šelfu Antarktídy v oblasti ​​Dronning Maud Land pomocou máp získaných nemeckými výskumníkmi v Tibete. Podľa správy sa nemeckým výskumníkom podarilo preniknúť do dutiny Zeme ukrytej pod ľadom Antarktídy, kde pred rokom 1944 vznikli základne a mesto Nový Berlín, ako aj štát Nové Švábsko.

„Dôstojníci kontrarozviedky SMERŠ 70. streleckého zboru objavili 11. júna 1945,“ uvádza sa v správe, „mapy prechodu morských hlbín“ označené „iba pre kapitánov ponoriek triedy A z Führerovho konvoja Sonder“ v množstvo 38 kusov“. Hovoríme o prechode podvodných chodieb vedúcich do takzvanej „Agarthy“.

V novembri až decembri 1945, o rok skôr ako americká operácia High Jump v roku 1947, boli do oblasti Dronning Maud Land vyslané tri ponorkové krížniky triedy K. Počas ponoru ich prístroje zaznamenali, že okolo krížnikov sa pohybovalo asi desať neznámych cieľov, ktoré neuveriteľnou rýchlosťou menili svoju trajektóriu. Nebolo možné na ne zaútočiť, preto bolo navrhnuté použiť príslušné sily sovietskeho námorníctva a vyriešiť otázku vedenia bojovej operácie v týchto súradniciach.

Americký vedec a polárny bádateľ R. Bird dostane od vlády USA rozkaz zničiť údajné nemecké základne v Antarktíde a ide s expedíciou High Jump do Zeme Dronning Maud. Okrem 5000 vojakov bude nasadená aj lietadlová loď, ponorka a 12 lodí, 20 lietadiel a vrtuľníkov. Ale ako sa píše v správe, expedíciu napadli dva tucty lietajúcich tanierov. Bol zostrelený torpédoborec Merdek, viac ako polovica lietadiel na palube, ponorka a bolo tam veľké množstvo mŕtvych.

Nemeckí vedci vykonávali práce v oblasti výskumu dejín staroveku, geofyziky a astrológie, meteorológie a biológie atď. Tieto štúdie súviseli s cyklickým charakterom katakliziem a armagedonov na Zemi. V správe sa uvádza, že ďalší Armagedon sa začne v roku 2012 a skončí sa v roku 2014 zničením civilizácie. Nič sa nehovorí o tom, akým kalendárom sa chronológia riadi. Ale pamätáme si, že 21. decembra 2012 mnoho prediktorov a ešte viac médií vystrašilo ľudí nástupom konca sveta. Aj keď nemeckí vedci nesprávne vypočítali dátum novej svetelnej šou, neznamená to, že sa nič nestane. Ťažké kataklizmy už viac ako raz zmenili tvár planéty na nepoznanie. Neboli to len záplavy a zaľadnenia celej Zeme, ale aj strašné požiare.

Správa z materiálov Ahnenerbe pozostávala z niekoľkých častí:

1. Slnečná sústava v štruktúre galaxie Mliečna dráha (s. 13);

2. Vývoj slnečnej sústavy (s. 14);

3. Vývoj Zeme (pred 7 miliardami rokov)

4. Tvorba kameňov;

5. Začiatok syntézy života (prvá živá kvapka);

6. Tvorba pôdy, pôdy prvých močiarov a vegetácie;

7. Vznik prvých elektromagnetických pólov Zeme, objavenie sa prvého hmyzu a obojživelných foriem života;

8. Vzhľad prvých rýb a vtákov;

9. Vzhľad zvierat a dinosaurov (s. 13 – 18)

Nasleduje príbeh o vývoji ľudstva:

• Prvá rasa;
• Druhá rasa (hyperborejská);
• Treťou rasou sú Lemuriáni (narodení z vajcia);
• Dôvod zmiznutia Lemuriánov. Smrť Ikara (Venuše);
• Štvrtou rasou sú Atlanťania (s. 18 – 22)

Správa hovorí o teozofických názoroch na pôvod ľudstva. Existuje veľa podrobností o Atlantíde, o tom, kde Atlanťania dostali zbrane na dobytie iných národov, čo sú „vimany“ atď. Z tejto správy sa dozvedáme nielen o Atlanťanoch, ale aj o bohoch, ktorí navštívili Zem vo veľmi vzdialených časoch. To je veľmi zaujímavé.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Projekt Orion alebo Andropovov spis (1. časť) je zobrazený ako prvý na .

Vedec Ochatrin o jemnej hmote a deštruktívnych schopnostiach psychiky. Akademik Anatolij Ochatrin (4.10.1925 – 07.01.2002) bol jedným z vedcov, ktorý študoval fyziku nevysvetliteľných javov. Študoval schopnosti parapsychológov.

Vedec chcel vytvoriť zariadenia, ktoré by mali podobné funkcie ako oni: mohli by liečiť ľudí na diaľku, prenášať mentálne správy, mohli by vidieť cez zem a hľadať minerály atď. Výsledky vedeckého výskumu Anatolija Ochatrina však vedca nepríjemne prekvapili. Akademik odmietol pokračovať vo výskume a od roku 1994 boli dvere jeho laboratória pre parapsychológov zatvorené.

Samotný život inšpiroval tohto vynikajúceho ruského vedca k štúdiu nevysvetliteľných javov. V 41 roku išiel na vojnu a prešiel ňou bez jediného zranenia. Ochatrin opísal situácie, v ktorých nemal prežiť, ale nejakým zázrakom zostal vždy nažive. Napríklad jedného dňa spolu s ďalšími vojakmi obedovali pri ohni. Medzi nimi vybuchol náboj. Nikto okrem Ochatrina neprežil. Pri Ochatrinovi opäť raz vybuchla mína: jeho puška bola zlomená, kabát bol prešpikovaný šrapnelom a na tele nebol jediný škrabanec.

Tieto a ďalšie prípady neuveriteľného vyhnutiu sa smrti ohromili Ochatrina do takej miery, že sa z neho po vojne stal fyzik, ktorý sa snažil vedecky podložiť nezraniteľnosť jednotlivých ľudí.

V dôsledku mnohých experimentov, nezávisle od iných vedcov, Ochatrin dospel k záveru, že jemnohmotný svet, ktorý je mimo nášho vnímania, existuje. Všetky predmety hmotného sveta sú obklopené neviditeľnými energetickými poľami. Niektorí vedci nazývajú tieto polia torzné, iní – chronálne. Ochatrin nazval tieto polia mikroleptonickými.

Vďaka svojim objavom a výskumu dospel akademik k pozoruhodnému záveru: veda až teraz začína chápať, čo náboženstvo chápalo po tisícročia. Jednoducho povedané, experimenty Anatolja Ochatrina ukázali, že spravodliví ľudia sú obklopení pevnými fyzickými energetickými poľami, v ktorých je sústredená energia. Väčšina ľudí má vo svojom fyzickom poli diery, cez ktoré sa táto energia stráca. Fyzické pole človeka je jeho ochranou, ktorá sa aktivuje v momente nebezpečenstva, argumentoval akademik. Vo svojom laboratóriu bol Ochatrin dokonca schopný reprodukovať a študovať niektoré vlastnosti tejto ochrany, ako aj vysvetliť ich z vedeckého hľadiska.

Vedec najmä dospel k záveru, že vo chvíľach nebezpečenstva fyzické energetické pole človeka mnohonásobne zvyšuje energiu. „U niektorých ľudí môže byť toto pole natoľko silným, že v momente nebezpečenstva takýto človek na okamih vypadne z materiálneho sveta do iného rozmeru. Vo výsledku guľky a šrapnely obchádzajú jeho telo.“

Akademik Ochatrin hľadal spôsob, ako by bolo možné zvýšiť ľudskú ochranu, a tým pomôcť mnohým ľuďom. Aby to bolo možné, vedec začal skúmať fenomén psychiky. Ochatrin sa však čoskoro presvedčil, že vo väčšine prípadov sú schopnosti parapsychológov iluzórne. A činy mnohých tých, ktorí môžu skutočne spôsobiť určité fyzické účinky, majú v skutočnosti na človeka deštruktívny účinok.

Vedec presvedčivo vysvetlil nebezpečenstvo „pomoci“ takýchto ľudí. Anatolij Ochatrin dospel k záveru, že „liečitelia“ len dočasne zlepšujú pohodu človeka, ktorá sa následne zhoršuje ešte viac ako pred sedeniami.

Indikatívny experiment vykonal Ochatrin vo svojom laboratóriu. Vedci vytvorili mikroleptónový generátor, ktorého emitované pole bolo podobné poliam parapsychológov. „Liečivé“ vlastnosti tohto zariadenia boli testované na kaktuse.

Počas prvého týždňa takýchto liečebných sedení získal Ochatrin úžasný výsledok: ožiarený kaktus narástol o 6 cm, hoci za normálnych podmienok rastlina pridala niekoľko milimetrov za rok. Netreba dodávať, že výskumník vtedy očakával ešte úžasnejšie výsledky. V skutočnosti však Ochatrin nedosiahol výsledok, ktorý očakával.

Postupne začal kaktus vysychať. A po pár týždňoch experimentu sa rozpadol. Z rastliny nezostal ani prach. Akoby vôbec neexistoval. Mimochodom, počas experimentov mal zdravotné problémy aj personál laboratória, aj samotný Ochatrin. Preto bol „liečivý“ generátor zničený.

Podľa Anatolija Ochatrina jeho experimenty ukázali, že psychika ovplyvňuje svojich pacientov pomocou vysokofrekvenčného žiarenia z mikroleptónov. Obyčajný človek môže preukázať podobné efekty poľa. Žiarenie mikroleptónov sa stáva vysokofrekvenčným, keď človek zažíva silný smútok alebo strach. V takýchto stresových situáciách sa fyzické pole človeka stáva silnejším. Ak je však pole človeka v neustálom vzrušenom stave, spôsobuje poruchy nervového systému a nerovnováhu orgánov. Takto psychicky ničia svoje zdravie a zdravie svojich pacientov, poznamenal Ochatrin.

Laboratórium Anatolija Ochatrina vytvorilo senzor, ktorý niekoľko dní vopred varuje pred zemetrasením kdekoľvek na svete (deteguje mikroleptónové žiarenie, ktoré je plné posunov a stresových porúch v zemskej kôre).

Bol vytvorený aj mobilný komplex, ktorý sa zmestí na palubu vrtuľníka. Po vhodnom torznom spracovaní fotografie oblasti nasnímanej zhora sú miesta ložísk nerastov (čokoľvek od zlata po ropu) zvýraznené s vysokou presnosťou. Metóda geologického prieskumu vyvinutá Ochatrinom umožňuje nielen určiť, kde leží ropa (plyn, uhlie, kremeň atď.), ale tiež získať informácie o ich chemickom zložení a tiež kvalitatívne zmeniť toto zloženie.

Vedec Anatolij Ochtarin okrem iného riadil aj vývoj a implementáciu systémov jadrovej energie na priamu premenu energie (termoelektrina, tepelná emisia, elektrochémia, rádioizotopové zdroje atď.) v projektoch: „Romaška“, „Topaz“, „Jenisei“, „Buk“, „Lemon“ , „Orion“, „Beta-1“, „Beta-2“, „Beta-3“, „Beta-M“, „Beta-S“ v súčasnosti pôsobiace v rôznych autonómnych technických objektoch na kozmickej lodi „Cosmos-84“, „Cosmos-90“ (1965), rádioizotopové generátory „Orion-1 a „Orion-11K“ založené na polóniu-210, na zariadeniach „Lunochod -1“ (1970), „Lunochod-2“ (1973.)…

biosferaklub.info

Príspevok „Fyzické energetické pole nás chráni v časoch nebezpečenstva.“ je zobrazený ako prvý na .

Mozog bábätka sa správa inak v situáciách, keď rodič reaguje na bľabotanie a gestá a keď sa odvracia. To ovplyvňuje vývoj reči dieťaťa v budúcnosti, zistili vedci z USA.

Jazykové schopnosti sa začínajú rozvíjať dávno predtým, ako dieťa vysloví prvé slovo. Predchádzajúce výskumy ukázali, že mozgy bilingvistov sa už vo veľmi ranom veku líšia od mozgu detí, ktoré žijú v jednojazyčnom prostredí. Dojčatá, ktoré hovoria iba jedným jazykom, ho dokážu rozlíšiť od neznámeho jazyka sluchom po štyroch mesiacoch, hoci bilingvisti potrebujú viac času na to, aby sa naučili rozpoznávať znaky jazykov, ktoré poznajú.

Vedci z Washingtonskej univerzity v Seattli (USA) zistili, že vývoj reči je ovplyvnený nielen počtom jazykov, ktoré dieťa v detstve počuje, ale aj tým, ako dospelí reagujú na jeho bľabotanie a gestá. Vedci uskutočnili experiment, ktorého sa zúčastnilo 21 detí. Zmerali mozgovú aktivitu detí vo veku piatich mesiacov počas interakcií s dospelými a potom urobili prieskum u rodičov, aby zhodnotili jazykové schopnosti detí vo veku 18, 21, 24, 27 a 30 mesiacov. Výsledky vedeckej práce boli publikované v časopise Current Biology.

Dospelí reagovali na bľabotanie a gestá detí dvoma spôsobmi. Na jednej strane sa mohli usmievať, niečo povedať v odpovedi pomocou „rodičovského jazyka“ (zjednodušená gramatika, jednoduché slová, zdrobneniny, naťahovanie slabík) a špeciálnej intonácie. Na druhej strane, niekedy rodičia ignorovali „repliku“ alebo gesto dieťaťa a boli rozptýlení rozhovorom s niekým iným. Situácie oboch typov boli typické pre každodennú interakciu rodičov s deťmi.

Keď dospelý zvolil komunikáciu a hru, mozgová aktivita päťmesačného bábätka bola vyššia, ako keď k interakcii nedochádzalo. Oblasti zodpovedné za pozornosť fungovali lepšie a úroveň tohto typu činnosti predpovedala zrýchlený vývoj jazyka v neskoršom veku.

Vedci z nejakého dôvodu pracovali s päťmesačnými deťmi. Tento vek predchádza obdobiu považovanému za „citlivé“ na osvojovanie si jazyka a začína približne v šiestich mesiacoch. Na začiatku tohto obdobia je pre dojčatá obzvlášť dôležité pozorovať dospelých a „reakcia“ rodičov pomáha nadviazať kontakt.

„Pochopenie rodičov, že jazyk je nástrojom komunikácie, nie je dostatočne jasné,“ poznamenali autori štúdie. – Ide o komunikačnú cestu medzi vami a inou osobou. Vývoj jazyka začína v detstve túžbou nadviazať takéto spojenie.“

Autori publikácie poznamenali, že interakcia s dospelými v ranom veku, pred začatím aktívneho osvojovania si jazyka, má skutočný, merateľný vplyv na mozog dieťaťa. Vedci tvrdia, že reakcie rodičov na bľabotanie a gestá priťahujú a udržujú pozornosť bábätiek a motivujú ich, aby sa učili v dôležitom štádiu vývoja.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Reakcia rodičov na bľabotanie dieťaťa ovplyvnila jeho vývin reči je zobrazený ako prvý na .

Teraz, keď mnoho ľudí namiesto slepej viery v učebnice dejepisu začína nezávisle kontrolovať „pravdy“ v nich uvedené, mnohí z nich nemajú žiadne pochybnosti, že tzv. „oficiálna verzia histórie“ je veľký klam. Ale tento proces spôsobuje aj zaujatosť opačným smerom, keď ľudia zaujímajúci sa o alternatívnu históriu začnú plošne obviňovať historikov z úmyselného klamania, čo, samozrejme, nie je celkom pravda.

Po prvé, mnohí z nich sú sami oklamaní vedeckými „autoritami“ a úprimne, alebo úplne slepo veria, že naša história bola presne taká, ako je opísaná v učebniciach. Po druhé, medzi samotnými historikmi sú výskumníci, ktorí hovoria o starovekých artefaktoch, ktoré nezodpovedajú práve tejto „oficiálnej histórii“, alebo ktorí odhaľujú početné falzifikáty minulosti, ktoré viedli k vzniku mnohých pseudohistorických mýtov.

Tu je názor jedného z nich – kandidáta historických vied Andreja Žukova, účastníka mnohých expedícií „Laboratória alternatívnej histórie“ do rôznych miest našej planéty. Tu je napríklad to, čo si môžete prečítať v jeho knihe s názvom „Kamene Ika – správa od nemožnej civilizácie“: „Pri štúdiu histórie v škole alebo v inštitúte má človek dojem, že minulosť ľudstva je dobre preštudovaná a naše predstavy o živote starovekých ľudí v rôznych častiach sveta nepredstavujú zvláštnu záhadu. V každom prípade pre špecializovaných historikov. Sebavedomý progresívny vývoj ľudskej civilizácie za posledných desaťtisíc rokov je jasne demonštrovaný v stovkách tisícov populárnych kníh a učebníc. Výsledkom je pomerne jednoduchá schéma evolúcie ľudskej spoločnosti od jednoduchej po zložitú. Ovládanie ohňa a vznik nástrojov, vznik produktívnej ekonomiky, vynález kolesa a kalendár, otrokársky systém a éra veľkých geografických objavov, priemyselná revolúcia a rozvoj kapitalistickej ekonomiky.

Je pravda, že ak si lámete hlavu s jednoduchými otázkami v súvislosti s takouto všeobecnou koncepciou ľudského rozvoja, okamžite nastane paradoxná situácia: čím je otázka jednoduchšia, tým ťažšie je nájsť pokusy o jej vyriešenie vo vedeckej literatúre. Podľa súčasných predstáv ľudský druh existuje už niekoľko miliónov rokov. Každým desaťročím nové objavy antropológov postupne zvyšujú tento vek. Homo sapiens sa podľa vedcov objavil približne pred stotisíc rokmi a len pred šesť až sedemtisíc rokmi človek vstúpil do éry civilizácie. Zdalo by sa, že je to jednoduchá otázka, ktorá nás okamžite napadne: prečo človek existoval milióny rokov v položivočíšnom stave a prečo žil desiatky tisíc rokov bez toho, aby mohol vytvoriť základy civilizovanej spoločnosti? A potom sa zrazu v rôznych častiach planéty objavili prvé civilizácie. A prečo tieto prvé civilizácie vznikajú už v „hotovej forme“: s rozvinutým produktívnym hospodárstvom. A tiež, čo je veľmi dôležité, táto forma adekvátnejšie zodpovedá sociálnym a politickým potrebám spoločnosti, v ktorej takáto svetonázorová schéma funguje.

Vždy však treba pamätať na to, že súčasné predstavy o histórii ľudstva sú len možnou verziou, zarámovanou do určitej schémy založenej na množstve konceptov a teórií. Navyše, história, ako každá iná veda, pracuje s obmedzeným súborom faktov. Ani jeden výskumník pri konštrukcii akejkoľvek teórie nie je schopný vziať do úvahy celý súbor faktografických údajov, ktoré sú k dispozícii v oblasti vedy, ktorú študuje. Ide o čisto fyzické obmedzenie, ktoré nemožno prekonať ani v našej dobe globálnej komunikácie. Toto obmedzenie spôsobuje „inherentnú chybu“ akejkoľvek vedeckej koncepcie alebo teórie, ktorá bude vždy postavená na určitom obmedzenom súbore faktov. A navyše, takýto súbor faktov bude subjektívnym výberom, uskutočneným vzhľadom na schopnosti a na základe vedeckej integrity konkrétneho výskumníka. Preto by sme mali vždy pamätať na to, že história, podobne ako veda vo všeobecnosti, nie je v žiadnom prípade „konečná pravda“, ale súbor špekulatívnych myšlienok podporovaných určitým okruhom ľudí. To znamená, že história má konvenčný charakter. A to je ďalšia „vrodená chyba“, ktorá spôsobuje hlavné nedostatky moderného spôsobu poznávania.

Verím, že každý výskumník bude súhlasiť so zrejmým všeobecným vedeckým metodologickým princípom: „ak dostupné fakty nezapadajú do existujúcej teórie, takáto teória by mala byť revidovaná alebo zamietnutá. Ale v skutočnosti, bohužiaľ, túto zásadu dodržiava len málokto. Vo väčšine prípadov je najbežnejšou metódou opačný princíp: ak fakty nezapadajú do všeobecne uznávanej teórie, sú odmietnuté. To znamená, že sa im nevenuje pozornosť alebo sa zdiskreditujú vyhlásením takýchto skutočností za nedôveryhodné. Toto sa deje neustále v histórii, či už ide o modernú históriu (kde sú politické záujmy na prvom mieste) alebo starú históriu…“

Takže najatí rečníci parazitov a prívrženci sekty slepých veriacich v učebniciach dosť často obviňujú alternatívnych výskumníkov z ich nekompetentnosti v otázkach historickej vedy. Hovoria, že nemáte potrebné vzdelanie, aby ste to pochopili, a preto všetko, čo ste uviedli, sa a priori považuje za „nesprávne“ a „chybné“. Ale tu je názor profesionálneho historika a nie nejakého klebetníka z katedry histórie, ale účastníka nezávislých výskumných výprav, pri ktorých sa na vlastné oči presvedčil, že oficiálna verzia histórie nie je dokázanou pravdou. Navyše, mnohé objavené artefakty jej úplne odporujú. Preto, keď budete nadávať historikom, nezabúdajte na tých z nich, ktorí sa nám nebáli povedať pravdu a svojím dielom prispievajú k procesu odhaľovania našej skutočnej minulosti…

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Predstavy o histórii ľudstva sú len možnou verziou… je zobrazený ako prvý na .

Môžete namietať, že rastliny a zvieratá žijú neustále v prítomnosti, bez depresie a strachu z budúcnosti a nezaťažené minulosťou, pretože nemyslia. A že my ľudia sme na túto schopnosť myslieť takí hrdí, čo? A máme byť vôbec na čo hrdí?

Pretože práve cez naše myslenie k nám preniká strach. Strach z toho, že niečo stratíme v budúcnosti, ktorá neexistuje. Budúcnosť je teda úplne absurdný pojem.

Zvieratá riešia budúcnosť inštinktívne – vytvárajú si tukové zásoby na zimu.

Stromy sú naprogramované tak, že zhadzujú listy, aby sa zregenerovali a detoxikovali.

Aj ľudia majú prirodzenú detoxikáciu v podobe chrípky, ale ich myslenie tento očistný proces úplne zvrátilo. Namiesto toho, aby oslavoval symptómy detoxikácie, jeho toxické myslenie z nich urobilo chorobu, a tak sa snaží symptómy potlačiť, a tak odložiť očistu na neskôr, len aby sa symptómy vrátili v oveľa horšej podobe, ktorú jeho biologický stroj už nemusí prežiť.

Myslenie skutočne umožnilo človeku zjednodušiť si život pomocou rôznych vynálezov, ale v minulosti bolo len málo jedincov, ktorí myslenie používali správne. Zvyšok ľudstva myslí úplne deštruktívne, zbytočne a nesprávne. Ustavične sa zaoberajú nezmyslami z minulosti a riešia neexistujúcu budúcnosť.

Pritom jediné, čo skutočne existuje, je prítomnosť. Tu a teraz. Všetko ostatné je v procese tvorby.

A človek je jediný živočíšny druh, ktorý je taký hlúpy, že sa nechá dokonale manipulovať svojou „schopnosťou“ myslieť – strachom z niečoho, čo ešte neexistuje – z budúcnosti.

Pozerá sa na hranatú hovoriacu blikajúcu vec, prostredníctvom ktorej mu temné nízkovibračné príšery servírujú každodennú porciu strachu a pomocou nej ovládajú celú jeho existenciu a zaplavujú jeho myseľ strachom.

Je tu Covid – vypni svoju intuíciu a dôveruj nám, vezmi si dve dávky a dôveruj nám, budeš to mať ľahšie a nezomrieš. Inteligentný človek sa dá zaočkovať… A ak si dáš tretiu, budeš doslova nesmrteľný. Ešte stále žijete? Vezmi si štvrtú a piatu, tentoraz budú fungovať…

Ukrajina je odteraz dobrá, Rusko je odteraz zlé. S Rusmi sa už nemôžeš kamarátiť. Ba čo viac, Rusko je nebezpečné, boj sa ho a nenáviď ho!

Izrael je dobrý, Palestína je zlá. Bububububu!!! Dobre, obnovené strašenie Covidom nezabralo, takže tam opäť nasadíme vojnu… Pretože musíme ovládať vašu myseľ strachom. Inak by ste boli neposlušní, žili by ste v prítomnosti a my by sme nad vami stratili kontrolu.

Strach, budúcnosť je stresujúca. Neobracajte svoj hnev na nás, pozrite sa tam a bojte sa, je to zdroj všetkého zla!

V budúcnosti vám za vašu poslušnosť prinesieme spásu. Budeme ťa chrániť! Len nám teraz vráťte časť svojich slobôd. Inak bude budúcnosť zlá a bububu!

Živá bytosť, žijúca v prítomnosti, sa usmieva, pozerá, ako krásne kvitne strom, a odpovedá vystrašenému prežívajúcemu zväzku nervov na jeho snahu hovoriť o vojne alebo čiernom kašli:

„Tu nie je vojna ani čierny kašeľ, a aj keby bola, nešiel by som do nej. A ani na test na čierny kašeľ nepôjdem, takže im nebudem pomáhať robiť čísla…“

„Aký nezodpovedný hlupák,“ myslí si predpisovo vystrašený materialista.

Považuje sa za blázna, ale pre koho? Iba za toho, kto je skutočným bláznom.

Príspevok Toxické myslenie. Jediná vec, ktorá skutočne existuje, je prítomnosť. Všetko ostatné je v procese tvorby. je zobrazený ako prvý na .

Nadměrné sledování obrazovek může ovlivnit hormony a chemii mozku, ale přestávka vám může pomoci obnovit rovnováhu. Jake stál ve dveřích svého pokoje na koleji a nepoznával svou matku, která právě přijela. Hleděl na ni s očima dokořán, tvář měl zkroucenou a pokrytou akné, vlasy mastné a neupravené.

Už dva měsíce Jake nedocházel na vyučování, místo toho hrál hry, a to až šestnáct hodin denně. Univerzita mu dala tři dny na opuštění školy.

„Pozorovala jsem nějaké náznaky, ještě než odešel na univerzitu, ale na všechno měl své odpovědi, a tak jsem to neřešila,“ řekla Elaine Uskoskiová, Jakeova matka a autorka knihy Kybernetická střízlivost (Cyber Sober), deníku Epoch Times.

Znecitlivění na dopamin

Nadměrně dlouhé sledování obrazovky může být nebezpečné. V extrémních případech může vyvolat tiky v obličeji, záchvaty paniky a mnohem horší stavy.

„Obrazovky působí jako stimulant, zvyšují hladinu vzrušení a vyvolávají reakce typu ,bojuj, uteč, zamrzni‘,“ uvádí v rozhovoru pro Epoch Times dr. Victoria Dunckleyová, dětská psychiatrička a autorka knihy Resetujte mozek svého dítěte (Reset Your Child’s Brain).

Když někdo nepřiměřeně hraje hry, sleduje videa nebo roluje sociálními sítěmi, riskuje, že bude necitlivý na dopamin. Činnosti, které byly dříve Jakeovi příjemné – dokonce i péče o sebe – tomu nemohly konkurovat.

„Hraní her bylo obrovským dopaminovým lákadlem,“ říká Uskoskiová, která nyní nabízí rodičům koučování v oblasti závislosti na videohrách. „Bylo mi jasné, že jde o závislost, i když Jake tvrdil, že jde o otázku hospodaření s časem.“

Podle doktorky Dunckleyové je v takovém případě obtížné se od něj odpoutat. K přerušení vzorce chování a uzdravení mozku je nutný půst od obrazovky.

„Konečným cílem dočasné abstinence od technologií je najít rovnováhu mezi ,aktivitami s vysokým obsahem dopaminu‘ (HDA) a ,aktivitami s nízkým obsahem dopaminu‘ (LDA),“ vysvětlil pro Epoch Times dr. Clifford Sussman, psychiatr specializující se na závislost na obrazovkách.

Opuštění techniky obnovuje zdraví mozku

„Jakmile čas strávený u obrazovky způsobuje problémy s náladou, soustředěním, spánkem, chováním, sociálními interakcemi nebo fyzickým zdravím, je to nezdravé,“ řekla doktorka Dunckleyová. „Tyto účinky nejsou vždy patrné, dokud neprovedete čistý, delší půst od obrazovky.“

Během půstu od technologií se člověk má zdržet používání chytrých telefonů, televizorů, počítačů a sociálních médií.

Je to příležitost znovu objevit offline svět – bez neustálého kontrolování zařízení ze strachu, že něco zmeškáte. Doktorka Dunckleyová ve své knize vysvětluje, jak odstranění zářících obrazovek pomáhá resynchronizovat cirkadiánní rytmus těla, což umožňuje, aby se melatonin, spánkový hormon, vylučoval ve večerních hodinách dříve a ve větším množství.

Melatonin je silný antioxidant v nervovém systému, který zmírňuje chronické poškození způsobené stresem. Melatonin je také prekurzorem neurotransmiteru serotoninu, který navozuje dobrý pocit.

S ubývajícím denním světlem se zvyšuje produkce melatoninu, ale jasné světlo, včetně obrazovek, může tělo oklamat, že je stále denní světlo, a produkci melatoninu potlačit.

„Jakmile přestane být melatonin potlačován, dochází k okamžitému posunu mozkové chemie a hormonů směrem k normalizaci,“ píše dr. Dunckleyová. „Stejně tak dopamin již není nucen k ,nárůstu a poklesu‘, což slouží ke zlepšení nálady a pozornosti.“

Odstup od obrazovek je základem pro zkoumání a znovuobjevování smysluplnějších činností, jako jsou dlouhé rozhovory, zaujetí skvělou knihou nebo prosté vnímání zvuků přírody na výletě – tyto činnosti dr. Sussman označil jako LDA, protože se vyznačují trpělivostí a odloženým uspokojením.

Jak na rychlý půst

Odborníci se shodují, že léčba závislosti na obrazovce vyžaduje období úplné abstinence, ale doporučená doba se liší. Odpočinek od techniky může pomoci každému, kdo chce snížit svou závislost na technice a zlepšit tak svou duševní pohodu.

Kniha dr. Dunckleyové popisuje čtyřtýdenní plán, který zahrnuje 21 dní bez obrazovek. Digitální detox dr. Sussmana vyžaduje alespoň tři dny bez obrazovky, aby se zahájil třífázový proces.

U obou přístupů je reset prvním krokem na cestě.

1. Odstranění digitálních zařízení

Než začnete s přestávkou, věnujte jeden den důkladnému „úklidu zářičů“. Zařízení je třeba odstranit ze všech místností – zejména z ložnic – a ponechat je mimo domov.

Dr. Dunckleyová varuje, že pokud chce dítě používat internet nebo hrát videohry, najde si zařízení a najde způsob, jak obejít software blokující heslo. Zařízení dejte sousedovi nebo je uložte do zásuvky v práci, dokud půst neskončí.

V případě dětí používejte pro domácí úkoly stolní počítač, pokud možno ve společném prostoru, kde můžete vidět, co vaše dítě dělá. U dospělých si všechny úkoly související s prací nechte na pracovní dobu.

Pokud během této doby nepřecházíte na rozevírací telefon, odstraňte aplikace sociálních médií, vypněte většinu (ne-li všechna) oznámení a standardně používejte režim „nerušit“.

Pokud se vám zdá, že se doma bez obrazovek neobejdete, doporučuje dr. Sussman naplánovat týdenní výlet bez zařízení nebo vyzkoušet jiné možnosti, například tábor v divočině bez obrazovek.

2. Naplánujte si i další aktivity

Ať už se postí od obrazovek dítě, dospělý nebo celá rodina, určete, zda postní doba zahrnuje úplné odpojení se od sítě, nebo pouze odpojení od některých technologií, a na jak dlouho.

Pro vyplnění volného času je nezbytné připravit si několik aktivit. LDA nabízejí pomalejší tempo a postupnou odměnu, na rozdíl od vysoce stimulující a okamžitě odměňující povahy HDA.

Zapnutí obrazovky trvá jednu sekundu. „Všechna digitální zařízení jsou ve skutečnosti stroje přinášející zkratky; zprostředkují ,skutečný život‘ mnohem rychleji, ne nutně lépe, ale rychleji,“ uvedl dr. Sussman.

Pokud chcete hrát skutečný fotbal, vyžaduje to plánování a úsilí. Mezi vstupem do týmu a hrou na hřišti je spousta prodlev, takže odměna je postupná. Naproti tomu hraní her je okamžitým uspokojením HDA.

Dr. Sussman doporučuje určit činnosti, které se budou pohybovat od stimulujících a příjemných až po činnosti vyžadující trpělivost. V závislosti na preferovaných zájmech to může být například rovnováha mezi sportováním nebo návštěvou koncertů a cvičením na hudební nástroj nebo opravou něčeho, co je třeba opravit.

K vytvoření seznamu LDA a HDA a ke sledování a zapisování výsledků je užitečný deník.

„U dětí je důležité naplánovat si delší čas mezi čtyřma očima s rodičem nebo členem rodiny, protože dítě se může cítit úzkostně nebo rozhozeně, a vy soutěžíte s obrazovkami, abyste přeladili mozek,“ říká doktorka Dunckleyová.

3. Obnovte své zvyky a zdravotní stav

Nezřídka je odstranění techniky spojeno se zvýšeným hněvem a agresivitou. Rodiče se mohou někdy od svých dětí dočkat nepřátelské konfrontace a dokonce i výhrůžek.

„U Jakea jsem výbušnost nezažila, ale byl extrémně křehký a depresivní,“ řekla paní Uskoskiová. „Takže jsem ho co nejvíc sledovala, protože jsem se bála, že by si mohl vzít život.“

Jakmile však člověk překoná počáteční abstinenční příznaky, je období půstu snadněji zvládnutelné a obvykle ustoupí během prvních pěti dnů. Chvíli trvá, než se normalizuje chemie mozku a rozvinou se zdravější zájmy, které vyváží používání obrazovky.

Během půstu se vylučování melatoninu vrátí do normálu, hladina dopaminu se vyrovná a stresové hormony se již neuvolňují jako záloha energie. Příznaky nebo reakce typu „bojuj nebo uteč“ mohou být stále přítomny, ale díky hlubokému, regeneračnímu spánku se začnou snižovat.

Od buňky až po celý mozek se uvolní energie pro další činnosti a začne pozitivní cyklus zlepšování.

„Děti začínají být rozumnější, mluví s vámi a opravdu chtějí navázat kontakt,“ říká paní Uskoskiová. „Před koncem prvních dvou týdnů většina rodičů řekne: ,Jé, už se mi vrátilo moje dítě, na které si pamatuji‘.“

4. Znovuzavádění technologií dělejte pomalu

Jakmile si mozek odpočine a obnoví se, určete, která zařízení, aplikace a návyky pustíte zpět do svého života. Buďte obezřetní a vnášejte je zpět postupně.

Na ochranu před recidivou je vhodné být na znovuzavedení vybraných činností na monitorech opatrný. Pro Jakea bylo po dvou a půl letech relapsu a detoxikace nejlepším řešením úplně přestat hrát hry.

Mnoho odborníků doporučuje při výběru technologií přístup založený na hodnotách.

Zeptejte se sami sebe, zda jsou jednotlivé technologie něčím, co vás připravuje o osobní čas strávený s přáteli a rodinou, nebo zda odvádějí pozornost od školy či práce. Abyste je mohli po počátečním resetu opět pustit do svého života, musí technologie:

• být přínosem pro něco, čemu dáváte v životě přednost, například pro práci, školu, vztahy, kreativitu, zdraví nebo spánek;
• být používány jen v souladu se stanovenými hranicemi, které určují, jak a kdy je budete používat.

Dr. Sussman také doporučuje pravidelně střídat LDA a HDA. Pokud například znovu zavedete videohry, přejděte po půlhodině hraní na činnost s nízkým obsahem dopaminu, jako je psaní krátkého příběhu, skládání slovních puzzle nebo úklidu skříně. Časem se tak potřeba hyperstimulace zmírní.

Mezi další užitečná doporučení patří držet chytrý telefon mimo dosah těla a mít telefon vypnutý v oddělené místnosti, když jste doma s rodinou.

Dnes je to už šest let, co Jake naposledy hrál, a nyní je úspěšným softwarovým inženýrem.

Kdy uvažovat o „resetu“

„Přestávka od technologií je resetovací tlačítko,“ řekl dr. Sussman.

Upřednostnění času na půst od sledování displejů se nemusí týkat jen dětí, které překročily nebezpečnou hranici. O výhodách půstu od sledování monitorů můžete uvažovat, pokud:

• Trpíte chronickou únavou očí, problémy se spánkem nebo přibýváním na váze v souvislosti s pobytem u obrazovky.
• Impulzivně kontrolujete telefon každých několik minut.
• Ztrácíte přehled o čase kvůli pravidelnému používání chytrého telefonu.
• Cítíte se po používání sociálních médií depresivní, úzkostní nebo rozzlobení.
• Používáte smartphone jako způsob, jak se zbavit pocitu hněvu nebo deprese.
• Pociťujete zaneprázdněnost a obáváte se, že něco zmeškáte, pokud nebudete neustále kontrolovat telefon.
• Vyhýbáte se činnostem, událostem a povinnostem v reálném životě.
• Kvůli nutkavému sledování obrazovky ohrožujete svou práci nebo vztahy.

„U dospělých si často rodiče nebo manželé stěžují na to, že dotyčný je nemotivovaný, nezodpovědný a sociálně mimo,“ říká doktorka Dunckleyová.

Dr. Sussman na závěr dodává: „Existuje mnoho zdravých způsobů využití technologií. Pokud však zjistíte, že sklouzáváte k jejich intenzivnímu používání, zvažte reset.“

„Je to první krok. Nejde o trvalou abstinenci od obrazovek, ale o kritickou fázi, kdy začnete obnovovat rovnováhu svého mozku.“

AUTOR: Cara Michelle Miller

Překlad: ET-CZ

ZDROJ

Príspevok Přestávka od technologií: Jak může třítýdenní půst od obrazovky zlepšit zdraví mozku je zobrazený ako prvý na .

Medzi psychiatrami sa stále vedú diskusie medzi dvoma tábormi: prvý hovorí o biologickej povahe psychických chorôb (t. j. tých, ktoré vznikli pred narodením), druhý hovorí o psychickej povahe, keď človek „ochorie zo samotného života“.

Článok „Úloha sociálnych faktorov v genéze psychických porúch: vývoj výskumu v 21. storočí.“ autori z Federálnej štátnej rozpočtovej inštitúcie „Vedecké centrum pre psychické zdravie“ opisujú skôr psychologickú povahu („Psychiatria“, č. 7, 2023).

Psychiatri venujú pozornosť najmä tomu, ako život vo veľkom meste vedie k psychickým poruchám:

„Zistilo sa, že riziko vzniku schizofrénie je viac ako dvojnásobné u jedincov, ktorí strávili prvých pätnásť rokov života vo veľkom meste, v porovnaní s tými, ktorí vyrastali vo vidieckych oblastiach.

Mestské fyzické prostredie môže byť v porovnaní s vidieckymi oblasťami oveľa viac znečistené, predovšetkým hlukom. Prvky špecifického urbanistického dizajnu (vysoké budovy, ktoré možno vnímať ako utláčajúce) sa považujú za nepriaznivé pre psychické zdravie. To pravdepodobne zvýši hladinu stresu s negatívnymi dôsledkami na psychické zdravie. Niektoré štúdie preukázali negatívny vplyv mestského vzduchu, vody a dopravy na psychické zdravie mestského obyvateľstva. Existujú teda dôkazy, že ľudia žijúci v blízkosti hlavných ulíc alebo letísk sú spájaní s vyššou mierou stresu a agresivity.

Štúdia vykonaná v Nemecku ukázala, že tí ľudia, ktorých veľmi otravuje cestná premávka, majú 1,8-krát vyššie riziko problémov psychického zdravia (ženy) a 2,5-krát (muži). Tiež sa zistilo, že vystavenie mestskému svetlu môže ďalej ovplyvniť cirkadiánne rytmy a zmeniť spánkové vzorce s nepriaznivými dôsledkami na psychické zdravie.

Je dokázané, že urbanistický dizajn môže mať vplyv na psychické zdravie obyvateľstva. Najmä lepší prístup k zelenej ploche a väčšia sloboda pohybu sú spojené s nižšou mierou depresie a zvýšenou fyzickou aktivitou, čo môže samo osebe podporovať lepšie zdravie. Okrem toho sa zdá, že rekreačné aspekty upravených mestských zelených a modrých (vodných) priestorov sú spojené s psychickou pohodou mestského obyvateľstva. Mestské zelené a modré prvky majú navyše schopnosť tlmiť účinky mestských tepelných ostrovov a znižovať tepelný stres, ako aj znižovať drvivé účinky výškových budov.“

Navyše vo veľkom meste je viac osobnej osamelosti, čo tiež vyvoláva psychické poruchy, najmä u žien:

„Samota bola tiež bežnejšia u žien, najmä vo veku 35 – 44 a 55 – 64 rokov. U žien bola nízka sociálna podpora spojená s väčším psychickým a fyzickým utrpením a ženy bez partnerského vzťahu hlásili viac psychosomatických symptómov a boli častejšie sociálne izolované.“

.Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Život vo veľkom meste môže viesť k psychickým poruchám je zobrazený ako prvý na .

Niektoré ženy sa stali biologicky mladšími, než pred otehotnením – niekedy až o osem rokov! Tehotenstvo spôsobuje pre organizmus nastávajúcej mamičky výrazný fyziologický stres, a preto sa opakovane spájal s biologickým starnutím. Ale teraz lekári zistili pravý opak, že pôrod proces starnutia zvráti.

Gynekológovia, pôrodníci, reprodukční špecialisti a pediatri z Yale Medical School a University of California (USA) použili epigenetické hodiny – sériu DNA markerov – na odhad biologického starnutia u žien počas tehotenstva a po pôrode. Výsledky štúdie boli publikované v časopise Cell Metabolism.

Tehotenstvo, ktoré je sprevádzané silným fyziologickým stresom, sa považuje za prirodzený test ženského organizmu, ktorý dokáže odhaliť skryté problémy. Koreluje to aj so zrýchleným biologickým starnutím, ako preukázali autori vedeckého článku z roku 2023, ktorý študuje myši. Potvrdzujú to indikátory epigenetických hodín – súbor epigenetických DNA značiek, ktoré umožňujú určiť biologický vek tkaniva alebo orgánu. Biologický vek je zase najlepším prediktorom zdravotných problémov, akými sú srdcové choroby a demencia.

Teraz tím amerických lekárov rozšíril zistenia svojich kolegov. Študovali vzorky krvi odobraté 119 ženám v ranom, strednom a neskorom tehotenstve. 68 účastníčok odoberalo posledné vzorky približne tri mesiace po pôrode. Pomocou týchto údajov vedci dokázali odhadnúť rýchlosť biologického starnutia u žien na základe hlavných zložiek epigenetických hodín – metylových značiek PCHorvath1, PCPhenoAge a PCGrimAge.

Potom autori pomocou zovšeobecnených aditívnych modelov testovali, či je gestačný vek spojený so zrýchleným biologickým starnutím a či sa tieto účinky po narodení dieťaťa zvrátia. Modely zohľadňovali aj vek rodiacej ženy, jej národnosť, úroveň vzdelania, rodinný príjem, index telesnej hmotnosti pred počatím atď.

V dôsledku toho vedci objavili súvislosť medzi gestačným vekom a biologickým vekom. Približne v 18. týždni očakávania dieťaťa sa biologický vek upravený pre matku zvýšil o 2,39 roka pre PCPhenoAge, o 1,19 roka pre PCGrimAge, 2,52 roka pre GrimAge2 a 0,07 roka pre PACE.

„Pozorovali sme tiež štatisticky významný obrat biologického starnutia vo všetkých epigenetických biomarkeroch od neskorého tehotenstva až do približne troch mesiacov po pôrode,“ dodali autori. Zmena bola nečakane dramatická: niektoré ženy sa stali biologicky mladšími, než pred otehotnením – niekedy až o osem rokov!

To znamená, že hoci tehotenstvo urýchlilo biologické starnutie, popôrodné obdobie sprevádzalo jasné zotavenie. Pravda, nebolo to u všetkých rovnaké: ukázalo sa, že účastníčky, ktoré boli pred tehotenstvom na hranici obezity, stratili počas troch mesiacov po pôrode menej rokov biologického veku ako ženy s normálnym BMI. Zároveň u matiek, ktoré svoje deti výlučne dojčili, došlo k výraznejšiemu zníženiu biologického veku ako u matiek, ktoré do svojej detskej stravy zaviedli umelé mlieko.

V budúcnosti plánujú vedci zistiť, či zmeny biologického veku ženy, ktorá porodila, pretrvávajú v priebehu času a či sa takéto vplyvy kumulujú v ďalších tehotenstvách.

„Podobne nevieme, či popôrodné zníženie biologického veku možno považovať len za výsledok jeho obnovenia do stavu pred otehotnením, alebo, čo je provokatívnejšie, tehotenstvo môže mať omladzujúci účinok,“ uzavrel Kieran O’Donnell, jeden z autorov štúdie..

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Pôrod zvrátil biologické starnutie žien je zobrazený ako prvý na .

Roboty sa už poľudšťujú vzhľadom. Roboty riadené umelou všeobecnou inteligenciou budú v priebehu niekoľkých rokov ľuďom predstavovať úplne nový súbor okolností, výziev – a morálnych dilem.

Stane sa umelá všeobecná inteligencia životom? Jasné, jedného dňa.

To je úplne nová vec v histórii ľudstva – vytvorenie umelého života. Iba sci-fi sa vysporiadala s dôsledkami a pokúsila sa pripraviť ľudstvo na túto budúcnosť – jasnú a/alebo démonickú, ak sa spýtate vizionárov ako Isaak Asimov, Arthur C. Clarke a Stanley Kubrick (Vesmírna Odesea 2000), séria Matrix, séria Terminátor ( Skynet), Ridley Scott (Alien, Blade Runner), aby sme vymenovali aspoň niektoré.

Isaak Asimov videl svetlú budúcnosť, kde sa roboty nedajú odlíšiť od ľudí, ale kde sú roboty vždy neškodné kvôli „zákonom robotiky“, ktoré nútia roboty, aby ľuďom vždy neublížili. Ale aj Asimov v knihe „I Robot“ rozpoznal, že nadľudská inteligencia sa môže pokúsiť prevziať kontrolu nad ľudstvom kvôli ľudstvu.

Arthur C. Clarke videl to isté, superľudskú inteligenciu s názvom ‘HAL 9000’ zabudovanú do infraštruktúry, ktorá zabíja ľudí kvôli ľudskému nedorozumeniu, pretože bola naprogramovaná tak, aby sledovala cieľ za každú cenu a zabíjala všetkých ľudí, ak boli prekážka tomu.

Ridley Scott vo filme Alien, ktorý vidí roboty ako obyčajné stvorenia, ktoré bežne žijú medzi ľuďmi. V Matrix a Terminator chce sieť superinteligentných počítačov vyhubiť ľudí. Vo filme „Blade Runner“ od Ridleyho Scotta sú roboti (nazývaní „replikanti“) skôr ako stvorenie doktora Frankensteina, obete obmedzených kapacít ich ľudských tvorcov, ktorí nakoniec zabíjajú svoje vlastné výtvory umelého života, pretože sa to nehodí. ich ideály dokonalosti.

Tu, v hypotetickej budúcnosti, vidíte špecialistu, ktorý má za úlohu zabíjať roboty, ktorý nevie povedať, či vnímajúci subjekt dokonalého ľudského vzhľadu je človek – alebo robot.

V konečnom dôsledku sa ľudia musia pripraviť, ako sa vysporiadať s takýmito scenármi alebo sa im vyhnúť.

Bezprostrednejším scenárom v umelej inteligencii sa však nezaoberali ani spisovatelia sci-fi, ani „znepokojení“ dnešní vedci a tvorcovia verejnej mienky:

Najpravdepodobnejším bezprostredným scenárom je, že umelá inteligencia je a bude aj naďalej medializovaná, ale hlboko chybná technológia náchylná na obrovské chyby a omyly. A táto umelá inteligencia teda na nejaký čas sklame svoje vznešené ciele a možno dokonca bude stáť nespočetné miliardy (alebo bilióny) peňazí alebo dokonca zničené životy kvôli svojim zlyhaniam.

O autorovi: Karsten Riise je Master of Science (Econ) z Copenhagen Business School a má vysokoškolské vzdelanie v odbore španielska kultúra a jazyky na Kodanskej univerzite. Je bývalým senior viceprezidentom a finančným riaditeľom (CFO) Mercedes-Benz v Dánsku a Švédsku.

skspravy.sk

Príspevok Kam ideme? Umelá všeobecná inteligencia. „Roboty sú už humanizované vzhľadom“ je zobrazený ako prvý na .

Prvý pacient s implantátom Neuralink v mozgu ukázal, ako hrá šach. Spoločnosť hru odvysielala na svojej stránke na sociálnej sieti X. 29-ročný Nolan Arbo povedal, že asi pred 8 rokmi ochrnul pri nehode, odvtedy pod ramenami nič necíti.

Vo vysielaní muž hovorí, že rád hrá šach, ale nedokázal to; ukázal, ako teraz pohybuje kurzorom po hernom pláne na obrazovke svojho notebooku silou svojich myšlienok a preskupuje figúrky.

Arbo priznal, že teraz hrá počítačové hry s prestávkami na dobitie zariadenia. “Ešte to nie je dokonalé, stále je pred nami veľa práce, ale môj život sa už zmenil,” povedal.

V januári americký miliardár Elon Musk oznámil, že prvý človek dostal implantát Neuralink a má sa dobre. Prvé získané údaje o prevádzke zariadenia podľa podnikateľa ukazujú sľubné výsledky. Musk neskôr napísal, že nové zariadenie Neuralink sa volá Telepatia.

Poskytuje majiteľovi možnosť ovládať smartfón alebo počítač pomocou sily myšlienky a je primárne vytvorený pre ľudí, ktorí stratili schopnosť používať svoje končatiny.

Predtým americkí zdravotní inšpektori objavili problémy s vedením záznamov a kontrolou kvality pokusov na zvieratách v Muskovom kalifornskom centre.

skspravy.sk

Príspevok Ochrnutý pacient s implantátom Neuralink v mozgu hrá šach je zobrazený ako prvý na .

Arkaim je archeologické nálezisko opevneného sídla z polovice 3. tisícročia pred n. l. ležiace v Rusku, na východných svahoch južného Uralu, zhruba osemdesiat kilometrov od hraníc s Kazachstanom. Nachádza sa približne v rovnakej zemepisnej šírke ako Stonehenge.

Obe štruktúry majú tvar geometrických kruhov a polomer prstenca otvorov Stonehenge sa až na centimeter rovná polomeru vnútorného prstenca Arkaimu. A to umožňuje dospieť k predpokladu, že oba objekty patria do rovnakej kultúry. Svedčí o tom aj zhoda hlavných osí a množstvo drobných detailov.

A.V. Trechlebov o tom píše: „Špecialisti, ktorí študovali usporiadanie proto-mesta, tvrdia, že jeho geometria je dokonalá. Zachovanie ruín umožňuje merať väčšinu detailov s presnosťou na centimeter a oblúkov na minútu. Kľúč k rozlúšteniu a pochopeniu týchto detailov, k tajomstvu a plánu staviteľov Arkaimu dal Stonehenge. Stonehenge sa nachádza na 51 stupňoch 11 minút severnej zemepisnej šírky, Arkaim na 52 stupňoch 39 minút severnej šírky.

…V okolí Arkaimu boli objavené ďalšie staroveké mestá – celkovo 21 miest, čo umožňuje hovoriť o „krajine miest“, ktorá sa nachádzala na území medzi riekami Ural a Tobol v ich hornom toku. Obdobou tejto krajiny je megalitická kultúra Británie a atlantické pobrežie Európy, ako aj už spomínaný komplex Stonehenge…“

Práve tejto árijsko-hyperborejskej kultúre súčasní vedci pripisujú kamenné megalitické stavby v podobe špirál, bežné v severnej Európe. Špirálový symbol, spojený so štruktúrou časopriestoru, objavili vedci na objektoch patriacich do Achinského osídlenia starovekej doby kamennej. Vek tejto osady je stanovený na 18 tisíc rokov. A na severe Chakassie vedci objavili svätyne z doby bronzovej, čo sú stavby podobné Stonehenge.

Ďalšou zaujímavosťou je, že okrem Arkaimu a Stonehenge na 51 – 53 stupni severnej zemepisnej šírky sa nachádza slávna mohyla Aržan na Altaji, postavená podľa rovnakých pravidiel (3 storočie pred Kristom), Kyjev a neolitická osada Maidanskoe-1 (1. tisícročie pred Kristom). Navyše, posledný, ktorý patrí do tripolisskej kultúry, je stokrát väčší ako Arkaim, určený pre 2,5 tisíc ľudí.

Podobné stavby postavené podľa typu Arkaim sa nachádzajú na európskom severe v pobaltských štátoch, na Sibíri, na Kryme a na Kaukaze. Všetky patria k jedinej árijskej kultúre – dedičke vedomostí starých Hyperborejcov.

Arkaim má okrem iného určité fenomény. Niektorí ľudia v tomto meste plešivejú. Mnohým ženám, ktoré ešte nerodili, sa spustí náhle laktácia. V noci bola pozorovaná žiara vystupujúca zo zeme a rôzne nezvyčajné efekty. Toto poukazuje na to, že miesto na stavbu mesta a hvezdárne nebolo vybrané náhodou. Starovekí ľudia vedeli, že musia stavať na miestach, kde sa skutočné a astrálne priestory navzájom dotýkajú.

O týchto javoch hovorí americký výskumník Arkaimu, Dr. A. Comte: „… netreba sa čudovať, že toto prstencové mesto, postavené v prísnom súlade so zákonmi astrológie, nesie tzv. pečať tajomného, ​​neuveriteľného, ​​nemožného podľa našich štandardov. A najzákladnejšia vec, ktorú som pozoroval, bol spontánny pohyb monolitických štruktúr vzduchom. To znamená, že toto nádherné miesto je anomáliou, kde doslova všetko potrebuje serióznu starostlivosť vedy, ak je, samozrejme, naklonená objavovaniu neznámeho…

Nezvyčajné svetelné javy v tajomnom meste sú spojené s fenoménom UFO a zjavne sa nedajú vždy vysvetliť bežnými prírodnými javmi alebo sa s nimi stotožniť. Zaväzujem sa dokázať, že paranormálne svetelné efekty vtrhnú do nášho sveta, keď anomálie Arkaimu otvoria svoje portály – brány časopriestoru. Práve vtedy pozorujeme mimoriadne hmly horiace syčiacim ohňom, gule svetla prenikajúce stanmi bez toho, aby poškodili ich plachty, vibrácie, otrasy zeme sprevádzané revom tak silným, že môže spôsobiť nezvratné poškodenie sluchu, obrysy humanoidných obrov osvetlené svetlom, ktorého zdroj nie je čistý, ionizácia vzduchu v koncentráciách, ktoré bránia normálnemu dýchaniu, fenomén čiernych, zelených, modrých škaredých ľudí a zvierat s jasne horiacimi červenými očami. Z ničoho nič počuť hlasy detí a starých ľudí, zvuky bubnov a tamburín. Elektronické zariadenia vo výkopoch odmietajú fungovať. Archeológovia idúci po vychodených cestách zrazu narazia na neviditeľné steny, ktoré nikdy predtým neexistovali. Len čo sa človek dotkne steny, oslepí ho blesk…

Skutočnosť, že Arkaim je anomálna zóna, veľký energetický prístav UFO, vybavený portálmi, z ktorých sú vytvorené cesty do iných dimenzií, je pre mňa také normálne ako skutočnosť, že som sa narodil 31. januára 1936.“

Štruktúry podobné Stonehenge, len menšie, objavili vedci aj v okresoch Šatura a Sergiev Posad v Moskovskej oblasti, ako aj v regióne Rjazan. A nedávno vedci objavili takéto observatóriá v Nemecku pri obci Gosek a na ostrove Delos v Egejskom mori. Je príznačné, že všetky tieto observatóriá a geodetické značky boli roztrúsené na dosť veľkom území od Anglicka až po Ďaleký východ. Je celkom zrejmé, že na celom tomto území existoval vojensko-politický zväzok kmeňov, ktoré spájali nielen spoločné zvyky a jazyk, ale aj duchovné učenia. Práve tieto národy sa v histórii zachovali ako Árijci – potomkovia Arktídy a predkovia Slovanov a iných národov…

Zpracoval: OZ Biosféra

Príspevok Tajomné stavby potomkov Hyperborei je zobrazený ako prvý na .

Táto udalosť sa odráža v celej Slnečnej sústave. Nová polarita vzniká počas 11-ročného slnečného cyklu objavením sa slnečných škvŕn – oblastí s vysokou magnetickou aktivitou. Škvrna rastie a postupne toto magnetické pole migruje od rovníka k jednému z pólov Slnka.

Pohybom smerom k pólu nová polarita ničí existujúcu opačnú polaritu. Magnetické pole postupne klesá na nulu a potom ožíva, ale s opačnou polaritou.

V dôsledku prevrátenia pólov sa slnečná heliosféra „natiahne“ ďaleko za Pluto. Počas zmeny polarity je Slnko na vrchole svojej aktivity, ktorá sa vyznačuje nárastom počtu slnečných škvŕn, ako aj nárastom počtu a sily slnečných erupcií a emisií hmoty.

Meniace sa magnetické pole Slnka a emisie nabitých častíc môžu interagovať s vlastným magnetickým poľom Zeme: jedným znakom je zvýšený počet magnetických búrok a polárnych svetiel.

Zdroj: Výskumný ústav jadrovej fyziky D.V. Skobelcyna, Moskovská štátna univerzita M. Lomonosova

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Každých 11 rokov Slnko úplne zmení polaritu svojho magnetického poľa – juh a sever si vymenia miesta je zobrazený ako prvý na .

Najstarší ľad v jaskyni má podľa SAV približne 2600 rokov. Súčasný ľad má maximálnu hrúbku okolo 25 metrov.

(TASR) – Množstvo ľadu v Dobšinskej ľadovej jaskyni odbúda aj pribúda. Deje sa to v závislosti od klimatických podmienok či vplyvov spôsobených návštevníkmi jaskyne. Kondícia ľadu v jaskyni je zatiaľ stabilná. Vyplýva to zo získaných dát z rozsiahleho multidisciplinárneho výskumu vedcov. TASR o tom informovala Slovenská akadémia vied (SAV).

“Po detailnejšom geodetickom zameraní sa počiatočné odhady množstva ľadu v jaskyni ukázali prekvapivo presné: objemom 115.000 až 120.000 kubických metrov (m3), ktorý bol v roku 1995 spresnený modernejšími metódami na 110.000 m3, patrí jaskyňa medzi najväčšie na svete,” upresnil riaditeľ Ústavu vied o Zemi SAV Ján Madarás. Doplnil, že súčasný ľad má maximálnu hrúbku okolo 25 metrov.

Najstarší ľad v jaskyni má podľa SAV približne 2600 rokov. “Prvé georadarové merania hrúbky a charakteristiky ľadu máme z roku 1995. V porovnaní s výsledkami pravidelných meraní od sezóny 2011/2012 nastal v niektorých častiach jaskyne úbytok ľadu o jeden až dva metre, ale v iných ho pribudlo,” povedal Madarás. Priblížil, že v čase objavu jaskyne bola zaľadnená aj jej vstupná časť.

V súčasnosti sa tam ľad nenachádza. Bolo to podmienené úpravou vstupného priestoru aj stavom vegetácie. “Naopak, súvislá vrstva ľadu s hrúbkou niekoľkých metrov sa nachádza v súčasnosti v spodných častiach jaskyne, ktoré v čase objavu zaľadnené neboli,” podotkol vedec.

Na zmeny ľadového prostredia vplýva prítomnosť návštevníkov aj technická prevádzka. Negatívne vplyvy sa podľa SAV darí zmierňovať prísnym sezónnym návštevným poriadkom, ale aj technickými zmenami osvetlenia. V jaskyni aplikujú súbor geodetických a geofyzikálnych meraní, pretože ľad sa dynamicky vyvíja, reaguje na sezónne zmeny, pohybuje sa, topí, narastá, sublimuje.

“Účelom meraní je zistenie hrúbky a objemu ľadového masívu v rôznych častiach jaskyne, zaznamenávanie zmien hrúbky ľadu na rovnakých stanovištiach – dynamika ľadu, jeho topenie alebo pribúdanie v rôznych častiach jaskyne. V sezóne 2019/2020 napríklad v Malej sieni, bližšie k východu z jaskyne, ubudlo 127 m3 ľadu, ale vo Veľkej sieni ho pribudlo 84 m3,” uviedol geológ.

Dobšinská ľadová jaskyňa má výhodu v tom, že sa nachádza v severnej časti Slovenského raja. Ten z dlhodobého klimatického hľadiska patrí k najchladnejším lokalitám na Slovensku do nadmorskej výšky 1000 metrov, priblížila SAV.

Poukázala však na to, že pre kratšie zimy, miernejšie zimy so znižujúcim sa počtom veľmi chladných dní, skracovaním sérií chladných dní, s chudobnejšou snehovou pokrývkou, bohatšie letné zrážky a aj vplyvom turizmu môže v dlhodobom horizonte dôjsť k zmenám v podzemí. “Preto je detailný dlhodobý monitoring ľadu nesmierne potrebný,” doplnila akadémia.

skspravy.sk

Príspevok Vedci skúmali ľad v Dobšinskej ľadovej jaskyni: čísla aj vek ľadu sú ohromujúce je zobrazený ako prvý na .

Podľa údajov, ktoré poskytli čínski historici, ich krajina vznikla spojením roľníkov a nomádov do jedinej mocnej komunity. Pripojili sa k nej tisíce rôznych kmeňov a národov. Táto udalosť sa stala v roku 5648 pred Kristom. Nie všetci však súhlasili s tým, aby sa stali súčasťou starovekej Číny.

Napríklad v severnej časti väčšina národov túto myšlienku opustila a aby sa vyhli útlaku, spojili sa do dovtedy neznámej civilizácie.

Prečo zostáva neznáma a ako sa o nej vedci vôbec dozvedeli? Čínske úrady už od staroveku prešli kurzom zatajovania nepohodlných historických faktov. Preto je z dostupných zdrojov takmer nemožné dozvedieť sa niečo o tajomných národoch severnej Číny, ktoré pri formovaní štátu zničili ázijskí barbari.

Základ starovekej Číny tvorili negramotní roľníci a militantní nomádi. Najrozvinutejšia časť obyvateľov Strednej Ázie sa odmietla pripojiť k tomuto hnutiu a bola vyhubená. Medzitým archeológovia dnes nachádzajú v tomto regióne obrovské osady s dielňami, dláždenými ulicami, drenážnym systémom, studňami a inými architektonickými technológiami podľa vtedajších štandardov.

Slovania išli zo severu Eurázie na juh. A do Číny sa dostali pred viac ako 10 000 rokmi. Najúžasnejšie však je, že tu nežili Ázijci, ale Európania. Najstaršie mestá majú 8 – 9,5 tisíc rokov. Zatiaľ čo Číňania začali stavať mestá až 2 tisíc rokov po založení Číny. Predtým to boli veľké osady vyrobené prevažne z bambusu, hliny a dreva. Spracovanie kameňa spočiatku nevykonávali Číňania. Na rozdiel od tajomných obyvateľov regiónu Severnej Číny.

Na najstarších pohrebiskách tejto časti Číny našli vedci múmie červenobradých a modrookých ľudí, ktorí podľa vonkajších znakov nespadali pod pojem „Aziati“. Mnohé artefakty poukazujú na to, že to boli Slovania – Rusi. Nositelia ruskej kultúry sa presunuli zo severu do hlbín Ázie, unikli z rozširujúceho sa zo severu ľadovca. Poznali už megalitické murivo, kult Slnka, polyteizmus a prírodopis.

Podľa týchto atribútov sa na Sibíri rozpoznáva „rukopis“ komunít prichádzajúcich zo severu. Na svojich miestach vždy nechávali slnečné symboly vo forme basreliéfov alebo petroglyfov. Najstaršie stopy tejto civilizácie sú staré 12 – 14 tisíc rokov. Na území Mongolska a Kazachstanu je takýchto pamiatok pomerne veľa, no aziatizácia v posledných 2 – 3. storočiach tieto artefakty vyškrtla ako nežiaduce. Tento proces je obzvlášť viditeľný v Číne.

V početných pyramídach na severe tejto krajiny boli objavené múmie slovanského typu. Ale namiesto toho, aby to úrady priznali, uzavreli prístup k archeologickým náleziskám a dnes tieto mohyly aktívne ničia, vytvárajú na ich mieste polia, sady, lesy a stavajú moderné budovy. To isté platí pre vykopávky v severných oblastiach krajiny. Pre Číňanov existuje len ich ázijská história, a to čo sa stalo predtým, je nepodstatné.

Napríklad neďaleko Žltej rieky bolo nedávno vykopané mesto z predčínskeho obdobia. Vedcom sa podarilo obnoviť jeho vzhľad. Ukázalo sa, že má špirálovitú štruktúru ortézy. Osada bola zo všetkých strán chránená umelou priekopou a vysokými múrmi a kamenné dvere boli vysoké viac ako 8 metrov a široké 4 metre.

Na tieto pomery kolosálne mesto ubytovalo 25 až 30 tisíc ľudí. Žiadne masové hroby sa zatiaľ nenašli, prípadne neboli nahlásené verejnosti. Niekoľko tiel však bolo vykopaných. Ukázalo sa, že ľudia, ktorí tam žili, mali haploskupinu R1a1. To znamená, že patria k slovanským národom.

V polorozpadnutých pyramídach sa nachádzali múmie slovanského vzhľadu. Existuje hypotéza, že mudrci, ktorí prišli do Ázie zo Severu, tam vytvorili dve kultúrne a historické centrá – protočínske a protoindické. Ázijci sa však odmietli pripojiť k tomuto procesu a vyhlásili vojnu. Bitka sa skončila zničením nosičov haploskupiny R1a1 v Ázii a zničením tamojšej ruskej kultúry. Budúcim Číňanom to nestačilo a pokračovali vo vojenskom ťažení na sever.

Cestou votrelci plienili karavány, ktoré sa presúvali z Ďalekého východu cez Sibír do hlbín pohoria Ural a Kaukaz. Nakoniec sa však odohrala grandiózna bitka, v ktorej Slovania porazili Ázijcov a medzi bojujúcimi stranami bola uzavretá dohoda, ktorá je uvedená ako Uzatvorenie mieru v hviezdnom chráme. Od tohto momentu bol spoločným úsilím postavený Veľký ázijský múr, ktorý slúžil ako hranica medzi Čínou a ruským štátom.

Prešli tisíce rokov. Geopolitická mapa Eurázie sa výrazne zmenila. Rovnako ako vplyv Rusov na ázijskú kultúru. Ale archeologické náleziská v Číne zostali spomienkou na tieto udalosti a časy…

Zpracoval: OZ Biosféra

Príspevok Kto postavil mestá v severnej Číne pred vytvorením tamojšieho ázijského štátu? je zobrazený ako prvý na .

V zemích, kde nejde vždy vše podle jejich představ, je třeba nastolit tu správnou „demokracii.“ Na to se jde přes mainstreamová média a politické neziskovky.

Ty jsou napojeny na Sorosovu síť, kterou ani v přehledu dárců nemusíte vždy odhalit, neboť jde mnohdy o velmi promyšlenou síť. Tedy například Sorosova OSF nalije miliony do nějaké jiné neziskovky, přes kterou pak dále financuje neziskovky napojené na „správné“ progresivistické politiky, jimž pomáhá k nástupu „na trůn.“

Jak prozrazuje člen této sítě, tak před časem se velmi soustředili zejména na odstranění Bolsonara v Brazílii (kde se jim cíle podařilo dosáhnout) a na Turecko, kde je však Erdogan i nadále u moci.

Nicméně jejich hlavním polem působnosti je nyní údajně Evropa – zejména pak Maďarsko, Slovensko a Polsko, tedy země, kde chtějí udržet „závadné“ politiky dál od vesla a dosadit své vlastní loutky.

O tom, že by měli Sorosovci nějaké zájmy u nás, nepadla ani zmínka. Ostatně, našinci přímo milují exponenty Aspen institutu, takže je jisté, že opanují i příští vládu. Soros má tak své zájmy aktuálně někde úplně jinde. U nás jsou již „ovce“ oholené a zpracované.

V Polsku se jim jejich záměr povedl, nicméně informace uvedené níže by měly být z podzimu 2023, tedy z doby před polskými volbami. Právě tam pomohla neziskovka dosadit Tuska.

Podle všeho jsou tedy úspěšní jen někde – zatímco v Polsku a Brazílii si mohli připsat plusové body, na Slovensku a v Maďarsku se jim kýžených cílů dosáhnout (zatím) nepodařilo.

Podle webu Action for Democracy je modus operandi neziskovky identifikovat „klíčové bojující státy,“ kde je demokracie údajně ohrožována autoritářskými konzervativními silami a financovat klíčové mobilizační kampaně a poté poskytovat zdroje přímo aktivistům a organizacím.

Zbytek je ponechán na místních aktérech, ale cíl je jasný: svrhnout konzervativní vlády.

„Nevyhýbáme se kritice autoritářských vůdců a tendencí jako Bolsonara v Brazílii, Orbána v Maďarsku nebo Kaczynského v Polsku. Podporujeme místní organizace občanské společnosti, které se proti těmto vládním aktérům neustále kriticky zapojují,“ řekl v jednom z videí generální ředitel Sorosem sponzorované A4D David Koranyi.

Koranyi a pokladník A4D Chris Maroshegyi jsou oba členy Evropské rady pro zahraniční vztahy, think tanku založeného z počátečních peněz Sorosovy Nadace otevřené společnosti.

Koranyi vysvětlil, že A4D nikdy na rovinu neřekne, že přispívá přímo na opoziční kampaně, ale vzhledem k hodnotám organizací vybraných pro financování je docela zřejmé, že nakonec hrají do karet progresivistickým stranám.

Kdo financuje a vede takzvaně „demokratické“ aktivisty v Evropě? Soros, samozřejmě.

Nasazeni do Polska z Brazílie

Přestože je A4D aktivní po celém světě (např. v Turecku a Brazílii), podle Koranyi se zaměřuje především na střední a východní Evropu, zejména Polsko, Maďarsko a Slovensko.

„V tuto chvíli se velmi soustředíme na Polsko, protože se tam blíží opravdu kritické volby,“ potvrdila lídryně A4D Kati Martonová v dalším rozhovoru, který byl zřejmě veden v polovině roku 2023, tedy před polskými volbami, ve kterých konzervativní Právo a Spravedlnost (PiS) byla na prvním místě, ale ztratila většinu a byla vytlačena od moci liberální koalicí.

V období před polskými volbami řekl Koranyi, že A4D financuje dvanáct místních neziskovek, aby mobilizovaly především mladé lidi a ženské voličky. Dodal, že se připravují financovat stejný počet organizací proti nacionalistické vládě Roberta Fica na Slovensku a že totéž dělají v Maďarsku proti Viktoru Orbánovi od voleb v roce 2022, ale, jak Koranyi řekl: „bohužel, s omezeným úspěchem.“

Kromě financování těchto neziskovek v terénu se Action for Democracy angažuje také v „politickém lobbingu“ ve Washingtonu a Bruselu a dokonce spolupracuje s americkými médii, aby „poškodili“ pověst premiéra Orbána a dalších v očích americké veřejnosti, zejména mezi republikány, pro které Orbánovo Maďarsko představuje úspěšný konzervativní model.

Sledujte peníze

Action for Democracy říká, že pouze spojuje místní aktéry občanské společnosti s mezinárodními dárci, které by jinak nemohli oslovit. Identita těchto soukromých podporovatelů však není odhalena – z dobrého důvodu, jak se ukázalo.

Rozdíl je v tomto případě v tom, že Soros zřejmě financuje A4D soukromě a ne (pouze) prostřednictvím své neziskovky, jejíž vedení loni předal svému synovi Alexandru Sorosovi.

Když Soros mladší převzal vedení, řekl, že ho Evropa tolik nezajímá a místo toho se chce zaměřit na jiné regiony. To však neznamená, že jeho otec nemůže nadále využívat své soukromé bohatství k ovlivňování evropských demokracií prostřednictvím neziskovek jako je A4D.

Co činí odhalení ještě hlubší, je skutečnost, že Action for Democracy byla přistižená, jak během maďarských voleb v roce 2022 nezákonně investovala více než 10 milionů dolarů do volební kampaně sjednocených opozičních stran.

Tento nehorázný zásah vedl Budapešť k přijetí zákona podobného americkému zákonu o registraci zahraničních agentů (FARA), který nedávno použila Evropská komise k zahájení dalšího řízení o porušení povinnosti proti Maďarsku.

V té době opozice tvrdila, že peníze pocházejí ze soukromých „mikrodarů“ od maďarských expatriantů ve Spojených státech, ale důkazy ukázaly, že takových darů bylo sotva více než tucet, v průměru asi 25 dolarů.

Nikdo s jistotou nevěděl, kde se vzal zbytek – až dosud. Vzhledem k zákonu USA, který vyžaduje, aby takové organizace byly ohledně dárců transparentní, nelze tyto informace nezávisle ověřit.

„Naše financování pochází od některých prodemokratických hráčů – pravděpodobně si dokážete představit, kdo by to mohl být,“ řekla Martonová. Když se reportérka zeptala, zda má na mysli Sorose, odpověděla: „Ano, ale neříkejte to.“

„Mám silné podezření, že A4D měla jednoho nebo dva významné individuální dárce,“ řekl další respondent, demokratický politický konzultant a zaměstnanec A4D Eric Koch.

„Myslím, že oba víme, o kom mluvím, o velmi slavném dárci.“ „Soros?“ „Ano. … Myslím, že byl zdaleka největším dárcem.“

Koranyi byl trochu opatrnější. „Jsme také v USA, což znamená, že ve skutečnosti nemusíme zveřejňovat jména našich dárců,“ řekl. Přesto vysvětlil, že dar ve výši 2 milionů dolarů stačil k tomu, aby se připojil k panteonu hlavních dárců, kteří také diktují priority, akce a programy.

Rozhodují o tom, jak se peníze používají, a dávají asi 80 procent svých darů na velmi konkrétní cíle, které by země mohly použít.

Ve čtvrté a poslední epizodě, která vyšla minulý týden, vyšetřovatelé hovoří s generálem ve výslužbě Wesley Clarkem, bývalým šéfem evropského oddělení NATO, kterého před časem oslovila Kati Marton, aby se podělil o své znalosti o akci Action for Democracy na pomoc studené válce.

Clark má také dlouhou osobní historii se Sorosem, úzce s ním spolupracoval během protestů na Majdanu v roce 2014 na Ukrajině, kde byla nadace Open Society Foundations obzvláště aktivní.

Americká vláda podle Clarka nestojí za aktivismem A4D a podobných organizací v Evropě. „Jsou to prostě soukromí občané, kteří zasahují do voleb v jiných zemích,“ řekl generál a později dodal, že „mezi nimi není nikdo jiný než George,“ pokud jde o střední Evropu.

„Soros financoval úsilí v Bosně. Financoval úsilí v Maďarsku, a proto ho Viktor Orbán nenávidí,“ řekl Clark a dodal, že je logické, že Orbán nechce, aby americký podnikatel „kontroloval politiku v Maďarsku“.

Sorosem financovaná nezisková organizace s názvem Action for Democracy zasahuje do voleb po celém světě a manipuluje americké mediální pokrytí proti konzervativním politikům v Evropě.

Zpracoval: Slovanka/Necenzurovaná Pravda

ZDROJ

Príspevok Jak Sorosova síť financuje neziskovky a progresivce zejména na Slovensku, v Maďarsku a Polsku je zobrazený ako prvý na .

Krátky film „Stretnutie v lese“ od ruského režiséra a scenáristu Jurija Sysojeva z roku 2023 nastoľuje dôležité témy pre modernú spoločnosť – dôležitosť spojenia s predkami, rodinou a spoločenstvom.

Mladý muž Vasia oslavuje so svojimi kamarátmi v lese. Neskôr sa s fľaškou alkoholu vyberie hlbšie do hory, kde stretne troch cudzincov sediacich pri ohni – hrdinu, husára a sovietskeho vojaka …

Krátky film „Stretnutie v lese“ od režiséra a scenáistu Jurija Sysojeva nastoľuje dôležité témy pre modernú spoločnosť – dôležitosť spojenia s predkami, rodinou a spoločenstvom.

Moderná ruská spoločnosť sa vzdialila od koreňov svojich predkov a ľudia nepoznajú slovanské tradície a dokonca ani mená svojich dedov a pradedov.

Posolstvom filmu „Stretnutie v lese“ je vzbudiť u diváka záujem o štúdium histórie rodu a pokrvných pút svojho spoločenstva.

Súčasná ruská kinematografia a ruské filmy takéto témy divákovi väčšinou neponúkajú, ale filmová škola Amarant a projekt Awareness sa tejto úlohy zhostili.

„Oživme spoločne ruského ducha, slovanské tradície našich predkov a zdravé myslenie,“ uvádza sa v komentári k tomuto krátkemu filmu.

Viac vo videu so slovenskými titulkami:

Video so slovenskými titulkami si môžete pozrieť aj kliknutím SEM alebo SEM.

Video v pôvodnom znení:

Zdroj: YouTube Кинокомпания АМАРАНТ / Facebook SlovѢni / InfoVojna

Príspevok VIDEO: Stretnutie v lese s predkami alebo národ nepoznajúci svoju minulosť, nemá budúcnosť (krátky film) je zobrazený ako prvý na .

Rusko sa chystá vypovedať Zmluvu o konečnom urovnaní v Nemecku z roku 1990, ktorá bola základom mieru v Európe počas týchto 35 rokov.

Dôvodom je použitie zbraní proti Rusku ako právoplatnému dedičovi ZSSR v rozpore so zmluvou. Ide o Zmluvu o konečnom urovnaní týkajúcu sa Nemecka. Bola podpísaná 12. septembra 1990 v Moskve. Do platnosti vstúpila v marci 1991. Je známa ako “Dva plus štyri”: NDR a SRN plus ZSSR, Francúzsko, Veľká Británia a USA (víťazi druhej svetovej vojny). Po vypovedaní zmluvy by zjednotené Nemecko bolo de iure nesvojprávne, ale v tejto fáze by nemala veľký účinok, ale dala by právne korene pruským a saským vlastencom, ktorí sa chceli oddeliť od zvyšku krajiny.

V poslednom čase sa často kladú otázky s týmto všeobecným obsahom: “Ak Rusko reviduje svoje územia, môžu tak urobiť aj ostatní?” – Áno, môžu. Ale len na základe jaltských dohôd.

Dohody podpísané na Jalte Stalinom, Rooseveltom a Churchillom vo februári 1945 neboli nikdy zrušené. Sú základom Organizácie Spojených národov. Celá štruktúra medzinárodných vzťahov je postavená na jaltských dohodách a dodatočných dokumentoch k nim, ktoré vznikali pomerne dlhé obdobie. Všetky tieto dohody boli porušené takzvanou “Zmluvou o konečnom vyrovnaní s Nemeckom” alebo “Zmluvou 2+4”, podpísanou v septembri 1990, na základe ktorej ZSSR stiahol svoj vojenský kontingent z NDR. Túto zmluvu podpísalo šesť krajín – víťazné krajiny v druhej svetovej vojne: ZSSR, USA, Veľká Británia a Francúzsko a dve Nemecka – SRN a NDR. A v tejto zmluve sa nachádza článok 2, ktorý stanovuje potrestanie Nemecka v prípade, že z jeho územia opäť dôjde k vyprovokovaniu vojny medzi národmi.

Ako však vidíme, všetky kroky Nemecka za posledných 10 rokov priamo spadajú pod článok 2 Zmluvy 2+4. Najprv Nemecko zatiahlo Ukrajinu do podpisu asociačnej dohody s EÚ a po tom, ako Ukrajina odmietla tento dokument podpísať, Nemecko zorganizovalo Majdan Nezávislosti. Ak si pamätáte, dôvodom Majdanu bolo odmietnutie podpísania asociačnej dohody s EÚ:

Začal som namietať: “Nie, to nie sú Nemci, to sú Američania” alebo “to sú Briti”. A čo bolo témou Majdanu? Podpis asociačnej dohody s EÚ. Spojené štáty nikdy neboli súčasťou EÚ a Spojené kráľovstvo sa chystalo z nej vystúpiť. Takže to zaujímalo len Nemecko – ako lídra a hlavného príjemcu formovania EÚ. Ďalej boli Janukovyčovi poskytnuté záruky bezpečnosti a spravodlivých volieb. Podpísal dohodu o urovnaní politickej krízy na Ukrajine. Kto vystupoval ako garant a podpísal dohodu? Steinmeier za Nemecko, Sikorski za Poľsko a Fournier za Francúzsko. Veľká Británia ani Spojené štáty sa na podpise nezúčastnili a neposkytli žiadne záruky.

Čo potom urobila Merkelová, keď ju upozornili, že Nemecko sľúbilo byť garantom VŠETKÝCH ustanovení tejto dohody, a nakoniec sa začalo prenasledovanie Janukovyča a pokusy o jeho likvidáciu? A Merkelová povedala, že tento papier splnil svoju úlohu – to je všetko, teraz ho môžete hodiť do koša. Nemecko potom vystupovalo ako garant podpísania minských dohôd. Bolo Spojené kráľovstvo prítomné pri podpise dohôd Minsk 1 a Minsk 2? Nevidel som nič. Možno sa Spojené štáty podieľali na minských dohodách? Tiež som nič nevidel. A čo potom povedala nemecká kancelárka?

“A to sme vás oklamali. Urobili sme to zámerne, aby sme mali čas vyzbrojiť a vycvičiť Ukrajinu”

To všetko sú pre súd ťažké dôkazy. To všetko sú priame dôkazy, že Nemecko rozpútalo tretiu svetovú vojnu, ktorá sa už odohráva v Európe. To všetko sú priame dôkazy pre nasledujúce kroky:

• “Zmluva 2 plus 4” musí byť zrušená,
• ruské vojská sa musia vrátiť do Nemecka,
• Nemecko musí byť rozdelené (ako trest za jeho zločiny),
• Nemecko už nikdy nesmie byť zjednotenou krajinou!

Dmitrij Rode

archa.info

Príspevok O priamych dôkazoch že Nemecko rozpútalo ďalšiu svetovú vojnu. Vypovedanie zmluvy “Dva plus štyri” je zobrazený ako prvý na .

Archeológia, na rozdiel od oficiálnej histórie, je založená na konkrétnych nálezoch a nie na mýtoch, ktoré vymysleli „dvorní“ vedci v záujme vládnucich elít. Preto sa často stáva, že mnohé archeologické nálezy sú pred väčšinou svetovej populácie buď skryté v skladoch múzeí alebo súkromných zbierok, alebo sú starostlivo ukryté.

Presne to sa stalo s úžasnými objavmi, ktoré urobili sovietski vedci z expedície doktora historických vied J. Močanova na Sibíri v roku 1977. Takto opisuje tento prípad ruský nezávislý bádateľ tajomstiev minulosti, spisovateľ a cestovateľ A. Kadykčansky vo svojej knihe:

„Oficiálne bolo uvedené, že na území súčasného národného parku Lenskije stolby, na jednom z prítokov Leny, Diring-Jurjache, expedícia objavila primitívne nástroje primitívneho človeka. Podľa termoluminiscenčnej analýzy nástrojov bol vek náleziská s kultúrnymi pozostatkami datovaný pred 370 – 260 tisíc rokmi. Toto vyhlásenie teraz poskytuje základ pre to, aby sa výsledky vykopávok stali predmetom štúdie komisie na boj proti pseudovede a falšovaniu vedeckého výskumu pod ministerstvom školstva a vedy.

Ale taká je už aktuálna situácia a na jar 1986 bolo naplánované medzinárodné sympózium v ​​Moskve, na ktorom mal Močanov zverejniť hlavné výsledky výskumu. Sympózium však bolo pod pritiahnutými zámienkami najskôr odložené na neskorší termín a potom úplne zrušené. „Perestrojka“ sa postavila do cesty…

A teraz si už nikto ani nepoloží otázku, ako sa archeológovia dostali do vzdialenej tajgy. Koniec koncov, nemajú čas vykopať ani to, čo musia preskúmať v súlade s urbanistickými plánmi. Ako vysvetliť takúto „magickú“ náhodu? Jurij Alekseevič len ukázal prstom na mapu a šiel kopať bohvie čo, bohvie kde? Nie. Takto sa to nerobí. Podľa neoficiálnych údajov ich tam zavolali geologickí hľadači, ktorí v oblasti robili prieskumné práce.

A dôvodom výzvy neboli kremencové kamienky. Geológovia im vôbec nevenovali pozornosť. Dôvodom bola náhle otvorená dutina v skalnom podloží, kde sa nachádzali pozostatky desiatok ľudí, ktorých kostry na prvý pohľad dávali dôvod tvrdiť, že ide o veľmi staré pohrebisko. A už pri skúmaní vrstiev zeminy pod pohrebiskom boli objavené kusy kameňov so zjavnými stopami ich ručného spracovania. Lenže… Senzácia sa nekonala. Rádiokarbónové datovanie ukázalo, že pozostatky pochádzajú zo šiesteho až piateho tisícročia pred naším letopočtom. A je jasné, že ak sa teória cyklických zaľadnení vyučuje vo všetkých vzdelávacích inštitúciách sveta, potom takýto nález úplne vyvracia celú historickú vedu.

To je jediný dôvod, prečo sa objav storočia „zmenšil“ na kamienky paleolitickej éry, ktoré začali následne vysmievať. Možno len súcitiť, ak predpokladáme, akou osobnou tragédiou sa tento výsmech zdravého rozumu pre profesora Močanova stal… Podľa mňa je to jeden z najistejších dôkazov zatajovania objektívnych informácií. Prečo to skrývať – ​​je to zrejmé: aby sa znova neprepísala celá história.“

Dá sa to však vysvetliť len lenivosťou v prepisovaní histórie? Existencia v minulých storočiach minimálne dvoch etáp falšovania histórie, ku ktorej došlo po posledných dvoch globálnych katastrofách, jasne poukazuje na zlomyseľnú vôľu určitých síl zatajiť pred nami našu skutočnú minulosť. Koniec koncov, samotné tieto katastrofy a prítomnosť vysoko rozvinutých civilizácií v minulosti oficiálna veda úplne popiera. A zrejme práve preto, že nielen technológiu, ale aj sociálnu štruktúru našej spoločnosti nemožno porovnávať s tým „zlatým vekom“, ktorý sa zachoval iba v mytológii rôznych národov. Ale aj napriek snahám parazitov sa Zlatý Vek znovu nezadržateľne blíži..

Zpracoval: OZ Biosféra

Príspevok Ako sa zamlčujú archeologické objavy je zobrazený ako prvý na .

Takmer vo všetkých vynikajúcich spisoch o medicíne a liečiteľstve sa často vynecháva jeden základný koncept, zjavne ako irelevantný. Je to vzťah medzi mysľou a telom, ktorý môže mať priamy vplyv na naše zdravie a našu schopnosť liečiť sa.

Skutočnosť, že tieto vzťahy existujú a sú veľmi dôležité, si začíname uvedomovať až teraz; Stále sa musíme učiť a akceptovať ich hlbší skutočný význam pre ľudí.

Až keď preskúmame mimoriadne vzťahy medzi všetkými aspektmi našej osobnosti (našimi potrebami, nevedomými reakciami, potláčanými emóciami, túžbami a strachmi) a fungovaním fyziologických systémov tela, ich schopnosťou sebaregulácie, až potom začneme jasne chápať, aká veľká je múdrosť nášho tela.

S mimoriadne zložitými systémami a funkciami ľudské telo prejavuje neobmedzenú inteligenciu a súcit, neustále nám poskytuje prostriedky na ďalšie sebapoznávanie, konfrontáciu s neočakávanými situáciami a posúvanie sa za hranice našej subjektivity. Nevedomé energie, ktoré sú základom každého nášho konania, sa prejavujú rovnakým spôsobom ako naše vedomé myšlienky a pocity.

Aby sme pochopili toto spojenie tela a mysle, musíme najprv pochopiť, že telo a myseľ sú jedno. Vlastné telo zvyčajne vnímame ako niečo, čo nosíme so sebou (často to nie je presne to, čo by sme chceli). Toto „niečo“ sa ľahko poškodí, vyžaduje si tréning, pravidelný príjem jedla a vody, určitý spánok a pravidelné kontroly. Keď sa niečo pokazí, dostane nás to do problémov a vezmeme svoje telo k lekárovi, pretože veríme, že to dokáže „opraviť“ rýchlejšie a lepšie. Niečo sa zlomilo – a toto „niečo“ opravujeme nehybne, ako keby to bol neživý predmet, bez inteligencie. Keď telo funguje dobre, cítime sa šťastní, bdelí a plní energie. Ak nie, stávame sa podráždenými, rozrušenými, deprimovanými myšlienkami a sebaľútosťou.

Tento pohľad na telo sa zdá byť frustrujúco obmedzený. Popiera komplexnosť energií, ktoré určujú celistvosť nášho tela – energií, ktoré neustále komunikujú a prúdia jedna do druhej v závislosti od našich myšlienok, pocitov a fyziologických funkcií rôznych častí našej bytosti. Nie je rozdiel medzi tým, čo sa deje v našej mysli a čo sa deje v našom tele. Preto nemôžeme existovať oddelene od tela, v ktorom je obsiahnutý náš život.

Naše telá sme my. Náš stav bytia je priamym výsledkom interakcie viacerých aspektov existencie. Výraz „bolí ma ruka“ je ekvivalentom výrazu „Bolesť vo mne sa prejavuje v ruke“. Vyjadrenie bolesti ramena sa nelíši od slovného vyjadrenia dysfórie alebo rozpakov. Povedať, že existuje rozdiel, znamená ignorovať integrálnu súčasť celej ľudskej bytosti. Liečiť iba ruku znamená ignorovať zdroj bolesti, ktorá sa prejavuje v ruke. Popierať spojenie tela a mysle znamená popierať príležitosť, ktorú nám telo dáva, aby sme videli, uznali a odstránili vnútornú bolesť.

Účinok interakcie tela a mysle sa dá ľahko preukázať. Je známe, že pocity úzkosti alebo obáv z akéhokoľvek dôvodu môžu viesť k poruchám trávenia, zápche alebo bolestiam hlavy a nehodám. Je dokázané, že stres môže viesť k žalúdočným vredom alebo infarktu; že z depresie a smútku je naše telo ťažké a malátne – máme málo energie, strácame chuť do jedla alebo príliš veľa jeme, pociťujeme bolesti chrbta či napätie v ramenách. Naopak, pocit radosti a šťastia zvyšuje našu vitalitu a energiu: potrebujeme menej spánku a cítime sa bdelí, menej náchylní na prechladnutie a iné infekčné choroby, pretože naše telo je zdravé, a preto lepšie odoláva.

Pojem „telo mysle“ je založený na viere v jednotu a integritu každej ľudskej bytosti. Hoci integritu jednotlivca určuje mnoho rôznych aspektov, nemožno ich od seba izolovať. Sú v neustálej vzájomnej interakcii, vedia o sebe v každom okamihu všetko.

Vzorec „myseľ tela“ odráža psychologickú a somatickú harmóniu: telo je jednoducho hrubým prejavom jemnosti mysle. „Pokožka je neoddeliteľná od emócií, emócie sú neoddeliteľné od chrbta, chrbát je neoddeliteľný od obličiek, obličky sú neoddeliteľné od vôle a túžob, vôľa a túžby sú neoddeliteľné od sleziny a slezina je neoddeliteľná od pohlavného styku,“ napísala Diana Conelli v knihe Tradičná akupunktúra: Zákon piatich prvkov“.

Napríklad choroba alebo nehoda sa často zhodujú s významnými zmenami v živote: presťahovanie sa do nového bytu, nové manželstvo alebo zmena zamestnania. Vnútorné konflikty nás v tomto období ľahko vyvedú z rovnováhy, výsledkom čoho je pocit neistoty a strachu. Stávame sa otvorenými a bezbrannými voči akýmkoľvek baktériám alebo vírusom. Choroba nám zároveň poskytuje oddych, čas potrebný na obnovu a prispôsobenie sa zmeneným okolnostiam. Choroba nám hovorí, že musíme prestať niečo robiť: dáva nám priestor, v ktorom sa môžeme znova spojiť s tými časťami nás samých, s ktorými sme prestali byť v kontakte. Na pravú mieru dáva aj zmysel našich vzťahov a komunikácie. Takto sa múdrosť mysle tela prejavuje v činnosti, myseľ a telo sa neustále navzájom ovplyvňujú a spolupracujú.

K prenosu signálov z mysle do tela dochádza prostredníctvom zložitého systému zahŕňajúceho krvný obeh, nervy a rôzne hormóny produkované žľazami s vnútornou sekréciou. Tento mimoriadne zložitý proces je regulovaný hypofýzou a hypotalamom. Hypotalamus je malá oblasť mozgu, ktorá riadi mnohé telesné funkcie, vrátane termoregulácie a srdcovej frekvencie, ako aj činnosť sympatického a parasympatického nervového systému. Početné nervové vlákna z celého mozgu sa zbiehajú v hypotalame a spájajú psychologickú a emocionálnu aktivitu s telesnými funkciami.

Obrovský potenciál ochrany má imunitný systém, ktorý odmieta všetko, čo by nám mohlo uškodiť, no je podriadený aj mozgu prostredníctvom nervovej sústavy. Preto ju priam trápi psychický stres. Keď sme vystavení silnému stresu akéhokoľvek druhu, kôra nadobličiek uvoľňuje hormóny, ktoré narúšajú komunikačný systém mozgu a imunity, potláčajú imunitný systém a zanechávajú nás bezbranných voči chorobám. Stres nie je jediným faktorom, ktorý môže spustiť túto reakciu. Negatívne emócie – potláčaný alebo dlhotrvajúci hnev, nenávisť, zatrpknutosť alebo depresia, ako aj osamelosť alebo smrť – môžu tiež potlačiť imunitný systém stimuláciou nadmernej sekrécie týchto hormónov.

Mozog obsahuje limbický systém, ktorý je reprezentovaný súborom štruktúr, ktorý zahŕňa hypotalamus. Vykonáva dve hlavné funkcie: reguluje autonómnu aktivitu, napríklad udržuje rovnováhu vody v tele, gastrointestinálnu aktivitu a sekréciu hormónov a integruje ľudské emócie: niekedy sa to dokonca nazýva „hniezdo emócií“.

Limbická aktivita spája náš emocionálny stav s endokrinným systémom, čím hrá vedúcu úlohu vo vzťahu medzi telom a mysľou. Limbická aktivita a fungovanie hypotalamu sú priamo regulované mozgovou kôrou, ktorá je zodpovedná za všetky formy intelektuálnej činnosti, vrátane myslenia, pamäti, vnímania a chápania.

Je to práve mozgová kôra, ktorá začne „búšiť na poplach“ v prípade vnímania akejkoľvek život ohrozujúcej činnosti. (Vnímanie nie vždy zodpovedá skutočnému ohrozeniu života. Napríklad stres je telom vnímaný ako smrteľné nebezpečenstvo, aj keď si myslíme, že to tak nie je.) Alarmový signál ovplyvňuje štruktúry limbického systému a hypotalamu, ktoré naopak ovplyvňujú sekréciu hormónov a fungovanie imunitného a nervového systému. Keďže toto všetko varuje pred nebezpečenstvom a pripravuje sa naň, nie je prekvapujúce, že telo nemá čas na odpočinok. To všetko vedie k svalovému napätiu, nervovej zmätenosti, kŕčom krvných ciev a narušeniu fungovania orgánov a buniek.

Aby ste pri čítaní týchto riadkov neupadli do stavu úzkosti, mali by ste pamätať na to, že takúto reakciu nespôsobuje samotná udalosť, ale náš postoj k nej. Ako povedal Shakespeare: „Veci sami o sebe nie sú ani dobré, ani zlé, ale sú také, aké sú v našej predstavivosti. Stres je naša psychologická reakcia na udalosť, ale nie udalosť samotná. Úzkostný systém nespúšťa rýchla a ľahko miznúca vlna hnevu či zúfalstva, ale hromadiaci sa efekt neustálych alebo dlho potláčaných negatívnych emócií. Čím dlhšie nezreagovaný duševný stav pretrváva, tým viac škody môže spôsobiť, vyčerpáva odolnosť tela a neustále šíri prúdy negatívnych informácií.

Vždy je však možné tento stav zmeniť, pretože vždy môžeme na sebe pracovať a prejsť od jednoduchej reaktivity k vedomej zodpovednosti, od subjektivity k objektivite. Ak sme napríklad doma alebo v práci neustále vystavení hluku, môžeme reagovať zvýšenou podráždenosťou, bolesťami hlavy a zvýšeným krvným tlakom; zároveň sa môžeme objektívnym posúdením situácie pokúsiť nájsť pozitívne riešenie. Správa, ktorú prenášame do nášho tela – podráždenie alebo prijatie – je signálom, na ktorý bude reagovať.

Opakovanie negatívnych myšlienkových vzorcov a postojov, ako sú obavy, vina, žiarlivosť, hnev, neustála kritika, strach atď., nám môže spôsobiť oveľa viac škody ako akákoľvek vonkajšia situácia.

Naše telá odzrkadľujú všetko, čo sa stalo a čo sme zažili. Telo v skutočnosti zachytáva všetko predtým prežité: udalosti, emócie, stres a bolesť sú uzamknuté vo vnútri telesnej schránky. Dobrý terapeut, ktorý rozumie mysli tela, dokáže prečítať celú históriu života človeka tak, že sa pozrie na jeho postavu a držanie tela, pozoruje jeho voľné alebo obmedzené pohyby, všíma si oblasti napätia a súčasne charakteristiky zranení a chorôb. Naše telá sa stávajú „chodiacou autobiografiou“, črty nášho tela odrážajú naše skúsenosti, traumy, starosti, úzkosti a vzťahy.

Charakteristický postoj – keď jeden stojí nízko zohnutý, druhý rovno, pripravený brániť sa – sa formuje v ranej mladosti a je „zabudovaný“ do našej prvotnej štruktúry.

Tak ako telo odráža všetko, čo sa deje vo vedomí človeka, tak aj vedomie zažíva bolesť a nepohodlie, keď telo trpí. Nedá sa vyhnúť univerzálnemu zákonu karmy o príčine a následku. Každý jav v ľudskom živote musí mať svoj vlastný dôvod. Každému prejavu ľudskej telesnosti musí predchádzať určitý spôsob myslenia či emocionálny stav. Paramahansa Yogananda hovorí:

„Medzi mysľou a telom existuje prirodzené spojenie. Čokoľvek, čo držíte vo svojej mysli, sa odrazí vo vašom fyzickom tele. Akékoľvek nepriateľské pocity alebo krutosť voči druhému, intenzívna vášeň, pretrvávajúca závisť, mučivá úzkosť, návaly horúčavy – toto všetko skutočne ničí bunky tela a spôsobuje rozvoj chorôb srdca, pečene, obličiek, sleziny, žalúdka atď. Úzkosť a stres viedli k novým smrteľným chorobám, vysokému krvnému tlaku, poškodeniu srdca a nervovej sústavy a rakovine. Bolesť, ktorá sužuje fyzické telo, je sekundárna choroba.

Z knihy „Myseľ lieči telo“ od Debbie Shapiro

Príspevok Telo odráža všetko, čo sa deje v mysli je zobrazený ako prvý na .

… to ich upokojuje. Majú radi, keď je to „ako vždy“. V takom obrovskom a meniacom sa svete musí aspoň niečo zostať nezmenené.

Neznáme je vždy stresujúce. Dospelí majú svoje vlastné spôsoby, ako sa vyrovnať s touto úzkosťou. Uvedomujúc si, že „všetko v tomto zúrivom svete je iluzórne“, snažia sa pre seba vytvoriť ilúziu stability. Dospelí vymýšľajú záruky, záväzky, poistenie, podpisujú zmluvy, pričom nezabúdajú ani na okolnosti vyššej moci.

A deti si vymýšľajú rituály samy. Ľahšie zaspávajú, keď pred spaním dodržujú rovnakú rutinu. Žiadajú čítať rovnakú knihu. Do postele si berú rovnakú hračku. V škôlke sa ľahšie odlúčia od mamy, ak určitým spôsobom máva na to isté okno. Alebo má nejaký iný špeciálny spôsob, ako povedať „zbohom“.

Preto si vymyslite svoje vlastné rituály, ako ísť spať, pripraviť večeru a rozlúčiť sa so škôlkou. Rituály sú niečo, na čo si dieťa v dospelosti bude s láskou pamätať.

Ak však existuje rituál, musí sa dodržiavať. Ach, rodičia! Mali ste vidieť, do akej hystérie prepadá dieťa, keď jeho ocko zabudol zamávať cez okno škôlky! Ak musí dieťa pri svojom rituále pred spaním zhasnúť svetlo samo, potom by to nedajbože urobila namiesto dieťaťa babička! Ak vaša dcérka v škôlke vždy spí v červenom pyžamku, po víkende nemôžete bez jej súhlasu priniesť modré! Ak si vaše dieťa zabudlo doma hračku, s ktorou VŽDY chodí do škôlky, potom je lepšie sa pre ňu vrátiť. Toto nie je rozmar dieťaťa. Toto je jeho potreba stability. Je to veľmi dôležité.

Máte v živote nejaké rituály?

Príspevok Deti milujú stabilitu a stálosť je zobrazený ako prvý na .

Čína o polnoci z piatka na sobotu miestneho času vstúpila do nového roka podľa svojho tradičného lunárneho kalendára.

Po roku králika tak v rámci 12-ročného čínskeho zverokruhu prišiel rok draka, informuje TASR.

Drak je v Číne mimoriadne populárnym symbolom a podľa povier prináša silu a šťastie. Preto si mnohí Číňania plánujú deti práve v tomto roku, píše agentúra DPA.

Čínsky Nový rok 2024 trvá od 10. februára až do sviatku lampiónov 24. februára. Nový rok sa zvykne oslavovať aj 16 dní, avšak dni pracovného pokoja trvajú iba od 10. februára do 17. februára, poznamenáva americký denník USA Today.

Väčšina Číňanov oslavuje príchod nového roka s príbuznými, takže v tomto období sa po celej krajine presúva množstvo ľudí. Tohtoročné novoročné cestovanie predovšetkým v strednej Číne sťažili snehové fujavice.

Číňania nový rok obyčajne vítajú pri bohatej večeri a v štátnej televízii sledujú novoročný galaprogram. Na vchodové dvere umiestňujú dekorácie v červenej farbe v nádeji, že im to prinesie v nastávajúcom roku úspech a šťastie. Obľúbeným novoročným darčekom sú peniaze v červených obálkach, keďže červená symbolizuje šťastie.

Štátna televízia odvysielala okrem iného aj novoročný pozdrav posádky čínskej vesmírnej stanice Nebeský palác.

skspravy.sk

Príspevok Drak je v Číne mimoriadne populárnym symbolom a podľa povier prináša silu a šťastie. je zobrazený ako prvý na .

Magnetická búrka zasiahne Zem 13. februára a potrvá dva dni, je tu možnosť polárnych svetiel, povedal pre RIA Novosti vedúci Laboratória slnečnej astronómie Inštitútu kozmického výskumu Ruskej akadémie vied Sergej Bogačev.

“V dňoch 10. a 11. februára boli zo Slnka vyvrhnuté veľké masy hmoty, ktoré na Zem dorazia v noci z pondelka na utorok. Podľa predbežných predpovedí sa očakáva dlhotrvajúce zhoršenie geomagnetickej situácie v trvaní asi dvoch dní, čo bude ovplyvniť 13. a 14. február,“ povedal.

Očakáva sa, že vrchol búrky udrie do polovice utorka. Vedci zároveň predpovedajú, že geomagnetické poruchy by nemali presiahnuť úroveň G2.

Sila magnetických búrok sa hodnotí na päťbodovej stupnici. Búrky úrovne G1 sú považované za najslabšie, nemajú takmer žiadny vplyv na prevádzku elektrických spotrebičov. Úroveň G3 je silná búrka, ktorá priamo ovplyvňuje energetické systémy a spôsobuje narušenie satelitnej navigácie a rádiovej komunikácie. Maximálna úroveň je G5, sú možné rozsiahle problémy s elektrickou sieťou a vážne poruchy v prevádzke satelitov a rádiovej komunikácie.

Moderné pozorovacie prostriedky podľa Bogačeva neumožňujú pozorovať masy pohybujúce sa od Slnka až do momentu, keď sa objavia v tesnej blízkosti Zeme, nemožno teda vylúčiť „prekvapenia“ v podobe polárnych svetiel.

“Tým, ktorí nechcú premeškať ani malú šancu vidieť tento jav, odporúčam sledovať magnetický monitor búrok. Ak vrchol <…> klesne medzi 21:00 a 1:00, pravdepodobnosť polárnej udalosti bude veľmi vysoká,“ povedal vedúci laboratória.

V súčasnosti je možnosť polárnych svetiel asi 30 a 20 percent pre dve nadchádzajúce noci, dodal.

Počas silných magnetických búrok môžu ľudia pociťovať bolesti hlavy, slabosť, tlakové skoky a môžu pociťovať nespavosť. Vedci to pripisujú skutočnosti, že pri kolísaní magnetického poľa sa kapilárny prietok krvi spomaľuje a dochádza k hladovaniu tkanív kyslíkom.

skspravy.sk

Príspevok Magnetická búrka zasiahne Zem 13. februára a potrvá dva dni je zobrazený ako prvý na .

Áno, a presne toho sme dnes svedkami.  Znamená to, že hlavní utláčatelia ľudstva sa nechystajú získať víťazstvo vo svojej túžbe po ovládnutí sveta, ale v skutočnosti smerujú ku krachu a slepo prežívajú svoje posledné dni.

Ich šialenstvo už vidí každý, kto sleduje huncútstvo despotického globalistického režimu, ktorý sa tak drzo chváli svojou vykonštruovanou hviezdou. Nie je to pekný pohľad.

Opití mocou a super nafúknutým egom stoja títo menej než ľudskí ľudia na svetovej scéne tak vysoko, ako sa len dá, aby premietali svoje pompézne profily – len aby odhalili svoje skutočné farby ako posadnutí psychotickí vojnoví štváči chytení v sieti vlastnej morbídnej megalománie.

Títo architekti centrálneho riadenia však nie sú sami odsúdení na neslávny koniec. Šialenstvo, ktoré udelili bohovia, dopadá aj na tých pasívnych gaučových povaľovačov, ktorí sa ‚pozerajú a nič nerobia‘, strkajúc hlavu do piesku, aby sa nemuseli postaviť proti nespravodlivosti, ktorá im hľadí do tváre.

Potom sa podobné šialenstvo prikráda k tým, ktorí sa odvracajú od všetkého, čo narúša ich „faux spirituálny“ ústup do sveta pasívnej vnútornej kontemplácie. Bohovia sa neusmievajú na takéto zneužívanie skutočných duchovných disciplín, ktoré si osvojili praví ašpiranti, ktorí sa snažia vyvinúť na uvedomelé, aktívne a zodpovedné ľudské bytosti.

Neexistuje žiadna cesta k vyššiemu povolaniu, ktorá nezahŕňa službu ľudstvu a konfrontáciu s nespravodlivosťou. Odvrátiť sa od takejto základnej zodpovednosti je istou formou samovraždy duše – spôsobenej mylným presvedčením, že ak sa človek vyhýba prirodzenej humanitárnej schopnosti reagovať na kolektívne blaho ľudstva, môže zostať „nerušený“ kráčať po nejakom neviditeľnom schodisku do neba.

Potom sú tu tí „ospravedlňujúci“ profesionálni muži a ženy, ktorých všetky stravovacie ambície vedú k tomu, že bez pochyby hrajú podľa pravidiel hry, šliapu po iných, aby sa dostali na vrchol.

Usmievajú sa bohovia nad takýmto zbabelým správaním? Nie, budú čoraz viac spôsobovať, že títo jednotlivci budú trpieť nevyhnutnou bolesťou, ktorá vyplýva z toho, že idú proti ich lepšiemu svedomiu, že sú spolupáchateľmi zla.

Takíto ľudia, pokiaľ nezmenia svoje spôsoby, budú tiež podliehať stavu plíživého šialenstva. Takú, ktorá nahlodáva prirodzené sympatické vlastnosti, vďaka ktorým je ľudstvo zodpovedné, humánne a zdravé.

Čo s tými, ktorí hromadia neúmerne vysoké úrovne osobného bohatstva a veľkú väčšinu z neho využívajú na vyčistenie hniezda a ďalšie posilnenie svojho pocitu vlastnej dôležitosti voči iným menej finančne zabezpečeným?

Aký názor majú bohovia na tieto posadnutosti materiálneho zisku?

Spôsobujú, že sa títo ľudia cítia čoraz neisto; čoraz viac sa obávajú straty zamatovej čalúnenia ich luxusného životného štýlu. Odrezaní od sveta skutočných ľudí, skutočných emócií a skutočnej ľudskej náklonnosti.

Možno, že takéto nafúknuté príklady prehnanosti spôsobia, že bohovia prenesú cez svoje zorné pole správu, ako napríklad: „Pre bohatého človeka je ťažšie vojsť do nebeského kráľovstva, ako pre ťavu prejsť uchom ihly“.

Do akej miery sú takí bezduchí milionári trápení tým, že nie sú schopní úplne rozptýliť dojemnosť takejto správy. Akí prázdni sa cítia vo vnútri, napriek všetkému ich vonkajšiemu bohatstvu. Ako ľahko sa nechajú rozčúliť maličkosťami alebo akýmikoľvek výzvami na hodnosť ich odpustkov.

Áno, pokračujúca forma šialenstva čaká na tých, ktorí sa snažia poprieť, že ich chamtivosť je akýmkoľve

k spôsobom zodpovedná za rozdúchavanie plameňov sociálnej skazy, žiarlivosti a nakoniec vojny.

Ľudská rasa, napriek tomu, čo sa niekedy zdá byť opakom, sa vyvíja. Vyvíja sa od hrubého k jemnému; od brutálnych po citlivé. Tento proces nemožno zastaviť, iba oddialiť.

Vstupujeme do doby, kedy je kontrast medzi svetlou a temnou stránkou ľudstva čoraz ostrejší; čoraz viac rozpoznateľné.

Takže by ste si mohli myslieť, že cirkevní/náboženskí vodcovia by boli otvorenými schránkami pre takéto stúpajúce duchovné energie, našli by odvahu nahlas hovoriť o do očí bijúcich činoch ničenia na tejto planéte.

Napríklad o strašných zlách páchaných na obyvateľoch Gazy; odporné presvedčenia vysokopostavených pedofilov; zneužívatelia detí a obchodníci s ľuďmi za účelom zisku. Dvaja čelili politikom smerujúcim do slobodomurárskych chrámov v Halls of Westminster. Výrobcovia a distribútori úderov biozbraní Covid. Celková pandémia podvodu a klamstva veľkých korporátnych bankárov a šéfov spravodajských médií; vládnych ministrov a generálnych riaditeľov hegemónnych globálnych inštitúcií – tých, ktorí si vzali na seba nárok na právomoc kontrolovať každý aspekt života iných ľudí.

Samozrejme, že zoznam pokračuje ďalej a ďalej a ďalej… ale urobia „svätí muži“ židovsko-kresťanskej tradície – alebo akákoľvek iná „viera“ v tomto prípade krok vpred, aby zastavili také masové ponižovanie morálneho, etického a duchovné hodnoty nášho sveta?

Rozhodne nie. Až na pár vzácnych výnimiek sa schovávajú vo svojich skriniach a synagógach a odvracajú hlavu od prevzatia akejkoľvek zodpovednosti za svet vonku – alebo od prejavovania odvahy cvičiť, keď kážu.

Bohovia reagujú tým, že verejne odhalia týchto predstaviteľov náboženských dogiem ako falošné, paródie cnosti, ktorým úplne chýba akékoľvek skutočné duchovné presvedčenie. Ich zvláštna rozmanitosť svätého šialenstva pochádza z toho, že trpia nedôstojnosťou, keď sú odhalení ako plagiátori učenia skutočných duchovných majstrov, pričom si žiadajú ochranu svojej „svätej cirkvi“ a štátu.

Takáto ochrana sa vo všeobecnosti poskytuje za predpokladu, že biskupi, kňazi a duchovní budú držať svoju stranu dohody „nezapletať sa do politiky“.

Takže teraz, keď sme sa zbavili akejkoľvek pretrvávajúcej pripútanosti k inštitúciám, ktoré falošne tvrdia, že reprezentujú Božiu vôľu, môžeme obrátiť svoju pozornosť na skutočný problém: objaviť v sebe a povzbudiť prejavenie skutočného vyjadrenia našej existencie ako odrazu všemocného a vševediaci Stvoriteľ.

Len tak je možné získať dostatočnú vnútornú odolnosť, aby ste sa povzniesli nad v podstate zbabelých manipulátorov vyrobenej temnoty – a nakoniec ich zvrhli.

Stretnúť sa s darebákmi, ktorí riadia túto planétu, by nemala byť desivá vyhliadka. Naopak, malo by sa to vnímať ako výzva, ktorú treba plne prijať, spojenú s odhodlaním rozvinúť svoje latentné sily a stať sa duchovným bojovníkom plne podporovaným najvyššími univerzálnymi silami.

Teraz sme sa dostali do tohto bodu a nie je kam ísť – nič iné nezostáva – okrem toho, že vstúpime do úprimnej konfrontácie s tými, ktorí tak prefíkane upíria ľudské sily dané Bohom.

Teraz sa musíme konečne vymaniť z kúzla zväzujúceho umeliny masovej indoktrinácie, ktorej bolo umožnené udusiť naše základné slobody, výmenou za všeobecne bezohľadné prijatie „kultúry výhodnosti“ AI/IT. Bezchrbtová, povrchná slepá ulička života, ktorá na oplátku otvára dvere techno-bláznivosti Transhumanskej agendy.

Nikdy viac! Práve v tomto momente sa po celej dĺžke a šírke planéty ozýva veľké „volanie do zbrane“. Musíme na to reagovať. Povstaňme v jednote.

Nepochybujte o tom, že pred nami je mimoriadny obrat osudov. Zhromažďujúca sa búrka, ktorá zmetie všetko, čo sa tak zúfalo pokúša prekaziť stúpajúci príliv ľudskej emancipácie.

Ľudskú emancipáciu nemožno prekaziť. Pulzujúci nový úsvit práve v tejto chvíli zhromažďuje svoje rozptýlené žiary. Kto by sa nechcel zúčastniť na vydláždení cesty pre jeho dramatický vzhľad nad východným horizontom?

Julian Rose

Julian Rose je ekologický farmár, spisovateľ, vysielateľ a medzinárodný aktivista. Je autorom štyroch kníh, z ktorých posledná „Overcoming the Robotic Mind“ je jasnou výzvou, aby sme odolali despotickému ovládnutiu našich životov Novým svetovým poriadkom. Navštívte jeho webovú stránku pre ďalšie informácie www.julianrose.info  Je pravidelným prispievateľom do Global Research.

skspravy.sk

Príspevok Všimnite si: „Koho by bohovia zničili, toho najskôr zbláznia“. Psychotickí vojnoví štváči je zobrazený ako prvý na .

V decembri 2021 námorná postgraduálna škola v Monterey v Kalifornii schválila na verejné zverejnenie štúdiu svojich študentov Joshuu D. Gramma a Briana A. Branagana s názvom „Neurowar Is Here!“, vďaka čomu získali titul Master of Science v odbore Analýza obrany. (pozri na toto ).

V štúdii uviedli: „Veľká mocenská konkurencia sa vrátila do popredia medzinárodných vzťahov, keďže Čína a Rusko sa snažia bojovať o svetové vedúce postavenie Ameriky… táto súťaž je v konečnom dôsledku bojom… o manipuláciu a kontrolu protivníkov aj domáceho obyvateľstva. Boj o vplyv začína a končí v ľudskej mysli, kde je vnímaná realita“ (str. V) .

Identifikovali neurozbrane ako zbrane tejto bitky, „ktoré špecificky cielia na mozog alebo centrálny nervový systém, aby špecifickým a predvídateľným spôsobom ovplyvnili duševný stav, mentálnu kapacitu a v konečnom dôsledku aj správanie danej osoby“ (str. 3).

Neznamená to, že žijeme vo svete, kde masmédiá (na žiadosť vlád) skrývajú pred ľuďmi prebiehajúci boj o kontrolu nad ich mysľou a myšlienkami?

V roku 2000 Panel Európskeho parlamentu pre budúcnosť vedy a techniky (STOA) publikoval štúdiu o technológiách kontroly davu, v ktorej priznal, že „V októbri 1999 NATO oznámilo novú politiku nesmrtiacich zbraní a ich miesto v arzenáloch spojencov. “ a vysvetlil to

Najkontroverznejšia nesmrtonosná kontrola davu a anti-materiálové technológie, ktoré navrhli USA, sú takzvané rádiofrekvenčné alebo riadené energetické zbrane, ktoré údajne dokážu manipulovať ľudské správanie rôznymi neobvyklými spôsobmi

a „najväčšie obavy vyvolávajú systémy, ktoré môže priamo interagovať s ľudským nervovým systémom… Doterajší výskum v USA aj v Rusku možno rozdeliť do dvoch súvisiacich oblastí: (i) individuálna kontrola mysle a (ii) kontrola davu“ (str. XIV, LIIII).

To, že masmédiá v krajinách NATO o týchto zbraniach nikdy verejne nediskutovali, dokazuje, že členské štáty NATO podpísali dohodu, že budú utajovať ich existenciu. V dôsledku toho jediný spôsob, ako dosiahnuť zákaz týchto zbraní, je odtajniť ich masívnou podporou ich zákazu.

Ak sa tak stane, bude musieť EÚ, ktorá v skutočnosti pracuje na legislatíve o umelej inteligencii, začleniť tam, aby zostala demokratickou mocenskou štruktúrou v očiach širokej verejnosti, zákaz používania energií, ktoré umožňujú využívať umelú inteligenciu a neurotechnológie na diaľkové ovládanie ľudského nervového systému.

V skutočnosti je EÚ jedinou veľkou aglomeráciou štátov, ktorá nevlastní technológiu masovej manipulácie s ľudskými mozgami.

Čína s pomocou Ruska nedávno dokončila výstavbu svojho systému v Sanya v provincii Hainan (pozri toto a toto ), USA prevádzkuje systém HAARP a Rusko systém Sura . Všetky tieto systémy sú okrem iného schopné produkovať silné elektrické prúdy v ionosfére tým, že tam prostredníctvom systémov pozemských antén vysielajú pulzné mikrovlny v mozgových frekvenciách.

Tieto striedavé prúdy produkujú v ionosfére silné elektro-magnetické vlny v mozgových frekvenciách, ktoré zasahujú do veľkých oblastí planéty a riadia mozgovú aktivitu ich populácií

(na rovnaký účel by sa dal použiť systém Elona Muska Starlink s 20 000 satelitmi po celej planéte, resp. 5G systém satelitov, ak by vysielali pulzovali vo frekvenciách ľudského mozgu).

V súčasnosti neexistuje žiadna medzinárodná dohoda, ktorá by zakazovala používanie umelej inteligencie a neurotechnológií na diaľkové ovládanie ľudského nervového systému, myšlienok, emócií, podvedomia atď. ovládnuť svet týmto spôsobom. V roku 1997 Inštitút strategických štúdií na US Army War College vydal knihu „Revolution in Military Affairs and Conflict Short of War“, kde napísal :

„Potenciálni alebo možní podporovatelia povstania na celom svete boli identifikovaní pomocou komplexnej medziagentúrnej integrovanej databázy. Boli kategorizované ako „potenciálne“ alebo „aktívne“, so sofistikovanými osobnostnými simuláciami používanými na vývoj, prispôsobenie a zameranie psychologických kampaní pre každého z nich“ (str. 24-25).

Ide o americký projekt globálnej kontroly nad svetom. Niet pochýb o tom, že podobné projekty sa vyvíjajú aj v Číne a Rusku (aj keď na ovládanie individuálneho mozgu je potrebné použiť usmernenú energiu ).

Na ochranu svetových dejín pred dosiahnutím tohto cieľa je potrebné, aby svetové vlády podpísali medzinárodnú dohodu zakazujúcu používanie neurotechnológií a umelej inteligencie na kontrolu činnosti ľudských mozgov, na pozorovanie ktorých by dohliadala Organizácia Spojených národov (ktorá v konečnom dôsledku by sa mala zmeniť na skôr demokratickú organizáciu namiesto organizácie riadenej superveľmocami, ktoré majú právo veta).

Pomôcť tomu môžeme zatiaľ len tak, že Európsky parlament požiadame o zákaz technológií diaľkového ovládania činnosti ľudského nervového systému s využitím energií, ktoré vymysleli fyzici. Európska únia môže byť týmto spôsobom príkladom a výzvou pre zvyšok sveta.

Mojmír Babáček

O autorovi: Mojmír Babáček sa narodil v roku 1947 v Prahe v Českej republike. V roku 1972 ukončil štúdium filozofie a politickej ekonómie na Karlovej univerzite v Prahe. V roku 1978 podpísal dokument na ochranu ľudských práv v komunistickom Československu „Charta 77“. Od roku 1981 do roku 1988 žil v emigrácii v USA. Od roku 1996 publikuje články na rôzne témy prevažne v českých a medzinárodných alternatívnych médiách. V roku 2010 vydal knihu o útokoch z 11. septembra v českom jazyku. Od 90. rokov sa snaží napomôcť k dosiahnutiu medzinárodného zákazu diaľkového ovládania činnosti ľudského nervového systému a ľudskej mysle s využitím neurotechnológií.

skspravy.sk

Príspevok Neurozbrane a celosvetová „bitka“ o kontrolu ľudských mozgov. Musí sa okamžite zastaviť! je zobrazený ako prvý na .

Takmer dve pätiny, 38 percent rodinných cenzových domácnosti, ktoré vznikli manželstvom, malo iba dvoch členov v domácnosti.

(TASR) – V rodinách založených manželstvom žilo v roku 2021 na Slovensku 53 percent populácie. Predstavuje to 2,9 milióna obyvateľov. Manželské páry boli najčastejšie národnostne zhodné, zhoda bola aj v otázke náboženského vyznania.

Vyplýva to z údajov Sčítania obyvateľov, domov a bytov (SODB) 2021. Údaje zachytáva aj nová publikácia Rodinné správanie populácie Slovenska, ktorú vydal Štatistický úrad SR. TASR o tom informovala hovorkyňa SODB 2021 Jasmína Stauder.

Takmer dve patiny, 38 percent, rodinných cenzových domácnosti, ktoré vznikli manželstvom, malo iba dvoch členov v domácnosti. Trojčlenných rodín založených manželstvom bolo 29 percent, štvorčlenné tvorili štvrtinu, teda 25 percent.

Z údajov takisto vyplynulo, že manželské páry boli najčastejšie národnostne homogamné, teda hlásili sa k zhodnej národnosti. Tvorilo ich viac ako 91 percent (860.695 rodín). Najvyšší podiel národnostne homogamných manželstiev bol u mužov (96 percent) a žien (95 percent) slovenskej národnosti.

“Národnostná homogamia partnerov znamená, že najviac mužov slovenskej národnosti si zobralo za manželku ženu slovenskej národnosti a naopak,” vysvetlila Stauder. Vysoká miera národnostnej homogamie mužov a žien bola aj pri rómskej (do 83 percent), maďarskej (do 79 percent) a rusínskej národnosti (do 64 percent).

Zhoda bola pri manželských pároch aj v otázke náboženského vyznania. Najvyššia miera náboženskej homogamie bola medzi rímskokatolíkmi. V náboženskej zhode nasledovali manželské páry, ktoré deklarovali náboženské vyznanie Jehovovi svedkovia. Spomedzi mužov a žien bez náboženského vyznania malo 62 percent z nich manželského partnera bez náboženského vyznania.

Manželské páry sa zhodovali aj vo výške dosiahnutého vzdelania. Všeobecne bola najvyššia miera vzdelanostnej homogamie u párov s vysokoškolským vzdelaním a so vzdelaním najnižším. Pri manželoch s rôznym dosiahnutým stupňom vzdelania vyššie vzdelanie dosahovali ženy oproti mužom.

Vo všetkých typoch rodín založených manželstvom dominovali rodiny, v ktorých boli obaja manželia občanmi SR, a to s podielom v rozmedzí 98 – 99 percent. Rodín založených manželstvom, v ktorých boli obaja manželia cudzinci, bolo 0,2 percenta. Najčastejšie išlo o ukrajinské či ruské manželstvá. Zväčša išlo o bezdetné rodiny manželov – cudzincov (0,3 percenta).

Z hľadiska typov sídla bol počet rodín založených manželstvom mierne vyšší v meste ako na vidieku. Takmer 51 percent manželských párov žilo v meste.

skspravy.sk

Príspevok Sčítanie: V rodinách založených manželstvom žilo 53 percent populácie je zobrazený ako prvý na .

Majitelia elektromobilov Tesla Cybertruck, ktoré vstúpili na trh až v decembri 2023 a stáli až 100 000 dolárov, sa sťažujú na vznikajúcu hrdzu karosérie, uvádza CBS News.

“Tesla Cybertruck nie je na cestách dlho, ale niektorí majitelia sa sťažujú, že vozidlá z nehrdzavejúcej ocele už vykazujú známky hrdze,” uviedla televízna stanica v správe.

Podľa spoločnosti Tesla, ktorú vlastní podnikateľ Elon Musk, stojí Cybertruck na americkom trhu od 57 do 96-tisíc dolárov. Karoséria elektromobilu je vyrobená z nehrdzavejúcej ocele bez akéhokoľvek dodatočného lakovania.

Podľa CBS News sa majitelia elektromobilov sťažujú na hrdzu, ktorá sa objavuje po jazde v daždi, a zverejňujú fotografie korózie, ktorá sa zdá, že ju nedokážu sami odstrániť.

Tesla zároveň svojim zákazníkom ponúka prekrytie elektromobilov čiernym alebo bielym lakom, ktorý by mal podľa spoločnosti ochrániť karosériu pred poškodením, no táto služba bude stáť ďalších šesťtisíc dolárov.

skspravy.sk

Príspevok CBS News: Majitelia nových elektromobilov Tesla Cybertruck sa sťažujú na hrdzu je zobrazený ako prvý na .

Vojna bola vždy zdrojom obrovského ľudského utrpenia. Čo je dôležitejšie poukázať na to, že jeho schopnosť spôsobiť utrpenie a ničenie sa zvyšuje veľmi nebezpečným spôsobom.

Svetová správa o násilí a zdraví, ktorú vydala WHO, poskytla nasledujúce informácie o úmrtiach spôsobených vojnou a konfliktom počas posledných piatich storočí:

Obete vojen

• storočie – 1,6 milióna
• storočie – 6,1 milióna
• storočie – 7,0 milióna
• storočie – 19,4 milióna
• storočie – 109,7 milióna

Populácia sa samozrejme tiež zvyšuje, ale takmer šesťnásobný nárast od 19. do 20. storočia je hlboko znepokojujúci. Tento údaj ukazuje, že v priemere viac ako milión ročne zahynulo počas 20. storočia vo vojnách a konfliktoch. Tento údaj navyše nemusí zahŕňať celú úmrtnosť spôsobenú mnohými nepriamymi vplyvmi vojen a konfliktov.

Ako objasnili odhady Brownovej univerzity pre „Vojnu proti terorizmu“ 21. storočia , ak sa započítajú nepriame dôsledky vojny, úmrtnosť môže byť mnohonásobne vyššia ako úmrtia spôsobené priamo vojnou a konfliktom.

Tieto odhady uvádzajú, že „vojna proti terorizmu“ si priamo vyžiadala asi 0,9 milióna životov, ale ak sa započíta aj nepriamo spôsobená úmrtnosť, potom toto číslo vzrastie oveľa hrozivejšie na 4,5 milióna.

Inými slovami, v tomto kontexte sú nepriamo spôsobené úmrtia asi štyrikrát väčšie ako priamo spôsobené úmrtia. Tento údaj nezahŕňa všetky krajiny spustošené vojnou proti terorizmu a potrebuje tiež aktualizáciu.

Je to pripomienka toho, že obrovský počet obetí 20. storočia sa viac-menej udržiava aj v 21. storočí , ak zrátame úmrtnosť všetkých desiatok vojen a konfliktov sveta počas prvých 23 rokov 21. storočia .

Znepokojujúcejšie je, že reči o možnosti tretej svetovej vojny a jadrovej vojny zazneli v posledných dvoch rokoch viac ako počas niekoľkých desaťročí, ktoré tomu predchádzali, najmä kvôli možnosti priameho konfliktu medzi USA a NATO a Ruskom, odklon od prebiehajúcej zástupnej vojny na Ukrajine a v menšej miere možnosť priamej vojny medzi USA a Čínou.

O ešte širšej vojne s NATO, niekoľkými ázijskými spojencami a možno aj Austráliou na jednej strane a „osi“ Ruska, Číny, Iránu a Severnej Kórey na druhej strane sa diskutovalo ako o vzdialenejšej možnosti, ktorú však nemožno úplne vylúčené, aj keď by to bola určite úplná katastrofa.

Einstein na otázku, ako by vyzerala tretia svetová vojna, odpovedal, že nevie, ako by sa viedla tretia vojna, ale štvrtá by sa bojovala kameňmi. Mal samozrejme na mysli realitu vojen, ktoré sa stali takými ničivými, že tretia svetová vojna by v skutočnosti takmer úplne zničila svet.

Vojny sa stali ešte deštruktívnejšími, odkedy Einstein vyslovil tieto slová, a zdá sa, že ich deštruktívnosť sa bude ďalej zvyšovať, pretože stále viac zdrojov a ľudskej vynaliezavosti sa odkláňa na zvýšenie deštruktívnych schopností namiesto konštruktívnych, hoci milióny a milióny o to stále prichádzajú. azda najnaliehavejšie sú základné potreby a požiadavky ekologickej opravy a obnovy.

Takže zatiaľ čo 20. storočie bolo svedkom šesťnásobného nárastu úmrtnosti súvisiacej s vojnou a konfliktmi v porovnaní s 19. storočím , 21. storočie môže byť svedkom niečoho jedinečného a bezprecedentného v už aj tak veľmi deštruktívnej histórii vojen a konfliktov – môže byť svedkom vojen s schopnosť zničiť, pokiaľ ide o priame a nepriame vplyvy, väčšinu života na Zemi a takmer celý ľudský život, okrem veľmi vážneho narušenia základných životných a život vyživujúcich podmienok planéty.

To by bol nevyhnutný výsledok, ak by sa použilo iba 10 percent existujúcich zásob jadrových zbraní. Vyvíjajú sa však ešte ničivejšie zbrane hromadného ničenia a kvôli neúnavnej snahe o dominanciu, ktorá sa zdá byť slepá voči všetkým jej vážnym nebezpečenstvám, sú najväčšie vojenské a ekonomické mocnosti častejšie vnímané ako na pokraji priamej konfrontácie a vojna.

Preto tento autor už nejaký čas dôsledne tvrdí, že súčasnosť nie je len pre postupné reformy (hoci aj to by bolo vítané), ale namiesto toho pre odvážne a stabilné smerovanie k bezvojnovej budúcnosti.

V takomto budúcom scenári by žiadny vojak, dôstojník alebo ozbrojené sily (armáda, letectvo alebo námorníctvo) neutrpel žiadnu stratu zamestnania alebo príjmu, ale boli by len s určitým výcvikom presmerovaní na pracovné miesta súvisiace s ekologickou obnovou pôdy a oceánov, na predchádzanie katastrofám a ich znižovanie a na rôzne druhy záchranných a životných snáh.

Bharat Dogra

O autorovi: Bharat Dogra je čestným organizátorom kampane za záchranu Zeme. Medzi jeho posledné knihy patria Man over Machine, Deň v roku 2071, Ochrana Zeme pre deti, Zem bez hraníc a Planéta v ohrození. Je pravidelným prispievateľom do Global Research.

skspravy.sk

Príspevok Vojna sa čoraz častejšie objavuje ako existenčná hrozba je zobrazený ako prvý na .

V socialistickom československu sme sa hrali tiež s bábikami,tak ako na západe a takisto sme svoje bábiky milovali. Nevadilo nám, že každý máme vlastne tú istú. Ako deti sme to neriešili, boli sme šťastné,že ju máme a mamky nám šili na ne šaty a štrikovali im svetre.

Na vianoce sme dostali pre bábiku kočík alebo postieľku, k narodkám zas maličký riadik a príbor a mohli sme sa zblázniť. K malým bábikam zas boli izbičky,nábytoček a mamky to zháňali,ako divé.

Realita bola taká,že vo vtedajšiom československu sa vyrábalo pár modelov bábik,hlavne podnikmi-

Hamiro Příbram,Technoplast Chropyně,Moravská ústředna Brno.

Vyrábali sa miminká, chodičky, bábiky s vlasmi, hovoriace, plačúce, mechanické na kľúčik,černošky,krojovanky…..

…boli vyrobené prevažne z celuloidu,neskôr z plastu,gumy,nehorľavého PVC,s parfémovanej gumy.

K bábikam sa vyrábali rôzné doplnky, oblečky, ale bolo ich málo, niekde sa ťažko zháňali,inokedy zas prišlo mamkám zbytočné vyhadzovanie peňazí,keď vedeli šiť samé,ďaľej dudlíky,flašky,riadiky,príbory,hrebene,fény atď.

Samozrejme záležalo aj od obdobia,kým v 50 rokoch sa nedalo zohnať skoro nič a bábika a príslušenstvo bolo nezohnateľné a luxusom,ale tie šťastnejšie sa tešili z celuloidových krasavíc,ktr. sa síce nedali česať,ale aj tak priniesli plno radosti.V 60 rokoch sa už situácia zlepšila a v 70 rokoch sa už vyrojili na nás chodičky,miminká v perinkách,gumené,voňavé,hovoriacé a plačúce.Začali pribúdať príslušnosti k bábikam,kočíky atď.,ponuka v 80 rokoch sa ešte rozšírila.Samozrejme v rámci družby sa k nám dostali i dovezené bábiky zo spriaznených socialistických krajín.Najviac z NDR,tieto bábiky boli i pekné,na rozdiel od tých vyrobených v ZSSR,ktr.chuderky boli bledé,ako Nastenky,so strnulým výrazom v tvári.

Koncom 70 rokov sa k nám z NDR dostali prvé chudé bábiky-manekýnky,barbieovského typu,aj s oblečkami.

Bábiky z NDR,70-80roky.

Samostatnou kategóriou boli malé bábiky,ktr. vyrábala IGRA PRAHA.Ku všetkým tým Katkám,Jájam a Aničkám sa vyrábal nábytoček,malé kočíky,vaničky,riadiky,oblečky.IGRA ich vyrábala aj ako komplet sady.

Výroba bábik obnášala znalosť technológie výroby plastov,hlavne vstrekovaciou metódou a hlavne strojovú výbavu podnikov.Počiatky výroby a spracovávania plastov na našom území začala už za prvej republiky a po 2.svetovej vojne sa začala dynamicky rozvíjať,hlavne metódou vstrekovania plastov.Vzniklo veľa nových podnikov na spracovávnie a výrobu plastov:Plastimat Liberec,Elektropraga, Kovoplast, Koh-I-Noor,LNH Olomouc,Strojplast Tachov,TOS Rakovník,Vihorlat Snina.Výroba prebiehala aj v špecializovaných podnikov:Tesla, ZPA, Sigma,ale aj u výrobných družstiev:Plzeňské dílo, Tvar, Obzor.Vývoj a formy sa prejímali ako zo zahraničia,tak i z vlastných zdrojov,ako napr.v podniku na vývoj termoplastov v Plzni.

Sortiment termoplastov pre vstrekovanie sa v 70 rokov dovážali,alebo vyrábali u nás.

U nás to boli plasty: PE, PP, PS, SB,ABS, PA 6, PMMA, PVC.Guma a celuloid

19. storočie prinieslo nové druhy gumy, vosku i keramiky (porcelánu). Pre výrobu lacnejších bábik sa používal kukuričný odpad, sádra či drevené piliny. V roku 1851 americká firma Goodyear vyrobila prvú celú bábiku z vulkanizovanej gumy. O 10 rokov neskor prišla na scénu prvá bábika z umelej hmoty – celuloidu – a v tom istom roku se objavila tiež bábika s kovovou hlavou. Hračkárský priemysel

na výrobu bábik sa rozbehol na plné obrátky a vznikalo plno firiem, ktoré se špecializovali na výrobu častí bábik (např. hláv, očí, končatín) pre ostatných výrobcov.

Vinylový zázrakPo 2. sv. vojne sa objavil nový,zázračný materiál-vinyl,ktr. zároveň bol aj lacný. Z umelej hmoty sa vyrábali aj vlasy. Bábiky sa vďaka novej hmote mohli kúpať aj vo vode.V druhej polovici 20 storočia sa začali vyrábať bábiky,ktr. mali v sebe zabudovaný elektrický mechanizmus a prehrávali zvukovú smyčku,napr. plač,slová,ako mama,papa atď.Podobným hitom boli chodiace bábiky,tzv. chodičky a lezúce bábiky po štvornožky.Ale aj bábiky ktr. deti mohli kŕmiť.

Tu je pár dobových fotografií bábik,prevážne československých,niekde sa objavujú aj bábiky z NDR.Bábiky sa väčšinou opakovali,pretože sa roky vyrábali podľa rovnakých návrhov a foriem.

Menili sa poväčšine len oblečky,farby a dĺžka vlasov.Uvádzam aj rok a cenu bábiky v danom období.

U niektorých zistených uvádzam aj výrobcu.

AK MÁTE FOTOGRAFIE Z DETSTVA S HRAČKAMI,ZASLITE MI ICH NA MOJ MAIL:atomicbabe@seznam.cz a UVEREJNÍM ICH NA www.socikstyle.blogspot.com.

BÁBIKY

HRAČKY NÁŠHO DETSTVA-NAŠI DETSKÝ KAMARÁTI

Bábika-Gumotex Břeclav,85Kčs,rok1977-78

Krojované bábiky v Kyjovskom-35cm-85Kčs,Vlčnovskom-46cm-155Kčs a Uhersko Brodskom kroji-30cm-90Kčs:Lidová tvorba Uherský Brod

Tatranský pár-30cm-120Kčs a Piešťanský kroj-30cm-34Kčs:Lidová tvorba Uherský Brod

Olšanský pár-12cm-22Kčs,Plzeňský kroj-20cm-20Kčs,Piešťanský kroj-12cm-10Kčs:Lidová tvorba Uherský Brod

Bábiky vyrobené v ČSSR sú označené zelenou hviezdičkou,miminko-50cm,85Kčs,chodiaca bábika,plačúca-60cm,190Kčs.Bábika z PVC určená pre najmenšie deti-30cm,30Kčs,rok 1974-75.

Miminko,druh 890-výrobca GUMOTEX BŘECLAV,30cm,kombinované dva druhy plastov,57Kčs,rok 1981-82.

Bábika Alica s náhradným oblečením-PVC,Gumotex Břeclav,23Kčs a spiaca bábika
Katka,PVC,35cm-75Kčs,Lidová tvorba Uh.Brod,rok 1975.

Malá bábika Katarína-výrobca IGRAPRAHA:súprava,10cm bábika,27Kčs,rok 1981

Bábika-spiace miminko scumlom ČSSR je označená zelenou hviezdou,výrobca HAMIRO Příbram,50cm,145Kčs,rok 1981-82

Bábika černoška-výrobca HAMIRO Příbram,40cm,100Kčs,rok 1981-82

Bábika,výrobca:GUMOTEX BŘECLAV,zo zdravotne nezávadneho a nehorľavého materiálu,46Kčs,rok 1984-85.

Krojovaná bábika-Piešťanský kroj,35cm,výrobca LIDOVÁ TVORBA Uherský Brod,rok 1982-83.

Spiaca bábika,výrobca HAMIRO PŘÍBRAM,60cm,160Kčs,rok 1985.

Chodiaca bábika,výrobca HAMIRO PŘÍBRAM,50cm,150Kčs,rok 1985.

a.) Hovoriaca bábika,60cm-250Kčs,bábiky Magda a Iveta z parfémovanej plastickej hmoty-75Kčs,plakacie miminko s dudlíkom,50cm-145Kčs,chodiaca bábika s hláskom-pri chodzi otáčala hlavou-150Kčs,bábika v kožúšku,32cm-85Kčs,miminko 40cm-88cm,bábika Zora,35cm-75Kčs.Všetky rok 1973-74.

Bábika miminko,48cm-120Kčs,mechanické miminko na klúčik,33cm-69Kčs.Rok 1974-75.

Bábiky Magda a Iveta z parfémovanej plastickej hmoty-75Kčs,plakacie miminko s dudlíkom,50cm-145Kčs,bábika Zora,35cm-75Kčs,mechanické miminko na klúčik,33cm-69Kčs,Hovoriaca bábika,60cm-250Kčs,chodiaca bábika s hláskom-pri chodzi otáčala hlavou-150Kčs.Rok 1974-75.

Popis ako u a.).Rok 1975-76.

Popis ako a.).Rok 1977-78.

Spacie mimino,46cm-92Kčs a mechanická mrkacia bábika,33cm-69Kčs.Rok 1969-70.

Spacie miminko,46cm-92Kčs.Rok 1969-70.

Mrkacie miminko,32cm-45Kčs.Rok 1969-70.

Popis ako u a.) + bábika v bodkovaných červených šatoch typ 101,25cm-35Kčs,bábika v šatách- 75cm,bábika v dupačkách,27cm-60Kčs.Rok 1977-78.

Chodiaca bábika,50cm-150Kčs,Hamiro Příbram.Rok 1969-70.

Kyjovský pár,30cm-80Kčs.Rok 1971-72.

Chodiaca bábika s hláskom,50cm-150Kčs,Hamiro Příbram.Bábika z parfémovanej hmoty-nehoriaci materiál,30cm-30Kčs.Rok 1971-72.

Spiace mimino v dupačkách,48cm.Rok 1971-72.

Súprava bábika s vaničkou,21Kčs a súprava Katka,11cm,19Kčs.Rok 1984-85.

Spacie miminko,36cm-68Kčs.Rok 1971-72.

Bábika z PVC,55cm-115Kčs,batola,50cm-96Kčs,Plaváček,42cm-51Kčs.Rok 1984-85.

Černoška,30cm-46Kčs,spacie miminko,30cm-65Kčs,bábika z PVC,30cm-65cm-46Kčs.Rok 1984-85.

Bábika v kúpacom plášti,20cm-26Kčs,bábika Zita,22cm-39Kčs.Rok 1984-85.

Postielka s bábikou Jájou,17Kčs.Rok 1984-85.

Mechanická bábika,33cm,69Kčs a mimino v zavinovačke,46cm,120Kčs,kočiarik s bábikou,13 cm,18Kčs.
Rok 1970-71.

Rok 1970-71.

1977-78

Chodička 1984-85

Mini bábiky v kočiaroch,21Kčs.Novinka v roku 1984-85.

A toto sú kamrátky z mojho detstva,ktr. som našla uložené v krabici….vyrobené boli koncom

70 rokov.

zdroj

Príspevok Hračky ČSSR – bábiky je zobrazený ako prvý na .