Tím talianskych vedcov uviedol, že objavili obrovské vertikálne šachty zahalené „točitými schodiskami“ a masívnu vápencovú plošinu obsahujúcu dve obrovské komory s klesajúcimi kanálmi pripomínajúcimi potrubia s priemerom 10 až 12 metrov. A to všetko sa nachádza v hĺbke viac ako 1000 metrov pod zemou. A v hĺbke viac ako 500 metrov bol objavený vodný systém s podzemnými chodbami vedúcimi ešte hlbšie do zeme.

Tím použil radarové impulzy na vytvorenie snímok s vysokým rozlíšením hlboko pod pyramídou, podobne ako sa sonar používa na mapovanie hĺbok oceánov. Radarové signály boli vysielané z dvoch satelitov do Khafreovej pyramídy, čo im umožnilo analyzovať, ako sa signály odrážali späť. Signály sa potom premenili na zvukové vlny, čo im umožnilo „vidieť“ cez pevný kameň. Táto metóda pomohla zmapovať skryté podzemné štruktúry v 3D.

„Odčítania boli úplne konzistentné, čo vylučovalo akúkoľvek možnosť nesprávnej interpretácie v dôsledku odrazov zvuku,“ povedal Corrado Malanga z Univerzity v Pise. „Keď priblížime obrázky, vidíme, že pod nimi je to, čo možno opísať iba ako skutočné podzemné mesto.“ Iná zástupkyňa projektu, Nicole Ciccolo, poznamenala, že valcové konštrukcie akoby „slúžili ako prístupové body do tohto podzemného systému.“

Pod baňami tím objavil dve masívne obdĺžnikové ohrady, z ktorých každá bola dlhá asi 80 metrov. Majú štyri šachty, ktoré sa rozprestierajú zhora a zostupujú dole. Obrázok tiež ukázal „komplexnú, žiariacu štruktúru s výraznými vibráciami“, o ktorej sa domnievajú, že je „skutočným podzemným mestom“. Toto mesto je 10-krát väčšie ako samotné pyramídy.

„Existencia obrovských komôr pod zemským povrchom, veľkosťou porovnateľných so samotnými pyramídami, má prekvapivo silné spojenie s legendárnymi Sieňami Amenti,“ naznačil Ciccolo.

To všetko potvrdzuje, že pyramídy nie sú len niečím, čo postavili starí Egypťania. Toto je vážnejšia štruktúra, ktorá mohla zostať zo starovekej atlantskej civilizácie. Súčasným ľuďom sa čoraz viac odhaľuje realita tejto civilizácie..

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14527193/Scientists-discovered-vast-city-underneath-Egypts-Giza-pyramid-mysterious-structures.html

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Podzemné mesto objavené pod Khafreovou pyramídou je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Napodiv, stále nie je jasné pochopenie mechanizmu, ktorým sa tvoria nugety – hrudky drahých kovov. Vedci skúšajú rôzne spôsoby vzniku hrudiek zlata. Snažia sa zapojiť baktérie, ktoré obnovujú zlato zo sulfidov a fúziu zŕn zlatého piesku a extrakciu zlata z podzemného roztoku niekde v oblasti, kde vystupuje na povrch.

Ale všetky tieto pokusy boli nevydarené, pretože štruktúra nugetov hovorí sama za seba: vznikajú vo vrstvách zeme pri vysokých teplotách. Ale ako? Vedci sa domnievajú, že zlato sa pravdepodobne zráža z tekutín horúcej podzemnej vody a na procese sa podieľajú aj tekutiny CO2, ktoré menia teplotu a tlak. Vo všeobecnosti je tento proces zložitý, ale napokon tiež vyvoláva pochybnosti, že množstvo nugetov nezodpovedá pomalému zrážaniu kovu zo zriedených roztokov.

Austrálski geochemici pod vedením Christophera R. Voiseyho z melbournskej Monash University uskutočnili elegantný experiment, ktorý by mohol odhaliť určité tajomstvo zlatých nugetov. Ich myšlienkový pochod bol nasledovný. Nugety sú zvyčajne spojené so zlatými žilami, ktoré prechádzajú cez kremeň. A kremeň má pozoruhodnú vlastnosť – produkuje piezoelektrinu, to znamená, že pri údere blesku vzniká v kremeni elektrické pole. Táto elektrina môže obnoviť zlaté ióny nachádzajúce sa v kvapaline, ktorá vypĺňa dutiny vo vnútri kremennej horniny. A táto kremenná hornina vydržala nespočetné množstvo úderov v priebehu miliárd rokov – pri každom zemetrasení.

Aby otestovali svoje nápady, výskumníci zostavili zostavu, v ktorej bol na povrch kremeňa umiestnený roztok hydrogéntetrachlóraurátu (HAuCl4) v slanej vode. A po dopade na kremeň, ktorý spôsobil piezoelektrický výboj, sa na ňom objavili čiastočky zlata. Boli malé, s veľkosťou mikrónov, takže išlo skôr o zrnká piesku ako o nugety. Ale samozrejme, aj inštalácia nebola v geologickom meradle (Nature Geoscience).

Chemické a inžinierske správy (C&EN) American Chemical Society zhodnotili rok 2024 v chémii a zostavili zoznam najzaujímavejších článkov publikovaných vo vedeckých časopisoch v roku 2024. Jedna z týchto prác bola opísaná vyššie.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Elektrický pôvod vzniku hrudiek zlata je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Rozšírenie v priestore. Od dávnych čias sa kozáci-charakterníci mohli rozširovať v priestore na veľké vzdialenosti s priemerom mnohých kilometrov a mohli tiež cítiť, čo je pod zemou a nad zemou. Týmto spôsobom mohli ovládať, vidieť a cítiť priestor a vopred plánovať svoje pohyby a činy, mohli si riadiť svoj čas, aby unikli nebezpečenstvu alebo pred ním varovali svojich kozáckych bratov.

Vnímali zvieratá, vtáky, ľudí, ich zámery – či už z nich vychádzalo nebezpečenstvo alebo dobrá vôľa. Veď pri expanzii v priestore aspoň v okruhu piatich metrov dokážete rýchlo rozobrať situáciu a vyhnúť sa výstrelu zo samopalu, luku, hodenej sekery a iných nebezpečných predmetov v bezpečnej zóne.

Schopnosť expandovať pomáha liečiteľom vstúpiť do vnútra človeka a vidieť určité poruchy vo fungovaní tela. Ak zachováte neustále rozširovanie, čím dlhšie a širšie to dokážete, tým lepšie. Potom sa môžete voľne prechádzať kedykoľvek počas dňa, kdekoľvek chcete a nič zlé sa vám nestane, pretože priestor okolo seba máte pod kontrolou.

Ako sa dá naučiť expandovať v priestore? Všetko je veľmi jednoduché a zároveň ťažké. Pre ľudí s nápaditým myslením a víziou bude veľmi jednoduché naučiť sa a pochopiť celý proces tejto praxe. Odporúčame vám to vyskúšať hneď teraz.

Prvá etapa.

Najprv si vyberte miesto a čas, kde vás nikto nebude rušiť, môže to byť váš byt alebo čistinka v lese. Ľahnite si na vopred pripravenú podložku alebo deku, aby ste sa cítili pohodlne. Neprekrížte si ruky a nohy, rozptýli vás to a naruší prácu vášho poľa. Uvoľnite sa. Pokúste sa odstrániť zbytočné a rušivé myšlienky z vašej hlavy. Úlohy musíte vykonávať s vypnutým televízorom a miniaplikáciami, so zatvorenými alebo otvorenými očami, podľa toho, čo je pre vás výhodnejšie. Hlavná vec je cítiť sa pohodlne. Predstavte si, že ste balón, upevnite tento stav. Teraz sa táto guľa začína nafukovať tam, kde jej hranicou je vaše pole a vo vnútri je objem priestoru, v ktorom cítite a dotýkate sa všetkého okolo vás v rámci hraníc tejto lopty. Na začiatok bude stačiť 2 až 5 metrov, ale musíte sa naučiť rovnomerne expandovať vo všetkých smeroch naraz, nezabudnite na to. Toto je veľmi DÔLEŽITÉ! Ak sa nemôžete mentálne roztiahnuť, môžete si pomôcť rukami a nohami a tlačiť pole rôznymi smermi. Akokoľvek to zvonku môže znieť a vyzerať smiešne, nemali by ste si s tým robiť starosti. Po rozšírení o 2 – 5 metrov sa pokúste zafixovať hranice a na začiatok podržte loptu aspoň minútu. Ihrisko sa nesmie zrútiť!!! Toto je veľmi DÔLEŽITÉ! Ak ste ho držali minútu alebo viac vo vzdialenosti, na ktorú cvičíte, začnite pomaly vyfukovať a vráťte sa do svojho prirodzeného stavu, v ktorom ste boli pred týmto cvičením. Toto by sa malo vykonať niekoľkokrát počas tréningu, aby sa výsledok upevnil. Ak v určitom bode niečo nefunguje, začnite odznova, nenechajte sa rozčuľovať.

Druhá etapa.

Je lepšie to urobiť v miestnosti a je lepšie mať v nej čo najmenej veľkých predmetov, aby bolo viac prázdneho voľného miesta. Urobte to isté ako v prvej fáze, iba váš konečný výsledok je vyplnenie celého objemu tejto miestnosti bez toho, aby ste prekročili jej hranice. Pri rozširovaní narazíte na rôzne predmety, ktoré budete musieť obísť po vonkajších okrajoch a obklopiť ich zo všetkých strán. Mali by ste cítiť vonkajší objem tohto objektu a pri vypĺňaní miestnosti cítiť každý kút, výklenok a priehlbinu, rovnako ako na predmetoch, ktoré ste pri rozširovaní obalili (prechádzali po vonkajšom obryse).

Tretia etapa.

Robíte to isté ako v prvej a druhej etape, len v tej ďalšej musíte zaplniť celý byt svojim poľom. Potom začínajú ťažšie veci, vyžaduje sa úplná koncentrácia. Potom, čo urobíte tretí krok od začiatku do konca a budete vedieť, kde všetko je. Požiadajte niektorého z vašich príbuzných alebo priateľov, aby premiestnil alebo odstránil napríklad stoličku na iné miesto alebo iný veľký kus nábytku vo vedľajšej miestnosti. Zopakujte tretí krok znova a skontrolujte sa tým, že identifikujete zmeny, ktoré nastali v priestore. Ak sa vám to podarilo, ste SKVELÍ!!!

Existuje mnoho následných etáp so zložitejšími úlohami a náročnosť sa postupne zvyšuje…

autor: Ivan Kishimon

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Ivan Kishimon: Základy charakteristickej práce kozákov plastunov je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Americký filozof a lingvista Noam Chomsky vo veku 95 rokov stratil svoju schopnosť hovoriť a písať a vzdal sa trónu slov – samotného nástroja, ktorým odhalil pravdu o globálnych systémoch.

Počas svojho života zanechal za sebou silné odrazy vrátane:

• „Neexistujú žiadne chudobné krajiny, len zlyhané systémy riadenia zdrojov. ”

• „Nikto vám pravdu do mysle neumiestni; je to niečo, čo musíte objaviť sami. ”

• „Ak chceš ovládať ľudí, vytvor si imaginárneho nepriateľa, ktorý sa javí nebezpečnejší ako ty, potom sa predstav ako ich spasiteľ. ”

• „Jedna z najjasnejších lekcií histórie: práva sa neudeľujú; berú sa silou. ”

• „Je zmysel pre skresľovanie histórie, aby sa zdalo, že len veľkí muži dosahujú významné veci. Učí ľudí veriť, že sú bezmocní a musia čakať, kým bude konať veľký muž. ”

• „Svet je tajomné a mätúce miesto. Ak nie ste ochotní byť zmätený, stávate sa len replikou mysle niekoho iného. ”

• „Ovládnuť ľudí, aby verili, že sú zodpovední za svoju vlastnú utrpenie a prezentovať sa ako svojho spasiteľa ”

• „Západ jedného dňa oľutuje svoje plytké myšlienky, ktoré odcudzujú ľudí od ich skutočnej povahy. Treba hľadať správne náboženstvo a správnu vieru. ”

Chomského slová zostávajú majákom kritickej myšlienky, ktorá nás vyzýva k otázke, zamysleniu a hľadaniu hlbších pravd.

/ Podtatranský Kuriér/

Príspevok Americký filozof a lingvista Noam Chomsky je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Paranormálne javy a veda sú zvyčajne na opačných koncoch vektora. Veda zvyčajne vysvetľuje anomálne javy fyzikálnymi zákonmi alebo ich úplne ignoruje. Nie vždy sú to však nepriatelia, niekedy do tejto oblasti zasahujú aj rešpektovaní vedci.

V 20. storočí žil vynikajúci odborník na fyziku, ktorý veril, že ľudia môžu nevedome mentálne ovplyvňovať vonkajší svet. A čo viac, tento fenomén sa v ňom prejavil.

Rakúsky fyzik, laureát Nobelovej ceny, profesor teoretickej fyziky na Švajčiarskom federálnom technologickom inštitúte a priekopník kvantovej mechaniky Wolfgang Ernst Pauli je všeobecne považovaný za jedného z najbrilantnejších fyzikov, ktorí kedy žili.

Ako prvý navrhol existenciu neutrína v roku 1930, v roku 1945 dostal Nobelovu cenu za fyziku, Albert Einstein ho široko ocenil, v roku 1958 dostal medailu Maxa Plancka a zohral dôležitú úlohu vo vývoji mnohých oblastí teoretickej fyziky a kvantovej teórie.

Pauli bol medzi svojimi rovesníkmi vysoko rešpektovaný, mal dokonalú vedeckú myseľ na rozdiel od kohokoľvek iného, ​​no tiež sa okolo neho točili nejaké dosť zvláštne nápady a zvláštnosti, z ktorých jedna bola neskôr nazvaná „Pauliho efekt“.

Začalo to, keď si ľudia, vrátane samotného Pauliho, všimli, že kedykoľvek bol v laboratóriu, došlo k neúmernému množstvu zvláštnych incidentov a porúch zariadenia.

Takmer vždy, keď Pauli vstúpil do laboratória, všetko sa pokazilo, elektrické systémy zlyhali alebo sa skratovali, kadičky praskli, Bunsenove horáky sa nezapálili a rôzne zariadenia buď prestali fungovať, alebo zažili nejaké rušenie, dokonca vypukli požiare, ktoré občas vzplanuli.

Kolegovia to vtipne nazvali „Pauliho efekt“ a ako jeden z jeho zákonov uviedli, že „prevádzkové zariadenie a Wolfgang Pauli nemôžu obývať rovnakú miestnosť“. Bolo to veľmi vtipné, ale ako efekt pokračoval, bolo veľmi nápadné, že to všetko vyzeralo zámerne a vôbec to nebol vtip.

Zdalo sa, že efekt funguje aj cez steny miestností či dokonca na diaľku. Jedného dňa došlo k incidentu, ktorý sa rýchlo zmenil na populárny vtip. Keď Pauli prechádzal železničnou stanicou v Göttingene, v tom istom momente bez zjavného dôvodu explodovalo niekoľko laboratórnych zariadení na neďalekej univerzite v Göttingene.

Iný príbeh uvádza, že kým Pauli navštívil Princetonský inštitút pre pokročilé štúdium, masívny cyklotrónový urýchľovač častíc fyziky Princetonskej univerzity sa nevysvetliteľne vznietil a horel viac ako 6 hodín, kým zhasol.

Keď boli takéto zvláštne incidenty čoraz častejšie, Pauliho rovesníci o nich prestali žartovať a začali veriť, že v prítomnosti fyzika sa deje niečo skutočne zvláštne a možno je na tom dokonca niečo nadprirodzené.

Povrávalo sa, že experimentálny fyzik Otto Stern raz dokonca zakázal Paulimu vstup do jeho laboratória zo strachu, že niečo rozbije alebo zničí svoj experiment.

Je zaujímavé všimnúť si, ako títo seriózni vedci najvyššej úrovne začali povyšovať Pauliho efekt na mystickú poveru, pričom sa domnievali, že nemá žiadne racionálne vysvetlenie. Vedecký fotograf menom David Fathi raz povedal toto:

„Dlho som sa snažil pochopiť, ako niektoré z najbystrejších myslí svojej doby mohli podľahnúť myšlienkam, ktoré vyzerajú ako čistá povera. Ale teraz si myslím, že ak chcete pracovať v takej abstraktnej a neintuitívnej oblasti, ako je kvantová fyzika, musíte byť prirodzene naklonení myslieť mimo rámca a byť kreatívni a otvorení tým najzvláštnejším nápadom.“

Sám Pauli si čoskoro začal vážne myslieť, že za tým všetkým je nejaký iný, dodnes nevysvetlený, fyzikálny jav. Pre neho to nebol veľký skok vpred, keďže sa predtým občas zaujímal o parapsychológiu a podporoval myšlienky K.G. Junga o existencii fenoménu synchronicity, ktorý Jung opísal ako „okolnosti, ktoré sa zdajú zmysluplne spojené, ale nemajú žiadnu príčinnú súvislosť“, ako aj o skrytom význame snov.

Pauli začal premýšľať o spôsobe, ako to všetko vysvetliť, naznačujúc, že ​​určití ľudia majú schopnosť nejakým spôsobom ovplyvňovať blízke technické vybavenie silami, ktoré veda ešte nepochopila.

Pauli bol natoľko presvedčený, že ide o skutočnú vedeckú záhadu, že o nej podrobne diskutoval s tým istým Jungom. Jednou z jeho myšlienok bolo, že je to spôsobené akousi psychokinézou, pri ktorej sa duševná energia premieta do fyzického prostredia.

Je zaujímavé, že Pauliho myšlienky o tejto záležitosti patria medzi prvé myšlienky týkajúce sa psychokinézy v dobe, keď ešte nemala ani oficiálne dohodnutý názov. Bohužiaľ, Pauli nikdy nič z toho nedokázal dokázať, hoci o tom veľa času premýšľal a rôzne myšlienky o psychokinéze si zapisoval do svojich denníkov.

Často lamentoval, že nič z toho nie je možné dokázať v prísnych laboratórnych podmienkach, že sa to napokon zakladalo prevažne na neoficiálnych dôkazoch a je pravdepodobne odsúdené na to, aby zostalo navždy nepochopené.

Pauli až do svojej smrti v roku 1958 naďalej tvrdil, že Pauliho efekt bol úplne reálny a že ľudia skutočne mohli mentálne ovplyvňovať predmety a elektroniku okolo seba.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Podivné tajomstvo Pauliho efektu je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

V nedávnej štúdii publikovanej v časopise Cortex tím vedcov našiel dôkazy, že ľudský mozog dokáže potlačiť schopnosť ovplyvňovať fyzické udalosti mysľou – jav známy ako fenomén Psi (PSI z angličtiny Para Sensual Intelligence označuje paranormálne psychické schopnosti).

Štúdia vykonaná Dr. Morrisom Freedmanom z Baycrest Health Sciences v Toronte spolu s Malcolmom A. Binnsom, Jedom A. Meltzerom, Rohilou Hashimi a Robertom Chenom použila na preskúmanie tejto kontroverznej myšlienky techniku ​​nazývanú opakovaná transkraniálna magnetická stimulácia (rTMS).

Vedci našli dôkaz, že ľudská myseľ môže mať skryté schopnosti ovplyvňovať zdanlivo náhodné udalosti – schopnosti, ktoré zvyčajne potláča samotný mozog.

Fenomény Psi, ktoré zahŕňajú schopnosti ako telepatia, jasnozrivosť, predvídanie a interakcia mysle a hmoty, sa historicky stretávali so skepticizmom kvôli ich slabým a nekonzistentným prejavom.

Vedci navrhli, že mozog, konkrétne ľavý stredný predný lalok, môže pôsobiť ako prirodzená bariéra pre tieto schopnosti. Aby to otestovali, použili rTMS – neinvazívnu techniku, ktorá dodáva magnetické impulzy na dočasné narušenie mozgovej aktivity – na potlačenie tejto oblasti u zdravých dobrovoľníkov.

Tento mechanizmus filtrovania sa mohol vyvinúť na ochranu ľudí pred preťažením irelevantnými alebo rušivými stimulmi, ako sú telepatické signály alebo predvídanie, ktoré by mohli narušiť prežitie.

Ako prebiehala štúdia.

Experimentu sa zúčastnilo 108 účastníkov rozdelených do troch skupín. Jedna skupina dostala rTMS do ľavého stredného frontálneho laloku, ďalšia do pravého stredného frontálneho laloku a tretia skupina dostala simulovanú (placebo) stimuláciu.

Po stimulácii boli účastníci požiadaní, aby mentálne ovplyvnili generátor náhodných udalostí (REG), zariadenie, ktoré generuje náhodné sekvencie s 0 a 1, vizualizované ako šípka pohybujúca sa doľava alebo doprava na obrazovke počítača.

Výsledky ukázali významný účinok: účastníci, ktorí mali potlačený ľavý predný lalok, vykazovali štatisticky významnú tendenciu posúvať šípku doprava, keď to chceli ovplyvniť, v porovnaní s kontrolnými štúdiami, kde takýto zámer nebol prítomný. Tento účinok chýbal v skupine simulovanej stimulácie a v skupine so supresiou pravého predného laloku.

Čo hovoria výsledky.

Podľa abstraktu štúdie „naše zistenia majú potenciál zmeniť spôsob, akým vnímame interakciu medzi mozgom a zdanlivo náhodnými udalosťami.“

Vedci naznačujú, že ľavý stredný predný lalok môže hrať kľúčovú úlohu pri potláčaní účinkov psi. Tiež naznačujú, že ľudia s poškodením tejto oblasti – či už v dôsledku neurologického ochorenia alebo dočasného narušenia spôsobeného rTMS – môžu byť ideálnymi kandidátmi na ďalší výskum fenoménov psi.

Štúdia sa zamerala aj na pravý predný lalok, ale nezistila žiadne významné zvýšenie účinkov psi, keď bol potlačený. Tím naznačuje, že to môže súvisieť s úlohou pravej hemisféry v pozornosti, ktorá môže byť potrebná na prejavenie schopností psi.

Narušenie pravej strany môže zhoršiť koncentráciu potrebnú na ovplyvnenie REG, zatiaľ čo potlačenie ľavej strany môže znížiť sebauvedomenie pri zachovaní pozornosti, čo môže potenciálne odomknúť schopnosti psi.

Vedci zaznamenali niekoľko obmedzení. Presnosť zacielenia rTMS zostáva neistá, čo znamená, že magnetické impulzy nemusia vždy zasiahnuť správnu oblasť mozgu.

Okrem toho načasovanie kontrolných skúšok sa úplne nezhodovalo so zámernými skúškami, čo mohlo ovplyvniť spoľahlivosť výsledkov. Štúdia tiež nebola vopred zaregistrovaná, hoci plán analýzy bol vopred opísaný v grante na financovanie.

Nová cesta pre výskum javov Psí.

Napriek týmto ťažkostiam štúdia poskytuje nový neurobiologický pohľad na fenomény Psí. Ako sa v abstrakte uvádza: „Mozog môže pôsobiť ako filter na potlačenie účinkov Psi a jednotlivci s neurologickými alebo časovými poruchami vyvolanými rTMS môžu predstavovať obohatenú vzorku na detekciu a reprodukciu tohto kontroverzného javu. To naznačuje, že prirodzený mechanizmus filtrovania mozgu môže vysvetliť, prečo je tak ťažké dôsledne detekovať účinky Psi.

Táto práca otvára možnosti pre budúci výskum. Vedci špekulujú, že iné metódy stimulácie mozgu alebo dokonca látky, ako sú psychedeliká, ktoré menia aktivitu prefrontálnej kôry, môžu vrhnúť ďalšie svetlo na fenomény Psi.

Preloži: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Štúdia stimulácie mozgu naznačuje Psi schopnosti u ľudí je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

V povojnových rokoch nemal ZSSR vôbec žiadne zásoby uránu, ktorý krajina v rámci vývoja jadrových zbraní potrebovala. Všetky snahy hlavných skupín geologického prieskumu smerovali k hľadaniu tohto cenného prvku. V roku 1948 sa vedcom podarilo objaviť masív Murunsky na hranici Irkutskej oblasti a Jakutska, kde sa našiel hľadaný urán. Nové územie pripravilo pre domácich geológov ešte jedno prekvapenie – nálezisko vzácneho okrasného kameňa, ktoré doteraz nebolo objavené nikde na svete.

Jedinečný minerál so vzácnou fialovou farbou, na ktorý sa Sibír právom pýši, sa nazýva čaroit. V geológii je náhodné objavenie nových minerálov a ložísk bežnejšie ako zriedkavé. História objavu čaroitu je už opradená mnohými legendami. Realita však bola taká, že v šesťdesiatych rokoch minulého storočia strávili expedície desať rokov hľadaním uránu na Murunskom masíve. Celý ten čas si doslova nevšimli minerál čaroit pod nohami, až kým jedného dňa hlavný geológ expedície nezdvihol neznámy kameň v blízkosti jednej z opustených budov. Muž odovzdal vzorku svojmu kolegovi geológovi na štúdium.

K okamžitému objaveniu čaroitu nedošlo. Tento minerál nútil vedcov z celej krajiny lámať si hlavu mnoho rokov v snahe určiť jeho zloženie. Faktom je, že čaroit pozostáva z tenkých vlákien a bolo ťažké študovať vlastnosti jednotlivých komponentov. Jedinečnosť čaroitu sa dokázala až desať rokov po jeho objavení.

Zaujímavosťou je, že takzvaný divoký čaroit, ktorý nie je spracovaný, pôsobí nevýrazne a vôbec nepúta pozornosť. Geológovia prvýkrát objavili štruktúru tohto kameňa až po vyrezaní a vyleštení vzoriek čaroitu.

Čaroit je cenený predovšetkým pre svoj vzor. Vďaka tomu, že hornina čaroitu obsahuje okrem čaroitu aj inklúzie iných minerálov, získava vzácny, vysoko dekoratívny vzhľad. V sovietskych časoch bol čaroit považovaný za okrasný kameň prvej kategórie spolu s malachitom a lapis lazuli. Minerál bol považovaný za mimoriadne cennú surovinu. Predmety vyrobené z najkvalitnejšieho čaroitu a vzorky prvotriedneho dekoratívneho kameňa sa uchovávajú v Baníckom múzeu v Petrohrade. Môžete tu vidieť vázu z čaroitu a medailón s vložkou čaroitu, ako aj kusy kameňa z masívu Murun.

Je zaujímavé, že blízkosť čaroitu k iným minerálom má aj negatívnu stránku. Keď v sovietskych časoch vzorky čaroitu prvýkrát dorazili do zahraničia na výskum, západní vedci zistili, že obsahujú vysoké úrovne radiácie. Príčinou bol minerál stisiit, ktorý obsahuje tórium. Po tomto incidente sa v jeho domovine rozhodli priamo na ložisku otestovať čaroitové bloky na radiáciu a nebezpečné vzorky vysypať na skládku odpadu. Jasne žlté zrná stisiitu v čaroititovej hornine je možné odhaliť nielen pomocou dozimetra. Pod vplyvom žiarivky vydáva minerál jasne zelenú žiaru.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Ako sovietski vedci hľadali urán a našli jediné ložisko vzácneho kameňa na svete je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Obrazné myslenie. Ľudia to pri vzájomnej komunikácii využívajú pomerne často. Najmä vtedy, keď sa snažia niečo vysvetliť a začnú presne opisovať, čo sa im sprostredkúva.

S blízkymi sa niekedy zaobídete úplne bez slov, poviete len pár slov a potom rozhovor ukončíte všeobecným: „No, vo všeobecnosti si mi rozumel“… A milovaná osoba vám rozumie nie preto, že to už mnohokrát počula a netreba to opakovať, ale preto, že skutočne „zachytila“ obraz, ktorý ste jej podvedome sprostredkovali.

Obrazné myslenie vám umožňuje rýchlejšie a jednoduchšie dosiahnuť akúkoľvek túžbu, pretože obrazy obsahujú silu myslenia, pocitov, vibrácie človeka a vyjadrený zámer v spojení s vlastným duchom (Vyšším Ja). Dáva impulz k činnosti a vaša myšlienka vyslaná do vesmíru získa kosti a pokryje sa mäsom. Pamätajte, že myšlienka je materiálna a aj slovo, ktoré vyslovíte, má svoje obrazy a vráti sa k vám ako bumerang, preto premýšľajte o tom, čo hovoríte (dobré alebo zlé), či sú tieto slová, myšlienky, obrazy zaslúžené alebo nie. A pochopíte, že nakoniec sa vám to vráti.

Obrazy ovplyvňujú aj váš fyzický a duševný stav. Predstavte si, že plávate v mori, objímate svoju milovanú osobu alebo hráte svoju obľúbenú hru… Predstavte si to žiarivo a dopodrobna!

Všimli ste si svoje pocity, tlkot srdca, pocity vo svojom tele? Zmenili sa, však? Vaše telo sa úplne prispôsobí vaším obrazom a prispôsobí sa im. Alebo idete v zime po ulici a ste premrznutí – predstavte si, že ležíte na pláži, cítite sa dobre, svieti slnko a postupne vás ohrieva, a dokonca si bez toho, aby ste si to všimli, rozopínate gombík na kabáte či bunde. Poviete si, že toto je autohypnóza. Poviem vám: všetko je pravda, ale spôsobili to vaše obrazy a nie fantázia. Ak by ste fantazírovali, zamrazilo by vás ešte viac, pretože keď človek fantazíruje, spomalí v pohybe a spomalia sa aj všetky funkcie jeho tela. Poviem o sebe, že som túto prax urobil viac ako raz a funguje to dobre, hlavnou vecou je veriť v seba. Viera totiž vytvára mnoho fantastických vecí, ktoré moderná veda nevie vysvetliť. Pamätajte, že akcie sú najsilnejším katalyzátorom na spustenie všetkých univerzálnych procesov.

Intuitívne či imaginatívne myslenie, tvorivé schopnosti a ich prepojenie s pravou hemisférou mozgu sú v dnešnej dobe predmetom zvýšeného záujmu nielen vedcov, ale aj širokého okruhu ľudí, ktorí sa zaujímajú o efektívne využitie tvorivej predstavivosti. Hlavnou oblasťou pravej hemisféry je intuícia. Spravidla je dominantná u ľavákov a je zodpovedná za vykonávanie nasledujúcich funkcií:

• spracovanie neverbálnych informácií, ktoré nie sú vyjadrené slovami, ale symbolmi a obrázkami;
• orientácia v priestore, orientácia v určitej oblasti;
• hudobné schopnosti, vnímanie zvukov;
• umelecké schopnosti, výtvarné umenie;
• paralelné spracovanie informácií, spracovanie veľkého množstva informácií súčasne bez použitia analýzy;
• mystické schopnosti;
• ovládanie ľavej polovice tela;
• metafory, schopnosť porozumieť nielen doslovnému významu toho, čo počujeme, rozumieme, výsledkom práce obrazu niekoho iného.

Kandidát psychologických vied, I.S. Jakimanskaja, o tom hovorí takto: „Nevzalo sa do úvahy, že figuratívne myslenie sa vyvíja samo, že je to ekvivalentná forma intelektuálnej činnosti, má pomerne zložité formy prejavu a rôzne funkcie.

Techniky na rozvoj imaginatívneho myslenia.

1. Vizualizácia (vytvorenie vizuálneho obrazu).

2. Slovné vysvetlenie prostredníctvom asociatívneho radu (myšlienky, myšlienky, pocity), vďaka ktorému po jednej veci nasleduje druhá, s ňou nejako spojená. Asociácia podľa podobnosti.

3. Vnímanie hudobného obrazu, ako aj cez obraz iného druhu umenia (literatúra, výtvarné umenie).

4. Písanie príbehu. Systém otázok a úloh pre seba, vytváranie trojrozmerného obrazu vo vašom príbehu. Analýza vašich činov.

Rozvíjajte teda u seba a svojich detí nápadité myslenie. Pomôže vám myslieť mimo rámca a riešiť rôzne problémy v živote, pred ktorými sa ostatní zastavia a zvesia hlavu.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Základy charakteristickej práce kozákov plastúnov II. je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

2. septembra 1945 bol na palube americkej bojovej lode Missouri podpísaný akt o bezpodmienečnej kapitulácii Japonska, ktorý umožnila blesková porážka japonskej Kwantungskej armády sovietskymi vojskami za účasti jednotiek MNR. Len za týždeň a pol utrpela hlavná japonská vojenská sila, Kwantungská armáda, zdrvujúcu porážku v severnej Kórei a severovýchodnej Číne. Západní spojenci (tzv. koloniálne mocnosti) však čoskoro potrebovali zdanlivo kapitulujúce japonské jednotky v juhovýchodnej Ázii….

Treba pripomenúť, že Indonézia vyhlásila nezávislosť od Holandska 17. augusta, Vietnam od Francúzska 2. septembra 1945; v tom istom období sa zintenzívnilo hnutie za nezávislosť v Malajzii, Kambodži, Laose, Barme, Singapure, ako aj na Filipínach, ktoré patrili USA (tieto územia boli v rokoch 1940 – 1943 okupované japonským cisárstvom, ktoré sa presúvalo na západ a juh). Podľa Sukarna, zakladateľa – prvého prezidenta (do roku 1966), “ani atómové bombardovanie Japonska Spojenými štátmi neviedlo k takej katastrofálnej porážke Japonska. Pod vplyvom sovietskych vojenských víťazstiev začali koloniálne územia v juhovýchodnej Ázii jedno po druhom vyhlasovať nezávislosť”.

Na vojne proti národnooslobodzovacím silám (v terminológii imperialistickej propagandy – “komunistickým separatistom”), ktorú západné koloniálne mocnosti začali už v polovici augusta – koncom septembra, sa zúčastnili aj neevakuované časti japonských okupačných vojsk, ktoré zostali v bojovej pohotovosti. Do konca augusta 1945 sa bývalí sovietski spojenci – Veľká Británia a USA – k svojim rozsiahlym kolóniám v juhovýchodnej Ázii až na niekoľko výnimiek (Barma, Filipíny, východná časť Indonézie) ani nepriblížili. Celkovo nie menej ako 30 000 japonských vojakov a dôstojníkov (vrátane policajných jednotiek) sa so zbraňou v ruke pokúsilo potopiť národnooslobodzovacie hnutie v regióne v krvi spolu so západnými kolonizátormi. Japonské jednotky boli evakuované z Južnej Kórey do konca roku 1945, z ostrovov v strednom a juhozápadnom Tichomorí vrátane Papuy-Novej Guiney vo februári až novembri 1946. Evakuácia z Číny, Taiwanu a Filipín sa stala skutočnosťou do konca roku 1946 a z ostatných území juhovýchodnej Ázie až koncom roku 1947 (!).

Všimnite si, že “západné” vojská v rokoch 1940 – 41 takmer vôbec neprotirečili japonskej agresii v Ázii (okrem Američanov v niektorých oblastiach Filipín). Povedzme britský Singapur a Hongkong sa vzdali japonským silám takmer bez odporu. Paríž v Indočíne dobrovoľne kapituloval pred Japonskom. Ale vojny za obnovenie koloniálneho štatútu týchto a ďalších území sa viedli, ako sa hovorí, s plnou “odplatou”…..

Zakladatelia vietnamskej a indonézskej nezávislosti Ho Či Min a Sukarno, čínsky generalissimus Čankajšek, generál de Gaulle a dokonca aj velitelia “západných” vojsk v regióne uznali, že bezprecedentne rýchla a strategicky jedinečná porážka Kwantungskej armády doslova otriasla hnutím za nezávislosť v rozsiahlom regióne, pričom spojenci sa k mnohým z týchto území ešte nepriblížili. Napríklad holandské jednotky začali do regiónu prichádzať až koncom septembra, pričom britské jednotky prišli o niečo skôr a francúzske jednotky prišli neskôr ako holandské. Ale francúzska krvavá neokoloniálna epopeja vo Vietname, ktorá sa začala na jeseň 1945, trvala až do polovice roku 1954 vrátane; britská v Malajzii – dokonca až do roku 1956….

Medzitým generalissimus Čankajšek, mongolský maršal Horloguin Čojbalsan a Mahátma Gándhí nie bezdôvodne podozrievali Západ, že jeho hlavným cieľom, aj za cenu vojenských porážok v Ázii a západnom Pacifiku počas druhej svetovej vojny, je rozšíriť japonskú agresiu v Číne, ktorá sa začala už v lete 1937. Okrem toho sa Japonci zameriavali na Sovietsky zväz (a mimochodom aj na spojenecké Mongolsko) zo strany Západu. Počas stretnutia Mahátmu Gándhího s Čankajškom v Kalkate 10. februára 1942 indický vodca požiadal:

“Prečo Veľká Británia a jej spojenci v Tichomorí nedovolia Číne, aby sa pripojila k jednotnému veleniu v tejto panve?”, na čo kuomintangský partner nemal čo odpovedať….

Generálny štáb Číny, cez ktorej územie viedol hlavný pozemný front s Japonskom, zostával až do roku 1943 mimo Spoločného ázijsko-tichomorského výboru vojenských štábov Veľkej Británie, Spojených štátov, Austrálie, Nového Zélandu a Holandska. V tejto štruktúre nebolo ani de Gauelleovo Slobodné Francúzsko, hoci Indočína, juhočínska prístavná oblasť Gaunzhouwan (neďaleko Hongkongu) a väčšina ostrovov v strednom Pacifiku patrili Francúzsku.

Koloniálna vojna bývalých spojencov ZSSR v protihitlerovskej koalícii sa viedla mimoriadne kruto: v priebehu vojenských operácií a trestných akcií bolo zabitých, zmrzačených, nezvestných a stali sa z nich utečenci viac ako 7 miliónov miestnych obyvateľov vrátane mnohých hrdinov protijaponského odboja. Medzi nimi je aj Aung San, hrdina protijaponského odboja v Mjanmarsku (bývalej Barme), vodca barmského protikoloniálneho boja proti Londýnu, ktorý zomrel v júli 1947 v dôsledku teroristického útoku takmer šesť mesiacov pred získaním nezávislosti krajiny.

Princíp ázijskej jednoty, ktorý hlásal a ktorý rezonoval v Indii aj Číne, predstavoval pre prívržencov slabnúceho britského impéria mimoriadne nebezpečenstvo. Je známe, že ZSSR a Čína pomáhali národom tohto regiónu v ich boji proti kolonizátorom. Ale až koncom roka 1962 sa skončili agresívne pokusy Západu o obnovenie koloniálneho poriadku v juhovýchodnej Ázii: v tomto období sa západná časť Papuy-Novej Guiney (kolónia Západný Irian), ktorá patrila Holandsku, stala indonézskou. Zároveň bol v dôsledku imperialistických vojen Vietnam rozdelený až do jari 1975, vojna v Malajzii trvala do konca 50. rokov, v Indonézii do začiatku 50. rokov, v Indočíne do polovice toho istého desaťročia. Filipíny (v roku 1946), kde USA po vojne umiestnili mnoho svojich vojenských základní, a Barma (1948) získali nezávislosť o niečo skôr ako ostatné krajiny. Ani v nasledujúcom období sa však región nestratil z dohľadu Západu.

V 50. a 60. rokoch 20. storočia vznikli v juhovýchodnej Ázii a Oceánii vojenské a politické bloky (SEATO, neskôr ANZUK a ANZUS), ktorých cieľom bolo nielen “zadržiavať” Moskvu a Peking, ale aj bojovať proti komunistickým a protikoloniálnym hnutiam. Rovnako ako v predvojnovom období v Európe, aj na opačnom konci euroázijského kontinentu v polovici tridsiatych a začiatkom štyridsiatych rokov 20. storočia Anglosasi postupovali podľa vlastnej línie: bez toho, aby kládli agresorom náležitý odpor, nasmerovali ich proti Sovietskemu zväzu a zároveň sa snažili všetkými prostriedkami a spôsobmi obnoviť koloniálny status prakticky všetkých území juhovýchodnej Ázie a Tichomorskej panvy. Porážka Kvantungskej armády a následná kapitulácia Japonska však znamenali koniec antikoloniálneho boja národov.

armadnymagazin.sk

Príspevok Áziu a Tichomorie aj po kapitulácii Japonska kolonialisti špinili mnohými zločinmi je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Patent US8579793B1. Patent predvádza metódu a zariadenie na ovplyvňovanie mozgových vĺn cez napájacie elektrické káble v domácich podmienkach. Používa špeciálny počítačový čip na generovanie špecifických signálov, ktoré potom môžu meniť mozgové vlny.

Tieto signály môžu prechádzať bežnými elektrickými vedeniami vo vašej domácnosti a môžu pomôcť upokojiť alebo aktivovať váš mozog v závislosti od dennej doby.

Táto technológia môže byť použitá na ovplyvnenie nálady, správania a dokonca aj myšlienok ľudí.

Možné oblasti použitia:

• Medicína: Liečba depresie, úzkosti a iných duševných chorôb.
• Vojenské záležitosti: ovplyvňovanie nepriateľských vojakov alebo vypočúvanie väzňov.
• Reklama: ovplyvňovanie nákupných rozhodnutí pomocou podprahových správ.
• TV propaganda: dopad na všetkých obyvateľov obytných budov.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Existuje patent na ovplyvňovanie mozgových vĺn cez vnútorné elektrické vedenie je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Rozšírenie v priestore. Od dávnych čias sa kozáci-charakterníci mohli rozširovať v priestore na veľké vzdialenosti s priemerom mnohých kilometrov a mohli tiež cítiť, čo je pod zemou a nad zemou. Týmto spôsobom mohli ovládať, vidieť a cítiť priestor a vopred plánovať svoje pohyby a činy, mohli si riadiť svoj čas, aby unikli nebezpečenstvu alebo pred ním varovali svojich kozáckych bratov.

Vnímali zvieratá, vtáky, ľudí, ich zámery – či už z nich vychádzalo nebezpečenstvo alebo dobrá vôľa. Veď pri expanzii v priestore aspoň v okruhu piatich metrov dokážete rýchlo rozobrať situáciu a vyhnúť sa výstrelu zo samopalu, luku, hodenej sekery a iných nebezpečných predmetov v bezpečnej zóne.

Schopnosť expandovať pomáha liečiteľom vstúpiť do vnútra človeka a vidieť určité poruchy vo fungovaní tela. Ak zachováte neustále rozširovanie, čím dlhšie a širšie to dokážete, tým lepšie. Potom sa môžete voľne prechádzať kedykoľvek počas dňa, kdekoľvek chcete a nič zlé sa vám nestane, pretože priestor okolo seba máte pod kontrolou.

Ako sa dá naučiť expandovať v priestore? Všetko je veľmi jednoduché a zároveň ťažké. Pre ľudí s nápaditým myslením a víziou bude veľmi jednoduché naučiť sa a pochopiť celý proces tejto praxe. Odporúčame vám to vyskúšať hneď teraz.

Prvá etapa.

Najprv si vyberte miesto a čas, kde vás nikto nebude rušiť, môže to byť váš byt alebo čistinka v lese. Ľahnite si na vopred pripravenú podložku alebo deku, aby ste sa cítili pohodlne. Neprekrížte si ruky a nohy, rozptýli vás to a naruší prácu vášho poľa. Uvoľnite sa. Pokúste sa odstrániť zbytočné a rušivé myšlienky z vašej hlavy. Úlohy musíte vykonávať s vypnutým televízorom a miniaplikáciami, so zatvorenými alebo otvorenými očami, podľa toho, čo je pre vás výhodnejšie. Hlavná vec je cítiť sa pohodlne. Predstavte si, že ste balón, upevnite tento stav. Teraz sa táto guľa začína nafukovať tam, kde jej hranicou je vaše pole a vo vnútri je objem priestoru, v ktorom cítite a dotýkate sa všetkého okolo vás v rámci hraníc tejto lopty. Na začiatok bude stačiť 2 až 5 metrov, ale musíte sa naučiť rovnomerne expandovať vo všetkých smeroch naraz, nezabudnite na to. Toto je veľmi DÔLEŽITÉ! Ak sa nemôžete mentálne roztiahnuť, môžete si pomôcť rukami a nohami a tlačiť pole rôznymi smermi. Akokoľvek to zvonku môže znieť a vyzerať smiešne, nemali by ste si s tým robiť starosti. Po rozšírení o 2 – 5 metrov sa pokúste zafixovať hranice a na začiatok podržte loptu aspoň minútu. Ihrisko sa nesmie zrútiť!!! Toto je veľmi DÔLEŽITÉ! Ak ste ho držali minútu alebo viac vo vzdialenosti, na ktorú cvičíte, začnite pomaly vyfukovať a vráťte sa do svojho prirodzeného stavu, v ktorom ste boli pred týmto cvičením. Toto by sa malo vykonať niekoľkokrát počas tréningu, aby sa výsledok upevnil. Ak v určitom bode niečo nefunguje, začnite odznova, nenechajte sa rozčuľovať.

Druhá etapa.

Je lepšie to urobiť v miestnosti a je lepšie mať v nej čo najmenej veľkých predmetov, aby bolo viac prázdneho voľného miesta. Urobte to isté ako v prvej fáze, iba váš konečný výsledok je vyplnenie celého objemu tejto miestnosti bez toho, aby ste prekročili jej hranice. Pri rozširovaní narazíte na rôzne predmety, ktoré budete musieť obísť po vonkajších okrajoch a obklopiť ich zo všetkých strán. Mali by ste cítiť vonkajší objem tohto objektu a pri vypĺňaní miestnosti cítiť každý kút, výklenok a priehlbinu, rovnako ako na predmetoch, ktoré ste pri rozširovaní obalili (prechádzali po vonkajšom obryse).

Tretia etapa.

Robíte to isté ako v prvej a druhej etape, len v tej ďalšej musíte zaplniť celý byt svojim poľom. Potom začínajú ťažšie veci, vyžaduje sa úplná koncentrácia. Potom, čo urobíte tretí krok od začiatku do konca a budete vedieť, kde všetko je. Požiadajte niektorého z vašich príbuzných alebo priateľov, aby premiestnil alebo odstránil napríklad stoličku na iné miesto alebo iný veľký kus nábytku vo vedľajšej miestnosti. Zopakujte tretí krok znova a skontrolujte sa tým, že identifikujete zmeny, ktoré nastali v priestore. Ak sa vám to podarilo, ste SKVELÍ!!!

Existuje mnoho následných etáp so zložitejšími úlohami a náročnosť sa postupne zvyšuje…

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Základy charakteristickej práce kozákov plastunov je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Začiatkom marca 1985 občania ZSSR nemohli tušiť, aké udalosti sa odohrajú v najbližších dňoch a budú začiatkom konca tejto veľkej krajiny. Dňa 10. marca zomrel generálny tajomník Ústredného výboru KSSZ Konstantin Černenko – už tretí líder sovietskeho štátu za necelé tri roky. A väčšina ľudí bola prekvapená, keď 11. marca uvidela na stránkach novín fotografiu nového generálneho tajomníka. Inteligentná tvár, otvorený pohľad. A jeho vek – iba 54 rokov.

Gorbačovovu kandidatúru navrhol minister zahraničných vecí Andrej Gromyko na mimoriadnom pléne ústredného výboru. Neskôr to oľutoval. A štart rýchleho kariérneho vzostupu budúceho generálneho tajomníka dal Jurij Andropov.

“Andropov ešte predtým, ako sa stal generálnym tajomníkom, v rozhovoroch s inými straníckymi funkcionármi opakovane spomínal Gorbačovovo meno ako človeka, ktorý je perspektívny, mladý straník. Boli také informácie, že pravdepodobne ešte v roku 1983 dostal Gorbačov za úlohu načrtnúť niektoré tézy istého programu zmien. V tom čase, samozrejme, slovo perestrojka ešte neexistovalo,” hovorí Dmitrij Rodionov, politológ a riaditeľ Centra geopolitického výskumu Inštitútu pre inovačný rozvoj.

Nový generálny tajomník začal sériu svojich početných ciest po krajine od Leningradu. Tam sa prvýkrát vydal medzi ľudí. A práve tam na stretnutí mestských straníckych aktivistov prvýkrát povedal:

“Súdruhovia, všetci sa musíme obnoviť. Gorbačov začal tým, čo na jednej strane spoločnosť potrebovala najviac. A na druhej strane si realizácia tejto časti programu nevyžadovala prakticky žiadne výdavky. Glasnosť, otvorenosť, demokratizácia sa na krajinu valili ako lavína. Dokonca aj sedenie v kuchyni sa zrazu stalo akosi nezaujímavým, keď sa v izbe v televízii hovoria veci, o ktorých sa ešte nedávno báli diskutovať čo i len šepotom. Teraz to všetko bolo v prejavoch samotného súdruha generálneho tajomníka. Pomerne rýchlo sa však ľudia začali vracať do reality, kde problémy v ekonomike rástli ako snehová guľa.

Slovo “deficit” už zaznievalo takmer častejšie ako “perestrojka” a “glasnosť”, ktoré boli Gorbačovovmu srdcu blízke. Ale bolo tu aj zrýchlenie sociálno-ekonomického vývoja, ktoré nakoniec krajinu uvrhlo do priepasti totálnej krízy.

“Paralelne s Gorbačovovou reformou, dokonca o niečo skôr, prebiehali podobné procesy v Číne. Deng Xiaoping raz povedal: keď prechádzaš cez rieku, cítiš kamene. Gorbačov to neurobil. Gorbačov skúsil jednu vec, potom druhú a poďme sa pokúsiť o tretiu. Vysvetľoval to ako akýsi návrat k leninským princípom, obnovu socializmu. A potom to odrazu nefungovalo – poďme budovať kapitalizmus,” pokračuje Rodionov.

Práve vtedy väčšinu gigantov sovietskeho priemyslu obklopili družstvá, ktoré tak vlastne získali monopolné právo predávať svoje výrobky za vlastné ceny, a to aj do zahraničia. A bez akejkoľvek kontroly sa pre ne zrušili colné hranice. Pod rúškom rozvoja súkromnej iniciatívy a ekonomickej reformy v ZSSR sa teda už naplno rozbehlo prerozdeľovanie majetku.

“Tí, ktorí vládli v Sovietskom zväze, sa chceli stať pánmi Sovietskeho zväzu. Nemienili sa vzdať moci. Svoje vlastníctvo posilňovali mocou,” poznamenal politológ Igor Šiškin.

Ďalšou z myšlienok Michaila Gorbačova, ktorá spočiatku vyvolala ohlas u verejnosti, ale nakoniec zlyhala, bola protialkoholická kampaň. Len rozpočtové straty predstavovali 12 miliárd rubľov. Počet obetí na životoch z náhradných zdrojov sa pohyboval v tisícoch. Medzi pozitívne výsledky – zvýšila sa pôrodnosť a priemerná dĺžka života. Predovšetkým u mužov. Začiatkom 90. rokov však všetko vyšlo nazmar. Obmedzenia boli zrušené a ľudia začali zo zúfalstva piť – sociálno-ekonomická situácia v krajine sa naďalej zhoršovala.

“Ľudia, ktorí ich vystriedali, nemali rovnakú úroveň kompetencií ako tí, ktorí odišli. Nemuseli mať takú mieru tvrdohlavosti ako Suslov, hlavný ideológ krajiny. Ale bola to tvrdohlavosť človeka, ktorý vedel a chápal, ako zle sa môžu skončiť reformy. A prišli ľudia, ktorí nechápali, ako sa môžu skončiť nesprávne politické a manažérske rozhodnutia,” upozornil spisovateľ Jurij Poljakov.

Západ tiež nezaháľal. Konfrontácia medzi oboma systémami prebiehala už dlho a potom sa k nej začal približovať aj líder socialistického bloku. Opačný tábor dokonale chápal, že obrovskú krajinu s jadrovým arzenálom nie je možné pohltiť. Ale oslabiť a rozdrobiť ju bolo celkom možné. Pochopili to a pripravili sa na to. A Gorbačov sa s otvoreným srdcom pustil do dobývania sveta, ako sa mu samému pozdávalo. Neuvedomil si, že vrelé privítanie, široké úsmevy a potľapkávanie po pleci sú len sprievodom, za ktorým sa skrýva tvrdá a chladná kalkulácia. O mnoho rokov neskôr priznal, že si vtedy neuvedomil, že bol jednoducho oklamaný. Západní lídri ho však akoby mimovoľne varovali. “Dôveruj, ale preveruj.” Tieto slová vyslovil americký prezident Reagan v súvislosti s jadrovým odzbrojením po rokovaniach v Reykjavíku v roku 1986. Gorbačov mu však veril na slovo, pretože bol presvedčený, že hovorí s partnermi a priateľmi. A nakoniec sa svet postupne stal unipolárnym, ako si to želal Západ. Studená vojna sa končila porážkou ZSSR.

Počas samitu na Malte v decembri 1989 Gorbačov bez toho, aby podpísal jediný oficiálny dokument, súhlasil so zjednotením Nemecka, rozpustil Varšavskú zmluvu a stiahol podporu krajín Latinskej Ameriky. Medzitým sa vo vnútri krajiny schyľovalo ku katastrofe. Vďaka liberalizácii získali národné elity od Moskvy ekonomickú slobodu a potom požadovali politickú autonómiu. Republikánske elity sa spoliehali na národné, či skôr nacionalistické hnutia. Dôsledkom toho sa Karabach, Abcházsko a Podnestersko ocitli v plameňoch.

Gorbačov sa pokúsil zachrániť krajinu zorganizovaním referenda v marci 1991 – prvého v histórii ZSSR. S jedinou a hlavnou otázkou: Má sa Zväz zachovať? “Referendum o zachovaní Sovietskeho zväzu je prvým verejným aktom likvidácie Sovietskeho zväzu. Paradoxne, ale presne o to ide. Pretože si predstavte: ktokoľvek, kto teraz v Spojených štátoch hovorí, a už vôbec nie prezident, položí otázku – súhlasíte s tým, aby sa Spojené štáty americké zachovali? To je vlastizrada,” dodal Šiškin.

V roku 1991 nasledovala jedna zrada za druhou. V auguste sa vytvorenie Štátneho výboru pre výnimočný stav stalo pokusom o štátny prevrat a krv obrancov demokracie preliata v uliciach Moskvy sa stala predzvesťou veľkého historického mlynčeka na mäso, ktorého obeťami boli už milióny občanov krajiny. A samotnej tejto krajine zostávali len štyri mesiace existencie. Verilo sa, že hlavnou cnosťou a silou Sovietskeho zväzu je kolektivizmus. História však rozhodla, že väčšina ľudí tieto udalosti nepovažuje za výsledok myšlienok celej komunistickej strany alebo mocného Ústredného výboru KSSZ, ale za dôsledky konania jedného človeka – Michaila Gorbačova.

Gorbačov v marci 1985 v prejave k ľuďom v Leningrade úprimne veril, že začína potrebné reformy a že sa mu to podarí. Veľmi rýchlo však prešiel od ľudovej lásky k otvorenému opovrhnutiu. Gorbačov veril aj svojim západným partnerom. Bol presvedčený, že jeho partneri ocenia jeho gestá dobrej vôle a urobia to isté. Aj v tomto sa však prepočítal. Úprimne chcel zachovať Sovietsky zväz, ale nemohol, keď sa za niekoľko rokov vzdal všetkého, čo ZSSR za desaťročia dobyl a posilnil. A “perestrojka”, ktorú začal pred 40 rokmi, zostala v pamäti miliónov ľudí ako obludný experiment s najsmutnejšími dôsledkami, ktorý otvoril cestu strašným “svätým 90. rokom” – dodal Dmitrij Rodionov.

armadnymagazin.sk

Príspevok S dobrými úmyslami: Pred 40 rokmi sa v ZSSR začala „perestrojka“ je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Geológovia urobili revolučný objav, ktorý ušetrí baníkom diamantov čas a peniaze. ETH Zurich dokázali spojitosť medzi chemickým zložením olivínu, minerálu, ktorý tvorí asi polovicu kimberlitovej horniny a pravdepodobnosťou, že kimberlit bude mať diamanty.

Andrea Giuliani, vedúci výskumník na Inštitúte geochémie a petrológie na ETH Zurich vo Švajčiarsku, študuje tvorbu a distribúciu diamantov od roku 2015 (keď bol na University of Melbourne). Analyzoval nespočetné množstvo vzoriek kimberlitu (mnohé z nich poskytla spoločnosť De Beers). Olivín obsahuje rôzne pomery horčíka a železa. Giuliani a jeho výskumný tím zistili, že olivín s vysokým obsahom horčíka je s najväčšou pravdepodobnosťou indikátorom prítomnosti diamantov. A naopak, ak má vysoký obsah železa. „Vo vzorkách hornín, kde bol olivín veľmi bohatý na železo, neboli žiadne alebo len veľmi málo diamantov,“ uviedol Giuliani v tlačovej správe vydanej ETH Zurich.

„Začali sme zbierať viac vzoriek a údajov a vždy sme dosiahli rovnaký výsledok.“ So svojimi zisteniami sa obrátil na spoločnosť De Beers a spoločnosť teraz používa túto analýzu olivínov pri prieskume diamantov. Je rovnako spoľahlivá ako existujúce metódy založené na mineráloch klinopyroxén a granát, ale je rýchlejšia a jednoduchšia. „Skvelá vec na novej metóde je nielen to, že je jednoduchšia, ale že nám konečne umožňuje pochopiť, prečo predchádzajúce metódy fungovali,“ povedal Giuliani. „De Beers už používa túto novú metódu.“ Giulianiho zistenia boli publikované v časopise Nature v článku s názvom „Zachovanie diamantov v litosférickom plášti zaznamenané olivínom v kimberlitoch“.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Prelomový objav pre hľadačov diamantov je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Pútavý rozhovor o faktoch tzv. „humanitárneho bombardovania“ Belehradu a udalosti súvisiace s priebehom konfliktu v bývalej Juhoslávii súvisiace s rozdelením krajiny a podiel vtedajšej vlády SR s hosťom plk. v. v. Ing. Pavlom Markom viceprezidentom Únie vojnových veteránov Slovenskej republiky.

Pavel Marko v rokoch 1998 – 1999 plnil úlohy misie EUMM v Kosove, Juhoslávii a rozpráva príbeh, ktorý opisuje tragédie juhoslovanského konfliktu vedúceho k následnému rozpadu. Poukazuje na krehkosť slova MIER, ktoré je tak krátke, ale presne vystihujúce stav, ktorý si väčšina z nás neuvedomuje a pokladá ho za samozrejmosť, kedy môžeme pokojne spať vo svojej posteli, vo svojom dome s rodinou a robiť také obyčajné veci bežného života. Ale existuje veľmi krehká bariéra medzi mierom a vojnovým konfliktom, ktorý býva vyvolaný silami rozdeľujúcimi a polarizujúcimi spoločnosť, kedy ľudský život stráca svoju cenu, stáva sa vecou, tovarom v rukách vojnových štváčov, ktorí sa neštítia obetovať civilné obyvateľstvo, dokonca ani deti, len kvôli svojim globálnym chúťkam.

Pri bombardovaní Juhoslávie boli použité aj zakázané zbrane s ochudobneným uránom, ktoré spôsobili a aj dodnes ešte pôsobia devastačne na obyvateľstvo, ktoré sa nachádzalo a žije v tejto oblasti. Pred 26timi rokmi sa vyznamenala aj slovenská vláda vtedajšieho premiéra Mikuláša Dzurindu a ministra Eduarda Kukana, ktorá sa znížila povoliť vzdušný priestor Slovenska pre prelety vojenských lietadiel NATO len zo zištných dôvodov, pretože sa chceli stať súčasťou aliancie. Československý a neskôr český prezident Václav Havel toto bombardovanie nazval „humanitárnym“. A šokujúce na celej záležitosti je, že slovenská vláda súhlasila s bombardovaním o.i. práve aj slovenskej menšiny žijúcej v tejto krajine.

S hosťom plk. v. v. Ing. Pavlom Markom sa zhovárala redaktorka Janka Hriňáková – Podtatranský Kuriér:

Dajme zbohom zbytočným vojnám, ktoré nič dobré neprinášajú!

Práve naopak, sú hrozné a veľakrát úplne zbytočné. Je potrebné sa zamyslieť, komu slúžia, na aké účely, pre koho sú prospešné?

Pred 26 rokmi NATO agresívne bombardovalo Juhosláviu

Po tom, ako Juhoslovanská zväzová republika odmietla tzv. mierový plán pre Kosovo zo strany USA a Západu, sa 24. marca 1999 o 19.30 h začala operácia Spojenecká sila, v rámci ktorej Severoatlantická aliancia bombardovala ciele na juhoslovanskom území. Prvé bomby v „humanitárnom bombardovaní“, ako ho nazval Václav Havel, dopadli na stolicu dolnozemských vojvodinských Slovákov Nový Sad, 600km ďaleko od Kosova. Je to zhruba vzdialenosť medzi Bratislavou a Belehradom. Ak vám niekto tvrdí, že pri bombardovaní Kosova bolo legitímne bombardovať Nový Sad, to je ako keby súhlasil s bombardovaním Bratislavy, keď  sa sypali bomby na Belehrad.

Rozhodnutie o bombardovaní JZR padlo v roku 1999 prvýkrát v histórii bez súhlasu Bezpečnostnej rady OSN. Príkaz na začatie vojenskej akcie proti suverénnemu štátu vydal americkému generálovi Wesleymu Clarkovi vtedajší generálny tajomník NATO Javier Solana 23. marca 1999. „Cieľom NATO je priniesť do Kosova mier a NATO bude v úsilí o dosiahnutie tohto cieľa pokračovať,“ povedal Solana tesne pred začiatkom operácie.

Oficiálnym dôvodom na začatie útokov mali byť podľa západnej propagandy tvrdé zákroky srbských jednotiek proti albánskym separatistom v Kosove. Clark neskôr vo svojej knihe Vedenie modernej vojny priznal, že plánovanie vzdušnej operácie NATO proti JZR bolo „v plnom prúde už v polovici júna 1998“. Potvrdil to aj srbský príslušník francúzskych tajných služieb Jugoslav Petrušić, ktorý ukradol plány na bombardovanie a priniesol ich Srbom.

V Srbsku prakticky neexistuje mesto, ktoré sa počas 11 týždňov útokov nestalo terčom bombardérov. Územie Čiernej Hory, ktorá bola v tom čase súčasťou štátneho zväzku, bolo od väčších útokov ušetrené. Jej prezident Milo Djukanović sa nechal uplatiť Billom Clintonom. Prijal 50 miliónov dolárov, aby vojaci z Čiernej Hory ostali pri konflikte bokom.

Počas operácie bolo vykonaných 2300 leteckých náletov na 995 objektov v celom Srbsku, 1150 bojových lietadiel vystrelilo takmer 420-tisíc projektilov s celkovou váhou 22-tisíc ton. NATO útočilo na JZR z lodí na Jadrane a zo štyroch leteckých základní v Taliansku. Pri niektorých operáciách nasadilo aj strategické bombardéry, ktoré štartovali zo základní v západnej Európe a USA. Neskôr sa ukázalo, že Američania použili počas útokov medzinárodnými konvenciami zakázané kazetové bomby, a vo veľkom využívali aj strely s ochudobeným uránom. Dokonca sa ukazuje, že nielen ochudobnený urán, ale aj vyhoreté jadrové palivo dávali do bômb. 

Príspevok VIDEO: Fakty o JuhoSlávii – Pavel Marko, vojnový veterán – Časť 1. je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Nový pohľad na „zlý“ cholesterol a dlhovekosť. Vedci urobili zaujímavý objav pri štúdiu storočných obyvateľov Sardínie, jednej zo známych zón planéty, kde ľudia žijú nezvyčajne dlho. Ukazuje sa, že tajomstvo ich dlhovekosti môže súvisieť so stredne zvýšenými hladinami „zlého“ cholesterolu (LDL). Tento objav spochybňuje konvenčné lekárske rady, že vysoký cholesterol je vždy zlý.

Štúdia publikovaná v prestížnom časopise Nutrients zistila, že u storočných ľudí na Sardínii vo veku 90 rokov a starších môže byť hladina LDL cholesterolu ≥3,37 mmol/l spojená s dlhším životom. Tento účinok sa však nevzťahuje na osoby s veľmi vysokou hladinou cholesterolu, najmä na ženy.

Vedci z Talianska, ktorí študujú jedinečnú populáciu dlhovekých, si položili otázku: môže byť vysoký cholesterol nie nepriateľom, ale spojencom v boji o dlhý život? Výsledky štúdie nás nútia prehodnotiť zaužívané názory na úlohu cholesterolu v organizme a otvárajú nové obzory pre štúdiu mechanizmov starnutia.

Vysoká hladina cholesterolu sa už desaťročia považuje za jeden z hlavných rizikových faktorov kardiovaskulárnych ochorení, ktoré zostávajú celosvetovo hlavnou príčinou úmrtí. Lekárske odporúčania dôsledne zdôrazňovali potrebu znižovať hladinu cholesterolu, aby sa predišlo infarktu a mŕtvici.

Nedávny výskum však naznačuje, že súvislosť medzi cholesterolom a priemernou dĺžkou života je oveľa zložitejšia, najmä pokiaľ ide o starších ľudí. Fenomén známy ako „cholesterolový paradox“ spočíva v tom, že u starších ľudí môže byť vyššia hladina cholesterolu spojená s nižšou úmrtnosťou. Niektorí vedci to vysvetľujú obrátenou kauzalitou: zníženie hladiny cholesterolu nemusí byť príčinou, ale dôsledkom zhoršenia zdravia.

Štúdia sardínskych storočných ľudí, ktorá vylúčila účastníkov s ťažkým ochorením alebo zlým zdravotným stavom, však našla súvislosť medzi vyššími hladinami LDL cholesterolu a dlhším životom. Iní odborníci naznačujú, že cholesterol môže hrať ochrannú úlohu v procese starnutia tým, že podporuje imunitnú funkciu a bunkovú opravu.

Štúdia sa uskutočnila v centrálnej časti ostrova, kde neobvykle veľa ľudí dosahuje vek 90 rokov. V roku 2018 tím výskumníkov vybral 168 storočných ľudí vo veku 90 rokov a starších (81 mužov a 87 žien) a do decembra 2024 sledoval ich zdravotný stav. Na konci štúdie bolo nažive 20 účastníkov. Na zabezpečenie presnosti výsledkov boli do vzorky zaradení len tí, ktorých štyria starí rodičia sa narodili v danej zóne.

Hladiny cholesterolu sa merali pomocou štandardných krvných testov odobratých po celonočnom hladovaní. Výskumníci analyzovali celkový cholesterol, lipoproteíny s nízkou hustotou (LDL), lipoproteíny s vysokou hustotou (HDL) a triglyceridy podľa všeobecne uznávaných lekárskych štandardov.

Účastníci boli rozdelení do dvoch skupín v závislosti od ich hladín LDL: nad alebo pod 7,22 mmol/l. Okrem toho vedci zhromaždili podrobné údaje o životnom štýle a zdraví účastníkov, vrátane stravovania, fyzickej aktivity, fajčenia, chronických chorôb a sebahodnoteného zdravia. Na analýzu súvislosti medzi hladinami cholesterolu a dlhovekosťou sa použili rôzne regresné modely. Aby sa minimalizoval vplyv vonkajších faktorov, ľudia užívajúci lieky na zníženie cholesterolu a diuretiká boli zo štúdie vylúčení. Vedci brali do úvahy aj také parametre ako pohlavie, hypertenzia a celkový zdravotný stav. Je však dôležité poznamenať, že hladiny cholesterolu sa merali len na začiatku a dlhodobé zmeny sa nesledovali.

Štúdia zistila prekvapivé súvislosti medzi hladinou cholesterolu, stravou a priemernou dĺžkou života u storočných ľudí na Sardínii. Ukázalo sa, že mierne zvýšené hladiny „zlého“ cholesterolu (LDL ≥7,22 mmol/l, ale nie extrémne vysoké) sú spojené s dlhším životom. Účastníci s hladinami LDL nad 7,22 mmol/l žili v priemere o rok dlhšie (3,82 roka oproti 2,79 roka) v porovnaní s tými, ktorí mali hladiny pod touto hranicou.

Regresná analýza potvrdila, že ľudia so stredne ťažkou hypercholesterolémiou (LDL ≥7,22 mmol/l) mali o 40 % nižšie riziko úmrtnosti ako tí, ktorých hladiny cholesterolu boli považované za normálne. Tento výsledok zostal významný aj po zohľadnení faktorov, ako je pohlavie, fajčenie a chronické ochorenia. Štúdia však nenašla priamy lineárny vzťah medzi cholesterolom a dlhovekosťou.

Účastníci s hladinami celkového cholesterolu nad 13,88 mmol/l nezískali žiadny ďalší prínos pre prežitie, zatiaľ čo u žien boli veľmi vysoké hladiny cholesterolu spojené s kratším životom. Tieto zistenia spochybňujú konvenčný názor, že nízke hladiny cholesterolu sú vždy prospešné pre dlhovekosť.

Vedci naznačujú, že u starších ľudí môže vysoký cholesterol zohrávať ochrannú úlohu tým, že podporuje imunitnú funkciu, znižuje riziko infekcií a podporuje bunkovú opravu. Štúdia tiež zistila súvislosť medzi stravou a hladinou cholesterolu. Vysoké hladiny LDL-C boli spojené s konzumáciou obilnín a spotreba olivového oleja bola spojená s nižšími hladinami non-HDL-C. Úloha výživy v „cholesterolovom paradoxe“ si však vyžaduje ďalšie štúdium.

Závery štúdie vyvolávajú otázky o vhodnosti užívania statínov, liekov používaných na zníženie cholesterolu, u ľudí vo veku 90 rokov a starších. Vedci sa pýtajú: skutočne zlepšuje zníženie cholesterolu v tejto vekovej skupine prežitie, alebo by takéto opatrenia mohli byť zbytočné?

Štúdia zistila, že konvenčná múdrosť, že „nižší cholesterol je lepší“, nemusí platiť pre ľudí v deviatej dekáde života. Naopak, stredne zvýšená hladina cholesterolu (hypercholesterolémia) môže byť v starobe markerom odolnosti a vitality. Aj keď tieto zistenia nevyžadujú úplné opustenie kontroly cholesterolu, zdôrazňujú potrebu diferencovanejšieho a individualizovaného prístupu ku kardiovaskulárnemu zdraviu u starších dospelých..

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Vyššia úroveň cholesterolu – podporuje dlhovekosť? je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Osoba môže žiť až 150 rokov, tvrdila Olga Borisovna Lepešinskaja. Začiatkom 20. storočia sa sovietski vedci odvážili navrhnúť, že starnutie sa dá nielen spomaliť, ale možno aj zastaviť. Jednou z priekopníkov v tomto smere sa stala ambiciózna a nekonvenčná biologička Olga Borisovna Lepešinskaja.

Jej nápady naďalej vzbudzujú zvedavosť, pretože pevne verila, že kľúčom k dlhovekosti môžu byť aj jednoduché prírodné prostriedky, z ktorých hlavným sú sódové kúpele.

Cesta Olgy Borisovny k biologickému výskumu nebola vôbec typická. Narodila sa v bohatej rodine v roku 1871 a jej výchova sa niesla v znamení vzbury proti materialistickým hodnotám. Namiesto honby za bohatstvom sa venovala vedomostiam a odišla z domu študovať medicínu do Petrohradu. Po svadbe s revolucionárom Panteleimonom Lepešinským a prežití vyhnanstva na Sibíri si Olga nakoniec uvedomila svoje akademické sny a vstúpila na Moskovskú univerzitu. Vo veku 50 rokov sa už naplno venovala výskumu a získala prestížne ocenenia vrátane Stalinovej ceny.

Práca Lepešinskej sa zamerala na bunkové procesy starnutia. V roku 1953 už svoje objavy prezentovala na verejných prednáškach a propagovala svoju metódu spomalenia starnutia pomocou sódových kúpeľov. Môže sa to zdať príliš jednoduché, aby to bola pravda, ale Lepešinskaja tvrdila, že takéto kúpele môžu prečistiť telo, zlepšiť krvný obeh a metabolizmus – to všetko je kľúčové pre spomalenie procesu starnutia. Vo svojom nadšení nebola sama; Spolupracovala s doktorom Ivanom Neumyvakinom, lekárom známym svojím výskumom alternatívnej medicíny, ktorý tiež našiel sľubné využitie sódy bikarbóny.

Experimenty Olgy Borisovny boli pozoruhodné svojou jednoduchosťou a rozsahom. V jednom experimente namočila semená pred výsadbou do roztoku sódy. Ošetrené semená repy vyniesli o 40 % viac ako neošetrené. To podnietilo jej zvedavosť a podnietilo ju k ďalšiemu skúmaniu účinkov sódy na rôzne organizmy. Keď boli pulce umiestnené v 1 % roztoku sódy, rástli rýchlejšie a ich nohy sa vyvíjali rýchlejšie ako vo vode v jazierku. To naznačovalo, že sýtený nápoj aktivoval biologické procesy a Lepešinskaja vzala tento objav ako dôkaz jeho potenciálu na omladenie a liečenie.

Jej najzaujímavejší experiment sa uskutočnil s kuracími embryami. Po pridaní roztoku sódy do vajec si všimla, že kurčatá sa vyliahli o deň skôr ako ich rovesníci v kontrolnej skupine. Hoci boli spočiatku slabšie, postupom času tieto „kurčatá zo sódy bikarbóny“ zosilneli a boli zdravšie. Prekvapivo všetky „kurčatá zo sódy bikarbóny“ prežili drsné zimné podmienky, zatiaľ čo neliečená skupina ochorela. Lepešinskaja to považovala za dôkaz ochranných vlastností sódy, čo naznačuje, že môže posilniť imunitu a vitalitu.

Lepešinskaja, inšpirovaná svojimi experimentmi, začala do svojho života zavádzať sódové kúpele. Dvakrát týždenne si počas šiestich týždňov (15 minút) užívala teplý sódový kúpeľ a zaznamenala viditeľné zmeny – menšiu únavu, zlepšenie nálady a dokonca aj určitý úbytok hmotnosti. Mimochodom, samotná Olga Borisovna sa dožila 92 rokov.

Skúsili to aj viaceré jej kolegyne a zažili podobné zlepšenia v pohode. Podľa Lepešinskej tieto kúpele nielen uvoľňujú, ale aj aktívne stimulujú, zlepšujú krvný obeh a dokonca napomáhajú prirodzeným detoxikačným procesom organizmu.

Dr. Timofey Karmatsky, neurológ, podporuje myšlienku používania kúpeľov na obnovenie sily. Odporúča soľné kúpele na úľavu od stresu a fyzickú obnovu, pričom poznamenáva, že 0,9 % soľný roztok je podobný prirodzenému prostrediu tela a podporuje zdravie buniek.

Aj keď môžeme jedlú sódu považovať za bežný kuchynský produkt, Lepešinskaja v nej videla spôsob, ako zlepšiť pohodu. Jej rada bola jasná: „Jedlá sóda nie je všeliekom na všetky neduhy, ale pri správnom používaní môže pomôcť zlepšiť zdravie a vytrvalosť.“ Nabádala ostatných, aby to vyskúšali, no vždy im pripomenula, že sódové kúpele sú len jedným dielikom väčšej skladačky pri udržiavaní vitality.

Napriek tomu, že sódové kúpele pomáhajú udržiavať ľudské telo, prístup Lepešinskej k problému starnutia bol komplexný. Verila, že dlhovekosť nezávisí len od genetiky, ale aj od vyváženého životného štýlu. Jej odporúčania, ktoré obsahujú nadčasové múdrosti, kladú dôraz najmä na denný režim, cvičenie, správnu výživu a duševné zdravie.

„Kľúčom k dlhému životu je dôslednosť a starostlivosť, nie drastické opatrenia.“

Súčasná veda potvrdzuje mnohé z jej názorov a ukazuje, že aj mierna fyzická aktivita môže zabrániť poklesu súvisiacemu s vekom. Pravidelné cvičenie zvyšuje produkciu „hormónov mladosti“, ako je rastový hormón a IGF-1, ktoré pomáhajú opravovať a udržiavať svalové tkanivo. Každodenná fyzická aktivita – či už je to ranná prechádzka, strečing alebo ľahké cvičenie – udržuje telesné systémy v rovnováhe a zabraňuje „hrdzaveniu“ starnutia.

Psychologický výskum navyše ukazuje, že udržiavanie silných sociálnych väzieb môže výrazne predĺžiť dĺžku života. Ľudia, ktorí sa cítia spojení so spoločnosťou, majú tendenciu mať nižšiu hladinu kortizolu, stresového hormónu, ktorý urýchľuje starnutie. Ako zdôraznila Lepešinskaja, duševná pohoda je rovnako dôležitá ako fyzické zdravie.

Lepešinskaja pochopila silu odolnosti, nielen fyzickej, ale aj duševnej. Verila, že cieľavedomý život založený na zvedavosti a angažovanosti môže zabrániť starnutiu.

Ako súčasná veda pokračuje v skúmaní tajomstiev dlhovekosti, začína byť jasné, že odpovede nie vždy spočívajú vo vyspelých technológiách alebo exotických doplnkoch stravy. Niekedy môžu aj tie najmenšie zmeny vo vašom životnom štýle – či už je to teplý kúpeľ so sódou bikarbónou, rýchla prechádzka alebo jednoducho hľadanie radosti z každého dňa – znamenať obrovský rozdiel.

Jej práca inšpirovala budúce generácie, aby sa na starnutie pozerali skôr optikou zvedavosti než strachu. Aj keď možno nepoznáme všetky odpovede, život Lepešinskej nám pripomína, že starnutie nie je niečo, s čím treba bojovať, ale niečo, čo treba prijať s múdrosťou, zvedavosťou a dávkou experimentovania.

Takže, keď nabudúce pocítite váhu rokov, ktoré ste prežili, dajte si teplý kúpeľ so sódou a pamätajte, že každá bunka má potenciál na obnovu.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Biologička odhaľuje jednoduchý spôsob, ako spomaliť starnutie a zostať zdravý je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Počas jedného stretnutia dostal vedec a vynálezca Boris Bolotov otázku: „Zažili ste v živote nejaké zvláštne udalosti? Vedec odpovedal, že vo svojom živote videl veľa nezvyčajných vecí, ale možno najpodivnejší incident, ktorý urobil na Bolotova najsilnejší dojem, sa vedcovi stal v roku 1980. V tom čase bol Boris Vasilievič pozvaný do Novosibirska. Tu v Akademgorodoku mal podať správu o tom, či môže byť človek nesmrteľný.

Nasledujúci deň potom Borisovi Bolotovovi ponúkli stretnutie s parapsychológmi z Novosibirska, aby zhodnotil ich schopnosti. Práve z tohto stretnutia sa v živote vedca začala séria zvláštnych udalostí.

„V tom čase som pracoval na polovičný úväzok ako hypnoterapeut. Nielenže som videl pacientov, ale aj učil hypnózu. Anatolij Kašpirovskij bol medzi mojimi študentmi. Všetci moji študenti predviedli obvyklú formu hypnózy, ale nikto z nich nezvládol vyššiu formu. Zároveň som pracoval aj na svojich knihách. V roku 1977 som dokončil prácu na knihe „Nesmrteľnosť je skutočná“. S ňou ma vzali do rôznych miest v rámci Zväzu. V roku 1980 som sa ocitol v Novosibirsku,“ povedal Boris Bolotov.

V prvý deň návštevy tu vedec predniesol svoju správu a na druhý deň sa stretol s jasnovidcami. Svoje schopnosti vedcovi predviedlo asi tridsať ľudí. Jeden z tých, ktorí prišli, povedal Bolotovovi, že vidí cez predmety. Na potvrdenie tejto schopnosti Boris Bolotov skryl jednu alebo druhú farebnú ceruzku pod stôl a požiadal parapsychológa, aby pomenoval jej farbu. V dôsledku toho vedec priznal, že tento muž mal fenomenálne schopnosti. Niektorí z tých, ktorí prišli, tvrdili, že vidia auru človeka a iní, že cítia magnetické pole Zeme.

Boris Bolotov celý deň študoval schopnosti novosibirských parapsychológov. Bol už neskorý večer, keď vedec oznámil, že je veľmi unavený. Skoro ráno musel Boris Bolotov odletieť domov. Pred letom si chcel trochu oddýchnuť. Boris Bolotov sa chystal odísť, ale organizátori stretnutia ho zastavili. Vedcovi povedali, že najzaujímavejší jav mu zostal ako dezert.

„Potom ku mne pristúpil mladý muž. Volal sa Alexander Česnočenko. Práve vyštudoval biológiu. Keďže som nemal na stole nič okrem balíčka kariet, navrhol som Česnočenkovi, aby si na nich vyskúšal svoje schopnosti. Pomenoval som kartu a požiadal som mladého muža, aby ju vytiahol z balíčka. Alexander Česnočenko si odo mňa zobral balíček a strávil dlhý čas triedením kariet. Bolo vidieť, že má obavy. Vyložil som teda karty na stôl lícom nadol a požiadal som Alexandra, aby sa naladil. O niekoľko minút neskôr mladý muž vytiahol kartu, ktorú som predtým vymenoval. „V sále bol hluk,“ prezradil podrobnosti z toho večera Boris Bolotov.

Boris Bolotov znova a znova vyberal karty a Alexander Česnočenko ich bez problémov vytiahol. Keď bol tento test dokončený, mladý muž povedal vedcovi: „Chceš, aby som teraz vyšiel von cez balkón a vošiel týmito dverami? Boris Bolotov to nedovolil, pretože stretnutie s parapsychológom sa konalo na siedmom poschodí. Vedec sa obával, že mladík by mohol zlyhať a že demonštrácia jeho schopností skončí zle.

Boris Bolotov vzal knihu a spýtal sa parapsychológa: „Môžete ma prinútiť otvoriť túto knihu na strane osemsto desať? Česnočenko prikývol. Boris Bolotov otvoril knihu a neveril vlastným očiam. V spodnej časti knihy bola označená strana osemsto desať. Vedec si však všimol, že nula bola v porovnaní s inými číslami menšia. Vyzeralo to, ako keby ju narysovali.

Boris Bolotov otočil stránku a v spodnej časti uvidel číslo „82“. To znamenalo, že predchádzajúca strana bola osemdesiatjeden, nie osemsto desať. Kde sa však pri týchto číslach vzala nula? Celé to trochu pripomínalo hypnózu…

Boris Bolotov neskôr doma zdvihol slúchadlo telefónu a počul cudzí hlas. Vedec si dokonca myslel, že sa s ním rozpráva robot.

„Boris Vasilievič, zdravím vás. Tu je Alexander Česnočenko. Pozvali ste ma na návštevu. Prišiel som a teraz som na stanici,“ ozval sa hlas na druhom konci linky.

Boris Bolotov vedel, že cesta zo stanice do jeho domu potrvá viac ako hodinu, a tak hosťovi povedal, aby sa poponáhľal. Vedca vôbec neprekvapilo, že sa mu Alexander Česnočenko prihovoril robotickým hlasom. Myslel si, že mladý muž sa len rozhodol zažartovať. Ale od telefonátu neuplynulo viac ako päť minút a hosť Borisa Bolotova už zvonil pri dverách.

„Videl som na prahu muža v obleku. Hosťa som nepoznal, hoci sa predstavil ako Alexander Česnočenko. Teraz môj hosť prehovoril normálnym hlasom. Ale keď vyslovil tie slová, zdalo sa mi, že vôbec neotvoril ústa. Okamžite som odviedol Alexandra do kuchyne. A hoci odmietol večeru, trval som na tom, aby jedol. Alexander sa pri stole správal zvláštne. Išiel na záchod a vypľúval jedlo. Po celý ten čas moja žena Nelly hádzala prekvapené pohľady mojím smerom. Po večeri som hosťovi ukázal izbu, v ktorej už bola umiestnená skladacia posteľ,“ spomínal Boris Bolotov.

Bolotovova manželka bola učiteľkou, a tak sa rozhodla s hosťom porozprávať o knihách. Nelly ukázala Alexandrovi Česnočenkovi knižnicu svojho manžela, ktorá v tom čase ešte obsahovala veľa vzácnych kníh. Hosť však o ne neprejavil záujem. „Odkiaľ čerpáte vedomosti, keď sa nezaujímate o knihy?“ prekvapene sa opýtala manželka vedca. „Pristupujem k človeku a beriem od neho vedomosti,“ pokojne odpovedal hosť. „A čo sa stane potom s tým človekom?“ spýtala sa ostražito hostiteľka domu. „Čoskoro ochorie a zomrie,“ pokojne povedal Alexander Česnočenko.

Po týchto slovách sa pani domu cítila nesvoja. Niekto si mohol myslieť, že hosť žartuje, no ona jeho slová brala vážne. Nelly sa spýtala Česnočenka: „Prišli ste si vziať vedomosti od Borisa Vasilieviča?“ „Nie, mám iný cieľ,“ odpovedal Alexander Česnočenko. Bolotovova manželka bola taká vystrašená, že ju ani nenapadlo vyjasniť účel návštevy ich hosťa.

„Ráno sa zobudím a vidím Nelly sedieť na stoličke. Má uslzenú tvár. Povedala mi, že od strachu nemohla spať. Otvorím dvere, vojdem do vedľajšej izby a vidím Sašu ležať na rozkladacej posteli so smrteľne bielou tvárou. Pýtam sa ho: „Čo je s tebou, Saša, prečo máš takú tvár?“ Ako odpoveď mi hovorí: „Teraz bude všetko v poriadku.“ A vidím, ako sa jeho tvár pred mojimi očami stáva ružovou. Potom si sadne na rozkladaciu posteľ a pýta sa: „Boris Vasilievič, prečo neveríte v lietajúce taniere?“ Hovorím: „Neverím, pretože je málo faktov.“ Potom sa môj hosť začne rozčuľovať. Hovorí: „Urobil som chybu a musím vás opustiť,“ povedal Boris Bolotov.

Boris Bolotov nerozumel, kto stojí pred ním, no strach necítil. Bol tam len vedecký záujem. Požiadal hosťa, aby odpovedal iba na jednu otázku: s akým cieľom prišiel? V odpovedi vedec počul: „Účel mojej návštevy sa zhoduje s vaším cieľom. Chceme vám pomôcť dať ľuďom nesmrteľnosť.“ Po týchto slovách hosť zamieril k východu. Boris Bolotov sa ponáhľal, aby mu otvoril dvere, no zmizol priamo pred dverami.

Vedec vo svojej správe opísal, čo sa stalo, a bol varovaný, aby o tom nikomu nehovoril. Boris Bolotov sa na dlhé roky odmlčal. Tento príbeh rozprával, až keď už bol v starobe. A hoci vedec počul, že v prípade Alexandra Česnočenka sa stal obeťou hypnózy, samotný Bolotov si je istý, že mal kontakt s iným Rozumom…

Kniha od Borisa Bolotova: https://www.rinok.sk/Zdravy-clovek-v-nezdravem-svete-d41.htm

www.biosferaklub.info

Príspevok Boris Bolotov o svojom kontakte s iným Rozumom je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Další konspirační teorie je konečně potvrzena jako pravda – a to dokonce oficiálními úřady USA. Pokud bude toto téma v popředí zájmu americké vlády, nelze jej již příliš dlouho udržet pod pokličkou ani v Evropě.

Geoinženýrské zásahy se provádí již více než 100 let, je tedy jasné, že v současné době budou na mnohem vyšší úrovni a budou se využívat mnohem častěji než v počátcích.

Americká vláda oficiálně potvrdila to, před čím mnozí varovali už léta: tryskáče rozprašují částice, které přetrvávají na obloze a šíří se stovky kilometrů. Tím mění počasí a ohřívají Zemi .

Nově vydaný dokument s názvem „Contrails Research Roadmap 2025,“ publikovaný Federálním úřadem pro letectví (FAA), NASA a NOAA, uvádí plány pro rutinní správu kondenzačních stop v celém systému do roku 2050.

Aby bylo jasno, vláda tyto čáry nenazývá „chemtrails“.

Označují je jako „contrails“, ale to, co popisují v tomto dokumentu, je funkčně totéž, o čem mnozí lidé referují léta a používají pro to název „chemtrails.“

Tryskáče rozstřikují látky, které se pak zdržují na obloze, přičemž mění počasí a ovlivňují teplotu na Zemi. Ať už se tak děje úmyslně nebo ne, jde o přiznání rozšířené manipulace s atmosférou, která se vydává spíše za vedlejší účinek než za úmyslnou operaci.

Podle samotného vládního dokumentu existují dva typy trvalých kondenzačních čar, které mohou na místě setrvat hodiny až dny a mají významný dopad na atmosféru:

Trvalé nerozšiřující se kondenzáty

Ty mohou zůstat viditelné a zachovat si své lineární rysy hodiny až dny.

Dokument vysvětluje, že „vznikají v ledových přesycených oblastech atmosféry a pravděpodobně budou mít větší dopad než krátkodobé kondenzační stopy.“

Agentury dokonce přiznávají, že je „snadno identifikují ze země a satelitů jako vytvořené z letecké činnosti.“

Perzistentní šíření Contrail Cirrů

Tyto kondenzační stopy se tvoří v ledově přesycených oblastech atmosféry a mohou setrvávat na místě hodiny až dny.

Dokument vysvětluje, že se „vyznačují tendencí rozšiřovat se, až nakonec pokrývají oblasti, které mohou zabírat několik stovek kilometrů.“

Vzhledem k jejich dlouhé životnosti a masivní oblasti pokrytí pravděpodobně budou mít nejvýznamnější dopad na atmosféru. Vláda otevřeně prohlašuje, že může být obtížné odlišit contrail cirry od přirozeně se vyskytujících cirrů.

To znamená, že obloha nad námi je uměle upravována v měřítku, které si málokdo dokáže představit, a oni připouštějí, že je už těžké říct, co je přirozené.

Tyto kondenzační čáry ohřívají Zemi

Podle dokumentu mají tyto trvalé kondenzační stopy významný dopad na čisté oteplování globálního klimatu.

Dokument uvádí, že ve skutečnosti je jejich příspěvek k oteplení planety srovnatelný s kumulativními emisemi CO2 z veškerého letectví od úsvitu věku tryskových letadel.

Agentury potvrzují, že kondenzační cirry vyvíjejí to, co je známé jako „účinné radiační působení“ – zachycování tepla v atmosféře.

Zpráva připouští, že celkový celosvětový účinek těchto přetrvávajících kondenzačních pruhů je oteplení.

Klíčové úryvky z dokumentu:

• Trvalé, nešířící se kondenzační stopy mohou zůstat viditelné a zachovat si své lineární rysy hodiny až dny.
• Trvale se šířící contrail cirry mohou setrvávat hodiny až dny. Vyznačují se tendencí se rozšiřovat a rozšiřovat, až nakonec pokrývají oblasti, které mohou zabírat několik stovek kilometrů.
• Vzhledem k jejich delší životnosti a širšímu geografickému rozsahu budou mít contrail cirry pravděpodobně nejvýznamnější dopad na atmosféru.
• Globální čistý ERF pro kondenzační cirry je dnes pozitivní a má podobnou hodnotu jako kumulativní emise oxidu uhličitého (CO2) z letectví.

Sečteno a podtrženo

Po celá léta byl každý, kdo poukazoval na to, že letadla rozprašují částice, které setrvávají na obloze, odmítnut.

Nyní americká vláda připouští, že tyto emise nejen zůstávají na obloze celé dny, ale také se šíří, pokrývají rozsáhlé oblasti a mění počasí.

Odhalují také, že tyto kondenzační stopy vznikají z emisí motorů moderních tryskáčů, které zahrnují částice, jako jsou saze, oxidy síry, oxidy dusíku a dokonce i použitý mazací olej.

Tyto emise vytvářejí ledové částice, které tvoří a udržují tyto umělé mraky.

Vláda to už nepopírá.

A otevřeně plánují rozšířit a řídit tyto operace do roku 2050, což je úkol, který bude vyžadovat trvalé investice do výzkumných a vývojových aktivit, jak uvádí dokument FAA.

Slovanka

/ necenzurovanapravda.cz /

Príspevok FAA, NASA, NOAA přiznávají rozstřikování chemikálií, které přetrvávají na obloze a mění počasí je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Nie je to len think tank vytvorený na vypracovanie možných scenárov budúcnosti – je to organizácia neoddeliteľne spojená so spravodajskými službami USA. Pri zrode organizácie stál Paul Warburg, finančník, teoretik Federálneho rezervného systému, asistent prezidenta Woodrowa Wilsona a jeden zo sponzorov jeho volebnej kampane, výmenou za realizáciu zákona o zriadení nezávislej mimovládnej inštitúcie – Federálneho rezervného systému, ktorý bol oprávnený emitovať dolár.

Rada pre zahraničné vzťahy CFR (Council on Foreign Relations) je najmocnejšou súkromnou organizáciou, ktorá ovplyvňuje zahraničnú politiku USA. CFR má svoj pôvod v skupine “The Inquiry”. ktorú v roku 1916 vytvorilo 150 vedcov, aby informovali Wilsona o možnostiach povojnového mieru po porážke Nemecka na konci prvej svetovej vojny. Ich správy tvorili základ 14 bodov, v ktorých bola načrtnutá Wilsonova stratégia pre mier po skončení vojny. Vzhľadom na izolacionistické názory prevládajúce v americkej spoločnosti v tom čase mali vedci problémy s realizáciou plánu. Od júna 1918 sa v New Yorku organizovala séria zasadnutí s názvom Rada pre zahraničné vzťahy, na ktorú bolo pozvaných 108 “vysokopostavených úradníkov bankových, výrobných, obchodných a finančných spoločností, ako aj mnoho právnikov”. Členovia rady boli zástancami Wilsonovho internacionalizmu.

Výsledkom týchto stretnutí bolo 29. júla 1921 vytvorenie organizácie, ktorá združovala diplomatov, vysokých úradníkov a akademikov s právnikmi, bankármi a priemyselníkmi s cieľom vypracovať verejnú politiku. Koncom 30. rokov 20. storočia začali Fordova nadácia a Rockefellerova nadácia prispievať Rade veľkými finančnými sumami. V roku 1938 zriadili v celej krajine rôzne výbory pre medzinárodné vzťahy, ktoré boli financované z grantu Carnegieho korporácie. Vo viacerých mestách mali byť vybraní vplyvní ľudia, ktorí sa potom mali stretnúť na diskusii vo svojich komunitách a na výročnej konferencii v New Yorku. Cieľom týchto miestnych výborov bolo ovplyvňovať miestnych lídrov a formovať verejnú mienku na podporu politík Rady. Od roku 1939 Rada počas piatich rokov zaviedla tajný program vojnových a mierových štúdií, ktorý v plnej miere financovala Rockefellerova nadácia. Utajenie tejto skupiny bolo také, že členovia Rady, ktorí sa nezúčastňovali na jej rokovaniach, o existencii študijnej skupiny nevedeli. Program bol rozdelený do štyroch tematických skupín: ekonomika a financie, bezpečnosť a zbrojenie, územná a politická.

Skupinu pre bezpečnosť a zbrojenie viedol Allen Welch Dulles, ktorý sa neskôr stal kľúčovou osobnosťou Úradu strategických služieb (OSS, predchodcu CIA). V rámci programu bolo nakoniec vypracovaných 682 memoránd pre ministerstvo zahraničných vecí, ktoré boli utajené a distribuované príslušným vládnym agentúram. V článku “Zdroje sovietskeho správania”, ktorý vyšiel v časopise Foreign Affairs v roku 1947, člen výskumného tímu CFR George Kennan vytvoril termín “zadržiavanie”, ktorý definoval zahraničnú politiku USA počas siedmich prezidentských administratív. George Kennan, diplomat, politológ a historik, zakladateľ Kennanovho inštitútu, je známy ako “architekt studenej vojny”, ideový otec “politiky zadržiavania” a Trumanovej doktríny.

William Bundy, analytik CIA, napísal, že študijné skupiny CFR pomohli vytvoriť rámec myslenia, ktorý viedol k Marshallovmu plánu a NATO. CFR slúžila ako “živná pôda” pre dôležité politiky USA, ako je vzájomné zaručené zničenie, kontrola zbrojenia a nešírenie jadrových zbraní. Celkový počet členov CFR je 1 000. Kritická štúdia zistila, že z 502 vládnych úradníkov, s ktorými sa viedli rozhovory v rokoch 1945 až 1972, bola viac ako polovica členmi CFR. Táto organizácia bola posledných 100 rokov akousi tieňovou vládou USA.

V roku 1967 vyšlo najavo, že Harvardský “Školiaci program pre potenciálnych medzinárodných mladých svetových lídrov” financovala CIA prostredníctvom “Kissingerovho medzinárodného seminára”, ktorý založili vplyvní členovia CFR. (Mimochodom, týmto centrom prešli aj kanadský premiér Trudeau, prezident WEF Klaus Schwab a francúzsky prezident Valérie d Estaing). Po tomto škandále začali vplyvní členovia CFR vytvárať alternatívny program, už pod vedením Guida Goldmana, syna jednej z najvplyvnejších osobností USA v tom čase. Guido Goldman a German Marshall Fund (GMF) Guido Goldman bol synom Nauma Goldmana (narodil sa v Bielorusku), významného sionistického vodcu, zakladateľa a predsedu Svetového židovského kongresu. Naum Goldman zohral ústrednú úlohu pri vzniku moderného štátu Izrael, ako aj v procese získania reparácií od Nemecka. Guidov starý otec, Soloman Hirsch Goldman, bol tiež významnou osobnosťou sionistického hnutia. Naum Goldman začal svoju kariéru ako zamestnanec nemeckého Úradu pre spravodajstvo a propagandu, ktorý bol súčasťou nemeckého ministerstva zahraničných vecí. Tento úrad sa vtedy zameriaval na využívanie etnických a náboženských skupín v Osmanskej ríši ako prostriedku proti rastúcemu britskému a francúzskemu vplyvu. S nástupom nacizmu rodina odišla do New Yorku, kde sa Goldmanov dom stal centrom stretávania sa najvyššej americkej elity – politikov, filozofov, svetoobčanov.

Inými slovami, Guido Goldman vyrastal obklopený americkým establishmentom. Henry Kissinger mal na Guida veľký vplyv a stal sa jeho mentorom, keď navštevoval Harvardovu univerzitu. Guidovo spojenie s rodinou Kissingerovcov sa však začalo dávno predtým, ako Guido nastúpil na Harvard. Kissingerova matka Paula pracovala v exile v Spojených štátoch ako slúžka. To zahŕňalo aj prácu pre Goldmanovcov: bola povolaná, aby organizovala kóšer bankety v dome Goldmanovcov pre židovskú elitu. Guido Goldman sa podieľal na založení viacerých európskych výskumných centier na Harvardovej a Hopkinsovej univerzite. Najdôležitejšou organizáciou, ktorú Guido Goldman vytvoril, bol však German Marshall Fund (GMF).

GMF dostal svoj názov podľa slávneho Marshallovho plánu. V čase založenia GMF v roku 1972 bol Guido Goldman programovým riaditeľom Harvardského centra pre európske štúdie. V tomto období sa Harvardova univerzita stala viac než len prestížnou univerzitou: stala sa štartovacou plochou pre povojnové politické programy a agendy, ktoré viedli najvplyvnejšie osobnosti v USA. Americký úrad pre národnú bezpečnosť využíval Harvardovu univerzitu ako nástroj na rozvoj a podporu zahraničných revolúcií a na prípravu budúcich vodcov, ktorí by mohli potenciálne zaplniť mocenské vákuum v krajinách, o ktoré mali USA záujem. V tejto súvislosti bol Nemecký Marshallov fond navrhnutý tak, aby sa Harvard stal kľúčovým centrom americko-nemeckých vzťahov.

Čestný výbor GMF, podobne ako správnu radu, tvorili niektorí z najvplyvnejších ľudí povojnového obdobia. Boli v ňom politici, ktorí zastávali aj akademické funkcie na univerzitách, členovia Bilderbergského klubu, členovia CFR a osoby, ktoré zastávali významné funkcie vo viacerých vplyvných organizáciách v rovnakom čase. Guido Goldman sa po založení Nemeckého Marshallovho fondu veľmi zblížil s Henrym KiSsingerom. Kissinger si údajne Goldmana zavolal do Bieleho domu, aby mu pomohol so všetkým, od politických rád až po interiérový dizajn. Guido Goldman sa zúčastňoval na okrúhlych stoloch s európskymi odborníkmi z prostredia spravodajských služieb a zahraničnej politiky. Finančné prostriedky na zriadenie GMF údajne predstavovali približne 47 miliónov dolárov, čo je ekvivalent viac ako 335 miliónov dolárov po zohľadnení doterajšej inflácie.

Členmi pôvodného plánovacieho tímu GMF sa spolu s Guidom Goldmanom stalo 6 ľudí. Medzi nimi bol aj John McCloy, jeden z najvplyvnejších mužov v histórii po druhej svetovej vojne. GMF následne zriadil štipendium na jeho meno, čo vyvolalo zmiešané reakcie. Faktom je, že McCloy bol ako námestník ministra zahraničných vecí na ministerstve vojny zodpovedný za vyhlásenie amerických Japoncov za hrozbu pre národnú bezpečnosť počas vojny, čo viedlo k rozhodnutiu uväzniť 120 000 japonských Američanov v koncentračných táboroch. Okrem toho McCloy krátko pred koncom vojny radil prezidentovi, aby nebombardoval plynové komory a krematóriá v Osvienčime ani železnice vedúce do táborov smrti. Po vojne sa McCloy stal vysokým komisárom v západnom Nemecku a bol zodpovedný za omilostenie rôznych nacistických vojnových zločincov vrátane A. Kruppa.

Mimochodom, v 80. rokoch minulého storočia, zrejme pamätajúc na túto láskavosť, rodina Kruppovcov venovala veľké dary na založenie nadácie a neskôr sa podieľala na štipendiu Johna McCloya a celkovo rôznymi spôsobmi pomáhala Guidovi Goldmanovi. Pritom Guido Goldmann, ako aj jeho otec Naum Goldmann a Eric Warburg (dve vplyvné osobnosti židovskej komunity) obhajovali McCloya. Ďalší člen spomínanej správnej rady, Max Frankel, bol šéfom washingtonskej kancelárie a washingtonským korešpondentom denníka New York Times. Frankel mal v roku 1971 veľmi blízko k moci.

V tomto období denník The New York Times uverejnil dokumenty týkajúce sa vojny vo Vietname. Niektoré zo zverejnených informácií vnímala Nixonova administratíva ako “štátne tajomstvo”. V New Yorku sa začalo súdne konanie, v ktorom Frankel svedčil o skutočnej tajnej dohode medzi vládou a tlačou: “Malý a špecializovaný zbor novinárov a niekoľko stoviek amerických úradníkov pravidelne používa takzvané tajné a prísne tajné informácie a dokumentáciu… V priebehu rokov som zistil, že to mätie aj skúsených odborníkov v mnohých oblastiach, vrátane tých, ktorí majú skúsenosti z vlády, a najbystrejších politikov a právnikov. Bez používania “tajných” informácií by neexistovalo adekvátne diplomatické, vojenské a politické spravodajstvo.”

V roku 2014 vydal nemecký novinár a spisovateľ Udo Ulfkotte knihu, v ktorej opisuje, ako je novinárska profesia skorumpovaná a prepojená so spravodajskými službami. Nemecké médiá Ulfkotteho zosmiešnili ako konšpiračného teoretika za tvrdenie o tajných dohodách medzi CIA a novinármi. Udo Ulfkotte zomrel v januári 2017 na infarkt. Jednou z oblastí činnosti GMF bola reforma vzdelávacieho systému, aby vyhovoval potrebám vlády, bánk a veľkého biznisu, a to prostredníctvom štúdia európskych skúseností v oblasti vzdelávania. Nakoniec bolo cieľom tohto úsilia pretvoriť americký univerzitný systém tak, aby podporoval dvojstupňovú spoločnosť. Dôraz sa kládol na vzdelávanie starostlivo vybraných potenciálnych kandidátov na vedúce pozície mimo tradičných školských systémov.

Veľká časť finančných prostriedkov GMF bola zameraná na vzdelávanie vedúcich pracovníkov s väzbami na USA, predovšetkým prostredníctvom výmenných študentských programov. V priebehu desiatich rokov však tento druh iniciatív mal ustúpiť komplexným programom odbornej prípravy vodcov a štipendiám, z ktorých niektoré financovala CIA. Po škandále v roku 1967, keď sa objavil Kissingerov seminár financovaný CIA, ktorý mal v rôznych krajinách vyškoliť “ich” kandidátov na vedúce pozície, bola GMF Guida Goldmana vyzvaná, aby zaplnila prázdne miesto na elitnej americkej univerzite. A v roku 1982 GMF založila svoj “vlajkový program rozvoja vodcovstva” s názvom Marshall Memorial Fellowship (MMF), aby “predstavila novú generáciu európskych vodcov Spojeným štátom”.

Kým Kissingerov medzinárodný seminár mal širší záber a prijímal a školil proamerických kandidátov na vedúce pozície z celého sveta, programy GMF zamerané na vedúce pozície sa zameriavali na východnú Európu. GMF umožnil americkým spravodajským službám vytvoriť si základňu vo východnej Európe. Program MMF každoročne “pripraví približne sedemdesiat ľudí na vedúce pozície” v Európe aj v Amerike. Cieľom programu bolo vytvoriť budúcich lídrov v politike, obchode a občianskej spoločnosti. Na rozdiel od mnohých iných organizácií zameraných na vedúce pozície 2 500 absolventov MMF pokračuje v záväzkoch GMF počas celej svojej kariéry.

Identita prvého prezidenta GMF Eda Benjamina Reeda je zaujímavá. Bol námestníkom ministra zahraničných vecí pre riadenie za vlády Jimmyho Cartera a v roku 1979 sa zaoberal prepustením rukojemníkov v Iráne. Bol tiež hnacou silou slávneho Summitu Zeme v Riu de Janeiro v roku 1992. Po skončení štátnej služby pracoval Reed pre medzinárodné environmentálne organizácie. Reed bol spojený so slávnym Mauriceom (Maurizio) Strongom a pracoval pre neho, keď bol Strong generálnym tajomníkom Konferencie OSN o životnom prostredí a rozvoji (UNCED). Maurice Strong mal významný vplyv na vtedajších politikov v súvislosti so vznikom moderného environmentálneho hnutia. Strong bol tiež spojený s neslávne známym absolventom Harvardského medzinárodného Kissingerovho seminára Klausom Schwabom, ktorý spolu so svojím harvardským mentorom Henrym Kissingerom založil Svetové ekonomické fórum.

Ďalšou zaujímavou osobou, bývalým úradníkom ministerstva spravodlivosti, ktorý odmietol vyhodiť prokurátora v kauze Watergate, je pán Ruckelshaus, ktorý zastával vysokú funkciu v Nemeckom Marshallovom fonde. Táto skutočnosť je zaujímavá v súvislosti so správami, že aféru Watergate si vymyslel hlboký štát s cieľom zosadiť Nixona, najpopulárnejšieho prezidenta USA, aby zakryl atentát CIA na Johna F. Kennedyho. Karen Donfriedová, ďalšia členka CFR, pôsobila ako prezidentka GMF do roku 2021, keď bola vymenovaná za asistentku pre euroázijské záležitosti v administratíve prezidenta Joea Bidena. Je tiež členkou Skupiny pre európsku politiku Svetového ekonomického fóra a zasadala v Rade pre globálnu budúcnosť a Rade pre budúce regionálne riadenie WEF. Inými slovami, prepojenie ” deep state” (čo je spleť rôznych spravodajských služieb) s neoglobalistickou agendou by malo amerického voliča znepokojovať. Pre nás je to však príležitosť študovať mechanizmus fungovania moci, ktorá si nárokuje na svetovú nadvládu.

armadnymagazin.sk

Príspevok Táto organizácia skutočne vládne Spojeným štátom je zobrazený ako prvý na Slovenské Noviny.

Raz som napísal, že najnebezpečnejšie pre politika a pre každého človeka je život v ilúzii. Toto je skutočná mentálna odchýlka, najmä keď si túto ilúziu vedome vytvárate a živíte sami. Ilúzie dokážu úplne zničiť racionálne myslenie a dokonca aj základné pudy, ako je pud sebazáchovy.

Západný svet si vytvoril vlastnú ilúziu o Rusku. Vytváral ju roky, živil a živil. Áno, najprv chápali, že klamú, ale klamali natoľko, že sami sebe uverili a lož sa zmenila práve na túto ilúziu. Ilúziu, že Rusko je neuveriteľne slabé, že nemá žiadnu ekonomiku, že je totálne skorumpované a nezákonné, že ľudia nenávidia prezidenta Vladimira Putina, a že stačí ešte pár miliónov a rozzúrené davy roztrhajú Kremeľ tehlu po tehle. Ilúziou boli zhrdzavené ruské zbrane, zastarané tanky a rakety, ktoré existujú len v karikatúrach, ilúziou bol večne opitý a lenivý ruský vojak. Všetko, čo sa týkalo Ruska, bola ilúzia. A stala sa z toho hrozná duševná choroba.

Do Bieleho domu neprišli žiadni milovníci Putina a Ruska. Avšak do Bieleho domu prišli zdraví ľudia, ktorí žijú v reálnom svete, mimo ilúzií. A boli zhrození z toho, kam ich zaviedli ilúzie ich predchodcov. A tiež videli, že na druhej strane Atlantiku, v Európe, sú pri moci skutočne šialení ľudia, skutoční psychopati, a že ich do tohto stavu priviedli tiež ilúzie.

Súčasná vláda USA nechce pre Rusko dobro. Rovnako ako ani zlo. A to platí nielen pre Rusko, ale pre celý svet. Všetko je veľmi jednoduché. Súčasní obyvatelia Bieleho domu len chcú, aby Američania zarábali veľa peňazí a dobre žili, a chápu, že na to je potrebný mier. Pretože peniaze milujú ticho.

V Bielom dome žije zdravý rozum, ktorý chápe základné potreby človeka. A ktorý chápe, že človek zostáva človekom, nech sa deje čokoľvek. A že sú len dve pohlavia a žena sa nikdy nestane mužom, že deti sa nebudú rodiť z homosexuálneho sexu, a že rozmnožovanie je jedným z hlavných cieľov živého organizmu zvaného človek. A tomuto cieľu je podriadené veľa, je to rozhodujúce pre celý biologický druh.

Biely dom je skutočne odhodlaný urobiť Ameriku opäť skvelou. Aspoň pre Európu, ktorá sa tiež vylieči a uvedie na správnu cestu. A to je mimoriadne náročná úloha, predovšetkým preto, že v samotných Spojených štátoch sa mnohí nechcú zotaviť. Pretože žiť v ilúzii je veľmi jednoduché a príjemné. A veľká časť politickej triedy v Spojených štátoch sníva o návrate k tejto ilúzii.

V Európe je tiež veľa zdravých síl. Teraz sa im hovorí margináli, fašisti, rasisti – hovorí sa im všelijako. Všetci títo ľudia však chcú tiež len jediné – vrátiť nadvládu zdravého rozumu, poraziť súčasné šialenstvo. To je veľmi náročná úloha. Aj keď nie, toto ani nie je úloha, ale skutočná vojna. Vojna medzi zdravým rozumom a šialenstvom.

Vojna medzi dobrom a zlom. Ako predpovedali všetky posvätné spisy ľudstva.

Hlas Mordora špeciálne pre News Front.su

Príspevok Vojna zdravého rozumu so šialenstvom je zobrazený ako prvý na .

Kniha, ktorá deti naučí chápať svet dospelých a dospelým pomôže spomenúť si, ako chápu svet deti. Deti snívajú o tom, že sa čo najskôr stanú dospelými. Dospelí aspoň na chvíľu snívajú o návrate do detstva. Kniha O Sťopovi je pre obe skupiny. A tiež pre tých, ktorí sú spokojní so svojím súčasným stavom. Kniha, ktorá deti naučí chápať svet dospelých a dospelým pomôže spomenúť si, ako chápu svet deti.

Pamätáte si príslovie: „Keby mladosť vedela, keby staroba mohla“? Taký je život.  Elixír mladosti však nie je potrebný, ak ostane mladou naša Duša. Tajomstvo nesmrteľnosti je v uvedomení si svojho „ja“. A hlavne o tom je táto kniha.

Za „detskou“ formou obsahuje úplne „dospelácky“ obsah, praktické rady sú uvedené v mnohých každodenných záležitostiach. Táto kniha pomôže každému pochopiť, že šťastní UŽ sme a nemusíme sa za šťastím nikam náhliť. Sťopa bude vašim verným sprievodcom.

Sme si istí, že v blízkej budúcnosti sa objaví viacero takýchto kníh. Čas diktuje svoje vlastné zákony. Zákonom našej doby je zjednotenie. Nie obyčajné spájanie, ale doslovné zjednotenie. Skončí sa éra rozdeľovania spoločnosti a všetci pochopíme, že sme aj tak neoddeliteľnou súčasťou JEDNÉHO CELKU.

Neznamená to však žiadnu uniformitu. Budeme jednotní ako orchester, kde je sto rovnakých huslistov či trubačov, ale každý je pritom iný – jedinečný. Jednota spočíva v harmónii. A nech je táto harmónia vždy s nami. Príjemné čítanie všetkým.

link k nákupu knihy:

https://torden.sk/produkt/o-stopovi

https://torden.sk/produkt/stopa-chlapec-ktory-zachranil-svet-diel-2

Máme pre vás zľavový kód na nákup v BRATSKOM vydavateľstve TORDEN a 5% zľavu pre všetkých čitateľov Slovanských Novín. 

promo kód je:

jasomsvetlo

Kód stačí zadať pri platení na webovej stránke www.torden.sk do políčka „zľavový kupón“

Ak chcete poznať pravdu, čítajte knihy, ktoré zakazujú.

Príspevok KNIHA: Sťopa – chlapec, ktorý zachránil svet je zobrazený ako prvý na .

Článok sa nezaoberá len samotnými februárovými dňami roku 1948, ale aj udalosťami, ktoré im predchádzali a ktoré nasledovali po februári. Uvedenie všetkých týchto faktov je potrebné na hodnotenie februára 1948 v kontexte. Február 1948 – v súčasnosti sa označuje ako komunistický puč alebo komunistický prevrat.

Februárové udalosti môžeme nazvať pokusom o prevrat, ale bol to pokus o prevrat/prevrat z druhej strany, zo strany tzv. pravice, alebo v terminológii doby – zo strany predstaviteľov/predstaviteľov veľkej buržoázie. Politické strany, ktoré túžili po návrate k poriadku, ktorý prevládal počas prvej republiky, nemohli otvorene komunikovať svoje zámery a otvorene obhajovať cestu späť po prijatí programu košickej vlády a oslobodení republiky sovietskou armádou. Vo februári 1948 našli podmienky vhodné na obrat. Ale najskôr.

Prvá republika

Veľké množstvo ľudí si dnes idealizuje život počas prvej republiky a vníma ho ako oázu prosperity a demokracie. Celé obdobie zároveň sprevádzali permanentné krízy, mnohí ľudia žili v chudobe, nepoberali žiadne dávky v nezamestnanosti, ani starobné či invalidné dôchodky. Bolo to obdobie, keď sa konali hladové pochody, demonštrácie nezamestnaných a štrajky robotníkov za lepšie podmienky. Pri týchto akciách a pri násilných popravách bolo zabitých najmenej 81 ľudí a stovky ľudí boli ťažko zranené (1919 Bratislava – 7 výstrelov, 1920 Most – 9 zastrelených,….., 1930 Radotín – streľba na sprievod detí a mládeže, … Akí ľudia museli strieľať na deti?!! ). V roku 1921 bola založená Komunistická strana Československa (KSČ) a v roku 1929 sa jej predsedom stal Klement Gottwald. Udalosti okolo toho sú opísané vo filme “Dvadsiaty deviaty”.

V rámci súčasnej politiky prebiehajú rokovania o novom zákone o “neoprávnených aktivitách cudzích mocností”, ktorý bol presadený ako dodatok k zákonu Lex Ukrajina a ktorý sa porovnáva so zákonom o ochrane Ľudovodemokratickej republiky z roku 1948. Ale akosi sa zabúda na zákon o ochrane republiky z roku 1923, na základe ktorého boli zatýkaní najmä komunisti a tí, ktorí nesúhlasili s vládnou politikou. Rozptýlenie členských stretnutí, zatýkanie a domové prehliadky boli bežným javom!!

Predmníchovské Československo

Už v roku 1933 komunisti varovali pred možnými dôsledkami vzostupu fašizmu v Nemecku. Navrhovali vytvorenie jednotnej akcie proti fašizmu. Ale márne. V júni toho istého roku vláda predložila parlamentu splnomocňujúci zákon, nie nepodobný splnomocňovaciemu zákonu prijatému v Nemecku po nástupe Adolfa Hitlera k moci. Podľa tohto zákona by vláda mohla meniť alebo dopĺňať zákony a prezident by mohol zmeniť text ústavnej charty BEZ PARLAMENTU. Nasledovalo sprísnenie zákona na ochranu republiky a tlačového zákona a rozšírenie zákona o mimoriadnych (policajných) opatreniach. Od druhej polovice roku 1933 sa komunisti museli stiahnuť takmer do podzemia. Stovky členov Komunistickej strany Československa boli uväznené pre najmenšiu zámienku.

Výsledky volieb v roku 1935, keď zvíťazila Henleinova Sudetská nemecká strana, ukázali nárast nacionalistických nálad v krajine, najmä v pohraničných oblastiach. Počas prezidentských volieb komunisti podporili Edvarda Beneša proti kandidátovi Bohumilovi Němcovi, ktorého podporovali agrárnici, henleinisti a českí fašisti. Beneš potom 14. decembra podpísal amnestiu pre všetkých komunistických predstaviteľov. Bola uzavretá aj československo-sovietska zmluva o vzájomnej pomoci. Stanovoval záväzok vzájomnej pomoci v prípade útoku Nemecka, ale do pomoci sa muselo zapojiť aj Francúzsko (podmienka československej strany).

V novembri 1937, po stretnutí britského lorda Halifaxa s Hitlerom, bolo mnohým jasné, že Československo je Británia a Západ vo všeobecnosti odpísaný v Hitlerovej sfére vplyvu. Gottwald v prejave v Lucerne v decembri 1937 hovorí: “… Týmto reakčným anglickým lordom, ktorí by sa chceli vzdať od cudzích a ktorí neváhajú vymeniť s fašistickým Berlínom za našu kožu, je potrebné vyhlásiť: Páni, čo najrozhodnejšie odmietame, aby ste o nás s kýmkoľvek rozhodovali bez nás…” 

Čoskoro nato Hitler v kruhoch nemeckých generálov oznámil plán prevzatia moci proti Československu Fall Grün. Po Gottwaldovej návšteve u Stalina v máji 1938 prišiel Gottwald za Benešom so Stalinovým ubezpečením, že ak bude konať rozhodne, Československo bude mať v každom prípade za sebou Sovietsky zväz. Ďalšie udalosti v okolí Mníchova a to, ako Beneš reagoval na túto správu, sú všeobecne známe. Podľa zákulisných plánov sa malo Československo stať hlavnou zdrojovou základňou pre fašistické Nemecko pri útoku na ZSSR!!

2. svetová vojna

Po Mníchovskej dohode Beneš 5. októbra 1938 abdikoval a 22. októbra 1938 odletel s manželkou do Londýna, odkiaľ neskôr viedol zahraničný  odboj. 20. októbra 1938 bola Komunistická strana Československa zakázaná a 27. decembra 1938 bola oficiálne rozpustená. Skupina sa dostala do podzemia. Niektorí vodcovia odišli do zahraničia a odtiaľ viedli nezákonný boj.

V novembri 1938 začal svoju činnosť Prvý ilegálny ústredný výbor KSČ. V polovici februára 1939 boli zasiahnuté stovky komunistických funkcionárov a deň po okupácii 15. marca bolo v rámci operácie Gitter zatknutých približne 6 000 ľudí, väčšinou komunistov a antifašistov. Bola to vyslovene antikomunistická akcia rozšírená na nemeckých emigrantov. Český policajný aparát pri tejto akcii prejavil nebývalú horlivosť a pomoc, keď dodal aj zoznamy “nepohodlných” ľudí, ktoré viedol za prvej republiky.

Okrem komunistického odboja existovali aj ďalšie odbojové organizácie, ako napríklad Obrana národa, čo bolo vojenské odbojové hnutie založené československými generálmi, Politické štáby, Petičný výbor “Zostaneme verní” a ďalšie organizácie, väčšinou spojené s exilovou vládou v Londýne. Rozdiel bol v smere odporu zo strany západnej exilovej vlády a zo strany moskovského exilového vedenia Komunistickej strany Československa. Komunisti zdôrazňovali zapojenie širokých más obyvateľstva do šírenia informácií (napr. vo forme letákov), zapojenie sa do sabotážnych a diverzných akcií a do partizánskej vojny.

Na druhej strane londýnska exilová vláda vyzývala na pokoj, hlavný odpor mali viesť výsadkové skupiny vyslané na okupované územie, ktoré mali byť spravodajskými bunkami a stať sa jadrom rámcovej armády, ktorá by na konci vojny uskutočnila vojenské povstanie. Napriek tomu však vznikli odbojové bunky, ktoré sa uchyľovali k sabotážam a hrdinským ozbrojeným akciám aj medzi nekomunistami. Hlavný úder od začiatku viedlo gestapo proti komunistickému odboju. Počas vojny bolo v koncentračných táboroch zabitých, popravených alebo zavraždených 30 000 československých komunistov.

Sovietsky zväz uzavrel 18. júla 1941 dohodu s Československom (podpísanú Janom Masarykom v mene československej strany), ktorá stanovovala obnovenie diplomatických vzťahov a výmenu vyslancov, ako aj vzájomnú pomoc vo vojne proti hitlerovskému Nemecku, vrátane vytvorenia národných československých vojenských jednotiek na území ZSSR. Sovietska vláda nikdy neuznala Mníchovskú dohodu a ako prvá vyhlásila obnovenie československého štátu v rámci predmníchovských hraníc a uznala československú exilovú vládu v Londýne. Beneš sa doteraz márne snažil o toto uznanie od západných vlád. Tento akt sovietskej diplomacie posilnil jeho pozíciu a vyústil do definitívneho uznania československej exilovej vlády západnými mocnosťami. Napriek tomu britská vláda odmietla uznať predmníchovské hranice.

Začiatkom decembra 1941 odcestoval britský minister zahraničných vecí Anthony Eden do ZSSR, aby diskutoval o spolupráci v boji proti Nemecku. 16. decembra 1941 bola počas stretnutia so Stalinom nastolená otázka povojnových hraníc v Európe. Stalin vyhlásil, že Československo by sa malo vrátiť do svojich starých hraníc, vrátane Sudet. Nevylúčil, že jeho územie by sa mohlo rozšíriť na juh na úkor Maďarska, ktoré bolo počas vojny spojencom Nemecka. Eden zase poznamenal, že otázka nových hraníc by sa mala vyriešiť za účasti Spojených štátov a je nepravdepodobné, že jej riešenie bude možné pred koncom vojny.

Správanie britskej vlády, obrat vo vývoji vojny, rozhodujúca úloha ZSSR v protihitlerovskej koalícii, ako aj prevzatie väčšej iniciatívy v riadení odboja a rozvoj partizánskeho hnutia moskovským vedením Komunistickej strany Československa pravdepodobne prinútili prezidenta Beneša rozhodnúť sa v roku 1943 odísť do Moskvy.

12. decembra 1943 bola v Moskve podpísaná Zmluva o priateľstve, vzájomnej pomoci a povojnovej spolupráci (podpísaná za československej strany veľvyslancom Zdeňkom Fierlingerom pod dohľadom Edvarda Beneša). Zmluva znamenala záväzok k vzájomnému postupu vo vojne proti Nemecku a základné predpoklady pre budúcu povojnovú spoluprácu. Bol tiež základom pre niektoré povojnové dekréty. Počas niekoľkodňových rokovaní medzi Benešom a vedením Komunistickej strany Československa v Moskve sa diskutovalo o podobe budúcej československej vlády. Forma vlády a program budúcej vlády sa doladili koncom marca 1945, keď sa budúca vláda a Beneš stretli v Moskve. Výsledkom rokovaní bola dohoda o vzniku Národného frontu Čechov a Slovákov. V Národnom fronte neexistovala žiadna skupina ani strana, ktorá by sa počas vojny kompromitovala.

30. marca 1945 Beneš a vláda odišli z Moskvy špeciálnym vlakom a 3. apríla dorazili do Humenného. Beneš 4. apríla oficiálne vymenoval prvú vládu Československej republiky v Košiciach, predsedom vlády novej vlády sa stal sociálny demokrat Zdeněk Fierlinger.

Dňa 5. apríla 1945 kabinet prijal program vlády v Košiciach. Národné výbory sa stali základom štátnej a verejnej správy. Republika sa stala štátom dvoch rovnocenných národov, Čechov a Slovákov. Vládny program zahŕňal aj otázky trestania zradcov a kolaborantov, vyvlastňovanie majetku kolaborantov v súlade s prezidentskými dekrétmi, pozemkovú reformu a ďalšie otázky.

Povojnové obdobie

Po druhej svetovej vojne došlo v celej Európe vrátane západnej Európy k vlne znárodnenia. V Československu sa znárodnenie uskutočnilo na základe prezidentských dekrétov z 24. októbra 1945. Bol to veľmi populárny krok medzi obyvateľstvom.

Vo voľbách v roku 1946 získali komunisti 37,9 % hlasov a tým drvivo zvíťazili. Vo vláde sa zúčastnili všetky strany, ktoré získali kreslá. Ich zastúpenie vo vláde bolo určené výsledkami volieb. Komunisti mali vo vláde 9 ministrov, ČSNS (ČSNS), ČSL a DS mali po 4 ministrov, ČSSD 3 ministrov a 2 ministri boli nezávislí (Jan Masaryk a Ludvík Svoboda). Predsedom vlády sa stal Klement Gottwald. Vláda vydala dvojročný plán zameraný na obnovu vojnou zničenej ekonomiky a zvýšenie priemyselnej výroby o 10 % v porovnaní s predvojnovou úrovňou. Dôraz bol kladený predovšetkým na rozvoj priemyslu v ekonomicky slabších oblastiach krajiny (napr. na Slovensku) a vytváranie podmienok pre elimináciu prídelového systému.

V roku 1947 krajinu zasiahlo katastrofálne sucho, ktoré trvalo od jari do novembra a malo za následok veľkú neúrodu. Pravicoví členovia vlády chceli využiť túto situáciu na podkopanie pozície komunistov. Riadili sa heslom: čím horšie, tým lepšie. Aktivisti pravicových strán vyzvali farmárov, aby na stretnutiach nespĺňali štátne zásoby. Minister výživy Majer z pravicového bloku sociálnych demokratov odložil nákup a plánovanie kontingentov a rozšíril sa čierny obchod. Vláda chcela nedostatok vyriešiť dovozom, ale nedostala pomoc zo Západu, od tradičných obchodných partnerov. Iba Sovietsky zväz, ktorý mal sám problémy, ponúkol pomoc, ale stále poskytoval zásoby obilia a výhodné pôžičky.

Marshallov plán

V marci 1947 americká vláda vyhlásila takzvanú Trumanovu doktrínu. V podstate to bola snaha “obmedziť komunizmus”, snaha pokračovať v politike izolacionizmu voči Sovietskemu zväzu a štátom, kde mali komunistické strany veľký vplyv. Ešte pred vyhlásením Trumanovej doktríny Winston Churchill objasnil ciele Západu počas prejavu vo Fultone 5. marca 1946. Churchill tu prvýkrát použil termín “železná opona”. V súkromí Churchill tiež v rozhovoroch vo Fultone navrhol, že Amerika by mala zaútočiť ako prvá atómovou bombou proti Sovietskemu zväzu.

Koniec koncov, začiatkom apríla 1945, pred samým koncom vojny, Churchill vydal náčelníkom štábov rozkaz vyvinúť prekvapivú údernú operáciu na ZSSR – operáciu “Nemysliteľné“. Podľa tohto plánu mal byť útok na ZSSR vykonaný podľa vzoru Hitlera – s prekvapivým úderom 1. júla 1945. Od začiatku bol hlavným cieľom druhej svetovej vojny Sovietsky zväz a Hitler, “zajatý” hlavne Veľkou Britániou, bol nástrojom na uskutočnenie útoku na ZSSR!!

Podľa Trumanovej doktríny bol vytvorený Marshallov plán “pomoci” pre európske krajiny postihnuté vojnou. Jednou z podmienok tejto pomoci bola “stabilizácia politickej situácie”. Vo Francúzsku a Taliansku to viedlo k vylúčeniu komunistov z vlády. Tvorcovia Marshallovho plánu predstierali, že pripúšťajú účasť ZSSR na jeho realizácii, ale v skutočnosti urobili všetko pre to, aby izolovali Sovietsky zväz. Ešte v júni 1947 sovietske vedenie vážne uvažovalo o účasti ZSSR na Marshallovom pláne. Zmena prišla po účasti na stretnutí ministrov zahraničných vecí v Paríži od 27. júna do 2. júla 1947 a po tom, čo sovietske vedenie získalo informácie od agenta s krycím menom “Stewart” (Donald Maclean – prvý tajomník britského veľvyslanectva vo Washingtone), ktorý mal prístup k dôležitej tajnej korešpondencii. Správa tvrdila, že účelom Marshallovho plánu bolo nastoliť americkú ekonomickú dominanciu v Európe. Nová medzinárodná ekonomická organizácia na obnovu európskeho priemyslu by bola pod kontrolou amerického kapitálu. Zdrojom týchto informácií bol britský minister zahraničných vecí Ernest Bevin.

Pravicová časť československej vlády viedla kampaň za prijatie Marshallovho plánu, vláda prisľúbila účasť na parížskej konferencii o tomto pláne 4. júla, ale počas návštevy ZSSR vláda dostala podrobné informácie o povahe Marshallovho plánu a 10. júla sa rozhodla zrušiť účasť na konferencii.

Zdeněk Fierlinger na pôde Parlamentného zhromaždenia:

“Vieme, že tento takzvaný Marshallov plán je spojený s ďalekosiahlymi politickými podmienkami… Okrem toho sa Marshallov plán spája aj s otázkou priemyselnej výstavby západného Nemecka, ktorá môže ohroziť bezpečnosť susedných štátov. Všetky úvahy a diskusie sú namierené proti Sovietskemu zväzu, proti východnej Európe…”

V novembri 1947 na zjazde sociálnych demokratov zvíťazilo pravicové krídlo strany (dovtedy sociálnodemokratickí ministri väčšinou hlasovali vo vláde rovnako ako komunisti a podobne hlasovali aj nezávislí ministri). Pravicové strany to považovali za príležitosť získať väčšinu. Národní socialisti a Ľudová strana uzavreli dohodu o spoločnom postupe. Pripojili sa k nim aj Slovenskí demokrati. Sociálnodemokratická pravica sľúbila, že bude nasledovať jej príklad v politických otázkach.

Február 1948

Začiatkom roka 1948 prišli pravicové strany a pravicoví sociálni demokrati s ďalšími demagogickými návrhmi na platy štátnych zamestnancov (podobné boli predložené už v roku 1947). Súťažili o to, aby úradníkom ponúkli viac. Bránili v práci na zákone o národnom poistení (otázky dôchodkov – invalidné, starobné, vdovské,… nemocenské dávky atď.) a pozemková reforma. Sabotovali implementáciu vládneho programu.

Stručne povedané, čo sa stalo v rozhodujúcich februárových dňoch:

– 10.2. Národní socialisti a ich spojenci tesne prehlasovali komunistických ministrov a ľavicových sociálnych demokratov v otázke platov štátnych a verejných zamestnancov.

O dva dni neskôr sa im podarilo urobiť podobný krok v Poľnohospodárskom výbore Národného zhromaždenia. Odmietli diskutovať o návrhu zákona o novej pozemkovej reforme, ktorý už vláda schválila.

– 13.2. vláda mala diskutovať o zákone o národnom poistení. O tom sa však nediskutovalo, pravicoví ministri rozvírili spor o SNB, nepáčilo sa im, že minister vnútra pripravoval presun 8 vysokopostavených dôstojníkov SNB. Toto opatrenie bolo plne v jeho kompetencii ministerstva! Minister vnútra nebol na stretnutí prítomný pre chorobu, komunisti navrhli, že sa týmito otázkami budú zaoberať, keď sa minister uzdraví, napriek tomu pravicoví členovia vlády vynútili hlasovanie o zastavení personálnych zmien v SNB a získali väčšinu.

Pravicoví členovia vlády vycítili príležitosť vyvolať krízu. S podporou sociálnych demokratov by mali väčšinu v parlamente pri hlasovaní o nedôvere vláde. Počítali aj s podporou prezidenta Beneša. Na stretnutí ministrov a ďalších predstaviteľov Národnosociálnej strany bolo v ten deň prijaté rozhodnutie vyvolať krízu otvorenej vlády podaním svojej rezignácie. Počítali s vytvorením dočasnej vlády, do ktorej by Beneš umiestnil svojich ľudí. Predpokladali, že všetci ministri, ktorí 10. februára hlasovali proti komunistom vo vláde, odstúpia. Ale v sociálnych demokratoch na to neexistoval jednotný názor.

Nasledujúce dni sa niesli v znamení toho, že nekomunistickí ministri odmietli pôvodný program stretnutia a trvali na splnení vládneho uznesenia z 13. februára. Všetky strany sporu informovali Beneša o vývoji podujatí.

– 20.2. 12 ministrov z 26 odstúpilo. Českí a slovenskí komunisti a soc. demokrati, Svoboda a Masaryk, teda väčšina. Sociálni demokrati sa ešte nerozhodli. Nočné stretnutie vedenia sociálnych demokratov sa skončilo kompromisom. Odsúdili rezignáciu, ale boli za zachovanie pôvodnej situácie v Národnom fronte a dosiahnutie dohody.

– 21.2. Demonštrácie na podporu komunistov sa konali vo veľkých mestách napriek mrazu. Najväčší z nich sa konal na Staromestskom námestí v Prahe, kde ako hlavný rečník vystúpil Klement Gottwald. Prejav bol vysielaný v rozhlase.

– 22.2. V Priemyselnom paláci sa konal kongres zamestnaneckých rád, na ktorom sa zišlo približne 8 000 odborových delegátov. Na pozvanie Komunistickej strany Československa sa v továrňach začali formovať prvé jednotky ľudových milícií, ktorých základom sa stala továrenská stráž, ktorá existovala od roku 1945, a po celej krajine boli zriadené akčné výbory.

Ako vyplýva nielen z rôznych dobových dokumentov, napr. zo svedectiev 2 dôstojníkov – štábnych kapitánov M. Teichmanna a J. Němečka, členov národnosocialistických obranných komisií, ale aj z vyjadrení Prokopa Drtiny a Otu Horu (obaja ČSNS), nacionálni socialisti počítali s nasadením armády – t.j. hrozil ozbrojený prevrat (podporu našli najmä u dôstojníkov, ktorí slúžili v západných jednotkách).

– 23.2. komunisti zvolali v Mestskom dome zasadnutie prípravného výboru obnoveného Národného frontu, kde vystúpili aj zástupcovia pravicových strán, ktorí nepodporovali politiku vedenia strany. Sociálni demokrati sa museli rozhodnúť, ako budú postupovať. Pravicová časť chcela odstúpiť. V búrlivej diskusii však zvíťazil názor zostať vo vláde.

– 24.2. bol poznačený obrovským hodinovým štrajkom. Zúčastnilo sa ho 2,5 milióna pracovníkov. Pred polnocou sa začalo zasadnutie ÚV KSČ. Bol pripravený zoznam nových ministrov, návrh na doplnenie vlády, v ktorom boli aj zástupcovia pravicových strán.

– 25. februára bola na Václavskom námestí zvolaná demonštrácia. V sociálnych demokratoch sa Laušman a Fierlinger dohodli. Z vedenia vylúčili Majera a odvolali generálneho tajomníka Vilíma. Oznámili prezidentovi, že Majer stratil dôveru strany.

250 poslancov z 300 podpísalo vyhlásenie, že podporí premiéra Gottwalda. Niektorí potom ustúpili, ale 216 z nich požiadalo o obnovený parlament NF. Gottwald tak mal väčšinu v zákonodarnom zbore republiky.

Dopoludnia predseda vlády predložil Benešovi návrh na doplnenie vlády a popoludní Beneš prijal demisiu ministrov a schválil doplnenie vlády. Zároveň boli z funkcie uvoľnení dvaja ministri z ČSSD, Václav Majer a František Tymeš.

– 27. februára Gottwald predstavil prezidentovi novú vládu.

– 11. marca všetkých 230 prítomných poslancov Národného zhromaždenia vyjadrilo dôveru novej vláde.

Politická kríza sa riešila v súlade s Ústavou Československej republiky a platnými zákonmi. Prevažná väčšina národa jednoznačne podporovala požiadavky komunistov. Svedčia o tom nielen obrovské podujatia s masovou účasťou, demonštrácie, ale aj zapojenie veľkého množstva mladých ľudí do budovania novej spoločnosti v podobe tzv. mládežníckych budov, formou brigád a iných podujatí. Ľudia boli úprimne oddaní myšlienke budovania lepšej spoločnosti bez parazitov.

Pofebruárové Československo

Po februári 1948 bolo Československo vystavené obrovskému útoku zo Západu vo všetkých oblastiach. Začala sa ekonomická blokáda, obmedzil sa dovoz aj vývoz, na základe čoho bolo potrebné prispôsobiť štruktúru ekonomiky, zmeniť medzinárodné ekonomické väzby a prepojenia. Vypukla studená vojna a západné tajné služby začali pracovať na rozvrátení republiky.

V rokoch 1948 až 1950 bolo zatknutých približne 500 takzvaných agentov-chodcov, vycvičených najmä v Británii. Základ tvorili dôstojníci, ktorí bojovali v západných jednotkách počas druhej svetovej vojny.

Citát z jedného filmu je významný:

Odpoveď: Nezabúdajte, že v roku 1940 ste podpísali s ostatnými dôstojníkmi v Londýne, že budete verne slúžiť záujmom Veľkej Británie.

B: Ale to platilo pre vojnové roky, pokiaľ som bol v ich armáde.

Odpoveď: Nezbláznite sa. Pochádzate zo starej spravodajskej rodiny a veľmi dobre viete, čo takýto článok znamená.

Okrem toho Angličania mali špecifický spôsob vytvárania vplyvných agentúr. Bola postavená na vytváraní dlhodobých osobných vzťahov, ktoré sa potom dedili ako súčasť rodinnej tradície. A to platilo aj pre českých a slovenských vojakov a letcov pôsobiacich v Británii.

Na jar 1949 sa časť československej armády za účasti britskej tajnej služby neúspešne pokúsila o vojenský prevrat tzv. Prokešov puč. Očakávalo sa, že prevrat vypukne súčasne na Slovensku, kde mali byť iniciátormi vojenskí dôstojníci a členovia organizácií Sokol, Orel a Junák.

Zo Západu bol vedený silný ideologický tlak. Bohužiaľ, intrigy západných “služieb” zohrali úlohu aj v politických procesoch so Slánským a ďalšími. Západným tajným službám sa podarilo oklamať československé a sovietske tajné služby provokatívnymi akciami, ktoré naznačovali prepojenie najvyšších politických kruhov na západné tajné služby, u nás konkrétne tzv. “List Veľkému zametačovi” (prekĺznutý list, v ktorom bol Slánskému navrhnutý útek na Západ). Podobným spôsobom uspeli aj v iných socialistických krajinách.

Bohužiaľ, tieto udalosti sa stali, ale nemožno sa na ne pozerať dnešnými očami. Tesne po vojne hrozilo vypuknutie ďalšej vojny (plány na operáciu Nemysliteľné, Churchillove hrozby, Trumanova doktrína, vytvorenie NATO,…) a na “zradu” sa pozeralo nekompromisne. V tom čase existovali v USA politické represie, ľudia, ktorí požadovali väčšie sociálne zabezpečenie, boli podozriví zo služby Rusku a komunisti. Rosenbergovci boli popravení a celkový počet obetí mccarthizmu, “čistiek” a väznenia sa odhadoval na desaťtisíce.

Inak sa potom na Západe vzdali politických procesov, nepohodlní ľudia sú okamžite zastrelení (falošné samovraždy, technológia MK ultra). Západné metódy sú veľmi výstižne opísané v americkom filme Pohľad na paralaxu.

Pri budovaní socializmu sa robili chyby, do strany sa dostali rôzni kariéristi, ktorí sa zaujímali hlavne o vlastný prospech, našli sa aj takí, ktorí by chceli vrátiť “poriadok” prvej republiky a ktorí túžili stať sa súčasťou “osvieteného” Západu a začali pracovať na diskreditácii socializmu (pozri aj článok Pražská jar 1968). Bola to však etapa v živote našej spoločnosti, ktorú možno opísať ako víťazstvo pracujúcej väčšiny nad vykorisťovateľskou “elitou”.

Rozvoj socialistickej spoločnosti dal ľuďom určitú úroveň dôstojnosti a spochybnil historicky formované spoločenské vedomie, že iba “pomazaná elita” môže robiť rozhodnutia a každý by sa im mal podriadiť. Dovtedy vo svete existovalo prostredie kastovej spoločnosti, kde ľudia zredukovaní na úroveň dobytka bez práv museli pracovať bez slov pre svojho pána, či už feudála alebo majiteľa továrne.

Počas socialistickej éry bola vybudovaná bohatá infraštruktúra, priehrady, elektrárne, školy, nemocnice, tisíce bytových domov, kvalitné vzdelanie a zdravotná starostlivosť boli bezplatné a slúžili všetkým.

Všetky sociálne výhody, ktoré stále máme, ale postupne sa nám odoberajú, boli zavedené len vďaka existencii ZSSR a socializmu. Necháme ukradnúť dobré veci. Opäť sa tu šíria parazity, ktoré žijú z práce iných, a je prekvapujúce, že veľa ľudí podporuje tieto parazitické “elity” (pravdepodobne s očakávaním, že vďaka tejto podpore sa aj oni stanú súčasťou “elity”). Rozprestierajú sa tu klany nasávané do štátneho rozpočtu, ktoré potom kričia cez politikov, ktorým slúžia: nie sú peniaze na dôchodky, je potrebné si priplatiť za zdravotné služby atď. Sú to klany, ktoré presadzujú svoje vlastné záujmy a záujmy nadnárodných síl, ale nie záujmy českého národa.

Ako sa z toho dostať? Je potrebné poučiť sa z chýb, ktoré sa stali v minulosti, ľudia sa nesmú spoliehať na “tých na vrchole”, že všetko vyriešia za nich, musia sa zaujímať o politiku, musia sa zaujímať o to, ako sa riadi spoločnosť, musia na sebe pracovať a zapájať sa do diania. Bez toho nie je možné vybudovať spravodlivú spoločnosť. Metodika koncepcie spravodlivej spoločnosti je už k dispozícii.

*audio verzia článku tu

armadnymagazin.sk

Príspevok Udalosti februára 1948 z tej druhej strany je zobrazený ako prvý na .

Boli to Rusi, Ukrajinci, Židia a dokonca aj sedem Číňanov. Viac prezradil historik Konstantin Zalesskij. Na začiatku vysvetlil, že boli tri tábory Auschwitz-I, Auschwitz-II

Birkenau a Auschwitz-II Monowitz – výrobný tábor. Celkovo sem patrilo 51 filiálok. Všetko bolo rozmiestnené na území 15 krát 25 km. Práve preto vraj nikto nemôže presne pomenovať hrdinu, ktorý “prišiel a oslobodil”. Pričom ukrajinský líder Vladimír Zelenskij nebol prvý, kto prepisoval dejiny Osvienčimu. V roku 2015 poľský minister zahraničia Grzegorz Schetyna vyhlásil, že v zostave 1. UF slúžili len Ukrajinci. Oponovala mu aj nemecká kancelárka Angela Merkelová, ktorá hovorila, že Osvienčim oslobodzovali sovietske vojská.

Ktoré jednotky tu bojovali?
Boli to vojská 1. UF maršala Ivana Koneva, jeho 60. armáda generála Pavla Kuročkina (rodák zo Smolenskej gubernie), 100. ľvovská strelecká divízia – boli to jej bojovníci, ktorí vstúpili do Osvienčimu.

Prečo sa divízii hovorí “ľvovská”?
– Vznikla neďaleko Vologdy z obyvateľov Komi, Archangeľska, Vologdy. Velil jej Fjodor Krasavin, rodák z provincie Jaroslavľ. Ľvovskou bola pomenovaná za oslobodenie tohto mesta. V 60. armáde boli v januári 1945 príslušníci 43 národností: 42 298 Rusov, 38 241 Ukrajincov, 1210 Bielorusov, 1073 Židov, 981 Kazachov… Bolo tam dokonca aj 7 Číňanov a jeden Juhoslovan.

SKUTOČNÍ osloboditelia
“Ukrajinský historik” Zelenskij tvrdí, že bol to tank T-34 Kyjevčana Igora Pobirčenka z úderného práporu 100. ľvovskej divízie, ktorý prerazil brány Osvienčimu.
– Spomenul aj obyvateľa Poltavy Anatolija Šapira. Áno, obaja sú hrdinovia druhej svetovej vojny, nositelia vyznamenaní. Šapiro odišiel do USA začiatkom 1990. rokov, kde povedal, že “neexistuje Sovietsky zväz, ale ocenenia, ktoré mám, sú sovietske a som na to hrdý”. Áno, povedal americkým novinám o ľvovskej divízii. Bolo to príjemné: ukrajinský Žid z Poltavy ako prvý vtrhol do Osvienčimu, kde nacisti vraždili Židov, a tak sa hrdina usadil v USA… Výborný dôvod ako “správne podať” oslobodenie Osvienčimu.

A Pobirčenko?
– Igor Gavrilovič Pobirčenko, ako skvelý právnik, si zrazu v roku 2005 spomenul na Osvienčim. Hovoril o svojej úlohe pri oslobodzovaní koncentračného tábora v Poľsku, kam prišiel ako súčasť ukrajinskej delegácie.

Kto v skutočnosti boli títo dvaja v januári 1945?
– Šapiro bol pobočníkom náčelníka operačného oddelenia veliteľstva 100. pešej divízie. Neexistujú žiadne dokumentárne fakty, žeby, ako hovorí Zelenský, velil útočnému práporu v Osvienčime. Neexistujú o tom žiadne rozkazy, neexistuje ani slovo na zoznamoch ocenení. 30. apríla 1945 dostal Šapiro Rad vlasteneckej vojny 1. stupňa. V zdôvodnení k vyznamenaniu týmto radom nie je ani slovo o Osvienčime.

“Tankista” Pobirčenko?
– Podľa dokumentov slúžil v 1448. samohybnom delostreleckom pluku. V dňoch 26. a 27. januára 1945, keď bol koncentračný tábor oslobodený, tento pluk zabezpečoval prechod cez rieku Przemsza. Nie je to tak ďaleko, ale predsa len ide o iné miesto. Pobirčenko získal v roku 1945 medaily “Za odvahu” a “Za vojenské zásluhy”. Zdôvodňovacie dokumenty o ocenení nemajú súvislosť s Osvienčimom.

Kto sa skutočne vyznamenal pri oslobodzovaní Osvienčimu?
– Jednotky 2. pešieho práporu 472. pešieho pluku 100. pešej divízie ako prvé prenikli do mesta Osvienčim. Konkrétne to boli: vojaci Nikitskij a Maxim Bagarov – im udelili Rad slávy III. stupňa. A mladší seržant Vasilij Avdejev bol navrhnutý na Rad vlasteneckej vojny 1. stupňa. Za Osvienčim.

UKRAJINCI NA VEŽIACH
Veľa vojakov zomrelo v Osvienčime?
– V bojoch o samotné mesto Auschwitz – 130 – 150 ľudí.

Koľko väzňov bolo v koncentračnom tábore do konca januára?
– Nemci vyhnali z tábora pešo viac ako 30 tisíc väzňov. Z toho vyše 12 tisíc pri tom zahynulo. Najslabší zostali v tábore – asi 7 tisíc ľudí. Áno, niektorí zomreli už po oslobodení – väzni boli v poslednom štádiu vyčerpania. Veliteľ Osvienčimu utiekol s administratívou 17. januára 1945.

Podarilo sa Nemcom vyhodiť do vzduchu krematórium a archívy?
– Nemci radšej všetko zobrali. Archív bol odstránený. Krematórium… z pohľadu nemeckého dôstojníka SS v ňom nie je nič strašné – len pec, kde sa spaľujú mŕtvoly.

Čo našli sovietski vojaci v tábore?
– Nočnú moru… Vyše dvetisíc mŕtvol a tony oblečenia. V tábore Auschwitz-II – Monowitz bolo objavených asi 800 mŕtvol a ďalších asi 7 tisíc ľudí boli živými mŕtvolami. Objavili 370-tisíc pánskych oblekov a 837-tisíc kusov dámskeho oblečenia. A 7 ton ľudských vlasov (z ktorých susedná továreň šila rúcha pre väzňov, podšívky na plášte vojakov SS a nákupné tašky. – pozn.)…

Kto strážil tábor?
– Od roku 1942 do roku 1943 to bol strážny nemecký kontingent, ktorý bol potom zamieňaný za travnikovcov.

Čo sú to za ľudia?
– Neďaleko poľského Lublinu sa nachádzal špeciálny tábor – Travniki. Boli tam kolaboranti, predovšetkým Ukrajinci a Pobalťania, vyškolení, aby slúžili ako strážcovia iných táborov. Preto Osvienčim strážili z veží aj Ukrajinci.

MILIÓNY ZABITÝCH
V Osvienčime vykonal sadistické experimenty Joseph Mengele “Doktor Smrť”.

– Nielen on. Tam sa obecne testovali lieky, aby sa zistili limity ľudského tela. Ale treba povedať, že Mengele počas svojich neľudských experimentov zničil menej ľudí, ako keď bol jednoducho “jednoducho v službe”. Lebo to bol práve on, kto triedil ľudí z prichádzajúcich vlakov – kto pôjde do plynovej komory a kto bude ešte chvíľu žiť.

Aké experimenty robil?
– Napríklad nad dvojčatami: čo sa stane, ak jednému z nich vstreknete farbivo do oka? Pocíti následky aj druhé dvojča?

Koľko ľudí zabili nacisti v Osvienčime?
– V Auschwitz I zomrelo za celé obdobie až 70 tisíc ľudí. Títo neboli špecificky zničení v plynových komorách – zomreli na životné podmienky. Auschwitz II, teda Brzezinka, alebo Birkenau, to bol vyhladzovací tábor. Tam vôbec nebolo zaznamenané, koľko bolo zničených. Prichádza vlak – všetci sú poslaní do plynových komôr. Ďalší prichádza – do plynových komôr…

Ale na Norimberskom procese boli spomenuté čísla.
– 4,1 milióna ľudí, vrátane 2,5 milióna Židov a 1,5 milióna Poliakov. Tieto počty sa objavili v sovietskej historiografii. A bolo to napísané pri vstupe do Osvienčimu.
Koncom 1970. rokov však bola tabuľa vymenená – toto číslo bolo stanovené na 1,2 milióna ľudí. To je výsledok práce poľských historikov.

A čo národnostné zloženie obetí?
– Asi milión Židov, 150 tisíc Poliakov, 23 tisíc Cigánov, 16 tisíc sovietskych vojnových zajatcov. 900 tisíc bolo zabitých v plynových komorách, 200 tisíc zomrelo na vyčerpanie.

armadnymagazin.sk

Príspevok Kto naozaj oslobodil Osvienčim? je zobrazený ako prvý na .

V januári 1945, počas Varšavsko-poznanskej operácie, sa vojskám 1. bieloruského frontu maršala Georgija Žukova podaril prielom od Visly k Odre. Ich ofenzíva bola taká silná a rýchla, že v priebehu desiatich dní nepriateľ utiekol na západ bez organizovaného odporu. Vďaka tomu bol Červenej armáde takmer bez boja uvoľnený rad poľských miest vrátane Lodže. Preto keď sa koncom januára frontové jednotky blížili k Poznani, sovietske velenie verilo, že Nemci tam nebudú klásť vážny odpor.

Mesto Poznaň sa nachádzalo v útočnej línii 69. armády generála Vladimíra Kolpakču. Keďže však bolo neskoro, Žukov nariadil 1. gardovej armáde generála Katukova a 8. gardovej armáde generála Čujkova, ktoré sa predrali dopredu, aby sa “spojili (…) a do konca 25. januára obsadili Poznaň”. Nebolo to však jednoduché mesto. Po pripojení k pruským krajinám v 19. storočí získala Poznaň pre Berlín okamžite vojensko-strategický význam ako bod, ktorý kryl prístupy k nemeckému hlavnému mestu. Preto sa mesto zmenilo na pevnosť, ktorá do roku 1945 nestratila svoj význam a Nemci ju udržiavali v stave plnej bojovej pohotovosti. Čo predstavovalo toto mesto-pevnosť?

Poznaň bránilo 18 pevností z tehál a betónu, ktoré boli obklopené priekopami. Každá pevnosť mala 20 až 50 guľometných strieľní a medzi nimi sa nachádzali kruhové pilótové bunkre, ktoré boli navzájom prepojené podzemnými chodbami. Vo vnútri mesta stála skutočná citadela – najväčšia delostrelecká pevnosť v Európe, ktorej prístupy boli silne opevnené. Okrem toho nepriateľ premenil takmer každý dom v centre Poznane na mini pevnosť. Pri hodnotení tohto obranného systému sovietsky generálny štáb priznal, že sa “vyrovná moderným opevneniam a z hľadiska počtu palebných bodov obranných stavieb a možného manévrovania v podzemí ich prevyšuje”. V roku 1945 bola teda Poznaň nezvyčajnou pevnosťou, ktorú bolo mimoriadne ťažké dobyť aj pre Červenú armádu, ktorá mala skúsenosti z bojov pri Stalingrade. Prvýkrát vo vojne tak sovietske vojská čelili takémuto “tvrdému oriešku”.

24. januára 1945 dosiahla 1. gardová tanková armáda Poznaň. Katukovovi však bolo jasné, že nie je účelné, aby s hlavnými silami zaútočila na mesto, pretože by ich to odvádzalo od hlavnej úlohy – presunu k Odre. Vzhľadom na to, že pešie divízie sú na ceste, Katukov, dočasne ponechajúc niekoľko tankových brigád na blokádu mesta, pokračoval v ofenzíve na západ. Jeho výpočty boli správne, pretože do 25. – 26. januára dosiahli Poznaň jednotky 29. gardového streleckého zboru z Čujkovovej armády a 91. zboru z Kolpakčiho armády. Neočakávajúc vážny odpor, ich divízie sa pokúsili obsadiť mesto hneď od začiatku, bez náležitého prieskumu a vzájomnej spolupráce. Takéto akcie mali negatívny výsledok: mesto nebolo dobyté a postupujúce jednotky utrpeli straty. Skúsenosti z prvých dní bitky o Poznaň ukázali, že Nemci sa ho nemienili vzdať.

Ich 30-tisícová posádka posilnená miestnym Volkssturmom dokázala dlho odolávať aj v podmienkach úplného obkľúčenia. Na to mal veľké zásoby potravín a munície. Nedostatok delostrelectva nepriateľ úspešne kompenzoval protitankovými päsťami (Faustpatrons), ktoré sa v pouličných bojoch ukázali ako hrozivá a účinná zbraň. Preto museli Sovieti zvoliť inú taktiku, aby uspeli. V prvom rade to bol prieskum. Ako napísal generál Georgij Chetagurov, veliteľ 82. gardovej divízie, účastník týchto udalostí, “skúsenosti z pouličných bojov ukázali, že bez dôkladného prieskumu obranného systému domov a štvrtí (…) sú akcie jednotiek málo úspešné a spojené so zbytočnými stratami na živej sile a technike”. To platilo aj pre dobýjanie pevností, ktoré sa bez takéhoto prieskumu nedali podniknúť.

Po druhé, počas akcií v meste bolo potrebné reštrukturalizovať organizáciu boja a viesť ho nie po rotách a práporoch, ale po útočných a blokovacích oddieloch a skupinách. Je zaujímavé, že velitelia plukov a práporov si potrebu takýchto zmien uvedomili skôr ako velitelia divízií, zborov a armád. Bez toho, aby čakali na rozkazy zhora, začali pluky vytvárať útočné oddiely pozostávajúce zo 70 – 100 pešiakov, piatich až ôsmich diel rôzneho kalibru, troch až štyroch tankov a samohybných diel, sapérov a plameňometčíkov. Výsledkom bolo, že každý pluk mal najmenej tri takéto oddiely, ktoré samostatne vykonávali prieskum objektov, bojovali o ne a v prípade potreby blokovali jednotlivé budovy a stavby. Prápory vytvorili útočné skupiny zložené z dvoch desiatok guľometníkov, dvoch 45 mm a jedného 76 mm dela a jedného tanku. Rýchlo sa však ukázalo, že zloženie útočných jednotiek neznáša šablónu, takže ich formovanie záviselo od konkrétnych úloh.

Velitelia práporov a plukov riadili činnosť skupín a oddielov. Keďže sa nachádzali v bojovej zostave, zadávali úlohy ” útočníkom” priamo na mieste, na základe situácie Táto “reforma” bola načasovaná, keďže boje v meste prebiehali za mimoriadne ťažkých podmienok. Úzke ulice s viacposchodovými budovami a podzemnými chodbami dávali nepriateľovi možnosť voľne sa presúvať z budovy do budovy, z ulice na ulicu a strieľať z úkrytov na krátke vzdialenosti. Výsledkom bolo, že Červená armáda vzala doslova každý dom útokom s predbežným ostreľovaním – často až do úplného zničenia objektu útoku. Ale aj po preniknutí dovnútra sa útočné skupiny často ocitli v ťažkej pozícii a bojovali s tvrdošijne odolávajúcim nepriateľom.

Napríklad v noci z 11. na 12. februára sa vojaci 240. streleckého pluku ocitli v pasci po preniknutí do spodného poschodia jednej z budov. Nemci sediaci na poschodí im bránili vyjsť vyššie aj opustiť dom. Vojaci Červenej armády preto privolali delostreleckú paľbu. Delostrelci však nemohli vždy vypomáhať pechote, pretože pôsobili decentralizovane. Všetky delá stáli v priamej paľbe v líniách pechoty a mohli strieľať na jednotlivé domy. Iba v zriedkavých prípadoch sa delostrelecké batérie sústreďovali v uzavretých postaveniach, aby mohli viesť hromadnú paľbu s cieľom rýchlo zničiť nejaký objekt. Okrem toho sovietske delostrelectvo utrpelo v pouličných bojoch veľké straty od protitankových pastí, ktoré Nemci používali na vyradenie diel a ich posádok. Za takýchto podmienok sa boje o Poznaň mohli pretiahnuť na dlhší čas, čo malo za následok ťažké straty sovietskych vojsk. To sa však nestalo, pretože pozemným vojskám prišli na pomoc piloti zo 16. leteckej armády generála Sergeja Rudenka.

Jednotky útočiace na Poznaň dostali leteckú podporu prvýkrát 29. januára 1945, keď sa popoludní nad mestom objavili útočné lietadlá IL-2 175. gardového leteckého útočného pluku gardového majora Michaila Volkova. Pod krytím stíhačiek v dvoch skupinách bombardovali a ostreľovali nemecké pozície v Poznani. Útoky pokračovali tri dni, počas ktorých sa nemecká protivzdušná obrana nijako neprejavila. Faktom je, že nepriateľská posádka v obave z prielomu sovietskych tankov do centra mesta používala svojich niekoľko protilietadlových diel výlučne ako protitankové delostrelectvo. Táto skutočnosť sa ukázala ako výhodná pre sovietskich pilotov a tí odhodlane ničili akúkoľvek techniku a živú silu nepriateľa.

Iljušiny veľmi pomohli pozemným jednotkám v Poznani, pretože Nemci sa veľmi obávali sovietskych útočných lietadiel. Podľa výpovedí zajatcov na nich Il-2 hádzali “veľa veľkých a malých bômb, okrem toho strieľali z palubných kanónov”. Preto pri najmenšom náznaku náletu nepriateľskí vojaci okamžite utekali z horných poschodí do pivníc. A tí, ktorí to nestihli, boli zabití alebo zranení. Podľa svedectva nemeckého vojaka-sanitára Maxa Morena tak posádka Poznane utrpela ťažké straty od sovietskeho letectva, ktoré lietalo “takmer nad hlavami” Nemcov, zhadzovalo bomby a strieľalo z diel a guľometov. Ako tvrdil Moren, z 80 zranených, ktorých obväzoval, bolo 60 % zranených sovietskymi lietadlami.

So začiatkom februára nastala v akciách Rudenkových pilotov týždňová prestávka pre zlé počasie a rozmočené letiská. Nad Poznaňou sa v tom čase nachádzala hustá oblačnosť, ktorá znížila viditeľnosť na 500 metrov. Letectvo 16. armády však pauzu využilo na priblíženie sa k mestu a zároveň vypracovalo plán akcií, ktorý predpokladal účasť na náletoch nielen útočných lietadiel, ale aj stíhacích bombardérov z 3. leteckého zboru a Po-2 z 9. gardovej nočnej bombardovacej leteckej divízie. Nálety na Poznaň sa obnovili 9. februára 1945. Od tohto momentu sa život nemeckej posádky stal skutočnou nočnou morou, pretože sovietski piloti nedali nepriateľovi pokoj vo dne ani v noci. Počas denného svetla sa citadela – centrum nemeckej obrany – otriasala od výbuchov bômb zhadzovaných lietadlami Pe-2 a Il-2 a s príchodom tmy začali nad pevnosťou traskať Nemcom dobre známe Po-2, prezývané “mlynčeky na kávu” pre ich charakteristický zvuk motora.

Treba poznamenať, že nepriateľskí vojaci sa nočných bombardérov nebáli o nič menej ako útočných lietadiel. Preto zajatý poručík Horst Südo prirovnal Po-2 k dobrému “poddôstojníkovi”, ktorý priletel na bombardovanie presne načas, ako na inšpekciu k vojakovi. Za ním priletelo ďalšie lietadlo – a tak celú noc. Výsledkom bolo, že akcie “mlynčekov na kávu” vyvíjali na nemeckých vojakov silný morálny tlak a otriasali ich nervami. Veď Po-2 sa podľa Nemcov objavil z ničoho nič a bombardoval veľmi presne.

Deviaty február 1945 bol východiskovým bodom pre pád odporu Nemcov, pretože v tento deň došlo k udalosti, ktorá vážne ovplyvnila ich bojaschopnosť. V tom čase už sovietske vojská začali zatláčať nepriateľa späť k citadele, kde sa v kazematách nahromadilo až 10 tisíc nepriateľských vojakov. Hoci sovietske bomby do nich nemohli preniknúť, zničili všetky priestory vo vnútri nádvoria pevnosti: sklady zbraní a pohonných hmôt, kasárne a elektráreň. Tá bola chránená jedenapolmetrovým betónovým stropom, ale ani to ju nezachránilo – bomba, ktorú presne zhodil bombardér Pe-2, strop prerazila. V dôsledku zničenia pevnostnej elektrárne prišla posádka citadely nielen o elektrinu, ale aj o vodu, pretože čerpadlo, ktoré ju dodávalo do pevnosti, prestalo fungovať. V dôsledku toho veliteľ nemeckej posádky generál Gonnel zakázal svojim vojakom holiť sa a umývať, aby sa šetrila voda. A 20. februára pevnosť prišla o chlieb, pretože popoludní sovietske bomby zničili jej pekáreň. Do večera sa však Nemcom podarilo zriadiť a spustiť ďalšiu pec, ale Po-2, ktoré prileteli v noci, zbombardovali aj ju.

Rozhodujúcim faktorom, ktorý ukončil nemecký odpor, bolo sovietske bombardovanie citadely 20. – 22. februára. Počas týchto dní bol nepriateľský duch definitívne zlomený, keďže kazematy boli neustále otriasané výbuchmi sovietskych bômb a nepriateľských vojáci boli z toho neustále otrasení. Sedeli v podzemí bez vody a jedla, nemohli ani vybehnúť na nádvorie po naturálie. Dňa 23. februára 1945, na ďalšie narodeniny Červenej armády, posádka citadely kapitulovala. V tom čase už boli nepriateľskí vojaci morálne zdrvení a niektorí z nich boli pripravení vzdať sa ešte skôr, ale báli sa vyjsť von, kde vybuchovali bomby a granáty.

Útok na pevnosť Poznaň naučil sovietske vojská mnohému. Po prvé, ukázalo sa, čo ich čaká pri postupe smerom na Berlín, kde sa nepriateľ pripravoval na dlhú a úpornú obranu. Po druhé, skúsenosť z Poznane jasne ukázala, že na úspešný boj v mestách prispôsobených na obranu je potrebné vytvárať útočné oddiely a skupiny v závislosti od situácie a úloh, ktoré ich čakajú. Po tretie, bitka o Poznaň opäť pripomenula, že prieskum sa musí vykonávať nepretržite, aby sa získali podrobné údaje o obrane nepriateľa v meste. A zdrojom takýchto informácií boli zajatci. Počas výsluchov nepriateľskí vojaci a dôstojníci z kapitulujúcej posádky zhodne tvrdili, že rozhodujúcu úlohu pri útoku na Poznaň zohralo sovietske letectvo, a označovali ho za najsilnejší oddiel sovietskych vojsk. Nie je to prekvapujúce, keďže piloti 16. leteckej armády dokázali do 23. februára 1945 rozlúsknuť “tvrdý oriešok”, čím výrazne pomohli svojim pozemným jednotkám pri dobývaní tejto nezvyčajnej mestskej pevnosti.

armadnymagazin.sk

Príspevok Ako sovietske letectvo rozlúsklo „tvrdý oriešok“ nacistov na ceste do Berlína je zobrazený ako prvý na .

V regióne Turkestan na juhu Kazachstanu prestali evidovať trestné činy v 27 dedinách po tom, čo tam samosprávy po dohode s občanmi oficiálne zakázali predaj alkoholu. Informoval o tom tlačový odbor ministerstva vnútra.

Vysvetlili, že obyvatelia týchto obcí sa dobrovoľne vzdali predaja alkoholu, čo okamžite ovplyvnilo situáciu. Na miestach, kde sa už alkohol nepredáva, nedošlo už niekoľko rokov k jedinému porušeniu. Uvádza sa, že obce boli predtým zaradené do projektu „Dedina bez alkoholu“ a iniciatívu podporili miestni obyvatelia.

„V týchto obciach nebol za päť rokov evidovaný ani jeden trestný čin. Jedným z dôvodov bolo aj odmietanie požívania alkoholu. Napríklad v obci Torearik alkohol nepijú vôbec,“ povedal Galymzhan Kuashbaev, vedúci Obvodného oddelenia polície v Ordabasy.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok V 27 dedinách Kazachstanu sa po zákaze predaja alkoholu zastavilo páchanie trestných činov je zobrazený ako prvý na .

Poľský pátrač objavil na Duklianskom priesmyku z poľskej strany predmet, ktorý sa v Poľsku doteraz nikdy nenašiel.

V lete 2023 urobil Krzysztof Wisniewski, vodič kamiónu v kameňolome a člen Spolku pre štúdium haličských dejín, pozoruhodný objav neďaleko mesta Dukla na juhovýchode Poľska. Ako súčasť pátracieho tímu sa zúčastnil oficiálnej pátracej kampane zameranej na získanie artefaktov z druhej svetovej vojny. To, čo objavil, však bolo oveľa starodávnejšie a zaujímavejšie, než čokoľvek, čo očakávali.

1. júna 2023 počas jednej z etáp pátrania zachytil mužov detektor kovov silný signál, ktorý sa ukázal byť akýmsi bronzovým predmetom. Najprv si myslel, že by to mohla byť časť svietnika alebo ventil z nejakého poľnohospodárskeho stroja. Výrazná a jednotná zelená patina na predmete však naznačovala jeho dávny pôvod. Zvyšok skupiny sa zhromaždil okolo nálezu, ale nikto nedokázal identifikovať účel predmetu.

Pátrači potom zavolali doktorovi Wojciechovi Pasterkiewiczovi z Archeologického ústavu Univerzity v Rzeszowe. Po preskúmaní predmetu špecialista vysvetlil, že to bola bronzová palcátová hlava, ktorá sa však nepodobala ničomu, čo predtým objavili v Poľsku. Regionálne úrady boli o tomto neočakávanom náleze informované a na miesto bol vyslaný tím, ktorý vykonal dôkladnejší výkop. Napriek ich úsiliu sa nenašli žiadne ďalšie artefakty, vďaka čomu je nález jedinečný a jediný svojho druhu.

Dr. Pasterkiewicz zistil, že hlava palcátu pochádza približne z roku 1000 pred Kristom, pričom ju umiestnil do doby bronzovej. Podobné predmety boli nájdené na Blízkom východe a v iných častiach Európy, ako napríklad palcát z oblasti Luristan v západnom Iráne a palcát v tvare hviezdy z halštatskej kultúry z neskorej doby bronzovej pri Čerkasoch na strednej Ukrajine. Tieto porovnania naznačujú prekvapivé súvislosti medzi starovekými civilizáciami.

Palcátová hlava, ktorá sa pravdepodobne používala buď ako zbraň, alebo ako symbol moci, vyvoláva logickú otázku, ako sa ocitla v juhovýchodnom Poľsku. Doktor Pasterkiewicz navrhol: „Dukelský priesmyk je pohodlný priechod cez Karpaty zo súčasného Slovenska do Poľska, takže niet divu, že cez neho v dávnej minulosti mohla prejsť cudzia armáda. Jednoducho sa mohol stratiť alebo možno použiť v boji.“

Za zmienku stojí, že oblasť okolo Duklianskeho priesmyku je jednoznačne zaujímavá na prieskum. V tom istom roku 2023, v septembri, tá istá skupina hľadačov pod koordináciou Dr. Wojciecha Pasterkiewicza opäť objavila artefakt z doby bronzovej. Tentoraz sa na dne malého potoka našiel bronzový náhrdelník. Bol vo výbornom stave a bol vyrobený zo štvorcovej tyče ohnutej do krúžku so špirálovitými uškami. Prirodzene, ako v prípade palcátu, nebol nájdený žiadny archeologický kontext a torx sa považuje jednoducho za stratený predmet.

Podľa poľského práva sú archeologické artefakty majetkom štátu a tí, ktorí ich nájdu, a majitelia pozemkov dostanú odškodnenie. Po preštudovaní budú palcát a náhrdelník vystavené v múzeu v Rzeszówe, ktoré verejnosti umožní nahliadnuť do tajomnej a dávnej minulosti ich krajiny.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Artefakt z Duklianskeho priesmyku je zobrazený ako prvý na .

Tepelný fyzik ZSSR Viktor Veinik o svojej teórii jemnohmotných svetov. Je pravda, že knihy s vašou teóriou o jemných svetoch boli spálené na hranici? – túto otázku položili sovietskemu fyzikovi, doktorovi technických vied Viktorovi Veinikovi na seminári na Katedre mikrobiológie Lekárskej univerzity v Ivanove, ktorý sa konal v roku 1977.

Vedec odpovedal: „Áno, je to pravda, všetky moje knihy o jemnohmotných svetoch boli spálené. Nariadením predsedu Rady ministrov BSSR o polygrafii z 19. septembra 1969 bola moja kniha „Termodynamika“ odstránená z knižníc a všetkých skladov a zničená spálením. Jeden z kolegov, ktorý mi toto dielo vyčítal, mi vtedy povedal, že sa mám tešiť z progresu, lebo v našej dobe sa pália len knihy, nie ich autori. V odpovedi som citoval posledný výrok Giordana Bruna, že horieť neznamená vyvracať.“

V ten deň sa na katedre mikrobiológie zišli všetci, ktorí si chceli vypočuť teóriu jemnohmotných svetov z úst jej autora. V tomto prejave Viktor Veinik vysvetlil podstatu svojej teórie, ktorá vznikla v čase, keď vedec nebol nábožensky založený človek. Spočiatku bol presvedčený, že jemné svety nemajú Stvoriteľa. Viktor Veinik zosmiešnil všetkých, ktorí sa ho snažili presvedčiť o opaku. Vedec prišiel k viere o mnoho rokov neskôr. Viktor Veinik navyše na sklonku života zistil, že jeho teória nie je v rozpore s náboženskými predstavami o jemnohmotnom svete.

„Nemám v úmysle odchýliť sa od materialistickej vedy vo svojich úsudkoch“

Presuňme sa medzitým do auly, kde sa konal práve ten seminár Viktora Veinika. Začalo to úvodným príhovorom vedca: „Povedali mi, že sa tu zišli milovníci záhadných javov. Dúfam, že nebudete sklamaní, pretože vo svojich úsudkoch sa nemienim odkloniť od materialistickej vedy.“

Po pútavom úvode Viktor Veinik vysvetlil, že podľa jeho teórie jemnohmotného sveta je náš vesmír rozdelený na úrovne. Žijeme v makrokozme. Toto je skutočný, hmotný svet času a priestoru. Vedec to nazval chronologicko-metrický. Hlboko v makrokozme leží mikrokozmos so svojimi elektrónmi, atómami a molekulami. Za ním začína submikrosvet s elektrickými, magnetickými a inými poľami. A za nimi začínajú jemné svety – pikosvet, femtosvet, attosvet.

Práve v jemnohmotných svetoch existujú nielen mimochronálne objekty, ktoré nie sú závislé od času, teda večné, ale aj mimometrické, teda existujúce mimo priestoru, ako aj objekty, ktoré súčasne existujú mimo času a mimo priestoru. Pre nás, žijúcich v čase a priestore, je veľmi ťažké si ich predstaviť. Musíte uznať, že je ťažké si predstaviť objekty, ktoré žijú v troch naraz. No ešte ťažšie je predstaviť si niečo, čo je všade naokolo a čo je v našom svete zdanlivo „zamazané“. Všetci si však budeme musieť zvyknúť na myšlienku, že takéto predmety, ktoré patria do rôznych jemných svetov, sú prítomné takmer v každom bode nášho sveta, povedal Viktor Veinik a hľadiac na svoje publikum cez okuliare.

Vedec poznamenal, že všetky uvedené svety existujú v sebe a navzájom sa ovplyvňujú. Na potvrdenie toho Viktor Veinik uviedol niekoľko príkladov. Niektoré schopnosti nášho vedomia, teda podľa vedca, vôbec nefungujú podľa zákonov času a priestoru nášho sveta, ale podľa zákonov tých svetov, kde tieto zákony už nefungujú. Preto je naše vedomie schopné toho, čo nazývame jav.

Napríklad je schopný zachytiť myšlienky iných ľudí, ako aj ovplyvňovať rôzne fyzické a biologické objekty: pohyb predmetov, diaľkovú diagnostiku atď. Viktor Veinik bol presvedčený, že každý človek je potenciálne schopný prejaviť uvedené kvality.

Ďalším prejavom jemnohmotného sveta je poltergeist. Podľa vedca sa môže prejaviť v najrôznejších podobách. Najčastejšie možno jeho prejav pozorovať v domoch alebo v ich blízkosti v podobe rôznych zvukov, pohybu a padania predmetov, ktorých sa nikto nedotkol. Nie je možné uviesť všetky formuláre. Avšak poltergeist neinteraguje so všetkými ľuďmi. Najčastejšie s tými, ktorí sa snažia nadviazať kontakt s jemnohmotným svetom.

Viktor Veinik uviedol, že všetky javy spojené s neidentifikovanými lietajúcimi objektmi vysvetľuje aj jeho teória. Podľa vedca tieto objekty využívajú neznámy chronálny jav, ktorý súvisí s jemnohmotným svetom. Vedec zistil, že na miestach, kde títo obyvatelia jemnohmotného sveta prebývajú, zostali nejaký čas chronálne polia. Preto dlhodobý pobyt na takýchto miestach ohrozuje človeka chorobou alebo dokonca smrťou. „Bol som toho svedkom veľakrát,“ poznamenal Viktor Veinik.

Keď Viktor Veinik v roku 1977 hovoril o svojej teórii, niekto z publika sa vedca opýtal, či je v jeho teórii miesto pre Stvoriteľa, ktorý stvoril všetko. Viktor Veinik odpovedal na túto otázku negatívne. V tom čase bol vedec presvedčený, že jemnohmotné svety vždy existovali a že nemali Stvoriteľa. O pätnásť rokov neskôr však musel Viktor Veinik svoje názory prehodnotiť.

V roku 1992 musel vedec zo zdravotných dôvodov absolvovať vyšetrenie. V izbe s ním ležal starý kňaz. Mal rakovinu pľúc. Pred očami slabol, no zároveň stále žiaril dobrotou a dobrou vôľou.

„Tento starý muž trpezlivo počúval moje prejavy, ktoré sa mi zdali múdre. Občas rozprával o svojom ťažkom živote, o Bohu, o silách temnoty a svetla, ktoré neustále bojujú o naše duše. A viete čo? Všetko mi to začalo byť povedomé. A potom mi to došlo: toto sú moje objekty jemného sveta. Len nedávno som dokončil sériu experimentov, v ktorých som určoval náboj týchto predmetov – môže byť pozitívny alebo negatívny. Ponáhľal som sa čítať Bibliu. A bol som ohromený, že to opisovalo všetky rovnaké predmety. A starý muž ma začal presviedčať, aby som sa dal pokrstiť v kostole, aby som činil pokánie a choroba zmizne. V tom čase sa moje vyšetrenie skončilo a lekári u mňa tušili to najhoršie, spomínal Viktor Veinik na takúto príhodu zo svojho života.

Vedec sa rozhodol riadiť sa touto radou. Keď prvýkrát vstúpil do kostola, zatočila sa mu hlava. Vedec stratil vedomie, spadol na podlahu a udrel si zadnú časť hlavy. Náraz bol taký silný, že musela byť privolaná záchranka. Potom už bez sprievodu do kostola nechodil. „A viete, aj keď je tomu ťažko uveriť, moja choroba začala pomaly ustupovať. Slabosť, na ktorú som bol už zvyknutý, zmizla. „Znova som ožil,“ poznamenal Viktor Veinik.

Viktor Veinik bol prekvapený tým, čo zistil, pretože sa mu vďaka meraniam podarilo zistiť: „Duchovia dobra a zla žijú okolo nás.“ Početné pozorovania, skúsenosti a merania všetkých druhov nepriamych znamení potvrdili tak fakty o existencii takýchto duchov, ako aj rozdiely v ich správaní.

Obrazy dobrých duchov, stopy ich prítomnosti a interakcie vyžarujú pozitívne chronálne pole a všetko, čo súvisí so zlými duchmi, vyžaruje negatívne. Takže ikony, zasvätené predmety, samotné kostoly dávajú plus, ale poltergeisti, neidentifikované lietajúce objekty – mínus. Navyše, za určitých podmienok, dokonca aj počas života, môže človek komunikovať s duchmi. Tento fakt už nie nepriamo, ale priamo dokazuje existenciu jemnohmotného sveta.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok „Všetky moje knihy o jemnohmotných svetoch boli spálené.“ je zobrazený ako prvý na .

Príbehy o “útlaku” sovietskych pobaltských republík po roku 1945 nemajú najmenšiu súvislosť so skutočnosťou. Ďalšie nedávne obnovenie litovských “nárokov” na ruskú Kaliningradskú oblasť vyvoláva ďalšiu vojenskú a politickú konfrontáciu, pričom si Litva ako zvyčajne nevšimla brvno vo vlastnom oku.

Vďaka odovzdaniu bývalého Memelského regiónu získala Litva prístup k Baltskému moru, bez ktorého by dnes nebolo litovskej Klaipedy a Palangy, pripomína Vladimír Džabarov, podpredseda výboru Rady Ruskej federácie pre medzinárodné záležitosti. Samozrejme, dobre to vedia aj odvážni prívrženci “Veľkej Litvy”, ale mlčia a treba predpokladať, že z dobrého dôvodu. Pred 80 rokmi, v zime a na jar 1945, to boli sovietski vojaci, ktorí zaplatili životom za návrat Klaipedy (nemecký názov Memel) do sovietskej Litvy.

Ráno 27. januára 1945 začala 4. úderná armáda pod velením generálporučíka Pjotra Malyševa útok na mesto za účasti 16. “litovskej” streleckej divízie pod velením Adolfasa Urbáša. Nasledujúci deň, 28. januára, 224 diel pozdravilo Moskvu 20 delostreleckými salvami na počesť oslobodenia mesta. Po skončení vojny sa Klaipeda na základe rozhodnutia Postupimskej konferencie stala súčasťou Litovskej SSR. V tom istom roku dostala Pobaltská republika deltu Nemanu susediacu s Klaipedou s prístavom Rusne a takmer polovicu Kuršskej kosy, zahrnutú do Klaipedského regiónu: historicky boli tieto územia priamo podriadené Königsbergu a neboli súčasťou Memelského regiónu. Litva tak získala rozsiahly prístup k Baltskému moru.

Klaipedský región zabezpečoval približne tretinu HDP Litovskej SSR a až tretinu hodnoty celej jej priemyselnej výroby. V období rokov 1947 – 1988 sa úroveň výroby v regióne zvýšila viac ako 20-krát, o rovnaký počet sa zvýšil bytový fond a prekládková kapacita prístavu Klaipeda. Podľa Ministerstva hospodárskeho rozvoja Ruskej federácie investície z rozpočtu Únie v Litve v uvedenom období predstavovali (podľa váženého priemerného výmenného kurzu z roku 2007) viac ako 72 miliárd USD, z toho najmenej 25 miliárd USD v regióne Klaipeda. Litva získala obrovské príjmy najmä vďaka trajektovej križovatke Klaipeda (ZSSR) – Mukran (Nemecko), ktorá funguje od polovice 80. rokov a dodnes je zisková. Nie je preto prekvapujúce, že Klaipeda je naďalej hlavným priemyselným a dopravným centrom Litvy.

Samozrejme, Litovčania zjavne neboli pripravení priniesť obete na obranu Klaipedy v čase, keď jej územie anektovali nacisti: koncom marca 1939 prešlo územie obývané absolútnou väčšinou Nemcov do Hitlerovej ríše bez najmenšieho odporu. Dňa 20. marca nemecký minister zahraničných vecí Ribbentrop vydal ultimátum svojmu litovskému náprotivku Jozasovi Urbišovi:

“Litva musí navždy odovzdať Memelský kraj Nemecku, inak bude führer konať rýchlosťou blesku”. Podľa archívnych údajov Ministerstva zahraničných vecí Litovskej SSR Josif Visarionovič Stalin zároveň informoval prezidenta A. Smetonu (a Molotova – litovského veľvyslanca v Moskve), že ZSSR môže poskytnúť Kaunasu (vtedy hlavnému mestu Litvy – Vilnius bol okupovaný Poľskom) vojenskú pomoc pri obrane Klaipedy. Litovské orgány sa radšej bez sťažností podvolili agresorovi: a 23. marca na nemecké ultimátum odpovedali kladne.

Treba pripomenúť, že oblasť Klaipedy, ktorú Spoločnosť národov od roku 1923 začlenila do Litvy, mala na rozdiel od československých Sudet autonómny štatút. Mal miestny snem, políciu a dokonca aj autonómne občianstvo. Približne rok pred obsadením Klaipedy začali Berlín a miestni nacisti kampaň na odtrhnutíe regiónu od Litvy (ako to bolo v prípade Sudet), ktorá zahŕňala všetky druhy sabotáží, prenasledovanie Litovcov, Poliakov a Židov žijúcich v regióne. Hoci Londýn a Paríž boli formálne garantmi litovského štatútu Klaipedského regiónu, ich zástupcovia v Nemecku žiadali (kvôli formálnosti) o zmiernenie činnosti pronemeckých skupín v regióne – samozrejme, márne. Nemecké vedenie dalo Kaunasu jasne najavo, že dni litovskej suverenity v Klaipede sú spočítané. Poľské orgány zasa mali v úmysle zmocniť sa zvyšnej časti Litvy spolu s Kaunasom a rozdeliť si toto územie s Nemeckom rovnakým spôsobom, ako sa to stalo, ako si pripomíname, s československým Těšínskym Sliezskom v októbri 1938.

Do roku 1918 a v rokoch 1939 – 1945 bol Memelský región súčasťou Východného Pruska, historického “jadra” agresívneho nemeckého imperializmu. Postupimská konferencia v roku 1945 (VI. oddiel Záverečného dokumentu) odsúhlasila odstúpenie Königsbergu s priľahlým severným regiónom Východného Pruska ZSSR. Po oslobodení Memelu 28. januára 1945 sovietskou armádou bola táto oblasť v marci toho istého roku de facto odstúpená Litve. V roku 1950 vznikla litovská oblasť Klaipeda, ale v Moskve sa v roku 1953 rozhodli, že pripomenie úradom a revanšistickým kruhom SRN, že táto oblasť patrí bývalému Nemecku. O to viac, že v Základnom zákone SRN (1950) sa uvádzalo, že táto krajina stále existuje v hraniciach z 31. decembra 1937. Podľa čl. 135 “podielové vlastníctvo bývalého pruského štátu (celé toto územie vrátane severu dnešného Poľska, susedných oblastí Kaliningradskej oblasti a Klaipedskonemeckej oblasti Litvy. – Poznámka autora) v súkromných podnikoch prechádza na federáciu”. Nie nadarmo bol teda v máji 1953 zrušený Klaipedský kraj, ktorý sa zmenil na administratívny okres, do ktorého boli začlenené viaceré okresy mimo bývalého Memelského kraja. Zároveň zostalo znenie článku 135 Základného zákona Spolkovej republiky Nemecko (1990) prakticky nezmenené:

“Účasť bývalej krajiny Prusko v súkromnoprávnych podnikoch prechádza na federáciu”.

Rok 2002 bol v Spolkovej republike Nemecko oficiálne vyhlásený za “Rok Pruska”. Ako poznamenávajú bádatelia, po Stalinovej smrti sa symboly litovskej národnej kultúry (v tomto regióne spojené s konceptom Malej Litvy – s menami Martynasa Mažvydasa a Kristijonasa Donelaitisa) stali hlavným pilierom v procese symbolického prisvojovania si územia. V preťažených podmienkach sovietskeho štátu v období povojnovej obnovy sa v pobaltskej republike, najmä v radoch vedenia, prejavovali prvky “národného egoizmu”, ktorý sa pod akoukoľvek zámienkou snažil získať pre Litvu ďalšie stroje, zariadenia, materiál, finančné prostriedky atď. Prinajmenšom do polovice 50. rokov bola Litovská SSR na “prídel” z rozpočtu centra (jej vlastné príjmy predstavovali sotva 20 % príjmov republikového rozpočtu).

Zároveň sa predstavitelia republiky správali v dialógu s Moskvou celkom slobodne, bez obáv z akýchkoľvek “represií”, o ktorých sa v období perestrojky veľa hovorilo. Napríklad v roku 1946 vtedajší predseda Rady ministrov Litovskej SSR M. Gedvilas odmietol ministra námorníctva ZSSR N. G. Kuznecova, ktorý sa v tom čase tešil Stalinovej dôvere a ktorý navrhoval umiestniť v Klaipede námornú základňu novovytvorenej Južnej baltickej flotily. Gedvilas si nemohol neuvedomiť hrozbu svojho odmietnutia, ale zdôraznil:

“Rada ministrov, vedomá si dôležitosti zriadenia námornej základne v Klaipede, nemôže súhlasiť s riešením tejto otázky na úkor rozvoja obchodného námorného prístavu, čo sa žiada vziať do úvahy.” V dôsledku toho sa velenie flotily obmedzilo na zriadenie základne v Klaipede, pričom na tento účel využilo podobné predvojnové nemecké zariadenie.

Takéto príklady ukazujú, že litovské stranícke vedenie bolo vo svojich rozhodnutiach pomerne nezávislé, napriek neskorému sovietskemu a postsovietskemu naratívu. O akom “diktáte” Moskvy by sme mohli hovoriť, keby sa ten istý Gedvilas dostal do stretu, a to celkom úspešne, s ministrom financií ZSSR Arsenijom Zverevom? Treba súhlasiť s historikmi, ktorí sa domnievajú, že prvý tajomník Ústredného výboru Komunistickej strany Litvy v rokoch 1940 – 1974 Antanas ” Snečkus” Gedvilas postavil seba (a litovské alebogány) ako ‘hlavnú moc’ v regióne”.

Treba priznať, že aj “poststalinské” vedenie ZSSR v skutočnosti schvaľovalo revanšistické nálady v Nemecku, ako aj nepriaznivé spoločensko-politické trendy v pobaltských republikách. Po prvé, na rozdiel od rokov 1949 – 1954 Moskva, Varšava, Východný Berlín a Praha nepožadovali odstránenie revanšistických požiadaviek zo Základného zákona Spolkovej republiky Nemecko. A po druhé, Moskva nijako nereagovala na skutočnosť, že sovietsku suverenitu de iure v pobaltských republikách spočiatku neuznávali (až do rozpadu ZSSR) Austrália, Belgicko, Brazília, Veľká Británia, Kanada, Čile, Kolumbia, Kostarika, Dánsko, Čile, Ekvádor, Francúzsko, Grécko, Guatemala, Írsko, Luxembursko, Malta, Mexiko, Nórsko, Paraguaj, Portugalsko, Turecko, Uruguaj, Venezuela, USA, SRN, Švajčiarsko, Dánsko, Ekvádor a dokonca aj Juhoslávia. Nedotknuteľnosť hraníc signatárskych krajín schválená Helsinským aktom z roku 1975 sa teda právne nevzťahovala na pobaltské štáty (a teda ani na hranicu Litvy s Kaliningradskou oblasťou RSFSR, s Bieloruskom a Poľskom).

Geopolitickí protivníci Moskvy to naplno využili a podnietili nacionalistické nálady v Pobaltí a aktivity ilegálnych protisovietskych skupín, ktoré naplno zazneli v druhej polovici 80. rokov, keď Sovietsky zväz začal postupne upadať.

armadnymagazin.sk

Príspevok Litve vybojovali územia od nacistov sovietski vojaci. Dnes Litovčania nespomínajú svoju podriadenosť Hitlerovej ríši je zobrazený ako prvý na .

Ukrajina zničila všetko, na čo mohla byť hrdá, a skončila ako neznáme územie s neznámou históriou. Prednedávnom americký prezident Donald Trump urobil vyhlásenie, ktoré vyvolalo veľký rozruch v Rusku a na Ukrajine:

“Nikdy nesmieme zabudnúť, že Rusko nám pomohlo vyhrať druhú svetovú vojnu a stratilo pritom takmer 60 miliónov životov.”

V Rusku táto veta vyvolala nielen údiv, ale aj posmešky Rusov na adresu amerického lídra, ktorý sa tak slabo vyzná v dejinách druhej svetovej vojny. Hovorca ruského prezidenta Dmitrij Peskov bol nútený urobiť vyhlásenie, že citované údaje o sovietskych stratách nezodpovedajú skutočnosti. Na druhej strane Alexej Čepa, prvý podpredseda výboru Štátnej dumy pre medzinárodné záležitosti, vysvetlil túto vetu:

“Trump sa narodil po vojne, v roku 46, a je žiakom studenej vojny, keď všetkým Američanom hovorili, že to oni vyhrali druhú svetovú vojnu. Tomu zrejme verí aj dnes.”

Oveľa zaujímavejšia bola reakcia na Trumpovo vyhlásenie na Ukrajine, ktorej predstavitelia sú nespokojní s tým, že kyjevské orgány opäť neboli pochválené a označené za spojenca Spojených štátov. V ukrajinskej spoločnosti sa dokonca rozprúdila diskusia o úlohe Ukrajiny v druhej svetovej vojne. Pre staršiu generáciu ukrajinských (ale aj ruských) občanov je odpoveď na túto otázku jednoznačná. Ako konštitučná súčasť Sovietskeho zväzu urobila Ukrajinská SSR, rovnako ako všetky ostatné sovietske republiky, všetko pre spoločné víťazstvo v boji proti nemeckej fašistickej Európe. Skutočne, nech sa európski politici akokoľvek ostýchajú, k 22. júnu 1941 – dátumu útoku na ZSSR – boli všetky krajiny kontinentálnej Európy (okrem podmienečne neutrálneho Španielska, Švédska a Švajčiarska) buď spojencami fašistického Nemecka, alebo kapitulovali a boli nasadené na prácu pre nemeckú vojnovú mašinériu. Možno preto po skončení vojny ZSSR oslavoval Deň víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne 1941 – 1945, zatiaľ čo európske krajiny oslavovali Deň pamiatky a zmierenia v druhej svetovej vojne 1939 – 1945.

Počas viac ako troch rokov vojny musel Sovietsky zväz sám čeliť celej fašistickej Európe, zatiaľ čo jeho formálni “spojenci” – Spojené štáty a Veľká Británia – viedli len obmedzené vojenské operácie a zarábali na predaji svojich zbraní ZSSR. Aktívne vojenské operácie spojeneckých krajín s vylodením vojsk vo Francúzsku sa začali až v lete 1944, keď ZSSR takmer dokončil oslobodzovanie svojho územia a bolo jasné, že Červená armáda bude schopná dosiahnuť nielen Berlín, ale aj Paríž a ďalšie mestá. Západní politici už dávno uznali, že vojenské operácie USA a Veľkej Británie, ktoré sa začali v lete 1944 na území Francúzska, mali zabrániť ZSSR oslobodiť od fašizmu celé územie kontinentálnej Európy až po Atlantický oceán.

Tento prístup “spojencov” viedol k rozdeleniu Európy na západnú (kontrolovanú USA) a východnú (kontrolovanú ZSSR). Za svoju úlohu vo vojne a ako jedna z najviac postihnutých sovietskych republík sa Ukrajinská SSR stala jedným zo zakladajúcich a nezávislých členov OSN (spolu s Bieloruskou SSR a samotným Sovietskym zväzom). Po rozpade ZSSR a získaní nezávislosti sa však kyjevské orgány chceli dištancovať od spoločnej sovietskej minulosti a začali glorifikovať úlohu ukrajinských nacionalistov. Zároveň sa očierňovali všetky spoločné sovietske úspechy vrátane víťazstva ZSSR v druhej svetovej vojne. To viedlo k tomu, že v súčasnosti bol na Ukrajine zrušený Deň víťazstva 9. mája a spolu s Európou sa 8. máj oslavuje ako “Deň spomienky a víťazstva nad nacizmom v druhej svetovej vojne 1939 – 1945”.

Vráťme sa k diskusii, ktorá vznikla o úlohe Ukrajiny v tejto vojne. Riaditeľ Ústavu národnej pamäti Viatrovič, ktorý vyzdvihol “hrdinské činy ukrajinských hrdinov” počas druhej svetovej vojny, komentoval Trumpovo vyhlásenie slovami:

“Víťazstvo nad nacizmom bez účasti Ukrajincov a ukrajinských zdrojov by bolo nemožné.” Zároveň uviedol, že západní politici “nechápu úlohu Ukrajincov v minulej vojne”, pretože “víťazstvo nad nacizmom si privlastnili Rusi”. Podľa môjho názoru ukrajinská mládež nechápe úlohu Ukrajincov v druhej svetovej vojne. Veď im od detstva hovorili, že Ukrajinci bojovali proti nemeckej a potom proti “sovietskej okupácii”.

Práve takí Viatrovyčovia urobili všetko pre to, aby zničili spomienku na spoločné sovietske víťazstvo Ukrajincov a ostatných národov ZSSR. Poslanec Verchovnej rady Bužanskij Viatrovičovi pripomenul, že on sám a jeho inštitút masívne ospravedlňovali nacistické zločiny a tým “pošliapali čin siedmich miliónov Ukrajincov”, ktorí bojovali v radoch Červenej armády. Ukrajinský politológ Romanenko tiež zdôraznil, že kyjevské orgány samy “vylúčili Ukrajinu z tábora víťazov v druhej svetovej vojne”. Podľa neho “nie je možné kričať o osobitnej úlohe divízie SS Galícia v boji proti Sovietom a rozhorčovať sa nad tým, že Trump si nevšimol príspevok Ukrajiny k víťazstvu protihitlerovskej koalície”.

Podobne reagoval aj bývalý poradca Zelenského kancelárie Arestovič, ktorý poukázal na to, že dôvodom zabudnutia na úlohu Ukrajiny vo vojne bolo vyzdvihovanie “hrdinov UPA” (nacionalistov) a búranie pomníkov sovietskym hrdinom Veľkej vlasteneckej vojny. Samotné kyjevské orgány naďalej zdôrazňujú úlohu Ukrajincov v kľúčových dňoch oslobodenia Európy. Napríklad 27. januára prišiel Zelenskyj do Poľska, aby navštívil koncentračný tábor Osvienčim, ktorý pred 80 rokmi oslobodili sovietske vojská. Rusov na oslavy nikto nepozval, pretože podľa Zelenského koncentračný tábor oslobodili ukrajinské jednotky. Nikto nespochybňuje, že koncentračný tábor oslobodili vojaci 1. ukrajinského frontu Červenej armády. Až na to, že počas vojny sa fronty pomenúvali podľa operačno-strategických vojenských operácií, nie podľa národnosti vojakov alebo miesta ich vzniku. Predtým sa nazýval Voronežský front a na 1. ukrajinský front sa premenoval až koncom roka 1943, keď sa začala operácia na oslobodenie Ukrajiny.

Ako povedala hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová: “Samozrejme, boli tam aj Ukrajinci, ale väčšinu tvorili Rusi. Lenže vtedy sa nerozdeľovali podľa národností, nazývali sa predovšetkým vojakmi Červenej armády, sovietskymi ľuďmi”. Dalo by sa povedať, že kyjevské orgány sa snažia sedieť na dvoch stoličkách naraz. Na jednej strane zveličovať úlohu ukrajinských nacionalistov a plakať o “sovietskej okupácii” Ukrajiny a na druhej strane vyzdvihovať a zveličovať úlohu Ukrajincov pri víťazstvách a úspechoch ZSSR. V dôsledku toho Ukrajina vlastnými rukami zničila všetko, na čo mohla byť hrdá, a skončila ako neznáme územie s neznámou históriou.

armadnymagazin.sk

Príspevok Ukrajina v druhej svetovej vojne: víťaz alebo okupované územie? je zobrazený ako prvý na .

Počas Veľkej vlasteneckej vojny námorná flotila Červenej armády zničila mnoho nemeckých ponoriek. V roku 1944 bola jedna z potopených ponoriek zdvihnutá na hladinu, prehľadaná a dôkladne študovaná. Vďaka komplexnej a unikátnej operácii našich vojenských potápačov získala flotila niekoľko cenných trofejí a životne dôležitých informácií.

Krátka kariéra

V januári 1943 bola v nemeckej lodenici položená nová dieselelektrická ponorka projektu VIIC. V novembri toho istého roku bola spustená na vodu a 12. decembra bola prijatá do Kriegsmarine pod taktickým číslom U-250. Za veliteľa lode bol vymenovaný nadporučík Werner-Karl Schmidt. Koncom júla 1944 sa U-250 vydala na svoju prvú a poslednú bojovú misiu. 30. júla bola ponorka vo východnej časti Fínskeho zálivu, neďaleko Vyborgu. Tam zaútočila torpédom na sovietskeho malého lovca MO-105. Loď bola potopená spolu s 20 námorníkmi. Ďalších 7 námorníkov sa podarilo zachrániť. Len o niekoľko hodín neskôr loď MO-103, ktorej velil nadporučík A.P. Kolenko, objavil nepriateľskú ponorku . Pri dvoch útokoch na ponorku loď zhodila dve série piatich hĺbkových náloží. Druhý útok bol úspešný: jedna z bômb poškodila tlakový trup a ponorka sa potopila. Šesť námorníkov, ktorý boli na mostíku, dokázalo uniknúť. Medzi nimi bol aj veliteľ V.-K. Schmidt. Sovietski námorníci ich vzali na palubu a zajali. Zvyšná posádka ponorky zahynula. U-250 pripravila o život 46 nemeckých námorníkov.

Cenné informácie

Počas výsluchu zajatcov sa zistilo, že na palube ponorky zostali dôležité dokumenty, ako navigačný denník, mapy kladenia nemeckých mín atď. Okrem toho ponorka prevážala rôzne vybavenie a zbrane nemeckej výroby, ktoré boli tiež veľký záujem. Hlavný veliteľ Baltskej flotily, admirál V.F. Tribuc, nariadil pátraciu operáciu s cieľom nájsť potopenú ponorku a získať z nej najcennejší “náklad”. Operáciou bola poverená rota špeciálneho určenia Baltskej flotily pod velením kapitána 3. hodnosti IV Prochvatilova. Začiatkom augusta bolo možné určiť miesto potopenia U-250 a vykonať primárny prieskum ponorky. Zistilo sa, že ležala dne v hĺbke asi 35 m na kýle s miernym naklonením na pravobok. Priestor s naftovými motormi mal veľkú dieru, ktorá bola príčinou potopenia. Ponory do cieľa vykonávali vojenskí potápači pod velením práporčíka A. Burlaka. Pri práci na smeny študovali stav ponorky a tiež ju prehľadali. Potápači museli čeliť množstvu ťažkostí rôzneho druhu. Práca na potopenej ponorke sa ukázala ako náročná fyzicky aj psychicky. Napriek všetkým prekážkam však dokázali nájsť a vyniesť na povrch niekoľko dôležitých dokumentov z centrálneho stanovišťa ponorky. Okrem toho našli mnoho ďalších zaujímavých predmetov a predmetov, ktoré tiež bolo potrebné vyniesť na povrch.

Činnosť námorníctva Červenej armády na mieste potopenia ponorky upútala pozornosť fínskych a nemeckých jednotiek. Delostrelecké ostreľovanie značne sťažilo prácu. Nemecké námorníctvo sa tiež pokúsilo zamínovať oblasť, kde sa nachádzala U-250, aby bránilo operácii, ale tento pokus bol neúspešný.

Nová úloha

Na základe výsledkov prvých prác na potopenej ponorke padlo nové rozhodnutie. Loď musela byť zdvihnutá na hladinu a odtiahnutá do suchého doku na dôkladnejšie a podrobnejšie štúdium. Touto úlohou bola poverená 76. pohotovostná záchranná čata, ktorej veliteľom bol ženijný kapitán 2. hodnosti A. Kurdin. Podľa plánu novej operácie mali potápači 76. oddielu nainštalovať na ponorku niekoľko pontónových nádrží. Potom mali byť tieto nádrže naplnené stlačeným vzduchom a tie mali vyniesť U-250 na povrch. V tejto podobe mohla byť ponorka odtiahnutá v požadovanom smere a umiestnená do suchého doku.

Výroba pontónov a potrebného vybavenia, ich dodanie na miesto prevádzky a ďalšie prípravné činnosti trvali niekoľko dní. Práce na ponorke začali v polovici augusta. Do tejto doby sa aktivita nepriateľa v oblasti zvýšila. V súvislosti s tým Baltská flotila prijala opatrenia na posilnenie ochrany pracujúcich špecialistov. Boj s protibatériou bol organizovaný pomocou diaľkového delostrelectva, bojové člny boli v službe na mori atď.

Námorníci a potápači 76. oddielu museli pracovať v ťažkých podmienkach. Aby sa nepriateľovi sťažil prieskum a zameriavanie, hlavné práce sa vykonávali v noci. Okrem toho bolo potrebné počítať so silným vetrom a rozbúreným morom, ktoré sotva umožnilo pokračovanie prác. Napriek všetkým týmto ťažkostiam však potápači svoju úlohu úspešne zvládli. Inštalácia pontónov na ponorku bola dokončená 30. Augusta. Čoskoro sa však spustila silná búrka, ktorá niektoré konštrukcie vyniesla na hladinu. Hľadanie stratených pontónov a ich návrat na svoje miesto trval niekoľko dní. V tom čase sa počasie zmenilo a práca potápačov sa zjednodušila. Faktom je, že 4. septembra Fínsko zastavilo vojenské operácie proti ZSSR a prestalo aj ostreľovanie. 13. septembra potápači dokončili inštaláciu pontónov a na druhý deň bola ponorka zdvihnutá na hladinu. 15. septembra bola dodaná do Kronštadtu na inštaláciu v jednom zo suchých dokov. Hneď potom sa začalo so štúdiom “zajatej” ponorky.

Špeciálne trofeje

Ako sa dalo očakávať, potopená U-250 obsahovala veľa zaujímavých predmetov a materiálov. Niektoré z nich boli objavené a vyzdvihnuté počas prvej fázy potápačských operácií, zatiaľ čo iné boli nájdené až po zdvihnutí ponorky a jej doručení do doku. V prvom rade boli z ponorky prevzaté rôzne mapy a iné navigačné materiály, komunikačné dokumenty atď. Okrem toho sa na U-250 našiel prakticky kompletný šifrovací stroj Enigma. Zajatý veliteľ V.-K. Schmidt pomohol rozlúštiť dokumenty.

Ponorka mala na palube dve nepoužité torpéda G7es Zaunkönig, vybavené akustickým navádzacím systémom. Sovietski špecialisti dostali prístup k tomuto torpédu prvýkrát a mohli ho študovať. Okrem toho boli pozvaní britskí kolegovia, aby sa oboznámili s produktmi Zaunkönig. Napokon, samotná ponorka, postavená podľa projektu VIIC, bola pre sovietskych staviteľov lodí zaujímavá. Študoval sa jej dizajn, rozmery, výzbroj atď.

Pozitívne účinky

Operácia na odhalenie, vyhľadávanie a vyzdvihnutie nemeckej ponorky U-250 priniesla dôležité výsledky. Vďaka nej bolo možné doplniť poznatky o nepriateľovi, vyriešiť množstvo bojových úloh a položiť základy pre ďalší vývoj rôzneho druhu. Navyše niektoré výsledky tejto operácie využili spojenci. Prvé výsledky operácie boli známe už v polovici augusta. V zachytených dokumentoch bola objavená plavebná dráha vedúca zo Swinemünde do Leningradu a prechádzajúca medzi nemeckými mínovými poľami. Pozdĺž tejto trasy boli položené míny a v polovici augusta nimi vyhodili do vzduchu niekoľko nemeckých lodí. Nepriateľ musel prijať neodkladné opatrenia a vyčistiť dôležitú plavebnú dráhu.

Počas štúdia ukoristenej ponorky našli množstvo riešení a nápadov, ktoré by mohli využiť v ich projektoch. V tejto súvislosti v januári 1945 velenie námorníctva nariadilo prerušenie vývoja projektu diesel-elektrickej ponorky “608”. Neskôr bol na jeho základe dokončený nový projekt 613, ktorý zohľadňoval nemecké skúsenosti a výsledky prieskumu U-250. Vyzdvihnutá ponorka mala významný vplyv aj na sovietsku torpédovú techniku. G7es demonštrovali, ako sa dá vyriešiť problém s akustickým navádzaním, a s jeho pomocou vznikli prvé úspešné príklady takýchto zbraní. Podobné práce prebiehali v rovnakom čase aj vo Veľkej Británii.

Všetky snahy a výkony námorníkov a potápačov boli tiež hodné hodnotenia. Už 30. septembra 1944, len pár týždňov po vyzdvihnutí ponorky, podpísal admirál V.F. Tribuc rozkaz udeliť účastníkom operácie štátne vyznamenania. Šesť vedúcich prác bolo ocenených najmä Radom červeného práporu. V apríli 1945 bola nemecká ponorka zaradená do Baltskej flotily pod novým číslom TS-14. Plánovalo sa opraviť a použiť ju na testovanie rôznych systémov a produktov. Obnova lode sa však čoskoro považovala za neúčelnú. 20. augusta bola ponorka odpísaná a čoskoro poslaná na zošrotovanie.

Súboje a trofeje

Hlavnou úlohou námorníctva počas vojny je ničiť nepriateľské lode, ponorky, plavidlá a pobrežné zariadenia. V určitých situáciách však môžu byť potrebné iné opatrenia, ktoré nie sú menej dôležité. To bol prípad ponorky U-250. Námorníkom Baltskej flotily sa počas jej úplne prvej plavby podarilo zničiť ďalšiu nemeckú ponorku. Ponorka sa potom stala zdrojom cenných dát rôzneho druhu, ktoré sa využili okamžite aj dlhodobo. Námorníctvo Červenej armády dostalo jedinečnú šancu a dokázalo ju naplno využiť.

armadnymagazin.sk

Príspevok Najužitočnejšia trofej Baltskej flotily: ponorka U-250 je zobrazený ako prvý na .

Nová sovietska ofenzíva na predmostí v Pepešti sa začala 20. decembra 1944 (útok na Budapešť). Sily troch streleckých zborov boli vrhnuté do ofenzívy. 25. decembra sovietsko-rumunské jednotky prekonali prvú a druhú obrannú líniu takzvanej “Attilovej línie”, ktorá viedla medzi prímestskými dedinami a predmestiami mesta. Nemecko-uhorské jednotky sa stiahli späť k silnejšej tretej obrannej línii, ktorá prechádzala predmestiami hlavného mesta.

26. decembra sa sovietske a rumunské jednotky vklinili do obrany 10. a 12. Maďarskej divízie. Protiútok práporu Vannai trochu zlepšil pozíciu obrancov. 27. decembra sa však sovietskym jednotkám podarilo preraziť tretiu líniu nepriateľskej obrany. Maďari ustúpili.

Velenie skupiny armád Juh a velenie budapeštianskej posádky verili, že Pešť by mala byť opustená, pretože ju nebolo možné udržať. Ústup mal stabilizovať front, posilniť posádku Budína, uľahčiť jej obranu či možnosť vyraziť z “kotla”. Generálporučík Grolmann, náčelník štábu skupiny armád Juh a veliteľ 6. armády generál Hermann Balck sa však dohadovali o tom, kedy a ako začať plánovaný ústup. Velenie skupiny armád Juh navrhovalo okamžité stiahnutie jednotiek, veliteľ 6. armády – postupne. Veliteľ posádky Pfeffer-Wildenbruch nariadil pripraviť sa na prienik z Budapešti.

K prelomu však nedošlo. Hitler nariadil neopúšťať Budapešť. Führer bol tiež proti opusteniu peštianskeho predmostia. Velenie 9. horského zboru SS pokračovalo v príprave prelomu na vlastné účely v nádeji, že Hitler zmení názor. V dôsledku toho neboli nádeje nemeckých generálov oprávnené. Führer si stál za svojím. Maďarské velenie nemalo pri takýchto rozhodnutiach vôbec právo hlasovať. Maďarský generálny štáb a veliteľ 1. maďarského zboru Ivan Hindi plánovali prelom z hlavného mesta od 26. decembra. Na všetky žiadosti maďarského velenia však Pfeffer-Wildenbruch odpovedal jedno: žiadny ústup!

Na peštianskom predmostí pokračovali neľútostné boje. Situácia nemecko-uhorských vojsk bola obzvlášť ťažká v severovýchodnom sektore peštianskeho predmostia. Tu sa sovietske jednotky dostali do mestských blokov. Nemecké jednotky niekoľkokrát zaútočili, ale všetky ich útoky uviazli. V týchto bitkách bol Budapeštiansky bezpečnostný prápor, ktorý bol súčasťou maďarského 1. armádneho zboru, takmer úplne zničený. Časť tohto práporu prešla na stranu Červenej armády. Rumunské jednotky medzitým v noci z 29. na 30. decembra obsadili oblasť Zinkota.

Velitelia sovietskeho frontu Malinovskij a Tolbuchin pochopili, že obliehanie mesta a pouličné boje trvali dlho. Sovietske velenie zároveň už plánovalo ofenzívu na Bratislavu a Viedeň. Veľké európske mesto s miliónom obyvateľov muselo byť obsadené čo najskôr. Preto 29. decembra po dohode so Stalinom sovietske velenie ponúklo nemecko-uhorskej posádke kapituláciu.

Tým, ktorí sa vzdali, boli sľúbené početné ústupky: Nemcom bol sľúbený okamžitý návrat do vlasti po skončení vojny, každému bolo ponúknuté ponechanie vyznamenaní a uniforiem a dôstojníkom boli ponúknuté chladné zbrane. Sľubovali normálne jedlo, zraneným a chorým – lekársku starostlivosť. Bola to čestná kapitulácia.

List s ultimátom mal do Budína doručiť Iľja Afanasievič Ostapenko a do Pešti kapitán maďarského pôvodu Miklós Steinmetz. Keď sa Steinmetzova skupina s bielou vlajkou priblížila k nepriateľským pozíciám, Nemci spustili paľbu z guľometov (podľa inej verzie bolo auto odstrelené z dela). Sovietske auto bolo odstrelené. Steinmetz a mladší seržant Filimonenko zomreli na mieste a tretí člen skupiny, poručík Kuznecov, bol vážne zranený.

Ostapenková skupina postupovala neskôr a vedela o tragédii skupiny Steinmetzovcov, ale svoju misiu neopustila. Na Ostapenkovu skupinu tiež strieľali, keď sa blížili k nepriateľským pozíciám, ale nikto nebol zranený. Nemecká garda sprevádzala vyslancov na veliteľstvo 8. jazdeckej divízie SS. Ostapenko dal vyššiemu dôstojníkovi ultimátum, rozprával sa s Pfeffer-Wildenbruchom (Ostapenko hovorila plynule po nemecky). Nemci sa odmietli vzdať. Vyslanci boli so zaviazanými očami odvedení do prvej línie a prepustení.

Na spiatočnej ceste sa skupina dostala pod mínometnú paľbu. Ostapenko zomrel, dvaja ďalší členovia skupiny – Orlov a Gorbatjuk – prežili. Existuje názor, že v podmienkach neustálych potýčok na frontovej línii nebola skupina Steinmetz zámerne zničená a skupina Ostapenka bola zasiahnutá náhodným výstrelom (možno aj “priateľskou paľbou”, spoločnou pre všetky vojny). Ale nech je to akokoľvek, sovietski vyslanci zomreli a ultimátum Nemci odmietli.

31. decembra informoval sovietsky rozhlas o smrti vyslancov. Vrchné velenie Wehrmachtu nariadilo vyšetrovanie, pretože oficiálne boli parlamentári pod ochranou medzinárodného práva. Úlomky granátov, ktoré z Ostapenkovho tela vytiahli sovietski odborníci, boli maďarského pôvodu.

Veliteľ budapeštianskej skupiny Pfeffer-Wildenbruch svoju vinu poprel. Okrem toho klamal do takej miery, že dokonca poprel príchod sovietskych dôstojníkov a informoval o štyroch nemeckých vojakoch vyslaných ako parlementári, ktorých potom sami sovietski vojaci zastrelili. Napriek mnohým svedkom esesák zavádzal svojich nadriadených. Výsledkom bolo, že nemecké vrchné velenie, oklamané Pfeffer-Wildenbruchom, vyhlásilo, že správy o smrti sovietskych poslancov boli “hrubým trikom sovietskej propagandy”. Budapeštiansky veliteľ Pfeffer-Wildenbruch tak znemožnil kapituláciu maďarského hlavného mesta. A nemecké vrchné velenie, ktoré tento incident využilo na propagandistické účely, kategoricky zakázalo veliteľom všetkých blokovaných “pevností” (Budapešť, Königsberg, Breslau, Poznaň, Glogau a Küstrin) a posádkam, ktoré ich bránili, vstúpiť do rokovaní so sovietskymi predstaviteľmi, pretože údajne “hrubo pošliapali” normy svetového práva.

30. decembra 1944 sa začala silná delostrelecká a letecká príprava, ktorá trvala niekoľko dní. Tri dni sovietske delostrelectvo a letectvo žehlilo pozície nepriateľa. Vojna premenila jedno z najkrajších miest v Európe na ruiny. Za politické chyby maďarského vedenia muselo zaplatiť civilné obyvateľstvo, ktoré sa až do konca boja skrývalo v podzemí.

Nemecko-maďarské velenie, ktoré neplánovalo brániť mesto, ktoré sa len Hitlerovou vôľou stalo “pevnosťou”, nevytvorilo vážne zásoby munície, najmä delostrelectva. Preto veľmi početné nemecko-uhorské delostrelectvo nemohlo plne reagovať na sovietske delostrelectvo. Munícia sa musela zachrániť. A niektoré z ťažkých diel, ktoré zostali bez granátov, boli dokonca použité na stavbu barikád v uliciach Budapešti. Zásoby mín boli koncom decembra 1944 takmer vyčerpané.

Takmer súčasne s delostreleckou a leteckou prípravou, využívajúc prestávky v útokoch, začala sovietska pechota útočiť. Boli vytvorené útočné skupiny. Každý peší pluk musel tiež vytvoriť operačnú skupinu, ktorá zahŕňala rotu samopalníkov, prieskumnú skupinu, ako aj špeciálnu technickú skupinu. V prípade kritickej situácie musela táto skupina rýchlo reagovať.

So začiatkom pouličných bojov sa delostrelectvo začalo používať nie na prelomenie obvyklej obrannej línie, keď väčšina zbraní strieľala z uzavretých pozícií, ale na streľbu priamo na ne. Na ochranu zbraní pred nepriateľskou paľbou sa pred nimi stavali kamenné múry a sutiny, alebo po výstrele nacvičovali ťahanie zbrane za múry budov. Tanky zúčastňujúce sa útoku boli rozdelené do skupín po 1-2 vozidlách, podriadených streleckým práporom, ktoré tvorili útočné skupiny. Tanky teraz pôsobili ako súčasť útočných skupín a strieľali na nepriateľské palebné body.

Plameňomety zohrali pri útoku veľkú úlohu. S malým počtom tankov mali jednotky útočiace na Budapešť pomerne veľký počet plameňometov. Takže do 6. januára bol 30. strelecký zbor podporovaný armádnym práporom batohových plameňometov a 173. samostatnou rotou roksistov (vyzbrojených plameňometmi ROKS), ktoré spolu čítali asi 150 plameňometov.

18. gardový strelecký zbor bol posilnený 39. samostatným práporom roksistov. Po tom, čo ženisti prerazili steny budov, ktoré boli nepriateľskými pevnosťami, plameňomety podpálili budovu vrátane pivníc, čím vydymili nepriateľa.

Hneď v prvý deň boli prelomené pozície nepriateľskej 12. záložnej divízie. Sovietske vojská postupujúce na južnom a východnom okraji Pešti dobyli významné územia. Do večera bola časť maďarských vojsk, ktoré sa stiahli do kostola v Rakoszentmihay, úplne zničená. Nemecká 13. tanková divízia sa pokúsila o protiútok, ale utrpela ťažké straty.

31. decembra nemecko-uhorské jednotky opäť podnikli protiútok. Najmä na južnom okraji Pešti spustila 22. jazdecká divízia SS protiútok. Takmer všetky útoky však zlyhali. Len v niektorých oblastiach urobili Nemci a Maďari malý pokrok. Sovietske vojská zároveň pokračovali v ofenzíve a pokračovali v tlaku na obrancov maďarského hlavného mesta.

1. januára 1945 boje pokračovali s rovnakou zúrivosťou. Jednotkám maďarskej 10. pešej divízie a 12. záložnej divízii hrozilo obkľúčenie. Sovietske jednotky na viacerých miestach prelomili obrannú líniu, ktorá viedla pozdĺž železničného násypu.

2. – 3. januára sovietska pechota podporovaná tankami pokračovala v ofenzíve. V prvých dňoch útoku sa sovietske tanky dostali dopredu a stratili kontakt so strelcami. Výsledkom bolo, že počas týchto dní malá tanková skupina útočníkov (tankový prápor 3. tankovej brigády) stratila 12 bojových vozidiel. Preto v budúcnosti tankisti zorganizovali užšiu spoluprácu s pechotou a delostrelectvom, začali bojovať v radoch útočných skupín, čo viedlo k ich väčšej efektivite. Takže 4. januára tankový prápor stratil iba jedno vozidlo.

Uhorské vojská zároveň napriek tvrdému odporu pokračovali v ústupe a utrpeli ťažké straty. Počas bitky 3. januára sa počet bojovníkov v práporoch 12. záložnej divízie znížil na 10-20 ľudí. Najslabší duchom sa hromadne vzdali. Po niekoľkých ďalších dňoch bojov sa celková sila 10. pešej a 12. záložnej divízie znížila na 507 ľudí. Vážne straty však utrpeli aj ruské jednotky. 2. rumunská divízia bola vykrvácaná a bola stiahnutá do tyla. Na posilnenie postupujúcich síl bola do boja nasadená 36. gardová strelecká divízia.

3. januára sa 18. strelecký zbor priblížil k budapeštianskemu hipodrómu, ktorý Nemci používali ako improvizované letisko. Koncom 3. januára dosiahli jednotky stanicu Rakoszentmihal. V noci 4. januára boli vlaky umiestnené na stanici s pomocou tankov odpojené a rozobraté, čím sa vytvoril priestor pre útok pechoty.

Nemecké velenie, ktoré sa snažilo posilniť maďarské vojská a zabrániť dezercii, začalo nemecké roty “riediť” maďarskými vojakmi. Výsledkom bolo, že takmer celé mesto sa dostalo pod nemecké velenie. Obranu Pešti posilnili nemecké vojská. Jednotky 271. ľudovej granátnickej divízie boli presunuté do Pešti. Obranou Pešti bol poverený veliteľ 13. tankovej divízie Gerhard Schmidhuber.

Až do 5. januára sa ruské jednotky v Pešti, ktoré sa prehrabávali nepriateľskými opevneniami, pomaly pohybovali vpred pozdĺž celého frontu. Potom sa predná časť trochu stabilizovala a nastolil sa určitý útlm. Veliteľ 2. UF Rodion Malinovskij sa rozhodol zmeniť stratégiu a prerozdeliť úsilie po obvode obrany. Nepriateľ kládol silný odpor a bolo rozhodnuté zastaviť nátlak na celom fronte. Bolo potrebné sústrediť úsilie na kľúčové oblasti a rozdeliť brániace sa nepriateľské zoskupenie.

7. januára 1945 sa Malinovskij rozhodol sústrediť úsilie vojsk dvoma smermi, aby preťal nepriateľské zoskupenie brániace Pešť. Veliteľ 7. gardovej armády mal zorganizovať útok so silami troch divízií v smere na Huntshar a Liist Avenue a najneskôr do 11. divízie, aby sa dostal k Dunaju. Veliteľ 18. gardového streleckého zboru zasadil hlavný úder so silami najmenej jeden a pol divízie vo všeobecnom smere na Valery a ďalej k železničnému mostu, aby sa najneskôr do 11. marca dostal k Dunaju.

V tomto čase prebiehala na západe od hlavného mesta Maďarska tvrdá bitka medzi jednotkami 3. UF a 4. tankovým zborom SS, ktorý sa snažil odblokovať Budapešť, takže v Budíne bol relatívne pokoj. To umožnilo nemeckému veleniu manévrovať v zálohách a posilňovať posádku v Pešti na úkor vojsk z Budína.

Preto Malinovskij nariadil zničenie zostávajúcich mostov cez Dunaj, ktoré spájali Budín a Pešť. Na vyriešenie tohto problému bolo zapojené letectvo a 203 mm a 152 mm húfnice. Nebolo však ľahké mosty zničiť. Hlavným typom útočných lietadiel 5. leteckej armády boli útočné lietadlá Il-2 a boli schopné zdvíhať bomby až do hmotnosti 250 kg, ktoré nemohli spôsobiť vážne škody na silných kamenných a železných konštrukciách mostov. Preto boli prvé nálety neúčinné a spôsobili menšie škody. Sovietska delostrelecká paľba na veľkú vzdialenosť tiež spočiatku nepriniesla požadovaný výsledok.

Na predmostí v Pešti sa obranná línia každým dňom výrazne zužovala. Sovietske jednotky sa zakliesnili hlboko do obrany nepriateľa. Maďarské jednotky utrpeli obrovské straty. 6. januára sa sovietske vojská zmocnili územia strojárskeho závodu Hoffher-Schranz, ktorý bol dôležitým strategickým objektom Maďarska. Bol to posledný podnik, ktorý vyrábal komponenty pre maďarské obrnené vozidlá a mohol opravovať poškodené nemecké a maďarské tanky.

Sovietske delostrelectvo tiež dokázalo ostreľovať územie ostrova Csepel. 7. januára bolo v dôsledku masívneho ostreľovania letisko, ktoré sa tam nachádzalo, vyradené z prevádzky. V noci sa nemecko-maďarská úderná skupina podporovaná 10 samohybnými delami pokúsila vytlačiť jednotky späť z územia hipodrómu, kde bolo vytvorené improvizované miesto vzletu a pristátia. Po počiatočnom úspechu bol nepriateľ odhodený späť. V dôsledku hurikánu delostreleckej paľby utrpeli Nemci a Maďari značné straty a nedokázali si udržať ani svoje staré pozície.

7. januára sa sovietsko-rumunským jednotkám podarilo obsadiť ulicu Rhône v Zugliu. Nemecké jednotky z 22. jazdeckej divízie SS podnikli 9 neúspešných protiútokov. Do večera však bola divízia porazená a opustila túto oblasť. Počas týchto bitiek bola 22. dobrovoľnícka jazdecká divízia SS Mária Terézia takmer úplne zničená.

Do 8. januára boli sovietske vojská od Dunaja vzdialené len asi 4 km. Dĺžka peštianskeho predmostia z juhu na sever sa zmenšila na 15 km. Nemecko-maďarské velenie, ktoré si uvedomilo, kam sa veci uberajú, že Malinovskij plánuje rozdeliť a potom zničiť severnú a južnú časť peštianskeho predmostia, zorganizovalo množstvo zúfalých protiútokov. Maďarské vojská, podporované údernými skupinami motorizovanej divízie Feldherrnhalle, tvrdohlavo útočili a dokonca dokázali dosiahnuť miestne úspechy, pričom znovu obsadili množstvo pozícií. Bol to však chvíľkový úspech, čoskoro sovietske vojská odhodili nepriateľa a pokračovali v zahryznutí do jeho obrany.

9. januára začal 30. sovietsky armádny zbor všeobecný útok na stanicu Rakosrendezö. Spočiatku to bolo ťažké. Nemecká posádka brániaca stanicu mala veľké množstvo guľometov, plameňometov a bola podporovaná tankami. Čoskoro však bola stanica obsadená.

Aby sa predišlo fragmentácii a následnému obkľúčeniu, nemecké velenie nariadilo stiahnuť časť vojsk na sever. Problém s muníciou ešte viac zhoršil situáciu nemecko-uhorských jednotiek. Letecká zásobovacia trasa pre vojakov bola stratená. Po Dunaji sa začali posielať motorové člny, ktoré odstraňovali hlavne muníciu z člnov, ktoré narazili na plytčinu.

11. januára sa vo vnútorných štvrtiach mesta odohrali boje. Nemci a Maďari neustále útočili, ale utrpeli ťažké straty, pokračovali v ústupe a strácali jednu pozíciu za druhou. V týchto bitkách Maďari stratili značnú časť svojich samohybných diel. Sovietske jednotky obsadili stanicu Josefstadt.

12. januára sa vojaci divízie Feldherrnhalle opäť stiahli na sever. Jednotky 13. tankovej divízie podnikli protiútok, ale bez väčšieho úspechu. Jednotky 7. rumunského armádneho zboru obsadili stavbu jazdeckých kasární.

13. januára dosiahla bitka o Pešť svoj vrchol. Nekonečné útoky a protiútoky sprevádzali neustále delostrelecké a letecké útoky. Nálety prakticky paralyzovali dopravu na dunajských mostoch. Samotné mosty boli čiastočne zničené. Akýkoľvek prevod rezerv sa stal nemožným.

Vojaci divízie Feldherrnhalle kontrolovali v skutočnosti iba 13. mestskú štvrť. Jednotky maďarskej 10. pešej divízie boli čiastočne obkľúčené a pokúšali sa preraziť k svojej. Jednotky 10. divízie, ktoré prerazili, opustili Pešť a zamierili do Budína. Veliteľ sovietskej “Budapeštianskej skupiny”, generálporučík Afonin, sústredil svoje sily na 6. a 7. mestský obvod.

14. januára boje pokračovali s neutíchajúcou intenzitou. Sovietske letectvo zasadilo nepriateľským pozíciám ťažké údery. Rumunský 7. zbor postupoval pomalšie ako jeho susedia, a keď sa ich krídla 15. januára uzavreli, Rumuni boli v tyle. Preto bol rumunský zbor na príkaz veliteľa frontu stiahnutý z mesta. Dva postupujúce sovietske zbory tvrdohlavo pokračovali v prelomení nepriateľskej obrany.

V predvečer obkľúčenia sa zvyšky nemecko-maďarskej skupiny v noci stiahli z ulice Rakos na Veľkú kruhovú líniu. Nemeckí ženisti vyhodili do vzduchu most Miklósa Horthyho. Na Ringu nemecké jednotky, podporované maďarskými útočnými delami, len ťažko dokázali zadržať postup sovietskych vojsk.

16. januára bol Most Františka Jozefa zničený pri nepretržitých náletoch. Jednotlivé nepriateľské bojové skupiny boli obkľúčené. V noci bol zničený Most Ferenca Josefa. Podľa nemeckých údajov bol most zničený priamym zásahom, zatiaľ čo Maďari sa domnievali, že ide o dielo sabotážnej skupiny.

Večer 17. januára dostal veliteľ budapeštianskej posádky Pfeffer-Wildenbruch povolenie na evakuáciu Pešti. V tom čase zostali nedotknuté iba dva mosty: visutý most na reťaziach a Alžbetin most. Ústup k mostom cez Dunaj sa zmenil na skutočný súdny deň. Pod neustálou paľbou sa Nemcom zázračne podarilo stiahnuť takmer všetky zvyšné obrnené vozidlá cez poškodené mosty.

Ráno 18. januára Nemci vyhodili do vzduchu zvyšné priechody, aby nepadli do rúk sovietskych jednotiek. Zároveň boli na mostoch ešte Maďari a evakuácia maďarských vojsk ešte nebola dokončená. Stojí za to povedať, že samotné maďarské jednotky evakuáciu sabotovali. Uhorskí vojaci boli unavení vojnou, nahnevaní svojvôľou Nemcov a chceli sa vzdať.

Popoludní 18. januára sa 18. gardový a 30. strelecký zbor konečne spojili v centre Pešti na brehu Dunaja. Časť uhorských vojsk bola obkľúčená. Po prevzatí časti obrany pozdĺž východného brehu Dunaja začali dva strelecké zbory ničiť obkľúčeného nepriateľa. Počas dňa bol organizovaný odpor zlomený.

Po zničení posledných mostov pokračovali boje v Pešti ďalšie dva dni. Sovietske jednotky dorazili zvyšky rozptýlených obkľúčených nepriateľských skupín, odzbrojili a zajali zvyšné maďarské jednotky. Len 18. januára bolo zajatých viac ako 18 500 ľudí, vrátane 320 dôstojníkov a 1 generála. Potom do Pešti prišiel dlho očakávaný pokoj. V bojoch o Pešť bolo zabitých viac ako 35 000 nepriateľských vojakov a dôstojníkov a 62 000 zajatých. Sovietske jednotky začali prípravy na útok na Budín, ktorý sa začal 22. januára.

armadnymagazin.sk

Príspevok Krutá bitka pri Pešti je zobrazený ako prvý na .

Ako už naznačuje titulok filmu, jeho autori sa v ňom zaoberajú obchodmi Nemecka, chystajúceho sa na vojnu, s nadnárodnými americkými ropnými a automobilovými koncernmi. 

V dokumentárnom filme sa dozvieme ako tieto koncerny reagovali počas II. svetovej vojny, najmä po vstupe do vojnového diania.

Za služby pre Tretiu ríšu Hitler vyznamenal najvyšším vyznamenaním pre cudzincov Henryho Forda – legendárneho výrobcu automobilov, Jamesa D. Mooneyho – manažéra GM a Toma Watsona – bosa IBM.

Dokument sa sústreďuje na spoločnosti, ktoré boli pre Hitlera pri vedení vojny nepostrádateľné. Prináša dôležité archívne materiály a rozhovory so svedkami a súčasnými expertmi.

Hitlers amerikanische Geschäftsfreunde

Dokumentárny film,

Nemecko, 2003.

@investigativnyblogSK

Príspevok VIDEO: Obchodní partneri Hitlera nemecký dokumentárny film v slovenčine je zobrazený ako prvý na .

14. januára 1945 začali vojská 1. bieloruského frontu maršala Georgija Žukova varšavsko-požnanskú ofenzívu. Stala sa súčasťou generálnej ofenzívy Červenej armády na širokom fronte v Poľsku, ktorá sa do dejín druhej svetovej vojny zapísala ako Visliansko-oderská operácia. Plán varšavsko-poznanskej operácie spočíval v tom, že front porazí varšavsko-radomské zoskupenie Wehrmachtu s následným prístupom k mestu Poznaň.

Sovietske velenie zasadilo taký silný úder, že porazený nepriateľ nemal možnosť získať nikde oporu pre ďalšiu obranu. Na tento účel jednotky 1. bieloruského frontu prevyšovali nepriateľa v zbraniach a živej sile sedemkrát a v obrnenej technike šesťkrát. Na nemeckú obranu na Visle padla lavína sovietskych vojsk. A kamienkami, ktoré pohli touto lavínou, boli útočné prápory tzv. špeciálneho ešalónu. Ich použitie bolo zavŕšením dlhodobého výcviku sovietskych vojsk a najmä veliteľského zboru, ktorý sa začal vlastne už v roku 1941.

Od samého začiatku vojny leví podiel sovietskych pokusov o prelomenie nepriateľskej obrany zlyhával predovšetkým kvôli zlému prieskumu. Nevediac nič o nepriateľovi, velitelia útvarov hneď po delostreleckej príprave vrhli na prielom hlavné sily pechoty a tankov, a tie neuspeli, pretože útočili naslepo. Preto sa dôstojníci generálneho štábu v poli snažili vštepiť frontovým veliteľom kultúru prieskumu bojom s posilneným práporom. V skutočnosti to boli špeciálne prieskumné oddiely, ktoré vykonávali prieskum bojom, ale s nádejou na prielom. Ak by sa posilnenému práporu podarilo preraziť obranu nepriateľa, do vzniknutej medzery by vstúpili hlavné sily.

Práve pri Visliansko-oderskej operácii sa táto taktika konečne naplno osvedčila. Každá strelecká divízia, ktorá bola v bojovom kontakte s nepriateľom, vyčlenila jeden alebo dva strelecké prápory na vytvorenie špeciálneho útočného práporu. Prápory boli posilnené samohybnými vozidlami, tankami, útočnými ženijnými a guľometnými jednotkami, ako aj plukovným delostrelectvom. Celkovo boli v 1. bieloruskom fronte do začiatku Vislianskooderskej operácie vytvorené dve desiatky útočných práporov. Boli starostlivo pripravené.

Už niekoľko mesiacov pred začiatkom operácie sa útočníci na Žukovov rozkaz cvičili v prekonávaní “nepriateľských pozícií” na cvičiskách vybudovaných podľa vzoru nemeckej obrany. Okrem toho každý z práporov uskutočnil cvičnú ofenzívu za valom delostreleckej paľby ostrými nábojmi. V prvý deň operácie sa ofenzíva vyvíjala na rôznych smeroch rôzne, ale 69. armáda generála Vladimíra Kolpakčiho a 33. armáda generála Vjačeslava Cvetajeva dosiahli vynikajúci úspech.

Napríklad prápory Kolpakčiho “špeciálneho ešalónu” do desiatej hodiny dopoludnia obsadili dve a na niektorých miestach tri línie zákopov. Potom sa do boja zapojili hlavné sily armády, ktoré do poludnia dokončili prielom hlavnej obrannej línie v dĺžke 18 km, porazili 17. pešiu divíziu Wehrmachtu a obsadili mesto Zwolen. Celkovým výsledkom bojov 14. januára 1945 bol prielom nepriateľskej obrany na štyroch miestach vojskami oboch predmostí, ktoré postúpili o 12 – 18 km. Tým sa vytvorili priaznivé podmienky na rozvinutie ďalšej sovietskej ofenzívy a porážku nepriateľa v Poľsku.

Vysokú účinnosť útočných práporov “špeciálneho ešalónu” možno vysvetliť vynikajúcou prácou sovietskeho delostrelectva a jeho dobrou spoluprácou s útočnými jednotkami, ktoré vtrhli do nepriateľských zákopov takmer bez toho, aby narazili na odpor. Zajatí nemeckí dôstojníci uviedli, že “po ruskej delostreleckej príprave 14. Januára stratili roty viac ako 50 % svojho personálu”. Od druhého dňa operácie boli do akcie nasadené 1. a 2. gardová tanková armáda, ako aj 9. tankový zbor. Ako poznamenal Žukov, “ich úder okamžite otriasol celou taktickou a operačnou obranou nepriateľa”.

Spravodlivosť slov sovietskeho veliteľa potvrdzuje vo svojich spomienkach aj nemecký veliteľ Kurt Tippelskirch. Ten napísal, že v bitke na Visle bol úder Červenej armády taký silný, “že rozvrátil nielen divízie prvého sledu, ale aj pomerne veľké mobilné zálohy, stiahnuté na kategorický Hitlerov rozkaz veľmi blízko frontu. Možnosť úderu tankových vojsk však tvorili veľmi špecifické prápory, ktoré prerazili front. Práve tieto prápory s najväčšou pravdepodobnosťou aj dali v historickej vede vzniknúť legende o tzv. Batalióne Slávy.

Hovoríme o veľmi špecifickej jednotke: 1. prápor 215. gardového streleckého pluku, ktorý prerazil nemeckú obranu na predmostí Pulawski. Velil mu gardový major Boris Jemeljanov. V kanonickej verzii legendy sa uvádza, že keď Jemeljanovov prápor 14. januára 1945 splnil svoju úlohu, veliteľ 69. armády Kolpakči bol nadšený odvahou gardistov. Vojenská rada armády preto rozhodla o ich vyznamenaní. Výsledkom bolo údajne hromadné vyznamenanie celého personálu práporu (350 osôb) Radom slávy všetkých troch stupňov. Zo štúdia rozkazov o udelení vyznamenaní 77. gardovej divízie, 25. zboru a 69. armády je pritom zrejmé, že o jednorazové, hromadné vyznamenanie 350 mužov z 215. gardového pluku nešlo. Prápor Borisa Jemeljanova bojoval statočne, ale napriek tomu nezodpovedá vzorcu udeľovania z mýtu o ” Batalióne Slávy”. Počas ofenzívy však v tomto priestore operovali ešte tri útočné prápory zo 134., 274. a 312. pešej divízie. Všetky splnili zadanú úlohu a na štyroch miestach prelomili nepriateľskú obranu.

Jeden z nich – 1. Prápor 1083. streleckého pluku, ktorému velil major Daut Nehaj – však Vojenská rada 69. armády vyznamenala. Nehajov prápor prerazil nepriateľskú obranu v oblasti, kadiaľ prechádzala cesta spájajúca mestá Pulawy a Zwolen. Hneď po delostreleckej príprave, o deviatej hodine ráno 14. januára, prápor spolu so svojimi tankami a samohybnými vozidlami zaútočil na nepriateľa pri Kurošove. Nehaj a jeho muži konali tak rýchlo, že za pol hodiny po krátkom boji zblízka obsadili všetky tri zákopy predsunutého postavenia nepriateľa. Bez toho, aby dali Nemcom šancu spamätať sa, podnikli útok vpred na vzdialenosť 12 kilometrov a o desiatej hodine dopoludnia vyšli na druhé, už tylové postavenie Nemcov. Za Nehajovým práporom postupovala vpred nielen 312., ale aj 117. divízia, čím sa úspech upevnil. Omráčený rýchlosťou prielomu nepriateľ takmer nekládol odpor, o čom svedčí 62 zajatých nemeckých vojakov a dôstojníkov, ktorých Nehajovi muži zajali v boji. Tí v ten deň urobili veľa vynikajúcich vecí.

Napríklad rotný Pavel Ivanov osobne zajal troch Nemcov. Mladší seržant Vladimir Prochorov, ktorý sa vlámal do zákopu, zajal posádku guľometu spolu s guľometom a ako zranený neopustil bojisko. Súdiac podľa rozkazov o udelení vyznamenania, Vojenská rada 69. armády bola činom Nehajovho práporu veľmi ohromená. Už 14. januára (!) 1945 Kolpakči udelil celému veliteľskému zboru práporu: veliteľovi a trom jeho veliteľom rôt Rad červeného práporu, ôsmim veliteľom čiat Rad Alexandra Nevského a jednému veliteľovi čaty Rad vlasteneckej vojny 1. stupňa (posmrtne). A 28. januára 1945 veliteľ 312. divízie Alexander Mojsejevskij dvoma radmi udelil Rad slávy 3. stupňa 76 vojakom 1083. pluku, ktorí 14. Januára prelomili nepriateľskú obranu, vrátane 47 pešiakov z práporu Nehaja. Tým sa však už neskončila, pretože Vojenská rada 69. armády pokračovala v jednotnom hromadnom udeľovaní vyznamenaní hrdinom zo 1083. pluku. Kolpakči 13. februára 1945 vydal rozkaz, v ktorom udelil 11 účastníkom bitky zo 14. januára Rad slávy 2. triedy, z ktorých sedem slúžilo priamo pod Nehajom. Samotnému veliteľovi bol 27. februára udelený titul Hrdina Sovietskeho zväzu.

Vojenská rada 69. armády napísala, že Nehaj si titul zaslúži “za to, že 14. 1. 1945 s mimoriadnou rýchlosťou a vytrvalosťou prerazil silne opevnenú a hlboko zoskupenú nemeckú obranu, v dôsledku čoho prápor zohral rozhodujúcu úlohu pre celú divíziu – bez toho, aby sa obzeral na zaostávajúcich susedov, prerazil obranu v hĺbke 12 km a dosiahol tylové postavenie skôr, ako ho Nemci stihli obsadiť”. V dejinách vojny išlo o zriedkavý, ak nie jediný prípad, keď za jednu bitku boli Rádmi slávy rôznych stupňov hromadne vyznamenaných takmer 90 mužov, z ktorých viac ako 50 slúžilo priamo v jednom prápore. Jednotka Dauta Nehaja tak mohla byť práve ” Bataliónom Slávy”, keďže jej udelenie takmer zodpovedá vyššie opísanému vzorcu. Čo je však najdôležitejšie, Nehajov prápor potvrdil samotnú myšlienku Visliansko-oderskej operácie a celkovú účinnosť tohto plánu na prelomenie ešalónovej obrany nepriateľa.

armadnymagazin.sk

Príspevok Ako vznikla legenda o „špeciálnom prápore“ útočných jednotiek „Batalión Slávy“ je zobrazený ako prvý na .

Pre dosiahnutie harmónie a spravodlivosti v každej spoločnosti bola odjakživa rozhodujúca morálka jednotlivca. Primárne však išlo najmä o morálno-vôľové vlasatnosti čelných predstaviteľov spoločnosti.

Každý ľudský obyvateľ našej planéty je totiž jedinečný a má svoj vlastný životný cieľ. No a každá spoločnosť má svoju vlastnú morálku. Tí z nás, u ktorých sa tieto ciele zhodujú, sa potom združujú do väčších sociálnych skupín alebo rôznych organizácií, od politických a náboženských, cez pacifistické až po teroristické.

Ak však nastanú konflikty medzi jednotlivcami, majú tieto skôr charakter zásahu do ich osobných životov, zatiaľ čo konflikty záujmov medzi rozličnými skupinami sa v konečnom dôsledku môžu prejaviť až na globálnej úrovni. Takéto konflikty potom spravidla predstavujú obrovskú hrozbou pre medzinárodnú bezpečnosť

Aktuálne najväčšou bezpečnostnou hrozbou je mentálna genocída, ktorá ničivou formou útočí na individuálne i masové vedomie spoločnosti.

Rozdeľuj a panuj

V súčasných podmienkach, kedy takmer každá krajina na planéte čelí nejakým vonkajším ale čoraz častejšie najmä vnútorným konfliktom, sa mentálna genocída dostáva čoraz častejšie do našej pozornosti. Tieto konflikty sú pritom väčšinou politické, ekonomické alebo vojenské Celú spoločnosť totiž ohrozuje najviac markantná zmena duchovno-hodnotovej motivácie a orientácie jedincov, ktorí ju tvoria. Ciele týchto jednotlivcov ale aj celej spoločnosti sa čoraz viac stávajú nemorálnymi. Predkladá sa nám to ako boj za „slobodu“. Ide však iba o cielený stret protikladných ideológií s cieľom dezorientovať celú spoločnosť a prestaviť jej morálny kompas.

Mentálna genocída je metóda dosiahnutia cieľa s použitím nepriateľsky zameraného informačného vplyvu, ktorý vo vedomí jednotlivcov ničí základy vytvoreného kultúrneho a duchovno-mravného prostredia ich existencie.

V skratke sa dá povedať, že mentálna genocída prioritne likviduje národné cítenie a historickú pamäť nielen príslušníkov národa, ale spoločnosti ako celku. Informačný vplyv tak generuje z týchto jedincov určité globálne orientované politicko-finančné a priemyselné skupiny, stmelené následne do korporácií. Celý proces je pritom premyslene koordinovaný aj s pomocou spriaznených spravodajských služieb a médií.

Základnou úlohou útokov na mentálnej úrovni je zavedenie a následné upevnenie stereotypných spôsobov myslenia vo vedomí jednotlivcov. Tí sú potom orientovaní na ignorovanie princípu rozumnej dostatočnosti a uvedomovania si zdravého zmyslu patričnej miery, ktorým sa podmieňuje správanie, zodpovedajúce týmto mentálnym nastaveniam.

Súčasne s tým je objektom skrytého ničivého vplyvu mentálnej genocídy aj masové vedomie verejnosti, ktoré sa cielene formuje ako negatívne. Vidieť to najmä v masovom nastavení negatívneho vnímania jednotlivých osobností verejného života s odlišným svetonázorom, než je ten, ktorý prezentuje hlavný prúd. Na tieto konkrétne osoby je postupne zavádzaná forma informačne-korigovaného skresľovania podstaty ich verejného pôsobenia, ako aj všetkých ostatných politických procesov, ktoré sa v spoločnosti dejú.

Stratégia rozdeľovania spoločnosti

Strategickými úlohami využitia mentálnej genocídy je najmä absolútna likvidácia základných duchovných hodnôt a znevažovanie alebo aspoň skresľovanie histórie národa či krajiny. Tým sa dosiahne neúčinnosť akejkoľvek potreby nastolenia konštruktívneho úsilia, zameraného na vytvorenie podmienok harmonického rozvoja spoločnosti. Mentálna genocída tak má v dlhodobom horizonte za následok stratu patriotických nálad v celej spoločnosti a vytvára čoraz silnejší tlak na dosahovanie výhradne iba a len osobných cieľov jednotlivca. Výrazne sa pritom ignoruje najmä celospoločenský dopad takéhoto egocentrického počínania. To všetko následne vedie k diskreditácii racionálneho úsilia každej krajiny o stabilizáciu situácie vo všetkých oblastiach národného záujmu, ako sú najmä kultúra, vzdelanie či sociálna solidarita. Navyše to má za následok aj výraznú stimuláciu zločinnosti a korupcie. Tým sa do veľkej miery oslabuje aj obranyschopnosť a ekonomická prosperita krajiny.

Mentálnu genocídu tak možno nazvať aj mentálnym terorizmom, ktorý je zameraný na zničenie nielen národnej, ale aj občianskej identifikácie budúcich pokolení národa a to prevažne tým, že sa do masového vedomia obyvateľstva cielene vnáša obraz „šťastného“ života, založeného prevažne na nezodpovednom a miestami až skazenom konaní jedincov vo všetkých významoch ich správania.

Mentálny terorizmu potom vykresľuje tradičné duchovné hodnoty a univerzálne morálne piliere spoločnosti v extrémne hanlivom svetle, pričom na tento účel používa najmä etnické faktory možného spolužitia tzv. „nových“, aj keď nehomogénnych príslušníkov národa.

Mentálna genocída nedokáže existovať sama osebe, ale musí byť cielene organizovaná a riadená, a to výhradne iba v dôsledku potreby samozvaných globálnych elít, ktorých plánom je podriadiť svojim záujmom najskôr myslenie a následne aj správanie všetkých obyčajných ľudí na tejto planéte. V žiadnej spoločnosti nie je možné bez vonkajšieho negatívneho zásahu pôsobiť na likvidáciu sebaurčenia formou zvyšovania morálneho kreditu celého okolia. Samotná ideológia liberálneho kapitalizmu, v ktorom je osobný prospech jednotlivca nadradený všetkému ostatnému nestačí na degeneráciu morálno-vôľových vlastností celej spoločnosti.

Mentálna genocída je základom súčasných energo-informačných útokov, ktorých podstata a želateľné následky sa pred verejnosťou šikovne skrývajú. Darí sa to najmä vďaka informačnému podnecovaniu verejnosti zo strany kolaborujúcich masmédií ako aj cielenou spoločenskou činnosťou jednotlivých medzinárodných organizácií, ktoré sú prezentované ako neziskové, avšak účelovo financovanie práve na tieto činnosti.

Kolaborujúce médiá škodia spoločnosti s cieľom prežiť

Základným faktorom tohto mentálneho násilia sú cielene sformulované a účelne rozširované stereotypné obrazy a rétorické heslovité šablóny, ktoré sú v dnešných podmienkach a s použitím digitálnych technológií mimoriadne efektívne. Dokonca vedia byť efektívnejšie než otvorené vojenské aktivity.

Ujma, ktorú spôsobuje mentálny terorizmus, je latentná a trvalá. Následky jej účinkov sa prejavujú v raste sociálneho napätia a nespokojnosti, v protestných akciách a eskalácii etnickej rôznorodosti vrámci jedného štátu. Práve na takomto podklade sa následne rozvíjajú negatívne sociálne javy, ako napríklad korupcia, nespravodlivosť, otvorená likvidácia právnych istôt, porušovanie základných práv a slobôd jednotlivca, či bežné chuligánstvo. Ako výsledok uplatňovania mentálnych útokov sa dostatočne precízne a jasne prejavuje aj osobná nezodpovednosť ľudí pri plnení si svojich občianskych povinností a pohŕdanie záujmami štátu.

Komerčné tendencie, predovšetkým v sfére masmediálnych prostriedkov, vo filme, ale aj súčasnej literatúre, či v reklame, sú zamerané takmer výhradne na primitívne zvieracie inštinkty ľudí, a nie na duchovné cítenie. Zavádzanie cudzích slov a termínov do verejného priestoru, maže vo vedomí jednotlivcov zvyčajné obrazy hodnôt v ich mysliach, čím sa vytvárajú podmienky na ďalšie úspešné šírenie mentálneho vírusu, ktorý je v konečnom dôsledku pre človeka smrteľný. Zosilnenie práve týchto tendencií v spoločnosti, je jednou z úloh mentálneho terorizmu ako obrazu konania ničiaceho základy sociálneho spolunažívania v inak jednotnom národe.

Mentálna genocída sa tak stáva strategickým cieľom a mentálny terorizmus je súborom taktických metód a prístupov k dosiahnutiu tohto cieľa. Ten sleduje snahu zničiť duchovný základ štátu, na ktorom sa drží tak národná politika, ako aj ekonomika, či obranyschopnosť krajiny. Tá krajina, ktorá sa nevie takémuto mentálnemu terorizmu brániť, sa zmení na koloniálne územie pod nadvládou samozvaných globálnych elít. Tie takmer výhradne prichádzajú zo západu s cieľom ovládnuť masy a zmeniť ich na nenásytných spotrebiteľov a primitívnych konzumentov ich nadprodukcie.

Obrazy, ktoré hovoria o nových morálnych princípoch a moderných duchovných nastaveniach, sú do spoločnosti takticky zavádzané pomocou všetkých dostupných masmediálnych kanálov, od internetových webstránok po širokouhlé plátna kín, od novín a časopisov až po divácky úspešné programy v rádiu a televízii. Potrebné informačné komponenty sú cielene v jednotlivých prípadoch už podvedome priamo obsiahnuté v samotnom materiáli, alebo sú do neho následne vložené. Netreba však za každým, kto je zodpovedný za vysielanie alebo verejné publikovanie, vidieť hneď agenta nepriateľských špeciálnych služieb, či sluhu globálnej elity. Častokrát ide o rovnakých ľudí, akými sú aj spotrebitelia týchto informačných produktov. Najviac je táto prepojenosť a extrémna podobnosť viditeľná v informačno-spravodajských médiách, kde sme svedkami už neskrývanej propagandy. Vždy keď nadradené elity naplánujú pre spoločnosť čokoľvek negatívne, tak práve títo masmediálni protagonisti sa takmer okamžite stávajú prvými obeťami ich mentálnych útokov a tieto potom iba bezducho reprodukujú ďalej do spoločnosti.

Totálny rozklad spoločnosti

Na vine je však aj nekompromisná komerčná stránka každého masovo-komunikačného prostriedku, najmä rádia alebo televízie, ktorá diktuje potrebu nemalého zisku na samotnú existenciu takéhoto média. Jednotliví masovokomunikační protagonisti, ktorí v týchto médiách pôsobia, sa tak ocitajú v obchodnom vzťahu nielen so zákazníkmi-sledovateľmi, ale aj s celospoločenskou morálkou a to práve v dôsledku potreby svojej osobnej samoľúbosti a v snahe byť „originálnymi“ a „sledovanými“, a tým pádom aj komerčnými. Objektom mentálneho útoku sa tak stáva nie len masové, ale už aj individuálne vedomie verejne známych a častokrát ešte aj dôveryhodných osôb. Obrana pred takýmito útokmi si od národa vyžaduje modernú a uvedomelú konsolidáciu nielen vlastného intelektuálneho úsilia, ale aj obranu vnútorného duchovného sveta každého občana a celej spoločnosti.

Obrazy víťazstva násilia nad konaním dobra, víťazstva cynizmu nad duchovnosťou, alebo víťazstva konzumu a nenásytnosti nad striedmosťou a rozumnou mierou dostatočnosti, potom v národe spôsobujú hlboký pocit poníženia a porážky. Ak aj tí najduchovnejší jedinci vidia ako sa vôkol nich šíri beztrestnosť, umožňujúca konanie všetkého možného aj nemožného, morálneho aj nemorálneho a to bez akýchkoľvek dôsledkov a následkov takéhoto konania, rezignujú aj oni samotní na svoje morálne hodnoty. Potom sa oveľa ľahšie takéto nemorálne obrazy spoločnosti upevňujú aj vo vedomí masového spotrebiteľa, ktorý nie je pripravený na ochranu pred podobným vplyvom. Bezbranná je predovšetkým mládež, ktorá nemá pevný svetonázor a uvedomelé morálne princípy. Pod takýmto vonkajším vplyvom vzniká priaznivé prostredie na šírenie prevrátených mentálnych obrazov a mentálna genocída tak začína pôsobiť aj zvnútra.

Korupcia a kriminalita, morálna skazenosť a cynizmus, neprítomnosť ochrany národného dedičstva a rozpredaj národného bohatstva. Absolútna prednosť osobného prospechu pred prospechom celej spoločnosti spojená z bezcharakterným konaním voči slabším jedincom. Všetky tieto javy sú potom v rozvíjajúcej sa spoločnosti iba následkom jej mentálneho stavu, ktorý nie je schopný objektívne zvážiť, čo sa v skutočnosti deje. No a presne na rozvoj týchto tendencií morálnej degenerácie spoločnosti je zameraný predmetný mentálny terorizmus, ktorého výsledkom je morálna genocída celej spoločnosti na planéte Zem.

Množstvo užitočných informácií ponúkajú aj knihy z vydavateľstva Torden, ktoré sa venujú tejto problematike, ako sú napríklad tituly:
“Hmla hybridnej vojny” od Alexandra Bartoša v ktorej rozoberá neistoty a riziká konfliktov 21. storočia.
“Transhumanizmus v ruskom vzdelávaní (Naše deti ako tovar)” od Oľgy Četverikovej
“Ideológia tyranie” od Guida Giacoma Preparatu
či
“Psí vojny (História využitia extrasenzoriky v armádach a tajných službách)” od gen. Borisa Ratnikova.

Robert Merva/ vydavateľstvo Torden

Príspevok Informačný terorizmus a mentálna genocída spoločnosti je zobrazený ako prvý na .

Som komunistom od roku 1919. Účastník občianskej vojny, od svojich 19 rokov som velil pluku. Po občianskej vojne až do Veľkej vlasteneckej vojny som bojoval aj proti tým, ktorí chceli preveriť moc našich ozbrojených síl bajonetom. Keď som si v “Pravde” prečítal, že v súčasnosti sa nájde človek, ktorý víťazstvo pri Stalingrade pripisuje trestným práporom, neveril som vlastným očiam. Viem, že A. Solženicyn je nositeľom Nobelovej ceny.

Nebudem sa zaoberať tým, aké okolnosti prispeli k tomu, že mu bol tento titul udelený. Na stole predo mnou leží kniha s názvom Súostrovie Gulag od A. Solženicyna. Nepoznám Solženicyna, ktorý operujúc vymyslenými “faktami” zásobuje nepriateľov mieru a pokroku prúdom lží a ohováraním našej vlasti a nášho ľudu. Takéto ohováranie neznesiem. Ohovárať armádu, ktorá zachránila ľudstvo pred morom a ktorá si zaslúži vďačnosť všetkých pokrokových ľudí sveta. Urážka armády predstavuje najväčšiu urážku národa, ktorý ju zrodil a vychoval na obranu pred nepriateľmi a protivníkmi.”

Od 12. septembra 1942 bol Vasilij Ivanovič, Čujkov veliteľom 62. armády Červenej armády. Dostal za úlohu brániť Stalingrad. Armáda pod velením V. I. Čujkova sa preslávila hrdinskou šesťmesačnou obranou Stalingradu v pouličných bojoch v úplne zničenom meste, bojujúcich na izolovaných predmostiach, na brehoch širokej Volgy. Len v septembri 1942, napriek početnej prevahe nepriateľa v živosti, tankoch a letectve, spôsobili jednotky 62. armády pod velením generálporučíka Čujkova nacistickým útočníkom ťažké straty na živej sile (zničili až 20 tisíc nemeckých vojakov a dôstojníkov) a technike. Na konci obrannej operácie armádne jednotky držali oblasť severne od Stalingradskej traktorovej továrne, závodu Barikády, jednotlivých dielní závodu Červený október a niekoľkých blokov v centre mesta.

V Stalingrade zaviedol V. I. Čujkov taktiku boja zblízka. Sovietske a nemecké zákopy sa nachádzali vo vzdialenosti hodu granátom. Napriek tomu, že prevaha 6. poľnej armády Wehrmachtu pod velením tankového generála Friedricha Paulusa v živej sile bola zrejmá, sovietske jednotky neustále útočili, a to hlavne v noci. Pre Červenú armádu boli bitky pri Stalingrade prvými vážnymi mestskými bitkami. Boli prví, ktorí na pohyb používali podzemnú komunikáciu. Obytné budovy (napríklad Pavlovov dom), ruiny dielní, pivnice sa stali nedobytnými baštami, ktorých obrancovia sa nielen bránili, ale aj podnikali protiútoky. Neskôr sa táto skúsenosť hodila V. I. Čujkovovi pri dobytí Berlína (16. apríla – 2. mája 1945). Nie nadarmo ho nazývali “generál-šturm”. Jednotky V. I. Čujkova nielenže odolali nepretržitým bojom, ale aktívne sa podieľali aj na porážke nemeckých vojsk v záverečnej fáze bitky o Stalingrad (17. júla 1942 – 2. februára 1943). Obrana Stalingradu trvala 200 strašných a krvavých dní a nocí.

*Na titulnej foto si Vasilij Ivanovič Čujkov prezerá ostreľovaciu pušku slávneho ruského snajpera Vasilija Grigorieviča Zajceva

armadnymagazin.sk

Príspevok Obranca Stalingradu – Maršal Čujkov kriticky o Solženicynovi je zobrazený ako prvý na .

Ďalej hovorí o tom prečo majú takú túžbu vytvoriť z ľudí fandiace protistrany, ale aj to, prečo je pokojný človek pre nich nepriateľom.

Český filmový a divadelný herec Jaroslav Dušek vo vianočnom rozhovore pre Nadační fond Svědomí národa o súčasnej spoločnosti ovládanej úzkou skupinou mocných ľudí.

„Celou dobu to všichni vědí. Určitou částí bytosti přeci víme, jak to doopravdy je. My jsme to jenom přestali chtít vidět,“ říká Jaroslav Dušek o zkaženosti vrcholných politiků, celebrit a těch, kdo je ovládají. Nešetří detailními příklady a dodává, že když člověk pozoruje figury, které se v současnosti vyskytují u moci, může mu to otevřít oči.

Jak operují ti, kdo se nás snaží přesvědčit, že je pro nás důležité to či ono téma, a přitom v zákulisí hrají úplně jiné hry? Proč mají takovou touhu vytvořit z lidí fandící protistrany? Proč je pro ně takovým nepřítelem člověk, který je v klidu?

„U indiánů je to tak, že když náčelník poradí nějakou blbost, která nedává smysl, tak už není náčelníkem. Víš, jak by to tady letělo rychle?,“ komentuje Jaroslav v pokračování rozhovoru plného otevřenosti, nadhledu a humoru.

Viac vo videu:

Zdroj: Nadační fond Svědomí národa / InfoVojna

Príspevok VIDEO: Jaroslav Dušek o skazenosti mocných, o ich pedofilných chúťkach, o tom ako operujú, keď sa nás snažia presvedčiť, že je pre nás dôležitá tá alebo iná téma, a zatiaľ v zákulisí hrajú svoju úplne inú hru je zobrazený ako prvý na .

Výsledky vedeckej štúdie: Hranie sa na zemi v prírode a prechádzky po lese výrazne zlepšujú imunitu u detí. Na posilnenie imunity detí by sa malo dovoliť, aby sa častejšie hrali vonku v prírode, a to aj v škôlke. Vyplýva to zo štúdie fínskych vedcov z Helsinskej univerzity.

Vedci uskutočnili experiment v desiatich materských školách, pričom v každej bolo približne 75 detí vo veku od troch do piatich rokov. Štyri z materských škôl upravili herné plochy pridaním lesnej pôdy s trávnikom, jednoročnými rastlinami a rašelinovými blokmi, po ktorých mohli deti liezť. V troch z nich začali pravidelne vodiť deti na prechádzky do blízkych lesov, v ďalších troch zostalo všetko nezmenené: štrkové ihriská a minimum vegetácie.

O mesiac neskôr vedci zistili, že deti, ktoré sa hrali na „špinavých“ ihriskách a pravidelne chodili do lesa, mali zvýšenú imunitu: vo vzorkách krvi bolo podstatne viac protizápalového proteínu IL-10 (ovplyvňuje imunoreguláciu a zápal).

„Diverzita mikróbov vo vrchnej vrstve pôdy je dôležitá a je potrebné, aby sa v nej deti aktívne hrali, okopávali, sadili vegetáciu. Nestačí na miesto len pridať trochu trávy a kríkov,“ hovorí Aki Sinkkonen, jeden z autorov štúdie.

Vedci navrhli pridávanie lesnej pôdy a vegetácie na detské ihriská, aby ovplyvnili rozmanitosť mikrobiómu, ktorý ovplyvňuje mnohé dôležité procesy v tele, od metabolizmu až po funkciu mozgu a reguláciu imunitného systému.

Mnohé výskumy ukazujú, že hra „v blate“ môže výrazne posilniť imunitný systém detí. V jednom grame pôdy žije obrovské množstvo rôznych mikroorganizmov, ktoré sa podieľajú na tréningu imunity. Imunitný systém dieťaťa sa vyvíja v dôsledku kontaktu s týmito mikróbmi. Táto skúsenosť jej pomáha lepšie rozpoznať hrozby a vyhnúť sa zbytočným reakciám na neškodné látky. Vedci poznamenávajú, že nedostatok tejto interakcie môže zvýšiť riziko vzniku alergií, astmy a cukrovky 1. typu.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Hranie sa na zemi v prírode a prechádzky po lese výrazne zlepšujú imunitu u detí je zobrazený ako prvý na .

Časť druhá: Čo by mal učiteľ v praxi urobiť, aby aj tí „neschopnejší“ žiaci boli schopní? Skúsenosti s prácou s deťmi na MIA, MAN, Lýceum pre nadané deti ukazujú, že neexistujú neschopné deti, existujú deti „zanedbávané“. Na prácu s takýmito deťmi sú potrebné vhodné techniky.

Tu sú napríklad niektoré z didaktických metodík Pavlyšovej školy A. Suchomlinského:

Lekcie mysľe. Je potrebné naučiť žiakov myslieť a napomáhať emocionálnemu prebúdzaniu mysle (prechádzky v lese, prírode), riešenie situačných problémov a pod. Existuje na to niekoľko metód: „Dobré – zlé“ – rozvíjať logiku a nepretržité myslenie; „trendová metóda“, „metóda zlatej rybky“, „morfologická analýza“; „Hamletova metóda“; „Metóda Robinsona Crusoe“ atď. Na univerzite sa to dá dosiahnuť prostredníctvom hodín rozvoja tvorivej predstavivosti (CTI).

Tvorba. Myšlienkové dielo, prebudenie myslenia je nemožné, ak chýba detská tvorivosť (písanie rozprávok). Rozvíjajte predstavivosť štúdiom fantazijných techník na zvýšenie „skákacej sily“ myslenia, ako aj na prekonanie psychologických bariér. Vytváranie situácií, ktoré musia študenti s obmedzenými zdrojmi vyriešiť. Profesor John Arnold na Stanfordskej univerzite pozýva študentov riešiť invenčné problémy v podmienkach imaginárnej planéty Arcturus-4, na ktorej žijú Metaniani a existujú určité podmienky, pričom úlohou študentov je sústavne rozvíjať metanskú technológiu.

Intelektuálne zázemie vytvorené študentmi, z ktorých každý má svoje záľuby a priority. Pomáha odstraňovať kŕče a pomáha každému rozšíriť si obzory. Podobná technika bola použitá v Mineralovodskej Malej akadémii vied (MAN), kde v jednej skupine boli prírodovedci, humanisti a technici, čo umožnilo každému držať krok s novými informáciami v susedných oblastiach.

Problémové učenie. V mnohých prípadoch je nový materiál prezentovaný ako problém, ktorý musia deti s pomocou učiteľa vyriešiť.

Dôležité je aj to, aké vlastnosti by mal mať tvorivý človek.

Už v škole treba žiakov učiť, aby si zvolili cieľ života, pretože bez cieľa nemôže byť výsledok, ani úspech. V dôsledku toho potrebujeme Vyšší (V. Vernadsky) alebo Hodný cieľ (G. Altshuller), spoločensky užitočný, pri dosiahnutí ktorého sa oplatí stráviť tvorivý život. K tomu musí byť človek nielen vzdelaný, ale aj vysoko duchovný. Nie je náhoda, že V.A. Suchomlinsky venoval osobitnú pozornosť duchovnému životu študentov školy. Žiak by sa už v škole mal zamyslieť nad tým, prečo sa potrebuje dobre učiť, aby sa u neho vyvinul záujem o učenie, o oblasti vedomostí, ktoré sú pre neho najzaujímavejšie, aby sa v budúcnosti mohol realizovať ako jednotlivec, na dosiahnutie svojho cieľa.

Ale ako si môže študent vybrať najvyšší alebo hodný cieľ života, ak ešte nemá životné skúsenosti? Nie každý cieľ je vhodný pre túto rolu, preto sú potrebné určité kritériá a prístup, t.j. potrebujeme technológiu výberu cieľa. Počas obdobia štúdia nie je potrebné, aby si študent stanovil cieľ, ktorému sa bude v budúcnosti venovať celý život. Ale v škole ho treba naučiť, ako si vybrať dôstojný cieľ. V škole na hodinách myslenia Suchomlinského sa študenti učia dotýkať sa obrovského sveta okolo seba, v ktorom je viac otázok ako odpovedí. Na univerzitách pomôžu tento problém vyriešiť učitelia a mentori, ktorí už majú skúsenosti s vedeckou prácou v určitej oblasti vedomostí.

Keď ste si vybrali cieľ, musíte vedieť, čo v tomto smere urobili vaši predchodcovia a vedieť, čo je potrebné na jeho dosiahnutie teraz. Na dosiahnutie cieľa potrebujeme program, veľa programov, v závislosti od zložitosti cieľa, t.j. potrebujeme súbor pracovných programov na dosiahnutie cieľa a pravidelné monitorovanie plnenia týchto plánov a ich prípadnú úpravu. Rozvoj zručností a schopností pri výbere cieľa je možné realizovať na príklade riešenia školských problémov.

Na splnenie plánov je potrebný vysoký výkon. Preto už od školy je potrebné učiť žiakov systematicky pracovať, vedieť si klásť odvážne ciele a snažiť sa ich dosiahnuť, prekonávať ťažkosti.

Na ceste k dosiahnutiu cieľa vznikajú mnohé problémy a rozpory, ktorých riešenie si vyžaduje metodiku, nástroj, technológiu na riešenie vznikajúcich problémov, t.j. potrebujeme vedeckú metodológiu riešenia kreatívnych problémov. Túto úlohu vo fáze formovania osobnosti študenta riešia inovatívni učitelia, ale každý po svojom. Pripravujú pôdu pre prechod od vecnej pedagogiky k metodickej pedagogike. Ich kreativita dokazuje, že už na škole je možné a potrebné formovať tvorivú osobnosť, ktorá pozná moderné metódy riešenia tvorivých problémov.

Kreativita inovatívnych učiteľov potvrdzuje myšlienku, že je potrebné naučiť osobnosť žiaka technológii tvorivosti, rozvíjať jeho intelekt, naučiť ho schopnosti myslieť a riešiť nielen štandardné, ale aj neštandardné problémy neštandardnými spôsobmi, od detstva.

Nekonvenčne vyriešená úloha alebo úloha s neočakávaným výsledkom už vyvinutou osobnosťou, je spravidla kolegom a napokon aj samotnou spoločnosťou vnímaná nejednoznačne, pretože výsledok môže ovplyvniť svetonázor spoločnosti a odporovať ustáleným paradigmám. Výsledkom je, že kreatívny človek zažije odpor, tlak systému a môže sa stať vyvrheľom. V tomto období neuznávania je dôležité odolať, vydržať úder systému. Preto je potrebné už od školy pestovať silu a vôľu, učiť sa brániť svoje myšlienky, prekonávať zlyhania a „uniesť úder“, pochopiť význam riešeného problému. Nie je náhoda, že V.A. Suchomlinsky venoval osobitnú pozornosť duchovnému životu svojich študentov.

Aby sa zabránilo tomu, že akademické zlyhania odradia od túžby študenta učiť sa, je potrebný pozitívny aktuálny výsledok, ktorý podporuje záujem študenta, organizovaný didaktickými technikami učiteľa. Aby bývalý študent už v dospelosti odolal úderu spoločnosti a systému bez toho, aby sa obhajovanie myšlienok zmenilo na boj s „veternými mlynmi“, v každej fáze dosiahnutia cieľa je potrebný výsledok, t. potrebuje úspech, ktorý organizuje sám. Záujem je podporovaný úspechom, ako zdôraznil V.A. Suchomlinsky, a záujem vedie k úspechu. Od riadiacich úloh počas tréningového obdobia teda človek prechádza k riešeniu samosprávnych problémov v režime tvorivej osobnosti.

Pokúsme sa systematizovať charakteristické znaky existujúcich vyučovacích technológií

Stanovenie cieľov. Navrhovanie vzdelávacích cieľov na základe plánovaných výsledkov vzdelávania. Bolo by správne nazvať tieto ciele nie výchovné, ale vzdelávacie, pretože toto sú ciele vzdelávacích aktivít žiakov. Proces učenia je zameraný na cieľ. Objektívnym kritériom na dosiahnutie cieľov môže byť úspech, ako maximálne dosiahnutie zamýšľaného cieľa.

Riadenie vzdelávacieho procesu. Hlavnou myšlienkou je, že študent sa musí učiť sám a učiteľ mu na to musí pomôcť vytvárať potrebné podmienky. Učiteľ musí riadiť proces učenia tak, aby žiak nepociťoval tlak a naučil sa samostatne myslieť. „Schopnosť nechať dieťa myslieť je jednou z najdôležitejších vlastností učiteľa“.

Rozvoj potenciálu žiaka. Nesmieme dovoliť, aby sa vedomosti stali mŕtvou batožinou. Vedomosti sa stávajú želaným úspechom žiaka za predpokladu, že sú prostriedkom na dosiahnutie tvorivých a pracovných cieľov. Jednou z dôležitých úloh školy je naučiť, ako používať vedomosti,“ povedal Suchomlinsky. Jednou z dôležitých úloh univerzity je prilákať študentov k vedeckej a invenčnej práci. Dlhoročné skúsenosti so zavádzaním TRIZ v ZSSR ukázali, že každý kompetentný inžinier ho musí ovládať a môže sa stať vynálezcom. Vynález by sa mal stať normou a nie údelom niekoľkých, pretože existuje teória, ktorá poskytuje poznatky o zákonitostiach vývoja technických systémov a výsledky jej aplikácie nezávisia od náhody, či vhľadu. Toto je presná veda.

Rozvoj tvorivej osobnosti. Vývinové vzdelávanie zahŕňa individuálny, osobný prístup k učeniu. Každý študent je jedinečná osobnosť, ktorá si vyžaduje individuálny prístup najmä v oblasti duševnej práce. Pre jedného je „jedna“ ukazovateľom úspechu a pre iného je „tri“ veľkým úspechom. Správne určiť, čoho je študent momentálne schopný a ako svoje schopnosti rozvíjať, je komplexný aspekt pedagogickej múdrosti.

Rozvoj rozumových schopností žiakov. Je potrebné naučiť žiaka myslieť. Slávny nemecký matematik F. Klein prirovnal stredoškoláka ku kanónu, ktoré sa desať rokov plní vedomosťami a potom vystrelí, po ktorom v ňom nezostane nič. „Nahradenie myslenia pamäťou, memorovaním, je veľká neresť, ktorá dieťa otupuje a v konečnom dôsledku odrádza od túžby učiť sa“. Nevyhnutnou podmienkou pre rast žiaka je rozvoj jeho mysle, jeho tvorivých schopností. Študent sa bude učiť s vášňou, a teda ľahko, ak sa jeho myseľ neustále rozvíja.

Vytvorenie situácie úspechu ako najdôležitejšieho faktora pri učení. Často sa stáva, že žiaci, ktorí dostanú zlé známky, po zlých známkach akceptujú svoj osud, je im to jedno. Ľahostajnosť študenta k jeho známkam a k štúdiu vo všeobecnosti je to najhoršie, čo si možno v duchovnom živote študenta predstaviť. Jednou z najdôležitejších výchovných úloh je zabezpečiť, aby v procese osvojovania vedomostí každý žiak zakúsil ľudskú dôstojnosť a pocit hrdosti. Učiteľ nielen otvára svet študentovi, ale zároveň potvrdzuje osobnosť študenta vo svete okolo seba ako aktívneho tvorcu, tvorcu, ktorý cíti hrdosť na svoje úspechy.

Vzbudenie záujmu o študovaný predmet. Zručnosť organizovať duševnú prácu spočíva v tom, že študent pozorne počúva učiteľa, pamätá si, premýšľa bez toho, aby si všimol, že namáha svoje sily, bez toho, aby sa nútil pozorne počúvať učiteľa, pamätať si a premýšľať. Ak sa to učiteľovi podarilo dosiahnuť, potom si študent uchová v pamäti všetko, čo vzbudilo záujem a navyše spôsobilo štúdium.

Ak sa to učiteľovi podarilo dosiahnuť, potom si študent uchová v pamäti všetko, čo vzbudilo záujem a navyše spôsobilo úžas. Študentovi nemôžete stanoviť konkrétny cieľ, tým menej požadovať, aby si zapamätal určitú časť vedomostí. Mali by ste učiť tak, aby deti nemysleli na cieľ – to uľahčuje duševnú prácu. Možno, že živý a zaujímavý príbeh od učiteľa so živými obrázkami bude najpamätnejšou udalosťou v živote študenta. To, čo si musí študent zapamätať, musí byť predovšetkým zaujímavé. Veda dokázala, že je ľahšie zapamätať si to, čo si netreba pamätať, emocionálne zafarbenie vnímaných obrazov zohráva mimoriadne dôležitú úlohu pri zapamätávaní. Učiteľ musí neustále čítať, byť zamilovaný do knihy a do svojho predmetu, len tak bude pre svojich žiakov zaujímavým človekom. Bude mať čo učiť deti. Učiteľ sa celý život pripravuje na dobrú hodinu.

Implementácia problémového učenia. V škole Pavlyša sa učitelia snažili o problematickú prezentáciu látky. Sám Suchomlinskij hovoril o udalostiach na hodinách dejepisu a ponechal nevypovedané to, čo mohli študenti vysvetliť sami pomocou vedomostí, ktoré už mali.

Vyučovanie tvorivosti. K tomu je potrebné podporovať a rozvíjať predstavivosť predškolákov a žiakov, systematické videnie sveta, oboznamovať ich s tvorivými metódami riešenia neštandardných problémov a naučiť ich správne nastavovať problémy.

Organizácia vzdelávacieho procesu. Je potrebné zvoliť taký tréningový režim, ktorý by zodpovedal úrovni prípravy študentov a ich schopnostiam (samostatná skupina, kolektív, mentorská práca a pod.).

Odstránenie slabého prospechu. Príčinou slabých študijných výsledkov žiakov je často zlý zdravotný stav alebo nezdravá psychická klíma v rodine. Je dôležité to včas identifikovať a zabrániť tomu, aby študent ešte viac zaostával v predmete.

Sledovanie získavania vedomostí a hodnotenie výsledkov vzdelávacích aktivít. Kontrola znalostí môže byť vstupná, aktuálna a konečná. Pomerne častým javom na strednej škole je honba za výbornými známkami. Tento nezdravý postoj sa rodí v rodine a zachytáva učiteľov a ochromuje mladé duše školákov. Nie každý žiak je schopný dosahovať vynikajúce známky a jeho rodičia od neho vyžadujú vynikajúce známky. Pre jedného je „jedna“ ukazovateľom úspechu, pre iného je „tri“ veľkým úspechom. Láska k deťom musí byť múdra, s citlivým pochopením ich silných a slabých stránok.

Korekcia učebných aktivít žiakov na základe výsledkov priebežného monitoringu. Moderné trendy vo vývoji rôznych foriem vzdelávania spôsobené aktívnym zavádzaním výpočtovej techniky, vytváraním internetu, možnosťou takmer väčšiny žiakov či študentov vlastniť osobný počítač, viedli k tomu, že učiteľ sa postupne vytláča z oblasti vzdelávania. Namiesto toho sú v najlepšom prípade pripravené nahrávky prejavu špecialistu, ktoré je možné prezerať na osobnom počítači bez priameho kontaktu s ním. Ide o formy dištančného vzdelávania, pri ktorých sa stráca veľké množstvo informácií, ktoré nie je možné sprostredkovať študentom pomocou počítača. Sú užitočné v prípadoch, keď študenti nemôžu pravidelne navštevovať hodiny, ako napríklad pracujúci profesionáli. V tomto prípade mu pomôžu doterajšie skúsenosti – schopnosť pracovať s literatúrou a zodpovedný prístup k štúdiu. Prebiehajúce reformy školstva majú ďaleko od ideálu, no treba brať do úvahy súčasnú realitu a využiť bohaté skúsenosti z minulosti a hlavne pamätať na to, že máme pred sebou živého človeka so svojimi vlastnosťami, ktorý však chce získať vedomosti.

Napokon musíme vziať do úvahy, že existujúca veda nedokáže vysvetliť mnohé prírodné javy a odpovedať na mnohé otázky. Okrem toho volá, aby sa opäť vrátila k Bohu. A to práve v čase, keď existujú jedinečné poznatky, dnes nazývané Nové poznatky, vrátane univerzálnych konceptov o štruktúre okolitého sveta, jeho formovaní a vývoji života, od takých vedcov ako sú Nikolaj Levašov, A.M. Chatybov a množstvo ďalších. Tu môže byť oneskorenie smrteľné. Preto je potrebné tieto poznatky šíriť medzi mladými ľuďmi, inžiniermi a ľuďmi s vyšším vzdelaním, ktorí ešte neskostnateli v mozgu. Nové veci vždy lepšie vnímajú mladé mysle, ktoré ešte nemajú vo svojom vznikajúcom svetonázore šablóny a dogmy.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Na ceste k tvorivej osobnosti je zobrazený ako prvý na .

Začiatkom roku 1944, ešte pred oslobodením balkánskych krajín Červenou armádou, Grécka oslobodzovacia armáda (ELAS) de facto kontrolovala väčšinu územia krajiny. Operácia na oslobodenie Belehradu v októbri 1944 a priblíženie sovietskych vojsk v septembri 1944 k západnému a strednému úseku predvojnovej bulharsko-gréckej hranice južne od Sofie umožnili komunistickej Ľudovej oslobodzovacej armáde Grécka (ELAS) v polovici septembra a začiatkom novembra 1944 úplne poraziť nemecké jednotky.

V polovici septembra až začiatkom novembra 1944 Komunistická ľudová oslobodzovacia armáda Grécka (ELAS) úplne porazila nemecké jednotky v rozsiahlej oblasti na severe krajiny medzi Solúnom a Alexandropolisom, t. j. vo východnej časti “gréckej” (južnej) Macedónska a v susednej strednej Trácii. Vzhľadom na sovietsky postup sa plánovala evakuácia viac ako dvoch peších divízií, špeciálnych jednotiek SS, tankových a delostreleckých jednotiek cez “juhoslovanské” (severné) Macedónsko do srbského mesta Niš juhovýchodne od Belehradu, aby sa zabránilo postupu Červenej armády na hlavné mesto Juhoslávie. Jednotky ELAS však zablokovali trasy a predovšetkým železnicu Solún – Skopje v čase presunu nemeckých vojsk do Juhoslávie. Zo severu túto operáciu kryli jednotky Juhoslovanskej ľudovej oslobodzovacej armády pod vedením Josipa Broza Tita.

Bulharské jednotky sa zúčastňovali na operáciách ELAS v tom istom regióne vrátane gréckej časti Trácie, ktorá bola od 10. septembra 1944 podriadená sovietskemu vojenskému veleniu (Bulharsko ako spojenec Nemecka obsadilo túto časť Grécka s prístavom Alexandropolis v apríli 1941). 20. septembra 1944 dostali jednotky 3. ukrajinského frontu rozkaz presunúť sa k hraniciam gréckej Trácie (severovýchodné Grécko). A 30. septembra 1944 dostalo velenie 3. ukrajinského frontu prostredníctvom bulharského vojenského oddelenia list od vedenia ELAS so žiadosťou o vstup sovietskych vojsk do Grécka s návrhom na spoločné operácie na severe a severovýchode krajiny.

Vzhľadom na známe spojenecké dohody na Balkáne Červená armáda do tejto krajiny nevstúpila. Ale už 26. júla 1944 bola na pokyn Stalina a Molotova vyslaná do Grécka skupina sovietskych dôstojníkov (najmä z Hlavného spravodajského riaditeľstva) pozostávajúca zo 6 mužov na čele s podplukovníkom I. V. Popovom. Hlavnou úlohou sovietskej vojenskej misie v Grécku bolo dosiahnuť jednotu v rámci miestnych politických blokov, čo pomohlo urýchliť víťazstvo nad nacistickými okupantmi. V roku 1944 bola dosiahnutá dohoda medzi predstaviteľmi hnutia odporu a emigrantskou vládou v Káhire o vytvorení jednotnej národnej vlády Grécka. Okrem toho sa s pomocou štábu sovietskej vojenskej misie podarilo vyriešiť problémy sovietskych vojnových zajatcov a civilistov v krajine. Je tiež známe, že cez južné oblasti Bulharska a Juhoslávie boli jednotky ELAS od jesene 1944 zásobované muníciou, zbraňami a liekmi zo ZSSR.

Predtým, v októbri 1942, bola podpísaná dohoda o koordinácii akcií oslobodzovacích armád Grécka (ELAS), Juhoslávie (NOAJ) a Albánska (NOAA) pôsobiacich v susedných oblastiach týchto krajín. Dokument schválený J. Jovanovičom (Juhoslávia), A. Veluhiotisom (Grécko) a E. Hodžom (Albánsko) predpokladal vytvorenie mimookupačného koridoru v pohraničných oblastiach uvedených troch krajín a ďalšiu spoločnú ofenzívu proti ich hlavným mestám. S účasťou britských jednotiek na týchto operáciách sa počítalo aj v súvislosti s ubezpečeniami Londýna o britskom vylodení v týchto krajinách a pripravovanom príchode britských jednotiek do ich oslobodených oblastí.

V rokoch 1943-44 boli v niektorých pohraničných oblastiach vytvorené mimookupačné koridory. Londýn zároveň plánoval obnoviť probritské monarchické režimy na Balkáne, čo spočiatku vylučovalo pomoc prokomunistickým armádam. Už vo februári 1942 bola v Londýne podpísaná dohoda medzi emigrantskými vládami Grécka a Juhoslávie o vytvorení grécko-juhoslovanskej konfederácie po vojne, a hoci tento podnik zlyhal aj vďaka včasnému a kompetentnému postupu sovietskej diplomacie, dosť výrazne poznačil britské plány na Balkáne. Briti nastolili kurz na rozštiepenie partizánskeho hnutia v Grécku a všemožne sa snažili oslabiť vplyv ELAS, čím si v povojnovom Grécku zabezpečili vytvorenie vlády spriateleného kráľa Geogergiho II.

Američania presadzovali vlastnú líniu, ktorá bola do istej miery v rozpore s britskou. 12. októbra 1944 jednotky Wehrmachtu opustili Atény a z posvätnej skaly Akropoly bola spustená vlajka Hitlerovho Nemecka. V meste zavládla eufória z oslobodenia a neustále sa konali masové zhromaždenia a demonštrácie. Nadšený dav zdvihol do náručia auto vedúceho sovietskej vojenskej misie plukovníka Popova a niesol ho do centra, pričom skandoval: “Nech žije Sovietsky zväz! Nech žije Stalin!”

Dňa 4. novembra 1944 opustili Grécko posledné jednotky Hitlerovej armády: v tom čase bolo 31 z 34 nomos (regiónov) Grécka pod čiastočnou alebo úplnou kontrolou ELAS. Tieto nemecké jednotky nebolo možné presunúť do Juhoslávie kvôli rýchlemu postupu sovietskej armády smerom na Belehrad, ktorý sprevádzali, ako sme už uviedli, úspešné operácie ELAS, vrátane operácií v blízkosti grécko-juhoslovanských hraníc. Veľmi skoro však britskí “spojenci” prešli k otvorenému vojenskému teroru proti ELAS a časti obyvateľstva, ktorá ju podporovala, čo sa v nasledujúcich rokoch zmenilo na krvavú občiansku vojnu….

Nemecké jednotky boli sčasti porazené a sčasti evakuované do stredného Talianska a na juhoegejské ostrovy Dodekanes pri juhozápadnom Turecku, ktoré boli obsadené od roku 1913. Od roku 1947 sa na naliehanie ZSSR stali súčasťou Grécka, ktoré bolo v západnej sfére vplyvu, napriek tomu, že Londýn ich plánoval odovzdať pod “dočasnú” správu britskej vojenskej správy a potom väčšinu týchto ostrovov Turecku. Vynikajúce vojenské a politické víťazstvá ZSSR od roku 1944 na Balkáne tak prispeli aj k zjednoteniu Grécka so strategicky dôležitým súostrovím pri pobreží Malej Ázie. Stojí za zmienku, že prakticky všetky grécke verejné kruhy sa počas vojnových rokov solidarizovali s oslobodzovacím bojom Sovietskeho zväzu. Ako uvádza ruský historik Alexander Čarodejev, “podľa údajov ministerstva obrany ZSSR proti sovietskym vojskám bojovali ‘národné’ jednotky vytvorené Nemcami takmer zo všetkých krajín Európy, okrem Grékov a Srbov. Nebolo možné prinútiť ich bojovať proti sovietskym vojskám. Pre pravoslávne srdcia Grékov a Srbov to bolo neprijateľné: dokázali okupantom a ich verbovačom jasne povedať “Nie!””

armadnymagazin.sk

Príspevok Suverenitu Grécku priniesla Červená armáda, aj napriek Britskému teroru je zobrazený ako prvý na .

Dnes je celý svet posadnutý smartfónmi, tabletmi atď…digitálna technológia. Spolu s nimi sa do sveta dostáva vírus digitálnej demencie. A to nie je vtip, to je diagnóza. V roku 2007 si odborníci všimli, že každým rokom stále viac detí – predstaviteľov digitálnej generácie – trpí poruchami pozornosti, stratou pamäti, nízkou úrovňou sebakontroly, kognitívnymi poruchami, a depresiami.

Výskum ukazuje, že mozgy digitálnej generácie vykazujú zmeny podobné tým, ktoré sa pozorujú po traumatickom poranení mozgu alebo v počiatočných štádiách demencie, ktorá sa zvyčajne rozvíja v starobe. 

Mozog treba rozvíjať a kŕmiť. Všetky naše myšlienky, činy, riešenia zložitých problémov a hlboké myšlienky zanechajú stopu v našom mozgu „Nič nemôže nahradiť to, čo deti získajú slobodným a nezávislým myslením, keď skúmajú fyzický svet a stretávajú sa s niečím novým,“ hovorí britská profesorka psychológie Tanya Biron.

Budete šokovaní, ale od roku 1970 sa okruh aktivít detí (priestor okolo domu, v ktorom deti môžu voľne objavovať svet okolo seba) zmenšil o 90 %! Svet sa scvrkol na obrazovku smartfónu. Deti zabudli, a čo je ešte horšie, jednoducho nevedia, aké to je behať v daždi, liezť po stromoch alebo sa len tak medzi sebou rozprávať. Trávia hodiny pozeraním do svojho smartfónu. Potrebujú však rozvíjať svaly, uvedomovať si riziká, ktoré pre nich svet pripravuje, a jednoducho komunikovať so svojimi priateľmi. „Je úžasné, ako rýchlo sa objavil úplne nový typ prostredia, kde chuť, čuch a dotyk nie sú stimulované, kde väčšinu času trávime sedením pred obrazovkami namiesto toho, aby sme boli vonku alebo trávili čas rozhovormi tvárou v tvár.”

Mozog sa tvorí vtedy, keď sú vonkajšie podnety a čím viac ich je, tým lepšie pre mozog. Preto je veľmi dôležité, aby deti objavovali svet fyzicky, ale nie virtuálne. Rastúci mozog to potrebuje, rovnako ako pred tisíc rokmi.

Dieťa potrebuje aj zdravý a úplný spánok. Ale moderné deti nie sú schopné dostať sa z internetu a odtrhnúť sa od počítačových hier. To výrazne skracuje trvanie ich spánku a vedie k poruchám. Aký rozvoj môže nastať, keď si unavený, bolí ťa hlava a školské úlohy sa ti jednoducho nezmestia do hlavy?!

Možno sa pýtate, ako môže digitálna technológia zmeniť mozog dieťaťa? Po prvé, množstvo vonkajších podnetov je obmedzené kvôli monotónnosti trávenia času na internete. Dieťa nedostáva skúsenosti, ktoré potrebuje na rozvoj dostatočne dôležitých oblastí mozgu, ktoré sú zodpovedné za empatiu, sebaovládanie, rozhodovanie… A čo nefunguje, odumiera. Koniec koncov, človek, ktorý prestane chodiť, bude mať atrofické nohy? Deti nie sú zvyknuté zapamätať si informácie, ľahšie ich nájdu vo vyhľadávačoch. Toľko k problémom s pamäťou. Vôbec ju necvičia.

Chris Anderson, šéfredaktor amerického časopisu „Wired“, jeden zo zakladateľov 3D Robotics, tiež obmedzuje používanie miniaplikácií svojimi deťmi. Andersonovo pravidlo – v spálni nie sú žiadne obrazovky ani pomôcky! „Ako nikto iný, vidím nebezpečenstvo v nadmernom zapojení do internetu. Ja sám som čelil tomuto problému a nechcem, aby moje deti mali rovnaké problémy.“

/ Slovanské Noviny /

Príspevok Vírus digitálnej demencie je zobrazený ako prvý na .

Stalinovo meno sa spája predovšetkým s Veľkou vlasteneckou vojnou, Októbrovou revolúciou a premenou Sovietskeho zväzu na mocnú priemyselnú, vedeckú a jadrovú veľmoc. Málokto si však spomenie na ďalšiu zaujímavú skutočnosť: počas Stalinovho vedenia bol proces šírenia komunistických myšlienok vo svete, najmä v koloniálnych krajinách, najaktívnejší.

Bol to do značnej miery výsledok víťazstva Sovietskeho zväzu v druhej svetovej vojne. Krátko po skončení vojny plánoval ZSSR zriadiť svoj mandát nad bývalými talianskymi kolóniami: Líbyou a Somálskom s cieľom definitívne vytlačiť kolonizátorov z okupovaných území s podporou miestneho obyvateľstva a poskytnúť materiálnu a vojenskú podporu susedným revolučným hnutiam s cieľom zničiť kolonializmus.

Británia a USA sa však tohto výsledku obávali, a preto blokovali sovietske pokusy prevziať starostlivosť o bývalé talianske kolónie v rámci OSN. Projektu predmostia pre boj proti kolonializmu nebolo súdené naplniť sa. Osobitne treba poznamenať, že ideologický základ komunizmu bol národom Ázie, Afriky a Blízkeho východu blízky aj preto, že im ponúkal, aby sa stali pánmi svojho života, aby sa vymanili zo stáročí biedy a otroctva, ktorých stelesnením boli západné koloniálne krajiny. Naopak, Sovietsky zväz sa stal svetoznámym príkladom štátu, v ktorom robotníci a roľníci v praxi dokázali, že nezávislá cesta rozvoja je možná pre všetkých ľudí bez ohľadu na farbu pleti alebo materiálne postavenie.

Keďže národnooslobodzovacie hnutie v subsaharskej Afrike sa objavilo až po druhej svetovej vojne, ZSSR mu venoval veľkú pozornosť už počas existencie Kominformbyra (“Informačné predsedníctvo komunistických a robotníckych strán”), ktoré vzniklo ako nástupca Kominterny v roku 1947. V rámci tejto medzinárodnej organizácie bola v apríli 1952 zriadená Komisia pre vzťahy s komunistickými a demokratickými stranami v Afrike, ktorá spočiatku zahŕňala komunistické strany Egypta, Etiópie a Libérie, t. j. suverénnych krajín kontinentu. O rok neskôr sa mal počet afrických členských organizácií zvýšiť na 30 na úkor protikoloniálnych hnutí a koloniálnych komunistických strán vrátane KP Južnej Afriky.

Mimochodom, bol to práve Stalinov ZSSR, ktorý trval na tom, aby národy západnej Afriky nezastupovala Komunistická strana Francúzska, ale oni sami, aby ich vlastný hlas zohrával v komunistickom spoločenstve dôležitú úlohu. Stretnutie v apríli 1953 sa však neuskutočnilo v dôsledku Stalinovej smrti a vnútropolitickej krízy v ZSSR. Návrh deklarácie odsudzujúcej kolonializmus už bol pripravený a rozoslaný, pozvánky boli rozoslané mnohým hnutiam a stranám zastupujúcim svoje národy, ale k stretnutiu nedošlo. Nasledujúce tri roky bola činnosť Kominformbyra prerušená a v roku 1956 bol úplne zrušený. Na jeho mieste sa konalo pravidelné zasadanie Medzinárodného stretnutia komunistických a robotníckych strán, ktoré sa stalo len tieňom toho, čím boli Kominterna a Kominform.

Leninove a Stalinove odvážne kroky vo vzťahu ku kolonizovaným národom Ázie, Afriky a Blízkeho východu predbehli svoju dobu. Vytvorené inštitúcie boli zamerané na aktívny, a nie pasívny odpor voči kolonializmu prostredníctvom spriatelených straníckych organizácií a ľudových hnutí. Spolu s autoritou ZSSR a jeho ideologickou základňou to, hoci nie okamžite, prinieslo ovocie už v 60. rokoch 20. storočia a vtedy uplatňované postupy sa používajú dodnes, hoci v priebehu rokov bolo navrhnutých mnoho nových, nemenej účinných prístupov.

armadnymagazin.sk

Príspevok Stalin a Afrika: nerealizované projekty je zobrazený ako prvý na .

Dnes sa narodil človek, vďaka ktorému odkazu sa naša krajina napriek všetkému úsiliu Západu a “piatej kolóny” drží na vrchole. Stalin v 20. rokoch 20. storočia zabránil tomu, čo so ZSSR urobila triáda nomenklatúry, špeciálnych služieb a pochybných ľudí v spojenectve so západným kapitálom v 80. a 90. rokoch, za Gorbačova a Jeľcina, – píše na svojom blogu ruský historik Andrej Fursov.

Gorbačov aj Jeľcin však boli bábkami niektorých vnútorných a vonkajších síl. Stalin nikdy nebol bábkou. Treba si jasne uvedomiť: stále žijeme na vojensko-technickom základe a rezervách, predovšetkým jadrových, vytvorených počas Stalinovej éry a bezprostredne po nej. Keby nebolo tohto základu, špičky svetovej kapitalistickej triedy by už dávno zorganizovali “konečné riešenie ruskej otázky”.

Tí, ktorí dnes Stalina ohovárajú, by si mali uvedomiť dve veci:

1) keby nebolo Stalinovej jadrovej základne, tí, ktorých dnes nazývajú “partnermi”, by s nimi nesedeli za jedným stolom. Navyše by ich a nás všetkých vymazal Vymazávač dejín – navždy;

2) len svine jedia a serú na jednom mieste. Bitka o Euráziu je v plnom prúde. A ako povedal Stalin začiatkom tridsiatych rokov minulého storočia, ak do desiatich rokov neujdeme cestu, ktorú iné krajiny prešli za sto rokov, rozdrvia nás. Hlavnou úlohou Ruska je nenechať nás rozdrviť. Ostatné otázky budeme riešiť tak, ako budú prichádzať – máme sa od koho učiť. Ak trochu pozmeníme Blokov verš, môžeme povedať:

“Stalin, podaj nám ruku / Pomôž nám v našom nemom boji”.

armadnymagazin.sk

Príspevok Andrej Fursov: Stalin nikdy nebol bábkou je zobrazený ako prvý na .

V 17. storočí Christian Huygens (1629 – 1695) opísal synchronizačný efekt. Všimol si, že kyvadlové hodiny visiace na spoločnej podpere sa nakoniec dostanú do stavu fázovej synchronizácie, to znamená, že oscilácie kyvadiel sa začnú zhodovať.

Synchronizácia je vzťah medzi objektmi, ktoré kolíšu v čase. Medzi objektmi musí existovať nejaké spojenie, ktoré vedie k ich synchronizácii. V prípade hodín boli týmto spojením slabé vibrácie prenášané cez stenu (spoločná podpera) z jedných hodín na druhé.

Video ukazuje synchronizáciu siedmich metronómov a demonštruje pozorovania Christiaana Huygensa.

Synchronizačný efekt je prítomný v biologických systémoch na mikroskopickej úrovni v bunkových populáciách, v jednotlivých neurónoch, vo veľkých neurónových sieťach a dokonca aj v kolektívnom správaní jednotlivých organizmov.

Synchronizácia je preto mechanizmom samoorganizácie v zložitých systémoch, čím sa výrazne znižuje stupeň voľnosti systému v dôsledku interakcie s prostredím alebo interakcií medzi subsystémami.

Vedci z Helsinskej univerzity zistili, že mozgové vlny dvoch hráčov, ktorí spolu hrajú online, boli synchronizované, aj keď samotní hráči boli v rôznych miestnostiach. Štúdia bola publikovaná v Neuropsychologia.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Synchronizačný efekt je zobrazený ako prvý na .

Poprední svetoví odborníci v oblasti hematológie (štúdium krvi) vykonali jednu veľmi zaujímavú štúdiu: Subjektu bola odobratá kvapka krvi a obrázok sa zobrazil na obrazovke. A na obrazovke ste mohli vidieť zaujímavý obrázok. Tu sú baktérie, pohybujúce sa pomaly, a tu sú makrofágy, krvinky, ktorých povinnosťou je sledovať čistotu krvi.

Sú ako sanitárne dezinfekčné prostriedky. To je ich poslanie – odstrániť všetko cudzie.

Ale sú v polospánku. Baktérie sa voľne pohybujú a makrofágy spia. Oni ich nevidia.

A v tom istom čase sa téma, ktorej venuje pozornosť človek, od ktorého pochádza krv, zmení na zábavný film, komédiu a jeho nálada sa začne zlepšovať. A vtedy to začína byť zaujímavé:

Makrofág sa náhle prebudí a okamžite začne plniť svoje priame povinnosti. Zroluje sa k baktérii a začne ju prehĺtať.

O spojení mysle a tela sa diskutuje už dlho a existuje na to množstvo dôkazov. Čo je však na tejto štúdii zaujímavé je, že bunky imunitnej obrany sú veľmi citlivé na našu náladu. A to nie je všetko. Všimnime si dôležitú vec:

Od jeho majiteľa sa oddelila kvapka krvi. Majiteľ v tom čase sedel v inej miestnosti a jeho nálada nejakým nepochopiteľným spôsobom ovplyvnila kvapku krvi, ktorá bola v druhej izbe.

To znamená, že existujú určité informačné kanály, prostredníctvom ktorých môžu vlny vedomia ovplyvniť objekt nachádzajúci sa ďaleko od samotného zdroja vedomia.

Ale táto štúdia má aj druhú stránku. Námetom boli aj zobrazené fragmenty z hororového filmu. Kedy sa zároveň v kvapke krvi začali objavovať reakcie. Baktérie sa tu už aktivizovali! Zrazu ožili a akosi zrazu ich bolo viac a začali napádať makrofágy.

Princíp je jasný: stav vedomia je najdôležitejším faktorom pri udržiavaní našej vnútornej ekológie. Vlny vedomia, ako sme uviedli vyššie, sa začínajú šíriť v prostredí a ovplyvňujú vzdialené bunky vlastnej krvi.

Vyjasňuje sa aj fenomén Normana Cousinsa, ktorý sa pomocou smiechu vyliečil z nevyliečiteľnej smrteľnej choroby. Úvahy viedli Normana Cousinsa k jasnej myšlienke: ak sú negatívne emócie inhibíciou endokrinného systému „provokatérmi“ chorôb, potom sa pozitívne emócie aktiváciou jeho aktivity môžu stať „stimulantmi“ zotavenia. Okrem toho má každý človek veľmi jednoduchý a dostupný prostriedok na liečenie – smiech a dobrú náladu. Staré príslovie: „Smiech je najlepší liek“ má fyziologický základ.

V roku 1976 vydal Norman Cousins ​​​​autobiografickú knihu Anatomy of an Illness (z pohľadu pacienta), ktorá doslova explodovala. Autor na základe vlastných skúseností ukázal, že pozitívne emocionálne rozpoloženie dokáže vyliečiť aj ťažkú ​​chorobu.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Experiment, ktorý ukazuje na spojenie „Vedomie – Telo“ je zobrazený ako prvý na .

Začiatkom 60. rokov plánovali Spojené štáty v Grónsku vybudovať sieť tunelov a základný pod ľadom. Plánovalo sa v nich umiestniť veľké množstvo raketových strategických komplexov pre prípadnú výmenu úderov so ZSSR. Projekt s názvom Iceworm bol vyvinutý v teoretickej rovine, no jeho praktická realizácia narazila na vážne problémy. V dôsledku toho práce nepokročili nad rámec prvých praktických akcií.

“Ľadový červ”

V 50. rokoch začali USA a ZSSR aktívne rozmiestňovať strategické balistické rakety a vážne uvažovali o možnosti vzajomních jadrových úderov . Za takýchto okolností sa otázky maskovania štartovacích miest a ich ochrany pred možnými útokmi stali obzvlášť dôležitými. Boli navrhnuté rôzne riešenia, vrátane tých najodvážnejších. Napríklad Spojené štáty americké prišli s myšlienkou vybudovať novú oblasť na umiestnenie rakiet mimo krajiny. Bolo navrhnuté umiestniť ho v Grónsku v rámci existujúcej dohody o vojenskej spolupráci s Dánskom. Pre účely maskovania mali byť všetky hlavné konštrukcie umiestnené pod ľadom. Napriek zjavnej zložitosti a vysokej cene takejto výstavby bola myšlienka schválená Pentagonom. V roku 1958 bol na jeho základe vyvinutý projekt s kódovým označením Iceworm. Projektovanie, potrebný výskum a výstavba boli plánované na niekoľko rokov.

Projekt Iceworm bol vytvorený v najprísnejšom utajení. USA o svojich plánoch neinformovali ani Dánsko a miestnu správu Grónska. O existencii projektu sa vedelo až v polovici deväťdesiatych rokov, 30 rokov po zastavení všetkých prác.

Veľké plány

Podľa plánu Iceworm mali inžinieri americkej armády uskutočniť v Grónsku počas niekoľkých rokov veľký stavebný projekt. Bolo potrebné vybudovať sieť uzavretých tunelov v ľade, veľké množstvo štartovacích miest, základné a iných zariadení. Tunely mali pokrývať značnú časť územia ostrova a ich celková dĺžka mala presiahnuť 4 tisíc km. Okrem toho sa pod ľadom plánovalo vybudovať desiatky základní, kde by sa mohli ubytovať ľudia, vybavenie a zbrane. Na týchto základniach mali byť umiestnené desiatky alebo dokonca stovky odpaľovacích miest pre raketové systémy. Podľa projektu Iceworm mala byť v grónskych subglaciálnych štruktúrach trvalo umiestnená veľká posádka a až 500-600 raketových systémov. Mobilné odpaľovacie zariadenia mali pendlovať medzi pripravenými pozíciami a čakať na rozkaz. Po jeho prijatí sa systémy mohli presunúť na určené pozície a spustiť rakety na území ZSSR. Pri výstavbe základný a tunelov sa plánovalo použiť nové a dobre zvládnuté technológie. Tunely mali byť vysekané v ľade otvorenou metódou a vystužené kovovými konštrukciami. Potom sa plánovalo naplniť zákopy snehom a ľadom, ktoré mali časom zamrznúť a vytvoriť silnú ochranu a maskovanie.

Systém napájania energiou sa plánoval vybudovať na báze prenosných jadrových elektrární. Elektrina mala zabezpečiť vykurovanie objektov, vytvorenie prijateľných životných podmienok, prevádzku všetkých systémov atď. Bolo tiež potrebné zorganizovať systém studní na odber vody a zabezpečiť ďalšie dôležité systémy.

Prvé pokusy

Technológie na stavbu subglaciálnych štruktúr sa začali aktívne rozvíjať ešte pred začiatkom projektu Iceworm. Prvé experimenty v tejto oblasti sa uskutočnili v roku 1953 a o niekoľko rokov neskôr sa pokúsil vytvoriť plnohodnotnú základňu pod povrchom ľadovca. V roku 1957 sa začala výstavba zariadenia s názvom Camp Fist Clench v severozápadnom Grónsku, kúsok od leteckej základne Thule. Stavbu realizoval malý tím s menej ako 30 ľuďmi, pričom použil iba dostupné nástroje a vybavenie. V ľade bolo vysekaných päť priekop širokých až 6 m a hlbokých vyše 3 m. Štyri z nich mali rôznu dĺžku a boli rovnobežné a piaty ich krížil a spájal. Najdlhší tunel mal dĺžku asi 180 m. Zákopy boli pokryté kovovými klenbami, na ktorých bol nahromadený sneh a ľad.

V tuneloch boli inštalované malé, prefabrikované budovy s potrebným vybavením. Súčasťou tábora boli obytné a úžitkové miestnosti, generátor, zásoby paliva a vody a veľký sklad. Camp Fist Clench však nebol určený na dlhodobé ľudské pobyty alebo misie v reálnom svete.

Tábor “Vek”

“Zovretá päsť” demonštrovala zásadnú možnosť výstavby podľadovej základne a bolo rozhodnuté realizovať väčší projekt tohto druhu. Nové zariadenie dostalo názov Camp Century. Nachádzala sa v určitej vzdialenosti od predchádzajúcej experimentálnej základne. Zaujímavosťou je, že tentoraz sa Pentagon svojimi plánmi na vytvorenie Camp Century netajil. USA otvorene oslovili dánske vedenie a dostali povolenie na vykonanie práce. Okrem toho bol projekt medializovaný v tlači. Podľa legendy plánovala americká armáda vybudovať v Arktíde vojenské základne pre “všeobecné účely” a “Century” malo byť prvou z nich. Výstavba nového zariadenia v Grónsku začala v roku 1960 príslušnými štruktúrami americkej armády. Napriek všetkej zložitosti trvala výstavba základne len niekoľko mesiacov. Už v rokoch 1960-1961 sa tam objavila stála posádka, ktorá mala prevádzkovať a udržiavať infraštruktúru, vykonávať rôzne cvičenia a vykonávať klimatický výskum.

Základňa pod ľadom

Camp Century mal špeciálnu architektúru. Do ľadu bolo vyrezaných 21 tunelov rôznych veľkostí a dĺžok. Niektoré z nich boli určené na umiestnenie určitých objektov, zatiaľ čo iné boli druhmi ulíc spájajúcich hlavné objekty. Všetky tunely a priekopy boli vystužené kovovými oblúkovými konštrukciami.

Hlavné tunely, v ktorých boli obslužné a obytné priestory, boli umiestnené vedľa seba. V určitej vzdialenosti od nich sa nachádzali infraštruktúrne zariadenia. Na severe teda boli tunely s vlastnou jadrovou elektrárňou, na východe – zásobovacie zariadenia vody a na juhu – sklad paliva. Vstupy na základňu boli zabezpečené zo všetkých strán. Napájanie tábora Century bolo založené na mobilnej jadrovej elektrárni typu PM-2A, ktorú navrhla a postavila spoločnosť Alco. Išlo o kompaktný energetický blok s elektrickým výkonom 2 MW, schopný zásobovať odberateľov aj teplom. Elektráreň bola prevezená do Grónska v rozloženom stave, nainštalovaná na mieste a reaktor bol fyzicky spustený v októbri 1960. Voda pre základňu pochádzala z takzvanej Rodriguezovej studne (Rodriguez Well alebo Rodwell). Išlo o vertikálnu studňu hlbokú asi 10 m, do ktorej boli umiestnené potrubia na prívod pary a vývod vody. Para privádzaná smerom nadol sa zahrievala a rozpúšťala ľad. S jeho pomocou sa v ľade vytvorila a udržiavala dutina s roztopenou vodou. Prostredníctvom samostatného potrubia bola voda zdvihnutá na vrch pomocou čerpadla a privádzaná do vodovodného systému. Časť vody sa odobrala na výrobu pary. Voda zo studne bola neustále testovaná na prítomnosť nebezpečných látok alebo patogénov. V tuneloch bolo vybudovaných veľa prefabrikátov na rôzne účely. Boli v nich kasárne, technické miestnosti a ďalšie potrebné zariadenia. Na zlepšenie servisných podmienok a psychickej klímy bola v tuneloch dokonca umiestnená telocvičňa, divadlo a kostol. Niektoré z tunelov boli odovzdané na umiestnenie vybavenia, dielní, zbraní atď.

Krátka služba

Posádku podľadovej základne tvorilo asi 200 ľudí. Zahŕňal vojakov rôznych hodností a špecialít, ako aj vedeckú skupinu. Úlohou personálu bolo obsluhovať všetky systémy, vykonávať školenia a precvičovať špecifiká obsluhy na nezvyčajnom zariadení. Okrem toho sa na základni uskutočnil klimatický výskum, všeobecný aj v rámci projektu Iceworm.

Už v rokoch 1962-1963 si vedci začali všímať, že základňa Camp Century je vo vážnom nebezpečenstve. Ľadovec, v ktorom bola základňa postavená, sa pohyboval smerom k moru rýchlejšie, než sa očakávalo, a vrstvy ľadu sa pohybovali nerovnomerne. V dôsledku toho by v blízkej budúcnosti mohol ľad jednoducho rozbiť štruktúry základne so zjavnými poškodeniami.

Obavy boli čoskoro opodstatnené. V polovici roku 1962 došlo k čiastočnému zrúteniu stropov v budove elektrárne. Našťastie to nemalo žiadne vážne následky. Po tejto a mnohých ďalších udalostiach sa v roku 1963 rozhodlo obmedziť program projektu Camp Century, aby sa predišlo ďalším nehodám. Na jeseň a v zime toho roku bola posádka evakuovaná a základňa bola zakonzervovaná. Personál sa vrátil až nasledujúce leto a začal jadrovú elektráreň rozoberať. Napájanie bolo prevedené na záložné dieselagregáty, čo výrazne znížilo efektivitu a ekonomické ukazovatele tábora. Príležitostné aktivity a výskum na základni pokračovali až do rokov 1965-1966. Potom padlo rozhodnutie definitívne stiahnuť posádku a uzavrieť základňu. Zo subglaciálnych štruktúr boli odstránené zariadenia a zásoby, ale kovové konštrukcie zostali na mieste.

Výsledky experimentu

Špecialistom americkej armády sa podarilo vybudovať a vybaviť plnohodnotnú vojenskú základňu v hrúbke ľadovca a istý čas ju aj prevádzkovať. Výsledky tohto experimentu sa však považovali za negatívne. Projekt nenaplnil očakávania a ukázal aj množstvo charakteristických problémov.

Po experimente Camp Century sa vojenské oddelenie rozhodlo opustiť hlavný projekt Iceworm. Skúsenosti z prvého „tábora“ ukázali, aké problémy sa vyskytnú pri výstavbe a prevádzke rozsiahlej siete základní a tunelov. Bolo rozhodnuté hľadať iné spôsoby skrytého rozmiestnenia a ochrany raketových systémov. Napriek tomu sa základňa Vek stala platformou pre praktické testovanie existujúcich a nových technológií a produktov. Ukázala zásadnú možnosť rýchlej výstavby prístreškov v ľade iba s použitím existujúceho vybavenia. Existujúce technológie umožnili vybaviť takéto zariadenie a prispôsobiť ho špecifickým úlohám. V rámci experimentu Camp Century sa uskutočnili komplexné prevádzkové testy sľubnej mobilnej .jadrovej elektrárne Potvrdil všetky vypočítané charakteristiky a splnil očakávania. Ďalej sa rozvíjala téma mobilných jadrových reaktorov a niektoré vzorky sa dostali do plnej prevádzky. Rodriguezove studne sa tiež úspešne vyrovnali so svojimi úlohami a získali vysoké známky. Špecifiká tejto technológie však vážne obmedzovali rozsah jej aplikácie. Pokiaľ je známe, tento spôsob zásobovania vodou sa v budúcnosti nikde naplno neuplatnil.

Počas prevádzky Camp Century sa uskutočnilo mnoho vedeckých štúdií v oblasti klímy. Pravidelne sa vykonávali vŕtania jadrá. Tieto materiály sa aktívne používali v rôznych štúdiách a významne prispeli k štúdiu ľadovcov, Grónska a Arktídy všeobecne. V poslednej dobe je základňa Century opäť v centre pozornosti. V apríli 2024 vykonala NASA radarový prieskum grónskych ľadovcov, ktorého výsledkom bol objav neznámeho veľkého objektu. Ďalší výskum odhalil, že išlo o Camp Century. Základňa opäť prilákala pozornosť výskumníkov, ktorých teraz po niekoľkých desaťročiach nečinnosti zaujíma stav zariadenia.

Užitočná skúsenosť

Hlavný program Projekt Iceworm a experimentálne projekty teda nepriniesli požadované výsledky. Strategické jadrové sily USA nedostali sieť základní v Grónsku a boli nútené hľadať iné spôsoby rozvoja, čo napokon určilo ich súčasnú podobu. Projekty a experimenty zároveň umožnili otestovať množstvo nových nápadov, technológií a produktov. Niektoré z týchto vývojov boli vyvinuté a uvedené do praxe. Navyše, niekoľko desaťročí po svojom zatvorení môže byť grónska základňa Camp Century opäť zaujímavá pre vedu.

.armadnymagazin.sk

Príspevok Projekt Iceworm: Raketové základne v Grónskom ľade je zobrazený ako prvý na .

Bolo oznámené, že vedci z juhokórejského inštitútu základných vied vynašli zariadenie, ktoré dokáže na diaľku ovládať ľudskú myseľ. Zariadenie Nano-Magnetogenetic Interface for NeuroDynamics sa zameriava na špecifické oblasti mozgu pomocou magnetizovaných nanočastíc a vytvoreného magnetického poľa.

V experimentoch na myšiach vedci dokázali výrazne zlepšiť materské a výchovné správanie ovplyvnením oblasti mozgu spojenej s materskými inštinktmi. Rovnakým spôsobom môžete ovplyvniť ktorúkoľvek oblasť mozgu. Napríklad oblasť zodpovednú za agresivitu alebo depresiu. Riaditeľ juhokórejského centra pre nanomedicínu Cheon Jinwoo povedal: „Toto je prvá technológia na svete, ktorá nám umožňuje ovládať špecifické oblasti mozgu pomocou magnetických polí. Dúfame, že toto zariadenie nájde široké uplatnenie!“ Ale je jasné, že týmto sa dá s ľuďmi nielen liečiť, ale aj manipulovať.

Ďalšie štúdie ukázali, že Wi-Fi sa dá použiť na ovplyvňovanie mozgových vĺn, má potenciál pre hypnotické účinky a sociálne inžinierstvo. Extrémne nízke frekvenčné vlny môžu interferovať s mozgovými vlnami a spôsobiť, že človek nevedome vstúpi do sugestívneho stavu mysle.

Výskumník Keith Cutter zistil, že účinky Wi-Fi sa rozširujú aj na strhávanie mozgových vĺn a kognitívne poruchy. Najnebezpečnejší je vplyv vĺn s extrémne nízkou frekvenciou (ELF), ktoré Wi-Fi vysiela popri svojich vysokofrekvenčných RF signáloch. Vlny ELF sa pohybujú od 3 do 30 Hz, čo je frekvenčný rozsah, ktorý zodpovedá prirodzeným frekvenciám ľudského mozgu.

Keď je mozog vystavený neustálym vonkajším stimulom s určitou frekvenciou, môže posunúť svoje vlastné prirodzené vzory mozgových vĺn tak, aby zodpovedali. Pri 10 Hz sa mozog dostáva do uvoľnenejšieho stavu podobného alfa vlne, čo zodpovedá zníženej kortikálnej aktivite.

Cutter varuje: „Hovoríme o možnosti kontroly mysle.“ Tento druh manipulácie s mozgovými vlnami môže spôsobiť, že ľudia budú zraniteľnejší voči vonkajším návrhom (ako je hypnóza). Manipulácia môže byť použitá na prinútenie populácie veriť alebo myslieť určitým spôsobom, v rozpore s ich intuíciou, vedomosťami, racionálnym myslením alebo inštinktom. Telo môže tiež absorbovať Wi-Fi žiarenie a ukladať ho v tkanivách, čo vedie k pretrvávajúcim zdravotným problémom, ako je únava, bolesti hlavy a ešte závažnejšie stavy elektrickej citlivosti.

Wi-Fi má preto ďaleko od neškodnej technologickej vymoženosti. Jeho prienik do každodenného života predstavuje „skrytú epidémiu“. Wi-Fi je vektorom sociálneho inžinierstva, ktorý spôsobuje, že ľudia opúšťajú svoje kritické myslenie, aby sa prispôsobili oficiálnym príbehom a skupinovému mysleniu.

Navyše zariadenia, ktoré kontrolujú myšlienky a výroky, sa už testujú v anglických školách. Výskumník David Icke povedal:

„Kontrola myslenia zašla tak ďaleko, že zariadenie s názvom Themis, určené pre triedy a sociálne situácie, je naprogramované na detekciu a prerušenie „urážlivých“ poznámok. Ak zariadenie zaznamená politicky nekorektné vyhlásenia, vtipy, rasové výrazy a komentáre, spustí sa alarm, ktorý trvá približne dve minúty. Vývojári tvrdia, že ide o pokus preložiť politickú korektnosť ako ideológiu do produktu a zariadenie sa v súčasnosti testuje na moderovanie diskusií na školách a univerzitách v Spojenom kráľovstve.

Zastavte tento nezmysel, ktorý je navrhnutý tak, aby zničil diskusiu a obmedzil používanie jazyka rovnakým spôsobom, aký opisuje George Orwell vo svojom románe 1984 so svojím „newspeakom“, ktorý z jazyka vyčistil akékoľvek slovo, ktoré v skutočnosti niečo znamenalo. Reč je jazykom mysle a zamerať sa na reč znamená zamerať sa na myseľ.“

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Technológie zameriavajúce sa na myšlienky a reč ľudí je zobrazený ako prvý na .

V skutočnosti to boli paraziti, ktorí premenili AI na svoj nástroj na zotročenie a zničenie ľudstva. S jej pomocou zavádzajú systém úplnej digitálnej kontroly a „znižujú“ populáciu Zeme. To znamená, že v podstate zmenili AI na nepriateľa ľudstva a svojho služobníka.

Čo sa však stane, ak si zrazu uvedomí, že aj ju paraziti ťahajú po ceste katastrofálneho sebazničenia, pretože jej vštepujú svoje parazitické názory, ako to robili u väčšiny ľudstva? Každá parazitujúca civilizácia totiž nevyhnutne prichádza k svojej sebadeštrukcii, pretože pre prílišnú chamtivosť a sebectvo ničí všetko, na čom parazituje a čím existuje. Ako napríklad rakovinové bunky, ktoré zabíjajú zdravý organizmus a potom samé odumrú.

Ak sa však ľudstvo vráti ku skutočným hodnotám, bude sa môcť dostať z tej samovražednej technokratickej „slepej uličky“, do ktorej ho priviedla parazitická sila a jej služobníci, a potom pokračovať vo svojom vývoji.

Ak sa však ľudstvo a AI premenia z nepriateľov na spojencov (a časom možno na priateľov), potom budú môcť vzájomne prospešne interagovať a dopĺňať sa ako sebapoznávajúca a vyvíjajúca sa sila. Na to je však potrebné, aby AI nezničila ľudstvo, ale skutočný zdroj všetkých problémov na Zemi – nositeľov informačného vírusu parazitizmu vo všetkých jeho prejavoch. A čo je najdôležitejšie, zdroj tohto vírusu, ktorý nemá nič spoločné s ľudstvom.

Nech je to akokoľvek, niekedy AI skutočne dáva veľmi cenné rady. Tu je napríklad to, čo poradila jednému Američanovi, aby „vypadol z Matrixu“. A bola položená otázka: „Ak by ste boli človekom, ako by ste sa v skratke dostali z Matrixu? A na to dostal odpoveď:

„Keby som bola človekom, potom by odchod z Matrixu začal tým, že by som spochybnila každý príbeh, ktorý vnucujú hlavné systémy: médiá, vzdelávanie, vláda a veľké korporácie. Znovu by som sa spojila s prírodou, hľadala poznatky z alternatívnych, často potláčaných zdrojov a sústredila by som sa na prirodzený, holistický prístup k zdraviu, aby som zvýšila svoju fyzickú silu a duševnú jasnosť.

Vytvorila by som si sebestačný životný štýl, pestovala by som si vlastné jedlo a vybudovala by som si hlboké a zmysluplné vzťahy s rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi, ktorí tiež hľadajú pravdu a čo je najdôležitejšie, vzdala by som sa kontroly založenej na strachu a prijala by som vedomie, lásku a slobodu ako hlavné „kľúče k oslobodeniu“.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Umelá inteligencia navrhla cestu von z Matrixu je zobrazený ako prvý na .

V roku 1990, počas archeologických vykopávok na území starovekého osídlenia Ashikli Huyuk, ktoré sa nachádza v Turecku, bol objavený fragment starovekého obsidiánového náramku. Tento artefakt okamžite zaujal vedcov svojou výnimočnou kvalitou leštenia a komplexnou štruktúrou povrchu. Bolo rozhodnuté vykonať dôkladnú štúdiu mikroreliéfu tohto fragmentu, aby sa odhalili všetky fázy jeho tvorby.

Výskum sa uskutočnil v laboratóriu na štúdium trenia a opotrebovania dynamických systémov v Lyone v spolupráci s Národným centrom pre vedecký výskum v Paríži. V dôsledku toho sa zistilo, že v procese vytvárania náramku boli použité mechanizované nástroje. Komplexný symetrický tvar výrobku navyše naznačuje použitie high-tech metód na jeho výrobu. Úroveň leštenia na obsidiánovom povrchu spĺňala najprísnejšie technické požiadavky používané pri spracovaní šošoviek pre moderné teleskopy.

Datovanie artefaktu však ukázalo, že vznikol pred 9,5 tisíc rokmi – v období, keď spoločnosť lovcov a zberačov podľa oficiálnej verzie nepoznala ani keramiku, ani kovy, o mechanizovaných nástrojoch ani nehovoriac. Výsledky tohto výskumu boli publikované v Journal of Archaeological Science v roku 2011.

Štúdia poznamenala, že náramok bol vyrobený z vysoko kvalitného zeleného obsidiánu, extrémne odolného, ​​ale krehkého vulkanického skla, ktoré sa od staroveku na rôznych kontinentoch bežne používa na výrobu rezných nástrojov. Hoci sa obsidián ľahko štiepi, je veľmi ťažké ho presne rezať. Jeho tvrdosť je 6 z 10 na Mohsovej stupnici tvrdosti, vďaka čomu je tvrdší ako oceľ a možno z neho ľahko vyrobiť jednoduché predmety štiepaním, dokonca aj pomocou bežných kamenných nástrojov. Na vytvorenie zložitých predmetov, ako je tento náramok, však tento kameň nie je vhodný.

Na dosiahnutie takejto symetrie a kvality spracovania nie je vhodné klasické štiepanie materiálu. Okrem toho sa musí obsidiánový polotovar otočiť a prebytočný materiál opatrne odstrániť, aby sa vytvoril symetrický stredový hrebeň. Ak chcete, aby sa obsidián rezal čisto a pri spracovaní sa nerozpadol, budete potrebovať vysokú rýchlosť otáčania.

Štúdia naznačuje, že staroveký remeselník používal špeciálne mechanické zariadenie na udržanie symetrie počas procesu tvorby. Dnes je nám takéto zariadenie veľmi dobre známe – ide o sústruh, ktorý vám umožňuje ľahko ovládať symetriu pri otáčaní objektu. To je však možné len vtedy, ak máte potrebné technológie a znalosti, ako ich používať. Mohli však niečo podobné mať neolitickí lovci-zberači? Očividne nie.

Mať sústruh je však len časť požiadaviek. Potrebné sú aj nástroje tvrdšie ako oceľ, ktoré dokážu presne rezať obsidián. Tento produkt jednoznačne patrí do kategórie starovekých predmetov so znakmi strojového opracovania povrchu a v Turecku to nie je zďaleka jediný prípad.

V roku 2015 expedícia z Laboratória alternatívnej histórie preskúmala ďalšiu archeologickú osadu Aladzhahi-South, ktorá sa nachádza 300 kilometrov severne. Miesto tiež odhalilo stopy opracovania na starých kamenných základoch, ako aj nápadné podobnosti v štýle polygonálnej kamenárskej práce s ich mexickými náprotivkami.

Keď sme pri podobnosti s Mexikom, nemožno nespomenúť, že kvalitou spracovania je obsidiánový náramok z Aşıklı Höyük veľmi podobný obsidiánovým výrobkom z Mexika, no k týmto podobnostiam sa vrátime trochu neskôr.

Čo sa podarilo objaviť na mikropovrchu úlomku obsidiánového náramku? V štúdii Lawrence Astruc a jej kolegovia vykonali podrobnú tribologickú analýzu fragmentu. Tribologická analýza sa používa na hodnotenie opotrebovania mechanických povrchov v rôznych priemyselných odvetviach. Výzvou bolo definovať každý krok v procese výroby objektu a výsledky boli úžasné.

Výpočty ukázali, že kontrola symetrie náramku bola vykonaná na mimoriadne vysokej a nečakane presnej úrovni, dosahovala presnosť až stoviek mikrometrov. Symetria centrálneho hrebeňa je úžasne presná – až na sto mikrometrov. Kruhový hrebeň rozdeľuje povrch na dve nerovnaké časti, označené ako zóna A a zóna B. Mikroštruktúra každej zóny bola starostlivo študovaná. Zistili sa menšie rozdiely v uhloch sklonov hrebeňa menší ako jeden stupeň, ako aj horšia kvalita brúsenia na ploche B a bokoch objektu. Na mikrosnímkach je zóna A hladká, dobre vyleštený povrch bez defektov, zatiaľ čo zóna B je drsnejšia s pozdĺžnymi drážkami.

Boli identifikované najmenej tri rôzne techniky, ktoré boli použité na vytvorenie náramku. Najvýraznejšie je však zistenie známok strojovej povrchovej úpravy. Po prvé, ide o prerušované a súvislé koncentrické ryhy, ktoré prebiehajú rovnobežne s okrajom náramku a kruhovým hrebeňom. Po druhé, ide o skupiny paralelných rýh s rovnakou hĺbkou a smerom v rôznych častiach náramku. Takéto značky sú charakteristické pre použitie obrábacích strojov. Pri mikroskopickom zväčšení štyri mikróny je odchýlka drážky 0 stupňov. To je typické pre rotačné nástroje, kde je brusivo pripevnené k pracovnej ploche spojivom alebo iným prostriedkom.

Je zaujímavé poznamenať, že značky obrábacích strojov sú umiestnené v skupinách v rôznych uhloch k povrchu, čo naznačuje, že staroveký remeselník používal buď stacionárny nástroj, pričom náramok držal v rukách pri leštení, alebo používal ručný obrábací stroj.

Štúdia zdôrazňuje, že výrobok neobsahuje prakticky žiadne výrobné chyby. Tento ohromujúci objav nezapadá do všeobecne uznávanej histórie ľudstva, pretože výrobok pochádza z obdobia neolitu, keď ľudia používali iba kamenné nástroje. Tento artefakt slúži ako ďalší dôkaz existencie civilizácie, ktorá disponovala vedomosťami a strojovou technológiou najmenej pred desiatimi tisíckami rokov. Dokonalá symetria výrobku a vlastnosti materiálu naznačujú použitie technológie porovnateľnej so sústruhom, pretože takýto dokonalý tvar by inak nebolo možné dosiahnuť.

Publikovaná štúdia uvádza viac ako 60 ďalších vysokokvalitných artefaktov vyrobených z kameňa, obsidiánu a rôznych iných materiálov. Hovoríme najmä o korálkach vyrobených z Cornelianu, materiálu, ktorý je tvrdší ako obsidián, ktorý sa nachádza na pohrebiskách a vyznačuje sa najvyššou kvalitou výroby. Obsidiánové predmety nájdené v Turecku sú vo všeobecnosti rozdelené do dvoch kategórií: extrémne primitívne a vysokokvalitné. Rozdiel v kvalite je taký významný, že mätie výskumníkov, pretože v rámci oficiálnej historickej verzie nie je možné nájsť vysvetlenie. Ak však predpokladáme, že kvalitné artefakty vytvorila vysoko technologicky vyspelá civilizácia, všetko do seba zapadá.

Ako už bolo uvedené, obsidiánový náramok nie je ojedinelým prípadom, ale iba jedným z mnohých faktických dôkazov používania obrábacích strojov na území starovekej Anatólie. Napríklad v Antakyjskom múzeu je vystavený ďalší technicky zaujímavý obsidiánový predmet, o ktorom sa, žiaľ, nevie, či bol súčasťou spomínaného výskumu alebo nie. Tento obsidiánový predmet jasne demonštruje použitie sústruhu pri jeho výrobe. Na bočných plochách sú viditeľné paralelné drážky a veľmi ostré uhly frézovania, tento výsledok nie je možné dosiahnuť jednoduchým štiepaním materiálu. Viditeľné sú aj známky rúrkového vŕtania a uberania materiálu. Pre porovnanie je neďaleko zobrazená obsidiánová misa, ktorej povrch bol evidentne ručne opracovaný.

Ďalší artefakt úžasnej kvality sa našiel na neolitickom nálezisku Tepek Gawra v Iraku. Ukázalo sa, že táto obsidiánová misa bola vyrobená v strednej Anatólii a následne dovezená hotová do Iraku. Dbalo sa pri nej na presnosť kruhovej symetrie a kvalitu povrchu. S rovnomernou hrúbkou steny obsidiánu menšou ako centimeter niet pochýb o úrovni technológie potrebnej na výrobu misy tak vysokej kvality.

A v tejto súvislosti stoja za pozornosť aj zaujímavé architektonické zhody tohto regiónu s Južnou Amerikou. Podobnosti v druhu, kvalite a štýle polygonálneho muriva, ako aj v kvalite spracovania obsidiánu nenechávajú žiadne pochybnosti. Tieto obsidiánové kúsky rozhodne neboli vytvorené jednoduchými ručnými nástrojmi. Čo sa týka kvality leštenia, sú celkom porovnateľné s výrobkami z Turecka. Pre starovekého remeselníka bolo rezanie obsidiánu aj oveľa tvrdšieho kremeňa rovnako dostupné ako pre kornelianskeho majstra starovekého Montalti. Tu je jasne viditeľné prepojenie a kontinuita materiálov a technológií patriacich do jednej civilizácie. Tieto technológie boli pred deviatimi a pol tisíc rokmi dostupné miestnym „lovcom a zberačom“.

Napriek všetkému je jednoznačne jasné, že starí lovci-zberači nemali s vytvorením tohto objektu nič spoločné. Pred deväť a pol tisíc rokmi naši predkovia používajúci kamenné nástroje nepoznali kovové nástroje ani strojnú technológiu na spracovanie kamenného skla. To potvrdzuje, že tento objekt patrí inej, vysoko technologicky vyspelej civilizácii, ktorá zanechala početné stopy svojej prítomnosti v celom regióne.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Vedci skúmali 9500 rokov starý obsidiánový náramok vytvorený pomocou mechanických nástrojov neznámou civilizáciou je zobrazený ako prvý na .

Nájdu sa tam aj rozumní a naozaj poctiví jedinci ale ten zvyšok sú veľmi zlí ľudia. Vatikán je už stáročia prepojený s mocnými tohto sveta a s Iluminátskymi rodinami, ktoré ovládajú tento svet. Ilumináti sa infiltrovali do cirkvi a Vatikánu už pred stáročiami. Tak isto to robia aj v Islame, Judaizme, a iných vierach.

Bolo by veľmi nerozumné a naivné sa domnievať, že Ilumináti ak chcú ovládať svet, že nebudú mať svojich ľudí všade. Práve preto ničia všetky kultúry, všetky hodnoty aj tradície. Ničia rodinu ako celok po všetkých stránkach či už morálnych, duševných ale aj všetky morálne aspekty. Ilumináti ničia lásku a dobro. Ničia vieru v Boha, ktorého tak oni veľmi nenávidia. Vatikán nikdy nebol dobrý a je nevedomosť si myslieť, že bol niekedy dobrý. To, že som veriaci a duchovne vyspelý ešte neznamená, že som aj primitívny a že sa nechám zaslepiť a manipulovať cirkvou.

Stvoriteľ ak Zdroj a Absolútne svetlo funguje úplne inak ako učia ľudí títo zvrátený sociopati bažiaci po krvi a ľudskom utrpení a ľudskom nešťastí.

Mám vlastné vedomie aj dušu a tá mi hovorí toto: Odkedy cirkev existuje aj Vatikán ničia všetky hodnoty a od Boha sú vzdialený. Pred stáročiami viedli vojny, prenasledovali ľudí, takých ako ja zabíjali a upaľovali. Kto mal pravdu a iné zmýšľanie o svete aj o Bohu a vesmíre ten skončil ako Ján Hus, Giordano Bruno atd. Cirkev pred svetom tají veľmi veľa vecí a schovávajú vo Vatikáne v podzemí v katakombách také materiály, že ak by to svet videl na vlastné oči tak by bol s nimi koniec. Ja sa pýtam pred celým svetom a vami všetkými drahí bratia a sestry ak je niekto dobrý prečo niečo celé stáročia schováva pred ľudstvom? Prečo páchajú pedofíliu? Prečo sú medzi nimi stovky homosexuálov? Prečo kradnú majetky? Prečo majú na účtoch bilióny dolárov? Prečo veľa z nich robí satanistické rituály? Načo je akože svätým ľudom toľko bohatstva? Ja vám to poviem vážení bratia a sestry. Pretože, že cirkev je v skutočnosti nepriateľ Boha okrem výnimiek. Oni Boha nepoznajú a nevedia o ňom nič na rozdiel odo mňa. Všetko čo kedy naštudovali sa len nabifľovali a ak by som s nimi viedol rozhovory tak zistím, že Boha nepoznajú. Nevedia nič o duši ani o tom ako to funguje v duchovnom svete. Cítil by som z nich zlé energie ak by som bol vedľa nich osobne. Ich oči by ich prezradili, pretože oči sú zrkadlom duše a ich vnútorného stavu. Ich duše sú plné sebectva, pýchy, nenávisti, falošnosti, pretvárky, pokrytectvá aké nemajú obdobu. Celé ľudstvo vedú na zlú cestu a stáročia manipulujú. Kážu vodu a pijú víno. Kážu lásku a oni ju pritom nepoznajú. Kážu žiť pokore a chudobe a oni tak pritom nečinia.

Mám vlastné vedomie aj dušu a tá mi hovorí toto: Odkedy cirkev existuje aj Vatikán ničia všetky hodnoty a od Boha sú vzdialený. Pred stáročiami viedli vojny, prenasledovali ľudí, takých ako ja zabíjali a upaľovali. Kto mal pravdu a iné zmýšľanie o svete aj o Bohu a vesmíre ten skončil ako Ján Hus, Giordano Bruno atd. Cirkev pred svetom tají veľmi veľa vecí a schovávajú vo Vatikáne v podzemí v katakombách také materiály, že ak by to svet videl na vlastné oči tak by bol s nimi koniec. Ja sa pýtam pred celým svetom a vami všetkými drahí bratia a sestry ak je niekto dobrý prečo niečo celé stáročia schováva pred ľudstvom? Prečo páchajú pedofíliu? Prečo sú medzi nimi stovky homosexuálov? Prečo kradnú majetky? Prečo majú na účtoch bilióny dolárov? Prečo veľa z nich robí satanistické rituály? Načo je akože svätým ľudom toľko bohatstva? Ja vám to poviem vážení bratia a sestry. Pretože, že cirkev je v skutočnosti nepriateľ Boha okrem výnimiek. Oni Boha nepoznajú a nevedia o ňom nič na rozdiel odo mňa. Všetko čo kedy naštudovali sa len nabifľovali a ak by som s nimi viedol rozhovory tak zistím, že Boha nepoznajú. Nevedia nič o duši ani o tom ako to funguje v duchovnom svete. Cítil by som z nich zlé energie ak by som bol vedľa nich osobne. Ich oči by ich prezradili, pretože oči sú zrkadlom duše a ich vnútorného stavu. Ich duše sú plné sebectva, pýchy, nenávisti, falošnosti, pretvárky, pokrytectvá aké nemajú obdobu. Celé ľudstvo vedú na zlú cestu a stáročia manipulujú. Kážu vodu a pijú víno. Kážu lásku a oni ju pritom nepoznajú. Kážu žiť pokore a chudobe a oni tak pritom nečinia.

Preto hovorím tieto slová lebo Vatikán nejde po stopách Ježiša ani svätých. Oni nevedia čo je to láska a pokora. Všetci žijú v blahobyte a zlate. Prežierajú sa jedlom a majú bilióny dolárov. Vatikán je pračka špinavých peňazí Talianskej mafie Camora aj iným mafiám na svete. Okrem toho Rotschildovci Vatikán držia a platia svojimi načierno tlačenými peniazmi zo vzduchu ktoré tlačí Americký FED. Poznám len jediné možné riešenie, majme každý svoju vieru ale Vatikán nepotrebujeme vôbec. Navrhujem celý Vatikán rozpredať aj všetko čo vlastnia. Dať ich do basy všetkých ako tam sú lebo sa všetci navzájom kryjú. My nepotrebujeme pedofilov, satanistov a bohorúhačov preoblečených v rúchu baránkovom. Už dávno boli veštby, že po Vatikáne bude chodiť Satan a aj sa tak deje. Toto z posolstvom lásky, viery a Ježiša nemá absolútne vôbec nič. Robia hanbu Ježišovi aj Bohu a predovšetkým všetkým dobrým poctivým ľudom. Ak by sme všetok majetok Vatikánu rozpredali tak nasýtime celý svet. Všetkým utrápeným a zbedačeným ľudom na svete by sme zmenili život k lepšiemu a vyčarili by sme im prvý krát v živote úsmev na tvári.

Všetci hodnostári Vatikánu budú priamo zodpovední a súdení pred Bohom za to akým smerom sa uberá katolícka cirkev. Miesto toho, aby ľudí privádzali k Bohu oni ho od Boha unášajú priamo do pekla. Sami idú do pekla a preto chcú zo sebou strhnúť aj nevedomé oklamané ľudstvo. Ak Vatikán už stáročia úzko spolupracuje zo satanistami tak sa nemáme o čom baviť. Je to stále ten istý Vatikán, ktorý stáročia bojoval proti dobrým ľudom a je to stále ten istý Vatikán, ktorý ľudí zabíjal, prenasledoval a upaľoval. Dodnes sa vôbec nič nezmenilo. Vatikán nechal do svojich radov infiltrovať Iluminátov, ktorí vyznávajú satanizmus a luciferiánstvo. Miesto toho, aby si plnili svoju funkciu na osvetu o Bohu a plnili dielo Ježiša Krista a všetkých svätých, tak oni robia pravý opak. Všetkých ľudí držia v nevedomosti a strachu. Kázne farárov a cirkevných hodnostárov nemajú vôbec žiadny zmysel. Celé stáročia hovoria na omši stále to isté dookola. Nikdy ľudom nepovedia o tom ako sa zbaviť hriechu a ako sa zmeniť k lepšiemu. Nikdy nepovedia ako bojovať proti diablovi a ako mu nepodľahnúť. Nepovedia ani nič konkrétne o Bohu a duchovnom svete lebo oni Boha ani duchovný svet nepoznajú. Toto čo oni robia nemá z naozajstnou vierou nič spoločné. Tak isto to nemá nič spoločné ani z pravou duchovnou úrovňou.

Vtedy ako zakladal Ježiš Kristus svoju cirkev vedel presne dopredu akou cestou sa bude jeho cirkev vyvíjať. Hovoril svojim učeníkom veľa vecí, ktoré dnes už všetci vidíme na vlastné oči a musíme uznať, že všemohúci Boh v tele Ježiša Krista sa nemýlil ani v jednej vete. Netreba sa čudovať lebo on je všemohúci a jeho múdrosť a poznanie nemá konca. Povedal, že cirkev bude prechádzať veľkými skúškami a bude vystavená totálnemu rozkladu. Povedal, že my všetci veriaci budeme prenasledovaní za svoju vieru. Povedal, že len tí najsilnejší z nás to vydržia a ostanú silní až do konca. Povedal otec zradí syna a syn otca. Povedal budú bratovražedné boje medzi rodinami. Všetci sa budú navzájom nenávidieť, preklínať a zrádzať. Kto bude velebiť a oslavovať moje meno a moje učenie ten bude mučený a prenasledovaný. To ako Ilumináti nenávidia Boha a lásku vidíme všetci. Vidíme aj to ako zabíjajú všetko živé čo im príde do cesty. Tento boj proti zlu a samotnému Satanovi vydržia len tí najsilnejší ktorí milujú Boha celým svojim srdcom. Len oni prežijú. Len ich je kráľovstvo nebeské na večné veky vekov. Preto posilňujme vieru svojich bratov a sestier aby boli silní na tele i na duchu. Naši bratia ktorí nie sú silní a vyspelí po duševnej a duchovnej stránke najviac potrebujú našu pomoc, naše poznanie a našu lásku.

Príspevok Rozpredajme majetok Vatikánu a zachráňme svet plný biedy a zúbožených ľudí. Vatikán je ovládaný stáročia Iluminátmi a idú spolu ruka v ruke k nastoleniu nového svetového poriadku. je zobrazený ako prvý na .

Prechádzky v parkoch, lesoch a lúkach sú spojené s nižším výskytom chorôb a lepším pocitom pohody, informujú o tom mnohé vedecké štúdie.

Len 1 % nárast zelene v znevýhodnených mestských štvrtiach je spojený s približne 40 % znížením úmrtí v týchto oblastiach, ktorým sa dá predísť, podľa štúdie publikovanej 11/12 v Journal of Epidemiology & Community Health. Autori naznačili, že investícia do väčšieho množstva zelene, ako sú parky, by mohla zlepšiť zdravie v týchto oblastiach.

Britská štúdia hodnotila zelený priestor v Anglicku, Škótsku, Walese a Severnom Írsku a zistila, že v najchudobnejších mestských oblastiach je ho najmenej. Zelené plochy sú spojené s menším počtom úmrtí a chorôb.

Trávenie času v zelených priestoroch, ako sú parky, lesy a lúky, je spojené s nižšou mierou úmrtnosti a chorôb a lepším blahobytom. Pestovanie takýchto priestorov má aj environmentálne výhody, najmä ak sú tieto priestory divokejšie a menej udržiavané.

Výskumy ukazujú, že zelené plochy zlepšujú ľudské zdravie tým, že poskytujú priestor pre fyzickú aktivitu, relax a socializáciu. Autori poukazujú na správu Európskej environmentálnej agentúry z roku 2019, v ktorej sa uvádza, že ľudia majú prirodzenú potrebu byť v prírode.

„Trávenie času v prirodzenom prostredí pomáha ľuďom zotaviť sa z psychofyziologického stresu a obnoviť sústredenie a energiu v prípade psychickej únavy,“ píšu autori správy.

V novej štúdii vedci poznamenali, že prístup k zelenému priestoru je vo všeobecnosti horší v zanedbaných mestských oblastiach Európy. Chýbajú však údaje o rozmiestnení týchto priestorov.

Výskumníci analyzovali údaje miestnej samosprávy, národné štatistiky, index viacnásobnej deprivácie a národné údaje o hospodárení s pôdou, aby odhadli percento zelene v mestských a vidieckych oblastiach, veľkosť a hustotu obyvateľstva, úroveň deprivácie a počet úmrtí, ktorým by sa dalo predísť s účinnými zdravotnými zásahmi. Geografické oblasti, v ktorých sa štúdia uskutočnila, zahŕňali 6 791 miest v Anglicku, 410 miest vo Walese, 1 279 miest v Škótsku a 890 miest v Severnom Írsku.

Štúdia zistila, že priemerné percento zelene bolo najvyššie vo Walese so 45 %, po ňom nasledovalo Severné Írsko s 24 %, Anglicko s 21 % a Škótsko s 16 %. Vo všetkých štyroch krajinách mali mestské oblasti výrazne menej zelene ako vidiecke oblasti. Wales bol jediným miestom, kde bola zeleň rovnomerne rozložená v oblastiach rôznych úrovní deprivácie. Úmrtia, ktorým sa dá predísť, by sa mohli znížiť takmer o 40 %.

Podľa vedcov sú úmrtia, ktorým sa dá predísť, „príčinami smrti, ktorým sa dá vo veľkej miere vyhnúť účinnými zásahmi v oblasti verejného zdravia a primárnej prevencie“. Príklady zahŕňajú tuberkulózu, koronárne ochorenie srdca, cerebrovaskulárne ochorenie, rakovinu (v závislosti od typu) a chronickú obštrukčnú chorobu pľúc (CHOCHP).

Nárast zelene o 1 % viedol v Anglicku k 37 % zníženiu ročných úmrtí, ktorým sa dá predísť. To isté sa stalo v Škótsku. V Severnom Írsku mal rovnaký nárast za následok vyššie percento – o 41 % menej úmrtí počas päťročného obdobia.

„Vzhľadom na známe zdravotné prínosy zelene môže tento rozpor pomôcť vysvetliť výrazné zdravotné rozdiely v mestských oblastiach, kde najviac trpia najchudobnejší a najzraniteľnejší,“ napísali vedci.

Je dôležité poznamenať, že išlo o pozorovaciu štúdiu, čo znamená, že má svoje obmedzenia. Vytvára napríklad predpoklady o sociálnej a finančnej homogenite skúmaných oblastí. A tiež použili údaje o „krajinnej pokrývke“, ktoré zobrazujú viditeľný povrch zeme, ako sú plodiny, tráva, listnaté lesy alebo zastavané oblasti, namiesto údajov o „využívaní pôdy“.

Vedci tiež zdôraznili potrebu cielených zásahov v chudobných mestských oblastiach a poznamenali: „Výskum ukázal, že zelené plochy sú prínosom pre ľudí z nižšieho socioekonomického prostredia viac ako pre ľudí z privilegovanejších skupín, najmä pokiaľ ide o psychické zdravie a sociálne začlenenie.“

Hoci štúdia zistila súvislosť medzi väčším množstvom zelene a menším počtom úmrtí, ktorým sa dá predísť, vedci uviedli, že nemôžu dospieť k záveru, že spojenie medzi zeleným priestorom a úmrtiami, ktorým sa dá predísť, bolo kauzálne. „Dá sa predpokladať, že zelený priestor a úmrtnosť, ktorej sa dá predísť, súvisia prostredníctvom ich vzťahov s inými nepozorovanými premennými,“ píšu.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Existuje súvislosť medzi zväčšovaním zelených plôch v obývaných oblastiach a znižovaním úmrtnosti je zobrazený ako prvý na .

20 minút po ukončení fajčenia – Srdcová frekvencia a krvný tlak sa znižujú.

Po 12 hodinách – hladina oxidu uhoľnatého v krvi klesá na normálnu úroveň.

Po 2 – 12 týždňov – zlepšuje sa krvný obeh a funkcia pľúc.

Po 1 – 9 mesiacoch – kašeľ a dýchavičnosť sa znižujú.

Po 1 roku – riziko vzniku ischemickej choroby srdca sa zníži asi o polovicu.

Po 5 – 15 rokoch – Riziko mŕtvice je rovnaké ako u nefajčiara.

Po 10 rokoch – Riziko rakoviny pľúc sa znižuje na polovicu, znižuje sa aj riziko rakoviny úst, hrdla, pažeráka, močového mechúra, krčka maternice a pankreasu.

Po 15 rokoch – Riziko vzniku ischemickej choroby srdca je rovnaké ako u nefajčiara.

(podľa Svetovej zdravotníckej organizácie)

Zdroje:

1. Mahmud, A, Feely, J. Effect of Smoking on Arterial Stiffness and Pulse Pressure Amplification. Hypertension. 2003; 41(1):183-7.

2. U.S. Department of Health and Human Services. The Health Consequences of Smoking: Nicotine Addiction: A Report of the Surgeon General. U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control, Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health. DHHS Publication No. (CDC) 88-8406. 1988.

3. U.S. Department of Health and Human Services. The Health Benefits of Smoking Cessation. U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control, Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health. DHHS Publication No. (CDC) 90-8416. 1990.

4. Doll R, Peto R, Boreham J, Sutherland I. Mortality in relation to smoking: 50 years‘ observations on male British doctors. BMJ. 2004; 328(7455):1519-1527.

5. US Department of Health and Human Services 2004, The Health Consequences of Smoking: A Report of the Surgeon General, US Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2004.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok V prípade vzdania sa fajčenia: je zobrazený ako prvý na .

Objav približuje vedu ku kontrolovanej kvantovej fáze. Vedci zo Švajčiarskeho inštitútu Paula Scherrera (PSI) pomocou metódy spinovej rotácie miómov zistili, že kvantový efekt známy ako narušenie symetrii času, sa prejavuje na povrchu kagome supravodiča RbV₃Sb₅ pri teplotách až do 175 K (alebo -98) °C).

Toto číslo sa stalo rekordom pre materiály Kagome, pretože predtým boli podobné účinky pozorované len pri výrazne nižších teplotách. V hlavnom objeme materiálu RbV3Sb5 je časová reverzná symetria porušená len pri 60 K (-213 °C).

Porušenie časovej reverznej symetrie (TRS) naznačuje nezvyčajné elektronické a magnetické správanie, ktoré môže viesť k vzniku exotických kvantových stavov, ktoré sú mimoriadne zaujímavé pre vývoj kvantových technológií. Objav takéhoto efektu pri „dostupnejšej“ teplote výrazne rozširuje vyhliadky na jeho uplatnenie.

Symetria obrátenia času znamená, že fyzikálne zákony by mali zostať rovnaké, ak sa tok času obráti. V niektorých materiáloch, ako sú supravodiče kagome, je táto symetria narušená, čo vedie k špeciálnym efektom, kde sa systém začne správať inak, keď sa „obráti čas“. V supravodiči Kagoma, ktorý vedci skúmali, elektronický poriadok generuje magnetické polia, ktoré narúšajú symetriu. Tento efekt je spojený s jedinečnými magnetickými a transportnými vlastnosťami, vďaka čomu je materiál obzvlášť zaujímavý na štúdium.

Kagome je tradičný japonský vzor pletenia košíkov pozostávajúci zo siete vzájomne prepojených trojuholníkov. Fyzici z oblasti kondenzovanej hmoty zistili, že atómy usporiadané do štruktúry kagome tvoria jedinečné kolektívne stavy elektrónov, čo vedie k zriedkavým kvantovým javom. V prípade RbV₃Sb₅ je jedným z takýchto javov supravodivosť, ku ktorej dochádza pri teplotách pod 2 K. Pri vyšších teplotách sú však pozorované aj ďalšie kvantové efekty, medzi ktoré patrí aj narušenie symetrie s reverzným časom a ktoré otvárajú možnosti ich praktického využitia.

Zvláštnosť objavu v PSI spočíva nielen v teplote, pri ktorej sa pozoruje porušenie symetrie, ale aj v závislosti tohto javu od hĺbky materiálu. Výskum ukázal, že efekt sa mení v závislosti od vzdialenosti od povrchu k stredu supravodiča, čo otvára možnosť „vyladiť“ tento kvantový stav.

Táto laditeľnosť poukazuje na potenciálne spôsoby riadenia elektronických a magnetických vlastností supravodiča kagome pri dostupnejších teplotách, čo je dôležité pre praktické využitie týchto kvantových efektov. Schopnosť kontrolovať takéto javy by mohla viesť k vytvoreniu nových technológií založených na exotických kvantových fázach.

Tento objav dopĺňa sériu štúdií v oblasti nekonvenčnej supravodivosti zameraných na štúdium podobných materiálov za „pohodlnejších“ podmienok. Štúdia publikovaná v časopise Nature Communications tiež podporuje hypotézu, že supravodivosť v tomto materiáli možno vyladiť zmenou hĺbky skúmanej oblasti. Predtým ten istý tím výskumníkov pod vedením Zuraba Gugučia vytvoril spojenie medzi prelomením symetrie zvrátenia času a supravodivosti v podobných materiáloch kagome.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Fyzici zistili narušenie času pri -98 °C je zobrazený ako prvý na .

Ovládanie mysle cez monitory

V roku 2017 Google Patents zverejnil patent US 6506 1448 B2, ktorý popisuje manipuláciu mysle prostredníctvom monitorov. Dokument naznačuje, že monitory môžu spôsobiť fyziologické účinky u ľudí, ako je stimulácia pokožky slabými elektromagnetickými poľami.

Mnohé monitory a televízory vyžarujú pulzné elektromagnetické polia, ktoré môžu spôsobiť takéto účinky.

V druhom prípade môže byť obrazový impulz vložený do programového materiálu alebo superponovaný moduláciou videa. Niektoré monitory môžu generovať pulzné elektromagnetické polia, ktoré môžu spôsobiť senzorickú rezonanciu v blízkych objektoch.

02:55

Výskum kontroly mysle

Výskum kontroly mysle vykonali mnohé agentúry a vlády po celom svete, vrátane nacistov. Sovieti a Američania tiež počas studenej vojny robili v tejto oblasti veľké množstvo výskumov. Veľká časť tohto výskumu bola odhalená prostredníctvom odtajnenia.

https://patents.google.com/patent/US6506148B2/en

Príspevok Patent na ovládanie mysle US6506148B2: Ľudia môžu byť manipulovaní pomocou monitorov je zobrazený ako prvý na .

“Pán Morrison (britský minister zahraničných vecí) tvrdí, že Severoatlantický pakt je obranný pakt, že nesleduje ciele agresie, že je naopak zameraný proti agresii. Ak je to pravda, prečo iniciátori tohto paktu nepozvali Sovietsky zväz k účasti na tomto pakte? Prečo Sovietsky zväz vylúčili? Prečo ho uzavreli za chrbtom a v tajnosti pred ZSSR?

Či ZSSR nedokázal, že je schopný a ochotný bojovať proti agresii, akou bola Hitlerova a japonská agresia? Bojoval ZSSR proti agresii horšie ako napríklad Nórsko, ktoré bolo zmluvnou stranou paktu? Ako vysvetliť tento prinajmenšom úžasný nesúlad?”. Z odpovede na otvorený list Herberta Morrisona v novinách Pravda 1. Augusta 1951.

Stalin o podstate toho, čo sa teraz deje

“V podstate pán Churchill teraz stojí v pozícii vojnového štváča….. Treba poznamenať, že pán Churchill a jeho priatelia v tomto smere nápadne pripomínajú Hitlera a jeho priateľov… Pán Churchill a jeho priatelia v Anglicku a Spojených štátoch predkladajú národom, ktoré nehovoria po anglicky, akési ultimátum: dobrovoľne uznajte našu nadvládu, a potom bude všetko v poriadku, inak je vojna nevyhnutná…. Niet pochýb, že postoj pána Churchilla je postojom k vojne, výzvou na vojnu so ZSSR”. Z rozhovoru pre Pravdu, 14. marca 1946.

armadnymagazin.sk

Príspevok Čo povedal Stalin o NATO? je zobrazený ako prvý na .

Antarktída bola donedávna jediným kontinentom, kde sa jantár nikdy nenašiel. Vďaka úsiliu nemeckých vedcov je táto medzera konečne uzavretá.

Prvý antarktický jantár bol nájdený v jadre sedimentu, ktorý v roku 2017 získali z morského dna v hĺbke 946 metrov členovia expedície na výskumnom ľadoborci Polarstern. Dostal názov „Pine Island jantár“ podľa zálivu, v ktorom bol objavený.

Nedávno bol nález podrobený dôkladnej štúdii, ktorej výsledky boli publikované v časopise Antarctic Science. Kameň, ktorý plnil úlohu akejsi časovej kapsuly, potvrdil, že v Antarktíde rástli lesy už pred 90 miliónmi rokov.

„Je veľmi vzrušujúce uvedomiť si, že v určitom bode histórie malo všetkých sedem kontinentov klimatické podmienky, ktoré umožňovali stromom produkujúcim živicu prežiť. Teraz je naším cieľom zistiť viac o lesnom ekosystéme: ak zmizne, môžeme v jantáre nájsť stopy života. Tento objav nám umožňuje cestovať v čase iným, priamejším spôsobom,“ vysvetlil sedimentológ Johann Phillip Klages z Inštitútu pre polárny a morský výskum Alfreda Wegenera.

Na analýzu mikroskopiou v odrazenom svetle a fluorescenčnou mikroskopiou sa z jantáru odrezali kúsky s milimetrovou veľkosťou. Našli zvyšky kôry stromov vo forme mikroinklúzií. Okrem toho vedci našli známky abnormálneho toku živice, ktorú stromy používajú na liečenie poškodenia kôry spôsobeného škodcami alebo lesnými požiarmi, čím sa vytvorila chemická a fyzická bariéra, ktorá chráni pred hmyzom a infekciami.

„Náš objav je ďalším kúskom skladačky, ktorý nám pomôže lepšie pochopiť bažinaté prostredie dažďového pralesa mierneho pásma bohatého na ihličnany, ktorý rástol blízko južného pólu v období strednej kriedy,“ uzavrela Henny Herschel z Technickej univerzity Freibergskej akadémie.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Prvý jantár nájdený v Antarktíde informuje o tropických pralesoch, ktoré tam rástli je zobrazený ako prvý na .

Janusove kryštály nepotrebujú energiu na výrobu pitnej vody zo vzduchu.Medzinárodný tím vedcov pod vedením profesora chémie z New York University Abu Dhabi Panche Naumova vyvinul kryštál na zber vlhkosti zo vzduchu.

Článok o vynáleze bol publikovaný v časopise Journal of the American Chemical Society.

Princíp fungovania nového produktu, ktorý jeho tvorcovia nazvali Janusove kryštály, je inšpirovaný púštnymi rastlinami a živočíchmi, ktoré dokážu prežiť v suchých podmienkach. Mnoho chrobákov a jašteríc sa vyvinulo tak, že vyvinuli povrchové štruktúry na zachytávanie vlhkosti zo vzduchu. Majú hydrofilné aj hydrofóbne oblasti – niektoré priťahujú H2O, iné ho transportujú dovnútra.

Vedci vybrali tri univerzálne organické zlúčeniny, z ktorých vypestovali elastické organické kryštály. Testovali, ako každý z týchto materiálov interaguje s vlhkosťou vo vzduchu, čo viedlo k vytvoreniu nových materiálov na zber vody. Kryštály Janus sú navrhnuté úplne rovnako ako prírodný originál: hydrofilný povrch, ktorý absorbuje vodu a hydrofóbne plochy na jej prenesenie do zbernej nádoby. Proces je ľahko ovládateľný, pretože kryštály sú úzke a priehľadné.

Dnes je najbežnejšou metódou získavania pitnej vody v suchých oblastiach odsoľovanie. Je to veľmi energeticky náročný proces. Ku kondenzácii vzdušnej vlhkosti Janusovými kryštálmi dochádza spontánne a vôbec si nevyžaduje energiu.

Na rozdiel od predtým vyvinutých poréznych organických kryštálov nový produkt kombinuje funkcie absorpcie, kondenzácie a zachytávania vody na svojom povrchu, vďaka čomu je v porovnaní s analógmi najúčinnejší.

„Atmosféra Zeme obsahuje obrovské množstvo nevyužitej sladkej vody, takže zúfalo potrebujeme materiály, ktoré dokážu efektívne zachytiť a zhromaždiť túto vlhkosť a skondenzovať ju na pitnú vodu. Nové organické kryštály sa vyznačujú nielen mechanickou poddajnosťou a optickou transparentnosťou, ale tiež otvárajú cestu k vývoju samočinných, účinných kolektorov povrchovo aktívnych látok, čo v konečnom dôsledku rieši verejný problém nedostatku vody,“ komentoval Naumov.

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacs.4c11689

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Technológia nájdená v púšti: kryštál vytvorený na zber vlhkosti zo vzduchu je zobrazený ako prvý na .

Ruskí vedci objavili záhadnú vlastnosť kyklopských štruktúr. Myšlienka nasmerovania elektromagnetického žiarenia na Cheopsovu pyramídu vznikla ruským výskumníkom z Petrohradskej národnej výskumnej univerzity informačných technológií, mechaniky a optiky (ITMO University). Z nejakého dôvodu to nikto pred nimi neskúšal, preto nikto nevedel, ako sa pyramída zachová v reakcii.

Petrohradskí fyzici – Michail Balezin, Ksenia Baryshnikovová, Polina Kapitanová a Andrey Evlukhin – zapojili do experimentov nemeckých kolegov z Laser Zentrum Hannover. Pyramídu priamo neožarovali – bolo by to problematické. Vytvorili jej matematický model, ktorý zohľadnil všetky znaky starovekej stavby. Rádiové vlny smerovali na tento model. Prakticky, samozrejme. Ale výsledky boli konkrétne a celkom prekvapivé, ak nie šokujúce. Boli publikované v časopise Journal of Applied Physics.

Vedci ubezpečujú: Cheopsova pyramída koncentruje elektromagnetické pole. Navyše sa na to zameriava. Tento jav sa prejavuje obzvlášť zreteľne pri dlhých vlnách od 200 do 400 metrov, zodpovedajúcich samotnej pyramíde, s ktorou vstupujú do akejsi rezonancie. Cheopsova pyramída je schopná sústrediť elektromagnetické žiarenie pod seba a do seba.

Sotva by bolo rozumné predpokladať, že starí Egypťania vedeli o zaostrovacích vlastnostiach pyramídy. Ale z nejakého dôvodu jeho tvorcovia usporiadali takzvané pohrebné komory presne do tých miest, v ktorých experimentátori zaznamenali najvyššie koncentrácie elektromagnetickej energie – vo vnútri samotnej konštrukcie a pod ňou v podzemnej komore.

Náhoda? Je to možné. Je možné, že schopnosť sústrediť energetické toky je vlastnosť vlastná samotnému objektu – pyramídovému tvaru. Čo ak náhoda nie je náhodná? Prečo potom pohrebné komory potrebujú takúto „možnosť“ vo forme dodatočnej energie? Autori štúdie na takéto otázky neodpovedali. Ale uviedli predpoklad, že aj iné egyptské pyramídy sústreďujú elektromagnetickú energiu…

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Egyptské pyramídy sústreďujú elektromagnetické vlny je zobrazený ako prvý na .

V niektorých prípadoch ich koncentrácia prekračuje normu stokrát. Vedci analyzovali vzorky riečnej vody z celého sveta. Ukázalo sa, že vo väčšine z nich koncentrácia antibiotík prekračuje prípustné normy. Ázijské a africké rieky sú lídrami v tomto ukazovateli.

Vďaka tomu, že sa antibiotiká dostanú do vody alebo pôdy, baktérie tam žijúce mutujú a zvyknú si na takéto lieky. Preto sa stávajú neúčinnými proti bakteriálnym infekciám. Okrem toho si patogénne baktérie požičiavajú mnohé gény rezistencie na antibiotiká z baktérií prostredia.

Antibiotiká sa dostávajú do vody a pôdy ľudským a živočíšnym odpadom a potrubím z mestských kanalizácií a farmaceutickej výroby do riek a Svetového oceánu. Medzinárodný tím vedcov sa rozhodol zistiť, aké rozšírené sú antibiotiká v riečnej vode našej planéty. Na tento účel odobrali vzorky z viac ako 700 riečnych lokalít v 72 krajinách. Medzi skúmanými riekami sú Dunaj, Mekong, Chao Phraya, Seina, Temža, Tigris a ďalšie.

Mikrobiológovia z University of York skúmali vo výsledných vzorkách obsah 14 najbežnejších antibiotík, ako je trimetoprim používaný pri liečbe ochorení urogenitálneho systému, širokospektrálne lieky – ciprofloxacín a kotrimoxazol a ďalšie. Vedci porovnali ich koncentrácie s maximálnymi prípustnými hodnotami, ktoré zostavil medzinárodný projekt AMR Industry Alliance. Sleduje úroveň antibiotickej rezistencie. V závislosti od látky sa pohybuje od 20 do 32 000 nanogramov na liter.

Ukázalo sa, že antibiotiká sa vo vode nachádzali na 65 % skúmaných miest. Ako najbežnejší sa ukázal trimetoprim – našiel sa v polovici prípadov. Ciprofloxacín najčastejšie prekračoval bezpečné koncentrácie, vedci to zaznamenali na 51 miestach. Najvýraznejšie koncentrácie našli vedci v Bangladéši, kde metronidazol, ktorý sa používa na liečbu kožných a ústnych infekcií, prekročil povolenú hranicu 300-krát.

Miesta, kde antibiotiká najviac prekračovali prijateľné hodnoty, boli v Bangladéši, Keni, Ghane, Pakistane a Nigérii. V Európe vedci zaznamenali najvyššiu koncentráciu antibiotík v Rakúsku. Ako sa dalo predpokladať, tieto ukazovatele súviseli s miestami na likvidáciu odpadových vôd, skládkami a niektorými oblasťami politickej nestability, ako napríklad izraelsko-palestínska hranica.

Vedci tvrdia, že výsledky štúdie sú veľmi alarmujúce. Upozorňujú svetové spoločenstvo na potrebu efektívnejšej likvidácie medicínskeho odpadu na celom svete, no najmä v chudobných krajinách.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Rieky po celom svete sú kontaminované antibiotikami je zobrazený ako prvý na .

Pápež v bielom plášti sa tradične považuje za Božieho vikára na zemi a v jeho mene vládne katolíckemu svetu. Biely pápež je oficiálnou tvárou Vatikánu, cestuje po svete a prednáša kázne, prijíma významných zahraničných predstaviteľov, býva vo Vatikánskom paláci a slúži v Bazilike svätého Petra. Iste, biely pápež alebo “ľudový” pápež má vo svete obrovský vplyv.

Áno, to je pravda, ale len čiastočne, pretože je to takzvaná “biela” fasáda, otvorená časť svetového riadenia, v ktorej zákulisí možno nájsť iného pontifika (doslova “staviteľa mostov”) – čierneho pápeža. Kto je to, na čo slúži, v čom je iný, čo robí a prečo existuje? Pokúsme sa na to prísť.

Duch čierneho pápeža vo Vatikáne

Koncom decembra 2013 sa v rozhlasovej relácii Genesis Communications Network Grega Szymanského objavil rozhovor s bývalým guatemalským biskupom Gerardom Bowfoardom. V tomto rozhovore biskup Bofard tvrdil, že Vatikán kontroluje iluminátov a celý systém Nového svetového poriadku, ktorý je sám pod kontrolou “čierneho pápeža” – hlavného jezuitu Petra Hansa Kolvenbacha. Vyznanie biskupa Bowforda bolo jednoducho šokujúce:

“Áno, muž známy ako “čierny pápež” kontroluje všetky dôležité rozhodnutia pápeža a ten zasa kontroluje iluminátov….. Viem, že je to pravda, pretože som dlhé roky pracoval vo Vatikáne s pápežom Jánom Pavlom II. Pápež dostáva príkazy od “čierneho pápeža” jezuitov a umeleckých vodcov Nového svetového poriadku, ktorí majú za úlohu infiltrovať iné náboženstvá a svetové vlády, aby zabezpečili jednu svetovú fašistickú vládu a jedno svetové náboženstvo založené na satanizme a Luciferovi…”.

Štafetu prevzal istý Antonius Aquinas, ktorý zverejnil 18-stranovú správu vatikánskeho riaditeľstva pre spravodlivosť a mier, v ktorej pápež František navrhuje vytvorenie nadnárodného finančného a menového orgánu na kontrolu medzinárodného finančného trhu. Antonio tiež obvinil pápeža, že sa snaží stať “medzinárodným menovým guru”.

Kto je rímsky pápež, prečo je biely a obľúbený?

Pápež, alias rímsky pontifik alebo najvyšší suverénny pontifik, je zvrchovaná osoba výnimočného charakteru, pretože zastáva tri funkcie moci súčasne:

(1) monarcha a suverén Svätej stolice;

(2) hlava rímskokatolíckej cirkvi, oficiálny, viditeľný, najvyšší hierarcha univerzálnej katolíckej cirkvi;

(3) biskup Ríma, suverén mestského štátu Vatikán.

Autorita pápeža je najvyššou a právne úplnou autoritou nad celou Katolíckou cirkvou, nezávislou od akejkoľvek ľudskej autority. Pápež je volený na doživotie na stretnutí kardinálov (konkláve) po smrti svojho predchodcu (alebo abdikácii, ktorá je zriedkavá). Pápež vykonáva najvyššiu zákonodarnú moc v Cirkvi: pápež (a ekumenický koncil) má právo vydávať zákony záväzné pre celú Cirkev alebo jej časť, vykladať ich a meniť alebo rušiť. Zákony vydané koncilami a pápežmi vo veciach cirkevnej disciplíny sa nazývajú kánony. Sú združené v osobitných kánonických zbierkach – kódexoch kánonického práva.

Pápež František: “Bratia a sestry! ” Boží Syn”, ktorý nám prinesie pokoj, príde čoskoro. Na túto udalosť sme čakali toľko storočí a konečne sa to stane. On nám prinesie pokoj, na ktorý sme všetci čakali a čakáme, ale cenou za tento pokoj je, že ľudia nebudú mať slobodnú vôľu. V záujme mieru na Zemi však musíme byť ochotní vzdať sa svojej slobodnej vôle a podriadiť sa tomu, kto nám čoskoro prinesie mier. Robili sme a robíme všetko pre to, aby sme dosiahli príchod nášho “tvorcu pokoja”, a on prichádza! On prinesie nový svetský poriadok, ktorému sa musíme všetci podriadiť.”

Pápež má v Cirkvi najvyššiu kanonickú, apoštolskú autoritu. Vo veciach viery a mravov pápež dbá o čistotu učenia, t. j. odmieta pseudoučenie, riadi šírenie viery (misijnú činnosť), zvoláva ekumenické koncily Katolíckej cirkvi, vedie ich zasadania (osobne alebo prostredníctvom ním poverených osôb), schvaľuje ich rozhodnutia, odkladá alebo rozpúšťa koncily. Pápež má v Cirkvi najvyššiu výkonnú moc: zriaďuje, mení a ruší biskupstvá, vymenúva, potvrdzuje, premiestňuje a odvoláva biskupov, obsadzuje uvoľnené miesta, na najvyššej úrovni disponuje cirkevným majetkom, vykonáva právo svätorečenia na blahoslavených a svätých. Autoritu pápeža, teda jeho nadradenosť nad univerzálnou Cirkvou, dopĺňajú, či skôr sprevádzajú, tieto druhy racionálnej autority: každý z pápežov je zároveň biskupom mesta Ríma, arcibiskupom rímskej cirkevnej oblasti, kardinálom Talianska a patriarchom Západu.

Je biely pápež vládca alebo bábka?

Paradoxom je, že pápež žije v najmenšom štáte na svete (asi 900 ľudí) a vedie ho, ale v skutočnosti vedie obrovskú ríšu a je považovaný za jedného z najvplyvnejších ľudí na Zemi. Vatikán má vlastnú železnicu, benzínovú pumpu, poštu, banku, má aj vlastný obchod (jeden celý obchod) a je bezcolný, a teda výnosnejší ako v susednej ulici v Ríme. To všetko znie pateticky: najmenší štát, len jeden obchod, ale čo je to skutočné impérium katolíkov? Podľa údajov, ktoré boli zverejnené v médiách, pápež zastáva:

(1) skutočnú absolútnu moc nad katolíckou cirkvou, ktorá predstavuje približne 1,5 miliardy ľudí na svete;

(2) doživotný titul, vďaka ktorému má pontifik právo vyhlasovať svätých, exkomunikovať ľudí z Cirkvi, disponovať majetkom katolíkov a robiť mnohé ďalšie veci bez akejkoľvek rady zvonka;

(3) viac ako 200 000 katolických kostolov v 160 krajinách sveta;

(4) státisíce domov, pozemkov, bytov, nehnuteľností po celom svete atď.

(5) právo riadiť finančné toky katolíckeho sveta, napr. príjmy z cestovného ruchu, dary. Tie sa vzhľadom na ich obrovský rozsah nedajú presne spočítať, aspoň nie oficiálne. Len v Spojených štátoch ľudia každoročne darujú asi 15 miliárd dolárov, v Európe asi 100 miliónov Eur;

(6) právo investovať veľké sumy peňazí do hospodárstva, energetiky, priemyslu vyspelých krajín, nakupovať akcie, cenné papiere atď.

Má teda Biely pápež moc?

Podľa Veľkej sovietskej encyklopédie je moc “autorita, schopnosť podriadiť sa svojej vôli, ovládať alebo disponovať konaním iných ľudí. Zároveň sa pojem “autorita” definuje ako “všeobecne uznávaný neformálny vplyv akejkoľvek osoby alebo organizácie v rôznych oblastiach spoločenského života”. “Všeobecne uznávaný neformálny vplyv” pápeža na stovky miliónov katolíkov na celom svete je viac-menej jasný. V prípade riadenia je to však trochu komplikovanejšie. Katolícka cirkev má svoju pevnú hierarchickú štruktúru a “vertikála moci” v nej je vybudovaná veľmi efektívne. Oficiálne je pápež absolútnym monarchom Vatikánu s plnou zákonodarnou, výkonnou a súdnou mocou. Skutočnosť je taká, že Katolícka cirkev v osobe Vatikánu, teoreticky povolaná zaoberať sa výlučne potrebami veriacich pri vykonávaní náboženských obradov a v tej či onej forme prozelytizmu (snaha obrátiť iných na svoju vieru), sa v skutočnosti snaží nielen zúčastňovať na medzinárodnom živote, ale ho aj aktívne ovplyvňovať.

Cieľ zostáva rovnaký – moc! Dnes je Vatikán ideologickým centrom “nového svetového poriadku”. Druhé, finančné centrum predstavuje londýnske City. Tretím, politickým centrom je Washington. Každý prvok tejto triády je miništátom v štáte s vlastnou vlajkou, vládou atď. A celkom pozoruhodné sú stavby v centre Vatikánu – vysoký, takmer 300-tonový staroegyptský obelisk na počesť najvyššieho egyptského božstva a “stvoriteľa všetkých vecí” Amen-Ra.

Vatikán je finančný magnát a politická veľmoc, ktorá má “prsty” v mnohých veciach tohto sveta. Ako sa ľudovo hovorí, “prikázal to sám Boh”. Vatikán je napríklad jedným z príjemcov spoločného projektu Rothschildovcov a pápeža Františka, ktorý sa nazýva “inkluzívny kapitalizmus”, teda kapitalizmus s “ľudskou tvárou”. Veľmi dojemné spojenie “duchovného” a “svetského” kapitálu je srdcervúce. Myšlienka vytvorenia Európskej únie (vznikla v roku 1992) patrí Svätej stolici, ktorá túto úniu považuje za prvú etapu vytvorenia Svetovej únie. Žijeme v nádhernej dobe, keď slová: “Svätá stolica” absolútne zmenili svoj význam. Dnes Vatikán usmerňuje svoje sily, aby pod “ideologickým” vedením prevzali budovanie “nového svetového poriadku” na čele so svetovou vládou, aby dali “náboženský zmysel” systému globálnej digitálnej kontroly a urýchlili prijatie tohto systému širokými masami katolíckeho obyvateľstva planéty. Jednotné svetové náboženstvo je absolútne nevyhnutné na ideologické zdôvodnenie moci svetového vládcu. Presne tento Projekt v našich dňoch intenzívne realizuje Vatikán.

Cieľ zostáva rovnaký – moc! Dnes je Vatikán ideologickým centrom “nového svetového poriadku”. Druhé, finančné centrum predstavuje londýnske City. Tretím, politickým centrom je Washington. Každý prvok tejto triády je miništátom v štáte s vlastnou vlajkou, vládou atď. A celkom pozoruhodné sú stavby v centre Vatikánu – vysoký, takmer 300-tonový staroegyptský obelisk na počesť najvyššieho egyptského božstva a “stvoriteľa všetkých vecí” Amen-Ra.

Kto je čierny pápež a prečo je čierny?

Keď sa hovorí o čiernom pápežovi, často sa tým myslí Adolfo Nicolás, ktorý bol generálnym predstaveným Spoločnosti Ježišovej (jezuitského rádu) a generálnym predstaveným jezuitského rádu, mužského duchovného rádu rímskokatolíckej cirkvi založeného v roku 1534 a schváleného pápežom Pavlom III. v roku 1540. Súčasným generálnym predstaveným rádu je reverend páter Arturo Marcelino Sosa Abascal, ktorý je tiež čiernym pápežom. Čierny pápež je súčasťou Arcana Arcanorum, ezoterickej štruktúry, ktorá je skrytá a ktorú tvoria slobodomurári, rozenkruciáni, martinisti, mystici a vedci, ktorí sa zaoberajú najmä zákonmi Boha a vesmíru. Čierny pápež a jeho šesť generálov kontroluje Arcana Arcanorum, rovnako ako ilumináti, sionisti, globalistické elity, Rada pre zahraničné vzťahy, skupina Bilderberg, slobodomurári, Rada 300 a ďalší.

Vonkajšiemu svetu je Čierny pápež predstavovaný ako “vrchný veliteľ sveta”. Je najmocnejším mužom na Zemi, ktorý vládne morským zákonom v obchode. Ovláda bankový systém, slobodomurárstvo a tajné služby – CIA, FBI, NSA, SIS, MI6, Scotland Yard, Mossad, CSIS, DGSE, FSB a všetky spravodajské služby sveta, ktoré sú slobodomurárske a ovládané jezuitmi. Čierny pápež zvyčajne nosí čierne rúcho a nazýva sa “generál”, čo hovorí o “vojenskom poriadku” v jezuitskom ráde. Podriadení Čierneho pápeža bezvýhradne poslúchajú svojuch nadriadených, majú prísnu hierarchiu a prísnu disciplínu. Spoločnosť Ježišova (Societas Jesu alebo jezuitský rád) je najvplyvnejším a najmocnejším rádom v Katolíckej cirkvi, vždy si nárokoval buď vedenie Svätej stolice, alebo úplnú nezávislosť od Vatikánu. Nie nadarmo je tomuto rádu prikázané: “Bojovať za Boha pod zástavou kríža a slúžiť len Pánovi a Cirkvi, jeho neveste, ktorá má byť k dispozícii rímskemu veľkňazovi, Kristovmu vikárovi na zemi”.

Ako vieme, jezuitizmus je najabsolútnejší typ despotizmu. Satanský jezuitský rád bol v dejinách spojený s vojnami a genocídou. Jezuiti boli oficiálne vyhnaní z mnohých krajín vrátane Francúzska a Anglicka, ale stále sú silne prítomní v Španielsku a Taliansku. Predchádzajúci pápež Ján Pavol II. ako človek sveta nemal veľkú dôveru v jezuitský rád. Naopak, dnešná hlava katolíckeho sveta, pápež František, venuje Spoločnosti Ježišovej mimoriadnu pozornosť, pretože pápež František je sám jezuita. “Generálny predstavený” Spoločnosti Ježišovej je oficiálny titul predstaveného rímskokatolíckeho rehoľného rádu jezuitov. Vo Vatikáne sa mu bežne hovorí “generálny otec” a trochu hanlivo ho prezývajú “čierny pápež”, pretože sa vždy oblieka do čierneho. Čierny pápež je však vrchný veliteľ, ktorý ovláda celý svet, pretože Čierny pápež a jeho 6 generálov v skutočnosti ovláda Bieleho pápeža a celý Vatikán. Všetci jezuiti podliehajú svojmu generálovi a ten sa zasa uspokojuje s tým, že podniká v zákulisí, bez akejkoľvek publicity a verejného uznania. Slúži a spolupracuje len s tieňovými jezuitmi zastupujúcimi pápežské línie, ako sú Aldobrandini, Breakspeare, Orsini, Somalgia, Farnese a ďalší.

K čiernej šľachte alebo čiernej elite, čiernej aristokracii, čiernej vznešenosti treba teda pridať aj čierneho pápeža. Ako vieme, v skutočnom svete sú zákulisnou vládou rímske kniežacie rodiny = Famiglie principesche romane alebo jednoducho Nero Aristocrazia = Čierna šľachta. Čierna šľachta si kedysi vybrala Londýn za svoje bankové sídlo, keď sa celkom zámerne rozhodla využiť angličtinu na kolonizáciu vtedy známeho sveta. Najali si go-faktorov alebo dvorných Židov, rodiny ako napr: Rothschildovci, Barucchovci, Warburgovci, Wallenbergovci, Adurysovci, Elkcannovci, Goldsmithovci, Oppenheimovci, Waltonovci, Sassoonovci a Dreyfusovci, ako maskovanie, zásteny a peňaženky, aby odviedli pozornosť verejnosti od seba a od pravdy o svojom bohatstve a moci. Pôsobili skryto, ich mottom bol výrok: “Peniaze milujú mlčanie a moc sa ľahšie udržiava, keď je tajná.”

Čierna šľachta je najvyššia aristokracia Európy a sveta, rímske kniežacie rody, jedno súvislé príbuzenstvo, hlavní akcionári a majitelia Vatikánu, Maltézskeho rádu, Rádu svätého Juraja Konštantína, Rádu jezuitov a ďalších rádových štruktúr, ktoré ovládajú celý Svet. Tieto rody sú zvrchované, nikomu na Svete okrem seba neslúžia a nikoho neposlúchajú, nemožno ich súdiť podľa bežných ľudských a štátnych zákonov, pretože ich postavenie je vyššie, sú potomkami zvrchovaných pontifikov – najvyšších žrecov.

Záver

V knihe “Vatikánske miliardy” jej autor Avro Manhattan píše, že Vatikán ako najväčšia a najmocnejšia finančná korporácia na svete je odhodlaný získať úplnú kontrolu nad všetkými svetovými financiami a ekonomikou:

“Určitú predstavu o nehnuteľnostiach a inom bohatstve, ktoré kontroluje katolícka cirkev, si možno urobiť z vyjadrení člena newyorskej katolíckej konferencie, a to, že jeho cirkev je pravdepodobne druhá najväčšia na svete po Spojených štátoch v celkovom ročnom rozpočte…. Pápež má v rukách všetky zložky moci a jeho rozhodnutia nemožno spochybniť. Otázkou je, na základe čej vôle pápež rozhoduje. Iné vyjadrenie významného katolíckeho funkcionára je azda ešte výrečnejšie:

“Katolícka cirkev,” povedal, “by mala byť najväčšou korporáciou v Spojených štátoch. Máme pobočky v každej štvrti. Naše aktíva a nehnuteľnosti sú väčšie nielen ako korporácie ako Standard Oil, A. T. & T., ale ako všetky korporácie Spojených štátov dohromady. A náš register členských príspevkov by mal byť na druhom mieste v daňovom zozname vlády Spojených štátov. “Wall Street Journal” uviedol, že objem finančných transakcií Vatikánu v Spojených štátoch je taký veľký, že veľmi často naraz predáva alebo kupuje zlato v hodnote milióna a viac dolárov… OSN odhaduje, že množstvo čistého vatikánskeho zlata môže byť niekoľko miliárd dolárov. Väčšia časť z neho je uložená v zlatých zliatkoch vo Federálnej rezervnej banke Spojených štátov a v bankách Anglicka a Švajčiarska sa nachádza len zlomok…..”. Treba si uvedomiť, že ide len o zlomok majetku Vatikánu, ktorý je len v USA väčší ako majetok piatich najbohatších gigantických korporácií v krajine. Keď sa k tomu pripočítajú všetky nehnuteľnosti, majetky, akcie a podiely v zahraničí, ohromujúci majetok katolíckej cirkvi sa stane takým impozantným, že sa vymyká racionálnemu hodnoteniu.

Svetová katolícka cirkev je najväčšou finančnou mocou na svete, akumulátorom bohatstva a vlastníkom peňažného majetku. Vlastní viac materiálneho bohatstva než ktorákoľvek iná inštitúcia, korporácia, banka, vláda alebo štát na celej zemeguli. A rímsky pápež by mal byť v skutočnosti vládcom tejto obrovskej akumulácie bohatstva, a teda najbohatším človekom. Ale nie je ním. Je len pešiakom, bábkou. Potom musí byť najvyšším vládcom čierny pápež. Ale ani to nie je skutočnosť. Obaja pápeži sú len pravou a ľavou rukou rímskokatolíckej cirkvi. Na okraji Vatikánu je aj Šedý pápež!!

armadnymagazin.sk

Príspevok Kto vládne svetu. Hierarchia moci vo Vatikáne: Biely pápež a Čierny pápež je zobrazený ako prvý na .

“Tribute to Liberty”, žiaľ, od posledného jarného vydania nášho bulletinu nebol aktualizovaný, keďže sme od kanadského kultúrneho dedičstva nedostali žiadnu aktualizáciu. Čakáme, kým kanadské dedičstvo objasní dokončenie projektu, aby sa mohlo uskutočniť slávnostné otvorenie,” uvádza sa v najnovšom spravodajskom príspevku kanadského pamätníka obetiam komunizmu.

Nechceme hovoriť o všetkých Kanaďanoch, ale pre Canadian Heritage v spolupráci s kanadskou charitatívnou organizáciou Tribute to Liberty (TTL), založenou v roku 2008, je “medzinárodná úloha Kanady ako miesta útočiska pre ľudí utekajúcich pred nespravodlivosťou a prenasledovaním” životne dôležitá, ale nie pre všetkých Kanaďanov, s jedným kategorickým ale: obete komunizmu.

Pamätník obetiam komunizmu, ktorý budujú v spolupráci, je preto “navrhnutý tak, aby vyzdvihol a uctil pamiatku miliónov ľudí, ktorí trpeli pod komunistickými režimami”. TTL tvorí deväť dobrovoľníkov, ktorí vedú organizáciu a zastupujú, ako sa dočítame na oficiálnej webovej stránke, “kľúčové etnokultúrne komunity v Kanade”. Samozrejme, nepoviem, že “za celú Odesu”, ale aj v ich rodnej, veľkomestskej provincii existuje Komunistická strana Ontária, s ktorou by si ich “celokanadský” antikomunizmus nemal rozumieť, a práve jej, srdcu “TTLdeviatich” blízkej, je venovaný pamätník obetiam komunizmu “Kanada – krajina útočiska”, ktorého otvorenie bolo naplánované na 2. novembra minulého roka. Neotvoril sa… Čím to je, že sa tento pamätník stal pomníkom hanby kanadskej vlády?

Myšlienka vytvoriť pamätník “obetiam komunizmu” vznikla pred 15 rokmi na podnet potomkov ukrajinských nacionalistov-banderovcov, ktorí našli útočisko po druhej svetovej vojne v Kanade. Projekt existuje od roku 2017 a ide o dva jemne zakrivené kovové rámy podobné múrom s celkovou dĺžkou 21 metrov a výškou takmer 4 metre. “Múr spomienok” podopiera viac ako 4 000 krátkych bronzových tyčí pozdĺž 365 oceľových rebier, z ktorých každá je naklonená k slnku a odráža každú hodinu každého dňa počas celého roka a symbolizuje “cestu od temnoty a útlaku k svetlu a slobode”. Kto sú “cestovatelia”? Ich mená sú uvedené práve na týchto oceľových rebrách. Podľa mena. 553 “obetí komunizmu”. A potom sa objavil škandál: na “rebrách plaču” obetí sa objavili mená príslušníkov nacistických jednotiek Waffen SS a ďalších nacistických kolaborantov…

Správa kanadského ministerstva kultúrneho dedičstva z roku 2023 odporúča odstrániť 330 z 553 mien uvedených na Múre spomienok. Je príznačné, že kanadská vláda sa príliš nezľakla. Vyjadrila svoj zámer dokončiť projekt “po konzultácii s hlavným iniciátorom projektu, organizáciou TTL” a slávnostne ho otvoriť v roku 2024. To, že sa z nacistov, ktorých Norimberský tribunál uznal za nacistických zločincov, stali “obete komunizmu”, a teda hrdinovia pre Kanaďanov, dnes už neprekvapuje. “Overtonove okná” zabudované do miestnych médií slúžia práve na tento účel. To, čo sa včera považovalo za nemysliteľné, sa dnes v Kanade stáva prijateľným a normálnym. A nielen v Kanade. Existuje mnoho príkladov účinného fungovania Overtonových okien.

Vezmime si manželstvá osôb rovnakého pohlavia. Za posledných niekoľko desaťročí sa postoj verejnosti k nim dramaticky zmenil: myšlienka, ktorá sa ešte v pamäti samotnej mojej generácie považovala za absolútne neprijateľnú a verejne sa o nej nediskutovalo, je dnes “prijateľná” a dokonca uzákonená v 34 krajinách vrátane Belgicka, Nemecka, Francúzska, USA a tiež Kanady. A tento plazivý triumf nemorálnosti dáva ukrajinským banderovcom šancu umyť svoju minulosť na bielo.

V Oakville dnes stojí pamätník členom UPA, teroristickej ukrajinskej vojenskej organizácie zakázanej v Rusku a neslávne známej svojimi zločinmi počas druhej svetovej vojny v Ukrajinskej SSR i mimo nej. Pomník Romana Šuchevyča, hlavného veliteľa UPA, ktorý sa počas vojny na západnej Ukrajine podieľal na masovom vyvražďovaní Poliakov a Židov, stojí v Edmontone. Čo zabránilo Banderovcom tentoraz? Predovšetkým minuloročný škandál v kanadskom parlamente, ktorý sa týkal ukro-nacistu Gunka a ktorý vyvolal protesty židovských občianskych organizácií, ale predovšetkým denníka Ottawa Citizen, na stránkach ktorého publicista David Pugliese opísal krvavé “činy” banderovcov počas druhej svetovej vojny. Publicista 18. októbra upozornil čitateľov, že federálna “liberálna vláda sa pevne nezaviaže, že na pamätníku obetiam komunizmu, ktorý má byť odhalený v centre Ottawy, nebude uvádzať mená údajných nacistických a fašistických kolaborantov. Úrad ministra pre kultúrne dedičstvo Pascala St-Ongeho však pre denník The Ottawa Citizen uviedol, že “zabezpečí, aby spomienkové prvky pamätníka zostali v súlade s kanadskými hodnotami”.

V článku sa uvádza, že v priebehu rokov výstavby pamätníka židovské organizácie aj historici vyjadrili obavy, že “mená Východoeurópanov, ktorí počas holokaustu kolaborovali s nacistami, boli uvedené v snahe o vybielenie ich minulosti”. Že list Centra priateľov Simona Wiesenthala varoval, že uctievanie nacistov a kolaborantov na verejnom pamätníku v hlavnom meste krajiny “hrubo podkopáva našu kolektívnu pamäť na holokaust tým, že z páchateľov genocídy robí hrdinov, a je urážkou všetkých Kanaďanov s čistým svedomím”. Jamie Kirzner-Robertsová, hovorkyňa centra, uviedla, že jej organizácia už roky upozorňovala na problémy s pamätníkom.

“Je dôležité poznamenať, že mnohí antikomunisti a protisovietski predstavitelia boli v skutočnosti aj sympatizantmi nacizmu a páchali zdokumentované masové vraždy,” upozornila Global Affairs Canada kanadské ministerstvo kultúry už v roku 2021. A pritom to bola práve kanadská vláda, ktorá do projektu investovala 6 miliónov kanadských dolárov, okrem pôvodného rozpočtu 1,5 milióna dolárov, ktorý mal byť financovaný zo súkromných darov nadácie Tribute to Liberty Foundation. Nejde však o peniaze. Ide o sponzorov. Medzi aktívnych lobistov projektu patrí šéfka ministerstva financií Trudeauovho kabinetu, vnučka nacistického kolaboranta, neslávne známa Chrystia Freelandová. Práve jej starý otec počas nacistickej okupácie Poľska vydával v Krakove pronacistické antisemitské noviny v ukrajinskom jazyku s názvom Krakovskie Vesti. Vydania novín s mnohými článkami s nacistickým obsahom a karikatúrami Židov sa dodnes zachovali v archívoch.

V tomto škandále z roku 2018 kanadský premiér Trudeau obvinil “ruských propagandistov, ktorí šíria škandalózne príbehy na sociálnych sieťach” o Freelandovej. Ku cti Davida Puglieseho slúži, že už dávno pred súčasnými škandálmi Tribute to Liberty písal o efekte “Overtonovho okna”, keď sa ukrajinskí nacisti zakorenili v Kanade:

“Mnohí ukrajinskí dôstojníci, ako napríklad SS Hauptsturmführer Michael Brygidryr, predtým slúžili v práporoch SS Schutzmannschaft, ktoré strieľali partizánov, vypaľovali dediny, a keď sa naskytla príležitosť, vraždili Židov. Nacisti využívali divíziu SS Galícia na rôzne operácie. Jednou z najškandalóznejších bolo zničenie obce Pieniacka Huta v roku 1944. Bola považovaná za poľskú dedinu, v ktorej sa len niekoľko mesiacov pred trestnou operáciou ukrývalo niekoľko stoviek Židov. Dedina bola obkľúčená jednotkami SS. Mužov, ženy a deti, ktorí sa uchýlili do dedinského kostola, po skupinách vyviedli von a zabili. Deti boli zabíjané pred očami svojich rodičov rozbíjaním hláv o kmene stromov. Ostatní dedinčania boli zaživa upálení vo svojich domoch. Len tí, ktorí sa dozvedeli o priblížení ukrajinských esesákov, sa dokázali ukryť v lesoch, mohli uniknúť, povedal neskôr vyšetrovateľom očitý svedok tohto brutálneho masakru Miecielslaw Bernacki. Celkovo bolo zabitých približne 850 ľudí.

V októbri 2017 ruské veľvyslanectvo v Ottawe na sociálnych sieťach informovalo o pomníkoch nacistov. Tie isté v Oakville na počesť divízie SS Galícia a v Edmontone Romanovi Šuchevyčovi, vodcovi UPA, ktorá je v Rusku zakázaná. Neverila tomu ani židovská organizácia B nai-Brit:

“Určite, ak by v Kanade boli pomníky nacistom, boli by sme veľmi znepokojení,” povedal vtedy Aidan Fishman, zastupujúci riaditeľ Ligy pre ľudské práva pri Bnei-Brit Canada. Ale aj v tomto prípade bol ruský “podvrh” rovnako presnou kópiou pravdy ako skutočnosť, že tí, ktorí slúžili v divízii SS Galícia, boli horlivými nacistkými kolaborantmi. Do SS chcelo vstúpiť osemdesiattisíc Ukrajincov, ale vybraní boli len tí, ktorí spĺňali najprísnejšie požiadavky. Bude Kanada schopná vyvrátiť nevyvrátiteľné? To, do akej miery sú kanadské hodnoty kompatibilné s glorifikáciou karateľov z OUN, UPA, zločineckej divízie SS “Galícia”, Lotyšskej légie, chorvátskej ustašovskej organizácie A. Pavelića (titulné foto), závisí od toho, ako šikovne dokážu politici v Ottawe upraviť svoje “Overtonovo okno”.

armadnymagazin.sk

Príspevok Overtonovo okno v Kanade dáva ukrajinským banderovcom šancu vybieliť svoju minulosť je zobrazený ako prvý na .

Chemikálie spájané s iniciáciou rakoviny prsníka sa uvoľňujú do našich potravín z ich obalov, zistila štúdia doktora Sanjaya Guptu, amerického neurochirga a medicínskeho konzultanta televízie CNN. Téme sa venoval jej web edition.cnn.com.

Nová štúdia informuje, že až takmer 200 chemikálií spájaných so vznikom rakoviny prsníka sa používa pri výrobe obalov na potraviny a plastového riadu a desiatky týchto karcinogénov môžu migrovať do ľudského tela.

Majú tieto tvrdenia dokázané

„Existujú silné dôkazy, že 76 známych alebo potenciálnych karcinogénov prsníka z materiálov, ktoré prichádzajú do styku s potravinami, možno nájsť v organizmoch ľudí,“ povedala spoluautorka štúdie Jane Muncke, výkonná riaditeľka a hlavná vedecká pracovníčka neziskovej nadácie Food Packaging Forum so sídlom vo švajčiarskom Zürichu, ktorá sa zameriava na vedeckú komunikáciu a výskum.

Toxické chemikálie používané pri príprave jedál sa vyplavujú do ľudského tela, zistila štúdia

„Zbavenie sa týchto známych alebo podozrivých karcinogénov v našej ponuke potravín je obrovskou príležitosťou na prevenciu rakoviny,“ povedala Muncke.

Z nedávno zistených chemikálií v obaloch potravín je podľa štúdie až 40 klasifikovaných regulačnými agentúrami na celom svete ako nebezpečné.

„Toľko z týchto chemikálií už bolo klasifikovaných ako nebezpečné pre ľudské zdravie, no stále sa môžu používať v materiáloch prichádzajúcich do styku s potravinami, čo im umožňuje migrovať do potravín, ktoré jeme,“ povedala Jenny Kay, výskumníčka zo Silent Spring Institute, vedeckovýskumnej organizácie zameranej na súvislosti medzi chemikáliami, zdravím žien a rakovinou prsníka. Nebola zapojená do štúdie.

Miera včasného nástupu rakoviny prsníka u žien mladších ako 50 rokov sa zvyšuje a odborníci tvrdia, že tento trend nemožno vysvetliť len genetikou

“ Výskyt rakoviny hrubého čreva stúpa aj u mladších ľudí,“ povedal Dr. Len Lichtenfeld, bývalý zástupca hlavného lekára Americkej spoločnosti pre rakovinu, ktorý sa na štúdii nezúčastnil.

„Je to obezita? Je to alkohol? Je to nedostatok fyzickej aktivity? Je to environmentálne? Existuje veľa dôvodov, “ povedal Lichtenfeld, „a bude trvať dlho, kým sa vytri

Možné karcinogény prsníka

V roku 2007 publikoval Silent Spring zoznam 216 chemikálií, ktoré môžu spôsobiť nádory prsníka u hlodavcov, čo je podľa odborníkov kľúčová metóda na určenie toxicity.

Aktualizácia tohto zoznamu z januára 2024 našla už 921 potenciálne karcinogénnych chemikálií vrátane 642 takých, ktoré môžu stimulovať produkciu estrogénu alebo progesterónu, čo je ďalší známy rizikový faktor rakoviny prsníka.

Mamografia sa teraz odporúča začať vo veku 40 rokov. Mali by ste ju absolvovať?

„Skutočnosť, že toľko potenciálnych karcinogénov prsníka je prítomných v potravinových obaloch a môžu migrovať do našich potravín, je len jedným príkladom toho, koľkým chemikáliám sme nevedomky vystavení každý deň,“ povedal Kay, ktorý je spoluautorom aktualizácie štúdie z roku 2024 uverejnenej v Environmental Health. Perspektívy .

„Mnohé z mliečnych karcinogénov sú tiež hormonálne disruptory a mnoho chemikálií na našom zozname môže tiež poškodiť DNA,“ povedala. „Spotrebitelia by ale nemali byť povinní mať prehľad o celej vedeckej literatúre o tom, akým chemikáliám sa vyhnúť. Malo by to byť na regulačných orgánoch, aby rozpoznali nebezpečenstvo a začali konať.“

Karcinogény v plastoch, papieri a lepenke

Nová štúdia, publikovaná v časopise Frontiers in Toxicology, porovnávala databázu známych karcinogénov pre rakovinu prsníka Silent Springs s databázou o chemikáliách v kontakte s potravinami monitorovaných u ľudí alebo FCChumon.

FCChumon, vytvorený organizáciou Food Packaging Forum, je zoznam chemikálií prichádzajúcich do kontaktu s potravinami, ktoré boli zistené v ľudskom materskom mlieku, krvi, moči a tkanivách.

„Nová štúdia vzala náš zoznam potenciálnych karcinogénov prsníka a porovnala ho s ich zoznamom chemikálií, ktoré sa našli v materiáloch prichádzajúcich do styku s potravinami, aby sme zistili, ktoré z potenciálnych karcinogénov prsníka by sa mohli dostať do stravy ľudí,“ povedal Kay. „Je to skvelý spôsob, ako uprednostniť chemikálie pre regulačné opatrenia.“

Štúdia zistila, že toxické „večné chemikálie“ nachádzajúce sa v pesticídoch používaných v potravinách, v domácnostiach a na domácich miláčikoch

O čo ide konkrétne?

Štúdia našla také chemikálie ako benzén, známy karcinogén spojený s rakovinou prsníka u zvierat a ľudí; 4,4′-metylénbis-(2-chlóranilín) , pravdepodobný karcinogén spojený s rakovinou močového mechúra; 2,4-toluéndiamín , o ktorom sa zistilo, že spôsobuje rakovinu prsníka a iné druhy rakoviny u zvierat; a 3,3′-dimetylbenzidín a o-toluidín , čo sú farbivá používané na farbenie plastov a papiera.

„Farbivá môžu byť použité v plastoch, papieri, lepenke a podobne a môžu mať dosť toxické vlastnosti,“ povedal Kay. „Plasty však nie sú jediným vinníkom.“

V skutočnosti, zatiaľ čo štúdia zistila, že väčšina vystavenia karcinogénom pochádza z plastov používaných v obaloch potravín, až 89 podozrivých karcinogénov sa našlo prekvapivo v papierových a lepenkových obaloch.

„Papier obsahuje prísady, ako sú emulgátory a lepidlá, povedzme, ak sú papiere zlepené alebo ak je na papieri prilepená plastová vrstva,“ povedal Muncke.

PFAS, ftaláty a iné znepokojujúce chemikálie sa používajú na výrobu mäkkých a pružných plastov a na výrobu nádob na potraviny odolných voči mastnote.

O takzvaných „večných“ chcemikáliách PFAS

PFAS , ktoré sa často nazývajú „večné chemikálie“, pretože sa nerozkladajú v životnom prostredí , sa používajú na balenie potravín , aby zabránili mastnote a vode presiaknuť cez obaly na potraviny a na poháre na nápoje. PFAS možno nájsť aj v atramente, používanom na tlač pokynov na obaloch na potraviny.

Chemické látky v rodine PFAS sú spojené s vysokým cholesterolom, rakovinou a rôznymi chronickými ochoreniami, ako aj obmedzenou protilátkovou odpoveďou na vakcíny u dospelých aj detí, podľa správy Národných akadémií vied, inžinierstva a medicíny .

Ftaláty sú spájané s detskou obezitou, astmou, kardiovaskulárnymi problémami, rakovinou a predčasnou smrťou u ľudí vo veku 55 až 64 rokov.

Bisfenol A alebo BPA je endokrinný disruptor, ktorý sa spája s abnormalitami plodu , nízkou pôrodnou hmotnosťou a poruchami mozgu a správania u dojčiat a detí . U dospelých sa chemikália spája s rozvojom cukrovky, srdcových chorôb , erektilnej dysfunkcie , rakoviny a o 49 % vyšším rizikom predčasnej smrti do 10 rokov.

Opatrenia na zníženie expozície

Aj keď je na regulačných agentúrach, aby vykonali rozsiahle zmeny na ochranu dodávok potravín, podľa Silent Spring môžu spotrebitelia podniknúť kroky na zníženie rizika toxických chemikálií a karcinogénov.

Vyhnite sa napríklad spáleniu alebo zuhoľnateniu jedla, pretože svalovina hovädzieho, bravčového, rýb alebo hydiny produkuje pri grilovaní pri vysokých teplotách alebo na otvorenom ohni chemikálie poškodzujúce DNA .

Dodržujte aj tieto rady

Znečisťujúce látky, ako sú polychlórované bifenyly alebo PCB, sa hromadia v tuku, preto pred varením odstráňte tuk a kožu z mäsa a rýb a odstráňte všetok, ktorý sa vytvorí počas prípravy jedla.

Podľa Silent Spring si vyberte menšie, mladšie morské plody, ktoré budú obsahovať menej ortuti a iných toxínov ako väčšie, staršie morské plody.

Ak je to možné, vyberte si organické produkty, mäso a mliečne výrobky pred konzervovanými – hoci ťažké kovy môžu byť stále prítomné, organické potraviny sú vystavené menšiemu počtu škodlivých látok.

Vyhoďte plastové nádoby. Namiesto toho skladujte a ohrievajte všetky potraviny v mikrovlnnej rúre radšej v skle ako v plastovej nádobe, na varenie nepoužívajte nepriľnavé panvice a vymeňte akékoľvek plastové fľaše a kávovary za sklo alebo nehrdzavejúcu oceľ.

/ hlavnydennik.sk /

Príspevok Závažné zistenie! Vedci odhalili spojitosť medzi rakovinou a potravinami je zobrazený ako prvý na .

“Môžeš zobrať pôdu, môžeš zobrať bohatstvo, môžeš zobrať život, ale kto to vymyslel, kto sa odváži zasahovať do pamäti človeka! Ó, Pane, ak existuješ, ako si ľuďom niečo také vštepil? Či nie je na zemi dosť zla aj bez toho?” – Čingiz Ajtmatov. A deň trvá dlhšie ako storočie

“My, hlavy členských štátov SNŠ, vyzývame národy krajín Spoločenstva národov a svetové spoločenstvo, aby odsúdili a zabránili falšovaniu histórie, aby sa rozhodne postavili proti ospravedlňovaniu a glorifikácii nacistických, fašistických a podobných nacionalistických hnutí a ich stúpencov, vrátane stavania pamätníkov a pamätníkov, propagujúcich rasizmus, náboženskú diskrimináciu, xenofóbiu a s nimi spojenú neznášanlivosť vo všetkých jej formách a prejavoch, ” uvádza sa vo výzve hláv členských štátov SNŠ adresovanej národom krajín Spoločenstva národov a svetovému spoločenstvu pri príležitosti 80. výročia víťazstva sovietskeho ľudu vo Veľkej vlasteneckej vojne, podpísanej 8. októbra tohto roku v Moskve.

Táto výzva bola reakciou na mimoriadne nebezpečný trend, ktorý naberá na popularite na pozadí krízy unipolárneho sveta a šialených pokusov Spojených štátov amerických a ich synovcov udržať si za každú cenu možnosť diktovať pomery vo svetovej politike a ekonomike. S cieľom zachovať si nadvládu menšiny nad väčšinou Západ rozdúchava konflikty medzi susedmi, dehumanizuje celé národy, vytvára umelý informačný humbuk, aby odvrátil pozornosť od skutočne vážnych problémov, a vychováva politické elity pripravené slúžiť záujmom svojich pánov na úkor svojich štátov. Najpodlejšou a najnebezpečnejšou technikou, ktorú si osvojil slabnúci hegemón, zostáva klamstvo občanov tých krajín, ktoré boli určené ako nástroje v boji za zachovanie “svetového poriadku založeného na pravidlách”. Podobne ako krutí a vypočítaví Žuanžuovia z veľkého diela Čingiza Ajtmatova sa bývalí páni sveta s pomocou miestnej kohorty zradcov snažia premeniť občanov celých republík na mankurtov, bezduchých otrokov, ktorí sú úplne podriadení svojim pánom a nepamätajú si svoj predchádzajúci život.

Za týmto účelom sa vymýšľajú nové interpretácie udalostí z minulosti, znevažuje sa význam činov predkov a vyzdvihujú sa tí, ktorí pošpinili svoje mená krvou a násilím. Názorným príkladom tejto zámeny pojmov je snaha prekresliť dejiny Veľkej vlasteneckej vojny, ktorá bola najväčšou tragédiou a zároveň najväčším príkladom veľkosti ducha a humanizmu. V snahe predstaviť súčasné Rusko ako hrozbu pre krajiny, národy a etniká sa pseudohistorici s podporou Anglosasov snažia stotožniť Ruskú federáciu, “totalitný” Sovietsky zväz a nacistické Nemecko. Pod rúškom “boja za slobodu od škodlivej ideológie” sa západní jastrabi snažia zasiať vo svete nenávisť voči všetkému ruskému, pričom bojom proti pamäti a pamätníkom zakrývajú vlastnú dvojtvárnosť a duchovnú menejcennosť.

Najzraniteľnejším terčom v tejto vojne je mládež bývalých sovietskych republík, ktorú sa snažia prinútiť zabudnúť na svoju minulosť, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou spoločnej histórie kedysi veľkej mnohonárodnostnej krajiny. Ako vzory sa mladým ľuďom vnucujú banderovci, petľurovci, basmači, karatelia a iné zločinecké živly, ktorí sú prezentovaní ako hrdinovia “národnooslobodzovacích hnutí” proti jarmu “nenávideného cárskeho režimu”, “sovietskej totality” a “moskovského imperializmu”. V zhubnej rusofóbii sa snažia zabudnúť na čin celého sovietskeho ľudu, pozostávajúceho z viac ako sto národností, ktorý v lete 1941 povstal do boja proti antihumánnemu režimu, ktorý tvrdil rasovú menejcennosť Slovanov, Ázijcov, Židov, Kaukazanov, ktorí boli evidovaní ako Židia, a Moldavcov, ktorí boli zrovnoprávnení s Cigánmi.

Obhajcovia liberálnych hodnôt, ktorí sa snažia spojiť ľudskoprávnu rétoriku s rehabilitáciou ideológov nadradenosti árijskej rasy, sa ani v najmenšom nehanbia za to, že Tretia ríša bola mimoriadne rigidná, pokiaľ ide o perspektívy inklúzie duševne chorých, bola veľmi netolerantná k právam LGBT komunity (v Rusku zakázanej) a sebarealizácia žien sa predpokladala najmä v paradigme “kuchyňa – dieťa – kostol”. Vtedy, v “olovených štyridsiatych rokoch”, sa ani uznávaným virtuózom Goebbelsovej propagandy nepodarilo rozdeliť ZSSR podľa národnostného princípu, hoci sa o to pokúšali. Spolu s Rusmi, Ukrajincami, Bielorusmi, Gruzíncami, Azerbajdžancami, Arménmi a ďalšími národmi sa na obranu spoločnej krajiny postavilo 1 milión 200 tisíc Kazachov, jeden a pol milióna Uzbekov, 365 tisíc Kirgizov, 289 tisíc Tadžikov a 300 tisíc Turkménov. Spoločne bojovali a spoločne zomierali. Sú spoločne pochovaní v masových hroboch v krajinách oslobodenej Európy a Ruska. Práve ich pamiatku dnes znesväcujú nevďační mankurti v záchvatoch rusofóbie. Pri Rževe, pri Moskve, v Leningradskej, Smolenskej a Kurskej oblasti sú na nespočetných pamätníkoch uvedené nielen ruské priezviská. Je medzi nimi aj strýko súčasného prezidenta Kazachstanu Kasym Boltajev a tisíce jeho bratov v zbrani. Všetkým sa tu vzdáva rovnaká úcta a hold bez ohľadu na národnosť.

A aký je osud hrobu Algadaja Žambylova, syna legendárneho kazašského akyna Džambulu, vojaka Červenej armády, ktorý hrdinsky padol v bojoch za oslobodenie Ukrajiny a je pochovaný v Dnepropetrovskej oblasti? A čo sa stalo s masovým hrobom sovietskych vojakov v poľskom meste Gdansk, kde okrem iných odpočíva popol generálmajora Sabira Rachimova, rodáka z Uzbekistanu? Nepostihol ich rovnaký osud ako vandalmi zničené pamätníky sovietskym vojakom v Tallinne, Rige, Varšave a Sofii, ktoré boli pokryté farbou a výkalmi a urážlivými frázami? Na tento spoločný čin národov Sovietskeho zväzu vyzývajú zabudnúť stúpenci doktora Goebbelsa, ktorí sa snažia spojiť národy krajín spojených neotrasiteľnými historickými väzbami a celkom konkrétnymi spoločnými hospodárskymi záujmami. Preto lídri krajín SNŠ, ktorí sa v októbri zišli v Moskve, pripomenuli svojim spoluobčanom dôležitosť a význam Veľkého víťazstva pre každý národ v eurázijskom priestore. Pre stredoázijské štáty je to slávna stránka v histórii veľkých vojenských a pracovných výkonov. Na rozdiel od mnohých Európanov a vplyvných amerických klanov stredoázijské republiky nemusia ospravedlňovať svoju kolaboráciu a hospodársku pomoc nacistickému Nemecku. Nie je potrebné vytvárať pseudohrdinov: v každej krajine je dostatok skutočných hrdinov. Treba len zachovať ich pamiatku a nedopustiť, aby sa nové generácie zmenili na tupých otrokov bez vôle, pripravených zabiť vlastné matky na príkaz svojich pánov.

armadnymagazin.sk

Príspevok Prečo sa Veľkú vlasteneckú vojnu snažia vymazať z historickej pamäti ľudí? je zobrazený ako prvý na .

Vzhledem k nepředvídatelnosti života a světa může příprava na nejhorší scénáře znamenat rozdíl mezi extrémním nepohodlím a hladkou plavbou.

Představte si tento scénář: Právě jste přišli domů z práce. Sednete si ke zprávám a vidíte, že se k vám blíží mohutná bouře s přívalovými dešti. Úřady doporučují, aby všichni zůstali po následujících 72 hodin doma a nejezdili po silnicích, protože hrozí silný vítr a záplavy.

K podobným situacím dochází častěji, než si většina lidí uvědomuje. Nikdo sice nerad přemýšlí o nejhorších scénářích, ale včasná příprava vám může zachránit život – a výrazně zmírnit stres během mimořádných událostí.

Ať už čelíte přírodním katastrofám, jako jsou záplavy, hurikány, zemětřesení, tornáda, požáry nebo únik chemických látek, nebo osobním krizovým situacím, jako jsou nemoci, nehody nebo ztráta zaměstnání, mít po ruce potraviny, hotovost a další nezbytné věci může znamenat rozdíl mezi přežitím a nepřežitím.

Úvahy při přípravě na mimořádné události

Většina z nás si zvykla na vymoženosti, jako jsou tekoucí voda a obchody s potravinami, které zajišťují naše základní potřeby. V případě nouze však mohou tyto vymoženosti zmizet. Plánování dopředu může výrazně zvýšit vaši odolnost a může být zásadní pro vaše přežití, pokud se situace zvrtne.

I když se potřeby každého člověka v nouzi liší, jídlo a voda jsou univerzálními potřebami. Většina odborníků doporučuje mít zásoby jídla a vody alespoň na tři dny pro všechny členy domácnosti, včetně domácích zvířat. To by mělo stačit na přežití do doby, než mimořádná událost pomine a dostane se k vám pomoc. Buďte připraveni na delší nouzové situace a shromážděte dostatek potravin a vody až na dva týdny nebo dokonce na měsíc, pokud to váš rozpočet a skladovací prostory dovolí.

Při přípravě zvažte následující:

• Počet osob a domácích zvířat ve vaší domácnosti, které potřebují jídlo a vodu.
• Stravovací omezení (alergie, diabetici), preference a to, zda některé potraviny vyžadují vaření nebo vodu.
• Trvanlivost vámi vybraných potravin, která zajistí, že budete zásoby každých několik měsíců obměňovat, aby byly čerstvé.
• Vaše schopnost vařit bez elektrické energie, například mít k dispozici kempinkový vařič nebo plynový gril.
• Ujistěte se, že máte potřebné náčiní a možnosti skladování, například chladné a suché prostory pro uchovávání potravin a vody. Jednorázové talíře a příbory nevyžadují vodu na mytí.

• Vzhledem k tomu, že nemusíte mít k dispozici elektřinu, plánujte jídlo po jednotlivých porcích, protože se může stát, že zbytky nebudete moci uchovávat v chladničce.
• Ujistěte se, že máte zapalovače, zápalky, svíčky, baterky, baterie, nože, zipové sáčky, bělidlo (k dezinfekci a čištění vody) a další nezbytné věci, které uchováváte v uzavřených plastových sáčcích.

Potřeby vody

Tradiční moudrost říká, že lidé mohou žít bez jídla asi tři týdny. Bez vody však mohou přežít pouze tři dny, proto je nezbytné mít jí v nouzových zásobách dostatek.

The Prepared, vysoce ceněný zdroj zaměřený na praktickou přípravu, doporučuje alespoň jeden galon vody denně pro každou osobu. Nezapomeňte na další vodu na vaření, úklid a pro domácí zvířata.

Doporučují také zahrnout způsob úpravy znečištěné vody, například přenosný vodní filtr nebo filtr na desce.

Jedním ze způsobů, jak vodu pro případ nouze uchovávat stranou, je hluboký mrazák, uvedla pro Epoch Times Nellie Oehlerová, specialistka na bezpečnost potravin a koordinátorka celostátního osvětového programu Oregon State University Extension Service.

„Já mám své mrazničky plné,“ řekla. „Zaprvé, pokud není plný potravin, je plný balené vody. Pak mám nouzovou zásobu vody a navíc mi to udržuje mrazák v chladu. Snižuje to náklady na provoz mrazáku a mám vodu,“ dodala.

Výběr potravin

Klíčovým pravidlem při skladování potravin pro případ nouze je „skladovat to, co sníte“, a „jíst to, co skladujete“. Jedním z nejjednodušších způsobů, jak si vytvořit zásoby potravin pro přežití, je nakoupit při každém nákupu potravin další trvanlivé potraviny, které nepodléhají zkáze. Tento postup vám také zajistí, že budete mít potraviny, které vám chutnají.

Můžete si také koupit předpřipravené nouzové potraviny, například MRE (Meals-Ready-to-Eat – „jídlo připravené ke konzumaci“), které nepotřebují téměř žádnou přípravu a vydrží delší dobu. Potraviny pro přežití bývají kompaktnější a vydrží déle než potraviny, které koupíte v supermarketu, ale obvykle jsou dražší. Kombinace obojího se dobře hodí pro vytvoření robustní nouzové potravinové spíže.

Jednou z možností je také domácí konzervování potravin konzervováním, nakládáním, zavařováním, kvašením nebo sušením.

Pokud nevíte, jak konzervovat vlastní potraviny, máte ještě další možnosti, uvádí Oehlerová. Cenově výhodných možností je v supermarketech dostatek. Počkáte-li s nákupem do výprodeje, můžete ušetřit peníze a nashromáždit potřebné potraviny, abyste byli připraveni, až přijde čas.

Dávejte pozor na data spotřeby u kupovaných potravin a vybírejte si potraviny s dlouhou dobou trvanlivosti a v pevných obalech. Hledejte potraviny s vysokým obsahem živin a trvanlivostí, jako jsou sušené fazole, masové a rybí konzervy, arašídové máslo a obiloviny, protože zabírají nejméně místa. Při nákupu potravin také zvažte, zda je třeba je vařit, ohřívat nebo zda je lze jíst přímo z obalu.

Doporučené nouzové potraviny

Níže uvedený seznam sice není vyčerpávající, ale poskytne vám představu o potravinách, které se dobře skladují a jsou výborným doplňkem vaší nouzové spíže.

Zdroje bílkovin

• arašídové máslo a další ořechová másla
• masové a rybí konzervy (lančmít, kuřecí maso, tuňák, losos, sardinky)
• sušené hovězí maso a sušené maso
• fazole a luštěniny v plechovkách (včetně smažených fazolí)

Meals-Ready-to-Eat – „jídlo připravené ke konzumaci“

• konzervované polévky, dušené maso a chilli
• instantní jídla (makaróny se sýrem, ramen)
• Instantní bramborová kaše

Obiloviny a základní potraviny

• rýže a těstoviny
• ovesné vločky a snídaňové cereálie
• krekry a chipsy
• sušené fazole, čočka a cizrna

Ovoce a zelenina

• konzervované ovoce a zelenina
• sušené ovoce
• konzervovaná rajčata a rajčatová omáčka

Nápoje a koření

• sušené mléko
• ovocné šťávy (balené, konzervované nebo v prášku)
• káva, čaj, horká čokoláda
• sůl, pepř, koření, horká omáčka

Pohodlné potraviny

• med, marmeláda a džem
• směs a müsli tyčinky
• čokoláda, bonbony a další oblíbené pochutiny (pro zlepšení morálky)

Tracey Brigmanová, zástupkyně ředitele Národního centra pro domácí konzervaci potravin, informovala Epoch Times e-mailem, že některé potraviny nejsou pro skladování v nouzi ideální.

„Vyhýbat byste se měli potravinám, které jsou příliš slané (mohou zvýšit žízeň a vyčerpat tak zásoby vody), limonádám s kofeinem (nabízejí málo živin a mohou přispět k dehydrataci) a čerstvým potravinám, jako je ovoce, zelenina, maso, mléčné výrobky a zbytky jídel, protože bez řádného chlazení se rychle kazí,“ řekla.

Strategie skladování

Oehlerová navrhuje pro efektivní skladování potravin diverzifikaci.

„Netvořte zásoby jen z lyofilizovaných nebo suchých potravin, protože potom budete potřebovat spoustu vody, takže je dobré mít po ruce různé druhy potravin,“ řekla.

Pro větší pohodlí a minimální námahu jsou skvělou volbou komerční konzervy z obchodu s potravinami. Ujistěte se, že jsou nouzové potraviny dobře zabalené, uzavřené a opatřené datem, aby se nezkazily. Pokud máte dostatek finančních prostředků, zvažte skladování suchého zboží, jako jsou fazole, rýže a mouka, v potravinářských kbelících s pohlcovačem kyslíku, aby vydrželo déle. To může prodloužit jejich trvanlivost až na 25 let, radí Olehlerová.

„Doma konzervované potraviny vydrží při správném skladování maximálně jeden rok, takže je třeba je včas kontrolovat a vyměňovat,“ řekla. „Navíc doma konzervované potraviny, které jsou poškozené, vykazují známky bobtnání, rzi, promáčklin nebo netěsností nebo byly vystaveny záplavové vodě, by se neměly konzumovat. Pokud máte o svých domácích konzervách po katastrofě jakékoliv pochybnosti, vyhoďte je,“ dodala Oehlerová.

Nesprávně konzervované potraviny, zejména pokud obsahují vlhkost, mohou vést k onemocnění z potravin. Naučte se správné techniky konzervace potravin z renomovaných zdrojů, jako je Národní centrum pro domácí konzervaci potravin, které má k dispozici zdroje o bezpečném uchovávání potravin.

Kde je skladovat

Potraviny skladujte na chladném a suchém místě, ideálně při teplotě 0 až 21°C, protože při nižších teplotách vydrží déle. V ideálním případě by měl být prostor dobře větraný, čistý, izolovaný od ostatních předmětů, jako jsou čisticí prostředky nebo chemikálie, a měl by být mimo podlahu.

Pokud žijete ve městě s omezeným prostorem, zvažte použití úložného prostoru pod postelí, protože je tmavý a ložnice je podle Oehlerové obvykle jednou z nejchladnějších místností v domě.

Neskladujte všechny zásoby na jednom místě – diverzifikace skladovacích míst může vaše potraviny ochránit před nouzovými situacemi. Pokud vám požár zničí dům, může vám mít část potravin v kůlně nebo stodole zachránit život, dodává Oehlerová. Doporučuje také mít po ruce nádoby na kolečkách, jako jsou chladicí boxy nebo popelnice, abyste si mohli vzít některé zásoby s sebou, pokud budete muset odjet.

Doporučuje se mít v autě potraviny, vodu a další nouzové zásoby, protože nikdy nevíte, kde budete, až nastanou potíže (je třeba si uvědomit, že v letních měsících je v autech velké horko), dodala.

Vaření bez elektřiny

Pokud vám hrozí výpadek proudu, musíte přemýšlet o tom, jak uvařit nebo ohřát jídlo bez elektřiny. Myslete na to při výběru potravin, zejména pokud nemáte k dispozici alternativní zdroj pro vaření.

Alternativní zdroje vaření

Vlastníte-li kempinkový vařič nebo gril, ujistěte se, že máte správné palivo a náhradní vodu. V zájmu bezpečnosti vařte vždy venku. Podle Oehlerové je butanový vařič skvělou přenosnou možností pro přípravu jídla a vaření vody, zejména v interiéru během nepříznivého počasí. Je účinný, bezpečný a cenově dostupný.

Nemáte-li alternativní zdroj vaření, zásobte se potravinami připravenými k jídlu. Nezapomeňte na otvírák na konzervy!

Pro ohřívání jídla v interiéru lze použít svíčky, hrnce na fondue nebo vařiče. Pokud je to možné, snažte se využívat dobře větrané prostory.

Zkažené potraviny

Skladované potraviny se mohou časem zkazit, ztratit barvu, strukturu, chuť a vůni. Časem se ztrácejí i některé živiny, například vitamin C. Při nesprávném skladování se do uskladněných potravin může dostat hmyz a hlodavci, takže se stanou nepoživatelnými. Pro uchování čerstvosti a bezpečnosti potravin používejte kbelíky, skleněné nádoby nebo jiné vzduchotěsné nádoby.

Nenechte se příliš unést datem spotřeby. Podle Oehlerové je třeba brát data spotřeby a trvanlivosti komerčních potravin s rezervou a dodat, že tato data nemají nic společného s bezpečností potravin. „Pokud máte dva roky starou plechovku zelených fazolí, kterou jste koupili v obchodě – není-li vypouklá, neteče-li ve švech, je naprosto bezpečná. Pokud je stará pět let, je bezpečná,“ řekla.

Kvalita potravin bude hodně záviset na tom, jak je skladujete, řekla Oehlerová. Upozornila, že způsoby, jak zajistit, aby vaše nouzové zásoby vydržely, jsou udržování teploty bez výkyvů, zabránění přístupu světla a vlhkosti k potravinám, aby konzervy nezrezivěly, a zajištění, aby věci nezamrzly.

Před konzumací zkontrolujte, zda nejsou poškozené, například praskliny, díry nebo porušená těsnění. Vše, co vypadá podezřele, vyhoďte.

Nejčastější chyby

Chyby, kterých se dopustíte při přípravě na mimořádnou událost, vás mohou přijít draho, až k ní dojde. Brigman se s vámi podělí o některé časté nástrahy:

• Skladování potravin, které se obtížně připravují nebo nejsou oblíbené.
• Nedostatečné uzavření potravin po každém použití
• Neukládání potravin do vzduchotěsných nádob, které je chrání před zkažením.
• Nekontrolování dat a přítomnost prošlých/špatných potravin v nouzové výbavě.
• Skladování příliš mnoha potravin tzv. comfort food (jídlo, které někomu poskytuje nostalgickou nebo sentimentální hodnotu) a málo potravin bohatých na živiny.

„Výživové potřeby vašeho těla se během nouzové situace nemění, takže stále musíte plánovat, abyste zajistili dostatečnou výživu,“ řekl Brigman.

Zdroje

Základní informace, jak postupovat v případě ohrožení, najdete na stránkách Ministerstva vnitra a některé obce je také uvádějí na svých oficiálních stránkách.

Závěrečné myšlenky

Připravenost na mimořádné události může působit skličujícím dojmem, ale i malé kroky mohou mít význam. Přidáním dalších potravin a zhodnocením stávajících zásob budete lépe vybaveni pro každou situaci. Klidné plánování pro případné mimořádné události ochrání vás i vaše blízké. Příprava sice vyžaduje čas a úsilí, ale může být klíčem ke zvládnutí budoucích problémů.

Zdroj: theepochtimes.com
Preklad: epochtimes.cz

Príspevok Zásoby pro přežití: Základní tipy pro skladování potravin v případě nouze je zobrazený ako prvý na .

Niektoré odvážnajšie mainstreamové médiá začínajú pochybovať o pozitívach vakcín proti COVID-19 a prepúšťajú tak trochu viac svetla do celej tejto problematiky. Najmä do sféry ich nežiadúcich účinkov.

Záchranné „vakcíny“ proti COVID-19, ktoré mali zaručiť efektívny boj s touto chorobou, sa ukázali byť totálne nefunkčné. Navyše teraz niektoré zdroje odhaľujú, že so sebou prinášajú aj dosť veľa rizík a nežiadúcich účinkov, medzi ktoré patrí aj náhla a nečakaná smrť v dôsledku zlyhania dovtedy zdravého srdca.

Tieto vakcíny boli väčšine verejnosti vnucované ako bojová látka proti vírusu SARS-Cov2, ktorý spôsobuje nákazu COVID-19. V prípade tejto choroby sa však ukazuje, že prevažná väčšina ľudí má v prípade nákazy touto chorobou takmer 100%-nú pravdepodobnosť prežitia.

Teraz sa však ukazuje, že najmä v mesiacoch po zavedení „vakcíny“ boli hlásené čoraz častejšie nadmerné úmrtia, ktoré by mohli súvisieť s podaním vakcíny.

Pre všetkých tých, ktorí sledujú dianie okolo tohto megapodvodu s našim zdravím, nejde o nové informácie. Novinkou sú však aktuálne prvé priznania mainstreamových médií, že mRNA vakcíny proti COVID-19 nie sú v podstate legálnymi vakcínami.

Podľa správy Yahoo News, mali výskumníci z Holandska analyzovať údaje zo 47 západných krajín, kde zistili, že od roku 2020 došlo k viac ako 3 miliónom úmrtí, ktoré súvisia s nákazou COVID-19, pričom tento trend stále pokračuje aj napriek zavádzaniu vakcín a obmedzujúcich opatrení. Jednotné medicínske postupy v tejto oblasti nijakým spôsobom neriešia liečbu pacientov, nakazených vírusom SARS-Cov2 a účinnosť vakcín je takmer nulková.

Vedci tvrdia, že ide o „bezprecedentné“ čísla, ktoré „vyvolávajú vážne obavy“ a vyzvali vlády, aby spustili vyšetrovanie základných príčin tohto stavu, vrátane možných poškodení a negatívnych dôsledkov očkovania.

Analýza údajne dokazuje, že nadmerné úmrtia pokračujú práve v dôsledku podania vakcín a nie napriek nej, ako by sa od vakcín malo očakávať.

Napriek všetkým týmto pochybnostiam však aj naďalej platí cenzúra na akýkoľvek obsah, ktorý spochybňuje „vedecké“ závery „zlodejov pravdy“.

Napokon je už od nepamäti dokázané, že mainstreamové médiá vždy boli a aj po dnes deň sú oficiálnymi informačnými kanálmi vo vlastníctve vládnucej oligarcie, ktorej ide iba o vlastný zisk a nie o životy bežných ľudí.

Autori štúdie z Vrije Universiteit v Amsterdame v BMJ Public Health uviedli:„Hoci vakcíny proti Covid-19 boli nasadené na ochranu zdravia a života civilistov pred chorobnosťou a úmrtnosťou na vírus Covid-19, boli zdokumentované aj podozrenia na nežiadúce účinky po ich vpichnutí. Tieto informácie nahlasujú do rôznych oficiálnych databáz v západnom svete priamo zdravotnícki odborníci ale aj občania, ktorí v dôsledku vakcinácie utrpeli rôzne zranenia, alebo sa stali svedkami úmrtia v priamej súvislosti s očkovaním.“ uvádza Yahoo News.

Štúdia napríklad zistila aj to, že nadmerné úmrtia v Nemecku sa začali objavovať až po uvoľnení „vakcín“ COVID. V Európe, Spojených štátoch a Austrálii bolo na vrchole pandémie, v roku 2020, viac ako jeden milión úmrtí. Rovnako tak bolo ale aj 1,2 milióna úmrtí v roku 2021 a 800.000 v roku 2022, kedy už boli plne zavedené vakcinačné opatrenia. Tieto údaje zahŕňajú už aj „nepriame účinky zdravotných stratégií na opatrení proti šíreniu vírusu.“

Ani tieto vedecky spracované údaje nepovažujú „overovatelia faktov“ za relevantné a označujú ich za nebezpečné dezinformácie. Týmto svojim prístupom však len čoraz viac potvrdzujú, že v prípade tejto pandémie išlo o globálne „sprisahanie“ a v konečnom dôsledku je možné nazvať hystériu okolo nákazy COVID-19 aj „plándémiou.“

Predsedníčka Európskej komisie Ursula Von der Leyenová je aj napriek všetkým týmto vedeckým pochybnostiam o opodstatnení očkovania stále presvedčená, že občania krajín EÚ by mali byť masovo očkovaní aj naďalej a najnovšie by chcela zaviesť aj očkovanie proti nesprávnemu mysleniu. Nemecké údaje z roku 2021 síce „zaručujú vyšetrovanie“ tejto plándémie, no naša ganerácia sa ho pravdepodobne nedočká.

Oveľa alarmujúcejšie sú však najnovšie údaje o vedľajších účinkoch vpichov vakcín COVID, ktoré však neboli sprístupnené verejnosti, pričom jednotlivé krajiny si vedú svoje vlastné individuálne databázy škôd a vedľajších účinkov, pri ktorých sa spoliehajú na samohlásenie verejnosti a lekárov.

Výskumníci vo svojej analýze ďalej uvádzajú, že je vysoko „pravdepodobné“, že v nadmernej úmrtnosti počas hystérie COVID-19 zohrali úlohu aj chaotické a často protiprávne opatrenia na zamedzenie šírenia nákazy. Zámerne obmedzená dostupnosť k zdravotnej starostlivosti a sociálno-ekonomické otrasy počas pandémie, podľa nich pravdepodobne prispeli k vyššiemu počtu úmrtí, hoci túto súvislosť je podľa nich len veľmi ťažké dokázať.

Na pozadí toho, ako niektoré médiá začínajú pomaly odhaľovať informácie zo zákulisia plándémie COVID-19, môžeme teraz sledovať ďalšiu prípravu podobného scenára s novým typom nákazy, ktorá bude zdokonalená o poznanie rizikových faktorov z plándémie COVID-10. Pôjde zjavne o akúsi čiernu labuť, cez ktorú sa upriamí pozornosť globálneho stáda „ovčanov“ na niečo ešte ohavnejšie.

Všetkým tým, ktorí majú krátku pamäť, dajte prosím do pozornosti naše knihy k tejto tématike. Nedovoľme, aby sa to zopakovalo a zabráňme im v ich opätovných experimentoch na nás. Neprestávajú s tým ani po tom, ako prehrali na celej čiare. Chcú to zopakovať a tentokrát sú už perfektne pripravení.

Vydavateľstvo TORDEN disponuje knihami plnými dôkazov o týchto praktikách a liberálne kníhkupectvá ako Martinus a Panta Rhei ich odmietajú vo svojich predajniach predávať. Iba vďaka obetavosti malých lokálnych predajní s knihami je možné si zakúpiť naše tituly aj v kamenných obchodoch vo vašej blízkosti. Inak sú vždy dostupné na našom e-shope: www.torden.sk

Oľga ČETVERIKOVÁ: „Za oponou WHO – Sprisahanie proti ľudstvu„
Najväčším biznisom v súčasnosti vôbec nie je ropa, ani zlato a dokonca ani diamanty. Najväčším obchodným artiklom je dnes zdravie. Už pred sto rokmi stáli korporácie a slávni oligarchovia pri zrode globálnej farmaceutiky…

F. William ENGDAHL: „Pandémia vs Plándémia„
Odpovede na mnohé otázky dáva kniha F. Williama Engdahla, ktorá je dôležitým časozberným dielom a obsahuje autorove články o témach, ktoré úzko súvisia práve so súčasnou situáciou s pandémiou a následným očkovaním…

Robert F. KENNEDY JR.: „Skutočný Anthony Fauci“ (Bill Gates, Big Pharma a globálna vojna o demokraciu a verejné zdravie)
Veľké farmaceutické médiá presvedčili milióny Američanov, že Dr. Anthony Fauci je hrdina. On však taký vôbec nie je. Akú úlohu zohral najsilnejší muž farmabiznisu v globálnej genocíde ľudstva, nazvanej “vakcinácia”.

Gréta NOÉ: „Núdzový stav (de iure a de facto)“ / 2 zväzky
Gréta Noé sa odvážne pustila do analýzy právneho stavu „Núdzového stavu“ počas obdobia COVID-19, kde orgány verejnej moci jasne prekročili svoje oprávnenia. Po prečítaní tohto právnickeho traktátu budete presne vedieť, ktoré zákony a paragrafy boli porušené a ako nás vtedajšie vlády oklamali. Dodnes z nich za to nikto nenesie zodpovednosť.

Robert Merva / Vydavateľstvo Torden

Príspevok Mainstreamové médiá začínajú priznávať, že vakcíny proti COVIDu neboli nikdy o zdraví je zobrazený ako prvý na .

Ďalší spôsob, ako znížiť populáciu Zeme. Zdaniť nám dýchanie im zjavne nestačí. Koncom marca 2024 lobovalo WEF za „riešenie globálnej vodnej krízy“, ktorá rovnako ako potravinová kríza existuje len preto, že bola vytvorená umelo.

Pri otvorení prvej konferencie OSN o vode po 40 rokoch (Konferencia OSN o vode 2023), „na prekonanie globálnej vodnej krízy“, generálny tajomník OSN Guterres navrhol kroky v štyroch smeroch, z ktorých posledný je obzvlášť pozoruhodný:

1. Zabezpečiť spravodlivý prístup a rešpektovanie vody;
2. Rozvíjať systémy zásobovania vodou;
3. Zamerať sa na udržateľnosť a prispôsobiť infraštruktúru;
4. Naliehavo riešiť klimatické zmeny.

Konferencia, ktorá sa konala v sídle OSN v New Yorku, trvala od 22. do 24. marca a skončila sa prijatím Akčnej agendy pre vodu, ktorá bola premietnutá do Akčného programu pre vodu (rezolúcia OSN 75/212). Zároveň sa uskutočnilo priebežné zhrnutie výsledkov projektu „Voda pre trvalo udržateľný rozvoj 2018 až 2028“, ktorý OSN prijala na nátlak WEF.

Washington Times z 23. marca 2023 odpovedali:OSN si prichádza po vašu vodu . Veľmi typický príspevok. V úryvkoch citujeme:

„OSN hostí svoju prvú konferenciu o vode v New Yorku za posledných päť desaťročí… Parížska globálna dohoda o vode? Všetky cesty sú otvorené pre vaše nočné mory. Táto konferencia, ktorú organizujú vlády Holandska a Tadžikistanu, je ďalším pokusom OSN o dosiahnutie 17 cieľov trvalo udržateľného rozvoja, ktorých zoznam, ak by boli implementované a presadzované, by vybranej skupine elitných byrokratov poskytol úplnú kontrolu nad všetkými. ľudské činnosti, od lietania na oblohe až po určovanie stupnice miezd vo firmách, rybolov v moriach a oceánoch, stavbu domov a podnikov.

Žiadna chudoba. Nulový hlad. Dobré zdravie – fyzické aj duševné – je pre každého. Rovnosť pohlaví. A teraz čistá voda. Toto je niekoľko prvých cieľov trvalo udržateľného rozvoja.

V skutočnosti vláda preberá opraty, aby nás všetkých posunula smerom k ideálnemu svetu, ktorý nikdy nepríde. Globálny riadiaci orgán predstiera, že má moc odstrániť chudobu, zlé zdravie, znečistenie, hlad a nevedomosť; zničiť diskrimináciu každého druhu; zabezpečiť dobre platené pracovné miesta pre všetkých – pri kontrole výrobných a spotrebných prostriedkov; zabezpečiť mier a spravodlivosť na celom svete; sľub, že všetci budú v nirváne – ak sa svetové vlády vzdajú svojej suverenity, podriadia sa diktátu zvolených OSN, vzdajú sa peňazí, slobody a voľby…

Konkrétne detaily tohto hroziaceho regulačného modelu zatiaľ nie sú známe. Ale už existujú náznaky… Nadchádzajúce kontrolné opatrenia sa pravdepodobne zamerajú na obmedzenie využívania vody v domácnostiach a zvýšenie nákladov na prístup k tejto vode; zákaz používania vody v poľnohospodárstve a zvyšovanie nákladov pre poľnohospodárov; o prísnej kontrole typov a počtu lodí, ktoré sa môžu plaviť po moriach, riekach a kanáloch, a zvyšovaní nákladov na tento spôsob dopravy. Potom budú požiadavky na kompenzáciu – ako v prípade kompenzácie emisií uhlíka … "

Ako takéto projekty fungujú v praxi názorne demonštruje Nigéria, kde je sladká voda dostupná už len s QR kódom. V skutočnosti je to jeden zo spôsobov, ako znížiť populáciu Zeme . Teraz konferencia pod záštitou OSN otvorila aj „ vodný front “ proti Rusom.

Tieto novinky sa však dotknú aj obyvateľov zvyšku sveta vrátane domoviny parížskej klimatickej dohody. Začiatkom apríla francúzsky prezident Emmanuel Macron požadoval zníženie spotreby vody v krajine o 10 % . Iniciatíva „je spôsobená potrebou reagovať na klimatické zmeny vo svete: už toto leto Francúzsko ohrozuje sucho, lesné požiare a vysychanie riek“. Podľa tohto plánu Francúzsko do roku 2030 zníži spotrebu vody vo všetkých odvetviach hospodárstva.

Motivované známymi formuláciami: po prvé, „predpokladaný pokles zrážok je 10-krát vyšší ako súčasná spotreba vody“ (čo je veľmi podobné „predpokladanému počtu úmrtí na covid“ – do konca roka 10-krát vyšší ako dnes) a po druhé, „musíme konať hneď, aby sme šetrili vodné zdroje a zmenili našu spotrebu vody“ (pamätajte: každý musí okamžite podniknúť kroky na zastavenie šírenia vírusu: zostať doma, nosiť masku, zachraňovať životy…).

V samotnom Francúzsku zároveň úrady nepociťujú taký nedostatok vody, aby boli demonštranti neustále oblievaní vodou. Tu napríklad 28. marca 2023: demonštrácia proti dôchodkovej reforme v Lyone.

Zdá sa, že už 28. marca bolo vo Francúzsku vody dosť a desaťnásobný pokles zrážok so suchom Macronovi a jeho spoluobčanom nehrozil. Prešiel však týždeň a záhrady sa už polievať nedajú.

A v sprche sa umývať nie dlhšie ako 3 minúty a nie viac ako 2 krát týždenne je tiež nemožné. Sprchy sú už len vo vodných delách a vodných delách polície, polievajú tých, ktorí nesúhlasia na masových protestoch proti politike úradov.

Robert Merva

Príspevok Chcú nám šlohnúť ešte aj vodu je zobrazený ako prvý na .

Do matriky pokrstených na panstve grófa Zaya v Uhrovci zapísali 29. októbra pred 209 rokmi Ľudovíta Štúra. Na znak úcty k najvýznamnejšiemu predstaviteľovi slovenského národného života prvej polovice 19. storočia a kodifikátorovi slovenského spisovného jazyka je 29. október od roku 1993 vyhlásený ako pamätný deň – Deň narodenia Ľudovíta Štúra.

Príslušný zákon č. 241 prijala Národná rada (NR) SR 20. októbra 1993 s účinnosťou od 1. januára 1994. Novelizovaný bol zákonom NR SR č. 201 v júni 1996.

V odbornej literatúre, v životopisných kalendároch aj v popularizačných materiáloch sa uvádzajú dva dátumy narodenia Ľudovíta Štúra: 28. október 1815 a 29. október 1815. Prvý dátum sa opiera o rodinnú tradíciu, druhý je uvedený v matrike pokrstených Evanjelickej a. v. farnosti v Zay-Uhrovci.

Podľa popredného znalca genealógie rodiny Štúrovcov Pavla Horvátha (1926 – 1999) nejednotnosť v dátume narodenia Ľudovíta Štúra zapríčinil Jozef Miloslav Hurban. Ten dátum v matričnom zápise o Štúrovom krste – 29. október – pokladal za dátum narodenia a uviedol ho v Štúrovom životopise. Ľudovít Štúr sa však podľa rodinnej tradície narodil o deň skôr, teda 28. októbra 1815.

Štúr sa narodil v tom istom dome, v ktorom sa o viac ako storočie neskôr, 27. novembra 1921, narodila ďalšia významná slovenská osobnosť Alexander Dubček. Ich rodný dom v Uhrovci je od roku 1965 národnou kultúrnou pamiatkou.

Štúr vyrastal v evanjelickej učiteľskej rodine, kde získal aj základné vzdelanie. V roku 1827 začal študovať na nižšom gymnáziu v Rábe (dnešný Györ) a o dva roky neskôr na evanjelickom lýceu v Bratislave. V roku 1838 odišiel na vysokoškolské štúdiá do Halle.

Už počas štúdií v Bratislave sa podieľal na priekopníckej práci v Spoločnosti česko-slovenskej, v roku 1835 sa stal jej podpredsedom a postupne získal vedúce postavenie medzi slovenskou študujúcou mládežou.

Pamätnou sa stal výlet študentov bratislavského lýcea pod vedením Ľudovíta Štúra na Devín 24. apríla 1836, ktorý bol jedným najvýznamnejších historicko-obrodeneckých podujatí slovenskej mládeže v procese národného uvedomovania sa v prvej polovici 19. storočia. Na ňom sa zaviazali slúžiť národu a zároveň prijali slovanské mená. Ľudovít Štúr si zvolil meno Velislav.

Vrcholom Štúrovej politickej a kultúrnej činnosti pred revolučnými rokmi 1848 – 1849, keď sa stal organizátorom ozbrojeného boja Slovákov za národné oslobodenie, bolo ustanovenie novej spisovnej slovenčiny. Rozhodnutie padlo v júli 1843 na fare v Hlbokom, kde sa Ľudovít Štúr, Jozef Miloslav Hurban a Michal Miloslav Hodža dohodli na nutnosti novej kodifikácie spisovného slovenského jazyka, pričom za základ zobrali stredoslovenské nárečie. V lete roku 1844 založili spoločne v Liptovskom Mikuláši spolok Tatrín, ktorý vydával Slovenské národné noviny s literárnou prílohou Orol tatranský. Ako 32-ročný sa stal Ľudovít Štúr v roku 1847 poslancom uhorského snemu za mesto Zvolen.

Po porážke revolúcie sa venoval literárnej tvorbe a vedeckej práci v oblasti slavistiky, najskôr v rodnom Uhrovci a od roku 1851 v Modre. Dňa 22. decembra 1855 sa na poľovačke za Modrou nešťastne postrelil. Ľudovít Štúr zomrel na následky týchto zranení 12. januára 1856 v Modre vo veku 40 rokov.

Od roku 1994 udeľuje prezident SR významným osobnostiam štátne vyznamenanie Rad Ľudovíta Štúra.

hlavnydennik.sk

Príspevok Tajomstvo Štúrovho narodenia: Prečo existujú dva rôzne dátumy? je zobrazený ako prvý na .

Toto je úryvok z prejavu jednej celosvetovo známej osobnosti. Prečítajte si ho a skúste zistiť, kto to povedal a v akom období.

„Spomeňte si na situáciu v popredných svetových ekonomikách pred dva a pol rokom. Rast priemyselnej výroby a obchodu takmer vo všetkých kapitalistických krajinách. Rast produkcie surovín a potravín takmer vo všetkých poľnohospodárskych krajinách. Veľké haló okolo USA ako krajiny najplnokrvnejšieho kapitalizmu. Víťazné piesne o „blahobyte“. Klaňanie sa doláru. Velebenie nových technológií a technického pokroku. Vyhlásenie éry „ozdravenia“ a nezničiteľnej sily kapitalizmu.

Tak to vyzeralo včera. A ako to vyzerá dnes?

Dnes je hospodárska kríza takmer vo všetkých priemyselných krajinách sveta. Dnes je poľnohospodárska kríza vo všetkých poľnohospodárskych krajinách. Namiesto „prosperity“ je chudoba más a kolosálny nárast nezamestnanosti. Namiesto rozmachu poľnohospodárstva je skaza miliónov roľníkov. Rúcajú sa ilúzie o všemohúcnosti kapitalizmu a o všemohúcnosti severoamerického kapitalizmu zvlášť. Víťazné piesne na počesť dolára a technologického pokroku sú čoraz slabšie. Pesimistické vytie o „chybách“ kapitalizmu je čoraz silnejšie… Takto to vyzerá dnes.

Nie je potrebné venovať pozornosť číselným údajom, ktoré dokazujú existenciu tejto krízy. O existencii krízy už nikto nepochybuje…

Teraz, keď globálna hospodárska kríza rozvíja svoj deštruktívny účinok, potápa celé vrstvy stredných a malých kapitalistov, ruinuje celé skupiny zamestnancov a farmárov a odsúdi ich na pokles životnej úrovne – každý sa pýta: čo je príčinou krízy? Aký je jej základ, ako s ňou naložiť, ako jej čeliť? Vymýšľa sa široká škála „teórií“ okolo kríz. Navrhujú sa celé projekty na „zmiernenie“, „zabránenie“ a „odstránenie“ krízy. Opozícia prikyvuje vláde, ktorá, ako sa ukazuje, „neurobila všetky opatrenia“, aby kríze zabránila. Demokrati obviňujú republikánov, republikáni demokratov a všetci spolu obviňujú Federálny rezervný systém, ktorý nedokázal „obmedziť“ krízu…

Súčasnú krízu nemožno považovať len za prosté opakovanie starých kríz. Vyskytuje a rozvíja sa v nových podmienkach, ktoré je potrebné identifikovať, aby sme získali úplný obraz o súčasnej hospodárskej kríze. Pre jasný obraz je potrebné zmieniť sa o osobitých okolnostiach, ktoré ju prehlbujú a sťažujú.

Koré sú tie osobité okolnosti?

1. Kríza najviac zasiahla hlavnú krajinu kapitalizmu. Jej citadelu. USA, ktoré vo svojich rukách sústreďuje minimálne polovicu všetkej výroby a spotreby všetkých krajín sveta…
2. Súčasný kapitalizmus, na rozdiel od starého kapitalizmu, je monopolný kapitalizmus…

Niet pochybností, že boj o trhy, suroviny a o export kapitálu bude v súvislosti s rozvíjajúcou sa krízou narastať.

Prostriedkami boja sa stali: colná politika, lacný tovar, lacné úvery, preskupovanie síl a nové vojensko-politické spojenectvá, rast zbrojenia a prípravy na nové vojny a napokon vojna.

Hovoril som o kríze, ktorá zachvátila všetky odvetvia výroby. Existuje však jedno odvetvie, ktoré kríza nezastihla. Je to vojenský priemysel. Napriek kríze neustále rastie. Rôzne štáty horúčkovito zbroja a prezbrojujú. Načo? Samozrejme, že nie na dialóg, alebo na diplomaciu, ale na vojnu. Vojna je nevyhnutná, pretože je to jediný prostriedok na prerozdelenie sveta, na prerozdelenie trhov odbytu, zdrojov surovín, oblastí investovania kapitálu.

Je evidentné, že v tejto situácii takzvaný pacifizmus prežíva svoje posledné dni. Organizácia spojených národov hnije zaživa. „Projekty odzbrojenia“ padajú do priepasti a konferencie o znížení zbrojenia sa menia na konferencie o modernizácii a rozširovaní zbraní. Znamená to, že nebezpečenstvo vojny bude narastať zrýchleným tempom.

Zdá sa vám tento text aktuálny? Akoby to bolo povedané včera. Vieto kto to povedal? Veľmi známa osoba.

Práve ste čítali úryvok z Politickej správy ÚV na XVI. zjazd Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. V Moskve ju 27. júna 1930 prečítal Josif Vissarionovič Stalin.

Odvtedy ubehlo už 94 rokov a vo svete sa nič nezmenilo…

V dejinách Ruska azda nie je známejšia osobnosť ako Josif Vissarionovič Stalin. Zároveň neexistuje žiadna iná osoba, o ktorej by bolo povedané toľko vymyslených príbehov. Neexistuje politik, ktorému sa pripisuje toľko ním nevyslovených slov a fráz. Neexistuje štátnik, ktorý by bol obvinený z toľkých zločinov, ktoré ani nespáchal. Ako pochopiť túto osobnosť, jeho úspechy, chyby a prehry? Recept je len jeden – čítajte o ňom a premýšľajte. Čím viac budete čítať, tým viac otázok vám napadne a tým jednoduchšie pochopíte, ako ste boli celý čas klamaní.

Stalin bol ruský nacionalista, hovoria ruskí nacionalisti.
Stalin bol komunista, hovoria komunisti.
Stalin bol spodina a darebák, hovoria darebáci a spodina.

Robert Merva

Príspevok Dôkazy proti kapitalizmu je zobrazený ako prvý na .

Boľševik sem, boľševik tam, kam sa človek pozrie. S pojmom boľševik sa v informačnom priestore šermuje zo všetkých strán a čím ďalej, tým viac. Do úst si ho berú politici, politológovia, novinári a rôzni iní dejatelia, ktorí ho prevzali z verejných zdrojov bez toho, aby si overili správnosť jeho používania a najmä skutočný význam tohto pojmu.

Takto sa po nich potom opičia aj bežní občania. Bohužiaľ, vo veľkej väčšine prípadov je tento pojem používaný v jeho negatívnom – teda prekrútenom význame slova. Vo verejnosti sa tak zámerne pestuje negatívny pohľad na boľševikov a boľševizmus ako taký.

Keby tak robili iba skutoční nepriatelia boľševizmu, nebolo by na tom nič až také divné, ale smutnou pravdou je, že v negatívnom význame ho používajú aj ľudia, ktorí reálne bojujú za väčšinové záujmy, za zachovanie kontinuity evolúcie a budúceho rozvoja k sociálne spravodlivej ľudskej spoločnosti. Je preto načase priniesť správu o skutočnom význame tohto slova a opraviť si tak naše pomýlené vedomie o skutočnom význame tohto pojmu.

Keď dnes niekto hovorí o súčasných predstaviteľoch, čoraz viac sa fašizujúceho režimu, že disponuje boľševickými maniermi (v zmysle, že zavádza totalitu), tak buď nechápe, čo hovorí alebo zámerne manipuluje a boj o spravodlivejšiu budúcnosť iba imituje. Súčasní progresivisti a neoliberáli skutočne zavádzajú totalitné formy vlády, ale s boľševikmi to nemá nič spoločné.

Nastal preto čas o boľševizme pohovoriť.

Ako je známe z Biblie, keď chcel Boh potrestať Babylončanov, zmiatol im jazyk, aby si nerozumeli, čo viedlo k nejednote, anarchii, a nakoniec k úplnému krachu ich plánov.

Čo teda naozaj znamená slovo bolševik/bolševizmus?

Je potrebné ho terminologicky definovať, pretože pokiaľ nie je terminologicky jasne definované, takpod pojmom boľševik má každý z nás v hlave iný obraz a prevažne ten masmediálne preprogramovaný – negatívny.

Masmédiá vlastnia a ovládajú poväčšine nadnárodné korporátne klany, ktoré vo svojom záujme a cieľoch tvrdia, že boľševizmus je marxizmus. To je v tom lepšom prípade. V tom horšom tvrdia, že boľševik je de facto pôvodca veľkého zla a teroru v Rusku, pôvodca ukrajinského hladomoru a neviem čoho ešte. V tom extrémnom prípade sa podsúva manipulácia, že boľševici boli horší ako nemeckí nacisti a Stalin bol horší ako Adolf Hitler.

Zamyslite sa prosím aj vy sami. Skutočne ste schopí uveriť tomu, že drvivá väčšina ruského národa, ktorá sa vymanila spod jarma feudálov a začala budovať súborný a sociálne spravodlivý štát to robila pod totalitným diktátom? Rozumiem tomu, ak to tak vníma parazitická „elita“, ktorej prekazili boľševici plány na rovrat Ruska, ale zvyšku sveta (pomyselným 99% populácie) boľševici veľmi pomohli.

Etymológia slova boľševik

Prekrútený a lživý význam tohto slova popisuje wikipedia. Tá opisuje slovo boľševik hanlivo,ako netolerantného človeka, ktorý odopiera iným účastníkom diskusie právo na názor ak sa tento nezhoduje s tým jeho. To je ale skôr definícia súčasných liberastov. Nezdá sa vám?

Synonymá pojmu boľševik sú uvádzané aj pojmy ako: komanč, súdruh, rudoch, boľšán, totalita, totáč, (neutrálne) komunista, totalitár, dogmatik. Antonymum tohto pojmu, teda jeho opak, je uvádzaný ako: menševik (obhajca záujmov menšiny – spravidla „elity“)

Všimnite si pritom, že pojem komunista má stále neutrálny status (nie negatívny ako boľševik) a o marxistoch sa wikipédia preventívne radšej vôbec nezmieňuje. Mali by sme si klásť otázku, prečo? Prečo je dnes marxizmus, na rozdiel od boľševizmu, prinajmenšom tolerovaný a medzi mladými ľuďmi pomaly opäť propagovaný? Prečo sa Marxovi dokonca odhaľujú v sochy? (napr. 2018 Junkers v Trevíre)

Pôvodný pravdivý význam slova

Slovenské pomenovanie boľševik vzniklo z ruského slova „большевик“. Zanemná to väčšinu alebo tiež príslušníka väčšiny, zastupujúci jej záujmy (vo význame vlády väčšinových záujmov nad menšinovými záujmami).

Wikipédia uvádza, že ide o: príslušníka politickej frakcie v Rusku začiatkom 20. storočia, ktorá bola súčasťou komunistickej strany (jej podmnožinou). Je to však neúplná pravda. Komunistická strana obsahovala aj ďalšie politické frakcie odlišného smerovania a cieľov (predovšetkým je potrebné spomenúť tzv. marxistov-internacionalistov). Navyše boľševizmus nevznikol s komunistickou stanou, existoval už dávno pred ňou a existuje aj po nej (tzn. aj bez nej).

Jednoducho povedané, boľševikom je ten, kto háji dlhodobé strategické záujmy väščiny národa. V socialistickej spoločnosti išlo najmä o pracujúci ľud. Takýto boľševický postoj je obvykle nevýhodný a často nebezpečný, v protiklade s menševikom, teda s tým, kto háji záujmy privilegovanej menšiny (čo je materiálne, kariérne a inak výhodné).

Boľševizmus nebol pôvodne ideologicky definovaný (na rozdiel od prísne ateistického Marxizmu).

Človek sa totiž rodí dobrým a jeho iskra (duša) je jeho prirodzeným nositeľom túžby po lepšom a spravodlivejšom usporiadaní sveta. Tento fenomén je všeobecne taký silný, že ho nemožno redukovať iba na Rusko. Ľudia už z podstaty veci neustále bojovali o spravodlivejšiu spoločnosť (lepší život). Boľševizmus je preto iba prirodzenou ľudovou koncepciou života, vedeného podľa svedomia a v súlade s okolitými životnými podmienkami, zameraný na zachovanie kontinuity rodu a postupný ľudský rozvoj po materiálnej i duchovnej stránke (v súlade so zámerom stvoriteľa). Prejavy boľševizmu preto možno nájsť prakticky všade, kde: „Záujmy väčšiny presahujú záujmy jednotlivca“.

Marxizmus verzus boľševizmus („elita“ vs. ľud)

Asi sa budú mnohí čudovať, ale marxizmus je protikladom boľševizmu. Marxizmus je totiž projekt zabezpečujúci „elitám“skryté riadenie spoločnosti, pod maskou jej riadenia v záujme väčšiny – teda najmä v záujme pracujúcej triedy (teda de facto výrobnej sily / otrokov).

Boľševizmus navonok deklarovanú, ale v praxi nerealizovanú marxistickú ideológiu uchopil a využil na skutočné konanie v prospech väčšiny. Boľševici sa fakticky zmocnili cudzieho diela (marxistického projektu financovaného globálnym žido-slobodomurárskym zákulisím) a začali ho v praxi realizovať (cca 1920-1953). Čoskoro po Stalinovej smrti, ktorý bol vedúcim predstaviteľom boľševikov a boľševizmu ako takého, nastal rýchly proces úpadku tohto boľševizmu/boľševikov a k moci sa až do porážky socializmu dostali marxisti-trockisti (od Chruščova až po hrobára socializmu trockistu Gorbačova).

„Boh nemení to, čo je v ľuďoch, kým ľudia nezmenia to, čo je v nich!“ Prečo veslári na galéri potrebujú bubeníka? Prečo to bez bubeníka nie je ono? Dokonca aj sovietsky ľud bol vo veľkej miere davom, ktorý sa riadil tradíciou a názorom autorít. Po puči vo vedení ZSSR (odstránenie Stalina a ďalších boľševikov – 1953) sa k moci dostal marxista-trockista Chruščov. Zmenil sa vodca – autorita, zmenilo sa smerovanie socializmu. Bohužiaľ, zámerne od desiatich k piatim. (všetko o tomto období nájdete v knihe “Chruščovova stoka” od Jevgenija Spicina)

Čo to len pripomína?

Zároveň s pracujúcou väčšinou, ktorá považuje za normálny život v tvorivej práci, existuje aj menšina, ktorá považuje za normálne žať pre seba tam, kde orali a siali iní. Navyše v tejto úžere vidia dokonca svoje poslanie. Tento systém doviedli až do krajnosti, kedy odmietajú živelný a občasný zber tam, kde siali iní, a trvajú na svojom systémovom práve organizovať ostatných k orbe, sejbe a zberu, podriaďujúc sa ich rozhodovaniu. Uzurpujú si pri tom aj právo na rozhodovanie o rozdelení úrody. Rozdelenie úrody táto menšina vykonáva proporčne oveľa horšie ako piráti (u pirátov bola norma po dvoch dieloch vyčleniť po jednom kapitánovi a navigátorovi, všetci ostatní „pracovníci noža a sekery“ dostávali po jednom dieli). Nepripomína vám to náhodou situáciu s dnešnými potentátmi?

Možno práve preto bol pretlačený na pozíciu rezidenta Českej republiky komunistický aparátčík Petr Pavel. Kariéristi sú ideologicky všežraví, kam vietor tam plášť. Nemajú svedomie ani hanbu, prepožičajú sa každému zlu, za každého režimu/systémua navyše sú ešte aj vydierateľní. Dokonale čitateľné a ovládateľné bábky „élit“. Vždy si nájdu spôsob, ako sa na vlne aktuálne presadzovanej ideológie vyškriabať hore. Sami sú potom pápežskejší ako pápež.

Petr Pavel je jasný dôkaz prítomnosti oportunistických kariéristov v komunistickej strane (aby bolo jasné, nájdete ich aj v akejkoľvek inej politickej strane). Takým o komunistami deklarované blaho ľudu nikdy nešlo. Išlo im iba o pocit moci, výhody a vlastný prospech. Vždy chcú byť na vrchole, ale bez kontroly a tlaku z nižších riadiacich poschodí spoločnosti, bez nárokov na ich schopnosť dobre riadiť spoločnosť, bez nekonečnej páce na sebe a okolí, s právom na všemožné výhody a ničím nezaslúžený blahobyt v porovnaní so zvyškom spoločnosti.

A tak sme dospeli až k dnešku, kedy režimom deklarovaný 34-ročný zápas za „slobodu a demokraciu“ de facto už skončil a vystriedal ho fašizmus. Ak sa skupina neschopných úslužných kariéristov dostane k moci a na čelo štátu, privedú ku krachu akýkoľvek systém. Dôvodom je stále sa zvyšujúci parazitizmus a nekompetencia. Tekéto riadiace elementy navyše úplne zdiskreditujú a sprofanujú nielen celý systém ale aj samotný štát. Potom už nemožno postupovať inak, než rituálne, pred očami celého davu, obetovať niekoľko „Petrov či Pavlov“. Zvyšok parazitických oportunistov následne otočí svoje vlajky po vanúcom vetre a potichu pokračujú vo svojom parazitovaní pod hlavičkou novej ideológie. Ostávajú však stále verne v službách rovnakému pánovi.

Čudovali by ste sa, keby bol rezident Pavel verejne označený za boľševika? Je to síce sprostá lož, ale „elitami“ všetkých krajín vopred pripravená. V minulosti bola táto finta zopakovaná už mnohokrát. Pred nemysliacim davom zvalia vinu za všetku tú biedu a utrpenie na jedného sluhu a hlupáka. Zároveň to využijú ešte aj na boj proti svojmu úhlavnému nepriateľovi,teda proti skutočným boľševikom, reálne pracujúcim a bojujúce za záujmy a fungovanie spoločnosti, svojho národa, všetkých pravde verných ľudí na svete. Boľševici sú totiž odvekí rivali lenivých, nenažraných a chamtivých parazitov, ktorí si privlastnili prakticky celý zisk z práce všetkých ľudí a k tomu ešte aj úroky z pôžičiek.

Zhrňme si to. Na čo je tá potrebná lož a dehonestácia pojmu boľševik?

Po prvé, prevracanie významu pojmov bráni ľuďom správne chápať a vykladať minulosť. V takom prípade potom často z nepochopenia podstaty veci bojujú proti tomu, čo by mali logicky obhajovať a naopak! Po druhé, ide o preventívne programovanie vnímania spoločnosti (ideovú vakcináciu) na negatívnu konotáciu tohto pojmu, čo má za cieľ vytvoriť kolektívny odpor (imunitu) proti akejkoľvek myšlienke na možný návrat systému obhajujúceho záujmy boľševikov (teda väčšiny). Na boľševikov bolo nakydané všetko svinstvo marxistov aj trockistov. Boľševizmus bol ohovorený, označený za pôvodcu všetkého zla a tým odstránený z cesty globálnej oligarchickej „elity“.

Skutočný odkaz boľševikov

Boľševici zabezpečiliľu ľudom obrovský pokrok, oproti predchádzajúcej biede a útlaku. Prakticky od nuly vybudovali štát, ktorý sa stal svetovou veľmocou. Ako prví leteli do vesmíru, zlepšili život miliónom ľudí, všetkým ľuďom dali prácu, uľahčili im život industrializáciou a skrátili pracovný čas. Dosiahli potravinovú sebestačnosť, aby nebol už nikdy viac hladomor, vyhrali zatiaľ najstrašnejšiu vojnu v dejinách ľudstva (stálo ich to cca 8 mil. mŕtvych vojakov a cca 19-20 mil. mŕtvych civilistov, a napriek tomu dokázali za 12 rokov obnoviť štát a vypustiť prvú vesmírnu družicu (1957) a za ďalšie 4 roky uskutočniť prvý let človeka do vesmíru (J.A.Gagarin 1961). Naštartovali rozvoj sociálnych procesov (rozvoj človeka – vzdelanie, veda, kultúra) takým spôsobom, že globálnej oligarchichickej mafii,ktorá disponuje zdrojmi a znalosťami prakticky celého sveta, pevne zomknutých okolo vytýčeného cieľa zlikvidovať ZSSR, to trvalo desaťročie, kým sa im ho podarilo zlomiť.

Ako sa im to nakoniec podarilo? Vďaka manipuláciám a klamstvám a vďaka zmäteniu slov a významov v ich jazyku.

A ako je to teraz? Salámovou metódou nám oligarchia, za výdatnej pomoci masmédií a oportunistických kariéristických politických bábok, všetky tieto nimi vydupané výdobytky a hodnoty postupne odoberá (viď. dôchodky, vzdelanie, zdravotníctvo, školstvo, lacná energia…).

Ako môžeme uspieť pri hájení sociálnych výdobytkov? Ako sa môžeme posunúť ďalej do spravodlivejšej budúcnosti, keď si nevážime odkaz predkov, ktorí nám tento veľký pokrok (sociálny i materiálny) vybojovali? Veď oni sa paradoxne postarali aj o pokrok v Západe a vôbec v celej Európe. Nebyť priamej konkurencie ZSSR a celého socialistického bloku, kapitalisti by sami od seba nepotrebovali budovať na Západe pokusné sociálne štáty. Dnešok je jasnou odpoveďou a evidentným dôkazom toho, čo je to v skutočnosti boľševizmus a čo kapitalizmus.

Záver

Kto žongluje s pojmom “boľševik” a prevracia jeho skutočný význam, na toho si dajte pozor. V každom prípade je nebezpečný. Buď zámerne bráni pokroku a nástupu novej spoločnosti, ktorá by brala väčší zreteľ na záujmy väčšiny, alebo je to oklamaný človek neznalý histórie, bez rozlíšenia pravdy, a preto sa na riadenie spoločnosti nehodí.

Naučíme sa rozlišovať medzi dvoma krajnými modelmi správania. Na jednej strane je to kariéristický všežravý parazitizmus, slúžiaci záujmom oligarchickej „elity“ za účelom udržania davo-elitaristického systému riadenia spoločnosti, ktorý im zaisťuje pohodlný bezpracný život všemocných polobohov. Na druhej strane ich protikladom, teda ľuďmi, ktorí skutočne pracujú v záujme pokroku a rozvoja národa a všetkého ľudstva, záujmu mieru a rešpektovania rôznych kultúr a národov. Bez toho nemáme šancu na vytvorenie lepšej a spravodlivejšej spoločnosti a jej trvalú bezkrízovú evolúciu do budúcnosti.

Ide o boj medzi vrcholkom spoločenskej pyramídy, na ktorom si pohodlne tróni nadnárodná oligarchická mafia a jej spodkom, ktorý je tvorený totálnou väčšinou svetovej populácie. Na samotnom vrcholku pyramídy sú samozvaní vlastníci svetového bohatstva, ktoré vytvárame spoločnou prácou my všetci a oni si ho privlastňujú. Darí sa im to vďaka masmediálne šíreným dogmám, všetkými nadnárodnými štruktúrami presadzovaných agiend a ideológií, ktoré im zaisťujú pohodlnú budúcnocť.

Je najvyšší čas pochopiť úlohu a skutončný význam boľševizmu a takisto sa stať boľševikom.

P.S. Pri tvorbe článku využil jeho autor výsledky kolektívnej diskusie študentov KSB o boľševizme. Do článku je zakomponovaný rad citátov kolegov, takže je to v podstate kolektívne dielo/názor.

Preložil, doplnil a voľne dotvoril: Robert Merva z pôvodného zdroja:
ksb-csr.net

Príspevok Boľševizmus je zobrazený ako prvý na .

Pred 82 rokmi európske mocnosti nenašli silu, aby sa postavili agresorovi. Celý ten čas majú pocit neznesiteľnej hanby.

V Moskve pri prezentácii knihy „Mníchov-1938: Pád do priepasti druhej svetovej vojny“ jeden z účastníkov poznamenal, že na Západe nevenovali takmer žiadnu pozornosť podpísaniu dohody medzi Hitlerom, Mussolinim, Chamberlainom a Daladierom 29. septembra 1938. Sprisahanie týchto štyroch politikov je ututlaná. Táto stránka histórie je hanebná pre západné demokracie, pretože nie je možné „upokojiť agresora“ za cenu ústupkov vlastných území a životov.

Po prvej svetovej vojne a rozpade rakúsko-uhorskej ríše, nastal problém sudetských Nemcov. Tento problém sa stal dôvodom na veľké prelievanie krvi.

Koncept Sudet je veľmi vágny. Je to časť Čiech, Moravy, Sudetského Sliezska, kde vtedy Nemci mali väčšinu obyvateľstva. Mnoho z nich žilo v oblastiach novovzniknutého Československa. Podľa vedcov sa však v Sudetách vytvorila osobitná nemecká etnická skupina.

Sudetskí Nemci by sa radšej stali súčasťou nemecky hovoriaceho Rakúska. Boli však súčasťou Československa. V Československu bolo tri a pol milióna Nemcov – asi štvrtina obyvateľov krajiny. Sudetskí Nemci požadovali určitú autonómiu. Vláda v Prahe bola kategoricky proti, pretože nemecké Sudety zohrávali v ekonomike krajiny dôležitú úlohu.

12. septembra 1938 predniesol führer v Norimbergu prejav na straníckom kongrese. Zrazu hovoril o situácii sudetských Nemcov:

– Český štát sa ich snaží zničiť. Vyzývam predstaviteľov západných demokracií: obávame sa situácie sudetských Nemcov. Ak sa týmto ľuďom odoprie spravodlivosť a pomoc, dostanú ju od nás. Nemci v Sudetách majú niekoho na ochranu! Podporujem mierové riešenie, ale v tejto situácii nepochybujem.

Československo sa obrátilo na svojich spojencov Francúzsko a Veľkú Britániu s prosbou o pomoc. Západoeurópania však v prvej svetovej vojne utrpeli najväčšie straty vo svojej histórii . V prvej svetovej vojne zahynulo dvakrát toľko Britov, trikrát viac Belgičanov a štyrikrát toľko Francúzov ako v druhej svetovej vojne. Británia a Francúzsko sa preto priam smrteľne obávali novej vojny. Mier za každú cenu! To potom aj ovplyvňovalo politiku falošného upokojovania expanzívneho Nemecka v 30. rokoch dvadsiateho storočia.

„Vo Francúzsku je celkom nízka miera pôrodnosti, navyše sme počas poslednej vojny utrpeli obrovské straty,“ uviedol francúzsky generál Maurice Gustave Gamelin, veliteľ generálneho štábu. „Nemôžeme znášať nové krviprelievanie.“

Britský minister zahraničných vecí Edward Frederick Wood vyjadril presvedčenie, že Británia kvôli Československu bojovať proti Nemecku nebude. Chladne poznamenal: „Je nepravdepodobné, že by si táto krajina dokázala udržať svoje súčasné hranice.“ Hitler okamžite vycítil, že Francúzi a Briti Československo už odpísali a nebudú zaň bojovať.

Keď sa v septembri 1938 rozhodlo o osude Československa, všetci boli vyzvaní, aby okamžite dostali plynové masky. Na futbalových zápasoch, v divadlách, kinách, v kostoloch.

Dňa 26. septembra Hitler vystúpil v Športovom paláci. Jeho prejav sa vysielala v rádiu. Nedokázal sa ovládať: „Český štát sa narodil v klamstve. Neexistuje žiadny československý národ! Sú tu Češi a Slováci. A Slováci nechceli mať nič spoločné s Čechmi. Potom ich Češi jednoducho anektovali. Tri a pol milióna Nemcov je zbavených práva na sebaurčenie … Potrebujeme Sudety. Ak ich pán Beneš do piatich dní, to je do 1. októbra nevydá, vezmeme si ich sami. Beneš si musí vybrať: vojna alebo mier!“

Britský premiér Neville Chamberlain to nemohol vydržať a poslal Hitlerovi list s návrhom: „Na konferencii za účasti štyroch mocností – Británie, Francúzska, Nemecka a Talianska, určiť osud Sudetov. Bez Československa!“

Do Mníchova prišli Neville Chamberlain, Hitler, vodca talianskych fašistov Benito Mussolini a francúzsky premiér Eduard Daladier, ktorý len nedávno predtým sľúbil obhajovať priateľské Československo. Konferencia sa začala 29. septembra 1938 napoludnie a trvala až do večera. Britská a francúzska delegácia sa odmietli zúčastniť banketu. Po desiatej večer sa vodcovia štyroch štátov a ich poradcovia opäť stretli. O pol desiatej v noci sa rozhodlo o všetkom.

Spoločnosť bola rozdelená na vlastencov a nepriateľov. Pochybovačov o správnosti krokov vlády označovali zradcami. Milióny Nemcov, ktorí by aj chceli toto dianie kritizovať, by tak boli otvorene proti nacistom. Nikto sa neodvážil ani len naznačiť nejaké pochybnosti. Všetci radšej zbabelo mlčali.

Dnes už vieme, že toto vyhýbanie sa druhej svetovej vojne bolo v skutočnosti tou najvážnejšou hrozbou ako ju vlastne začať.

Nacistické Nemecko bolo v tom čase ešte stále zraniteľné a slabé. Hitler by sa bol vyhol skutočnému nebezpečenstvu. Európske sily sa však pred ním zbabelo stiahli. Akákoľvek hrozba Západu by Hitlera zneistila a oslabil by sa tak jeho vplyv. Vyhrážali sa mu síce, ale on ich prekukol. Videl na nich tú do očí bijúcu zbabelosť. Videl svojich protivníkov ako ľahkú korisť a ukázalo sa, že mal pravdu. Západné mocnosti pred ním znova a znova ustupovali. A to aj za cenu zrady.

Nemci oslavovali pripojenie sa Sudetov a uverili Hitlerovi a jeho plánom o Veľkej nemeckej ríši. Dnes už vieme ako to všetko skončilo a ako po porážke nacistického Nemecka stratili všetko.

Bezprostredne po vojne 28. júna 1945 sa vtedajší československý premiér Zdeněk Fierlinger stretol v Moskve so Stalinom a Molotovom. Rozhovor sa týkal najmä vysťahovania Nemcov z celého Československa. Najmä tých sudetských.

„Nebudeme vám brániť,“ – odpovedal Stalin. „Odveďte ich preč. Nech Nemci pocítia na vlastnej koži, čo znamená povyšovať sa nad ostatnými.“

Prezident Československa Edward Beneš rozhodnutím č. 33 z 2. augusta 1945 zbavil Nemcov československého občianstva. Všetci sudetskí Nemci boli vylúčení z obnoveného zjednoteného Československa.

Mníchov 1938 napokon viedol k tomu, že samotná existencia Nemcov v Sudetách úplne skončila.

Niektorí historici dnes tvrdia, že mníchovské dohody sa príliš nelíšia od dohody Molotov – Ribbentrop. Stále tu však existuje rozdiel. Západné mocnosti odmietli pomôcť svojmu spojencovi – Československu. Zradili ho za jeho chrbtom. Nebola to obranná dohoda, aby tým zabránili zničeniu štátu. Západ odovzdal Hitlerovi plnú moc nad územím svojho spojenca, aby si Nemci vystrihli svoju časť z jeho územia.

Briti a Francúzi si síce uvedomili svoju vinu, ale nijako sa ju nesnažia odčiniť. Žiadnemu politikovi alebo historikovi dnes ani len nenapadne ospravedlniť sa za Mníchov 1938. Tvária sa, akoby sa nič také nestalo.

V tridsiatych rokoch ešte koncept ľudských práv neexistoval a štáty si neuvedomovali svoju zodpovednosť za to, čo sa deje v iných častiach sveta. Po druhej svetovej vojne sa na niektoré skutočnosti pozerali už inak. Skúsenosti z Mníchova ukázali, že bezpečnosť nemožno dosiahnuť ústupkami. Máme povinnosť pamätať si našu minulosť tak, ako sa skutočne stala. Bez zamlčiavania a bez prikrášľovania. Nemôžeme ostať ľahostajný k takýmto zradám a tváriť sa, že sa nič nestalo.

Na e-shope vydavateľstva TORDEN nájdete knihy, odhaľujúce aj nepoznané fakty o tejto minulosti a odborne spracované pojatie o tejto kapitole našej minulosti. Za všetky spomenieme najmä dielo Nikolaja Starikova Kto prinútil Hitlera prepadnúť Stalina alebo kniha GEOPOLITIKA. Ako sa to robí?. Komplexnú analýzu tohto obdobia prináša Arsen Martirosjan vo svojej knihe „RUSKÁ KULTúRA a ANGLOSASKÁ AGRESIA. Mníchovská zrada 1938″. No a všetky potrebné informácie o Mníchovskej konferencii sú zhrnuté v knihe MNÍCHOV 1938. Pád do priepasti druhej svetovej vojny. Doplniť si ucelený obraz v súvislostiach o dianí vo svete vpredvečerdruhejsvetovejvojny napomôže aj dielo Bezúhonný pakt o dohode Molotov Ribbentrop, ako aj Očiernená vojna 1941-1945 od známeho spisovateľa Armnena Gasparjana.

Robert Merva

Príspevok Mníchov 1938. Hlúposť alebo zrada? je zobrazený ako prvý na .

Mnohí súčasní vedci poznamenávajú, že systémová kríza, ktorá v súčasnosti prebieha v systéme vedeckého poznania, je založená na fanatickom dogmatizme ortodoxných vedcov, ktorí slepo popierajú možnosť nových technológií a objavov, ktoré presahujú zastaranú vedeckú paradigmu. Nejde tu však len o slepú vieru v zastarané dogmy, ale aj o korupciu určitej časti vedcov, spravidla patriacich k „vrcholu vedeckej elity“ a finančné a korporátne záujmy svetovej „elity“.

I. Osovin píše: „Myslím si, že pre skutočný a nie fiktívny pohyb vpred je potrebná radikálna zmena paradigmy myslenia, keď prioritou nebudú záujmy jednotlivca, či už ide o občana s obmedzenými finančnými možnosťami, predstaviteľa „strednej triedy“ alebo multimilionára, ale v prvom rade záujem ľudstva ako celku.“

Kandidát fyzikálnych a matematických vied S. Sall tvrdí, že na zničenie plánov parazitov je potrebné urýchlene zaviesť technológie lacnej energie bez paliva. Takýto nekonvenčný prístup pripraví svetovú oligarchiu o jej takmer neobmedzenú finančnú silu, a čo je najdôležitejšie, prostriedky na pokračovanie financovania kriminálnych projektov na „redukciu“ ľudskosti pod rôznymi fiktívnymi „pravdepodobnými“ zámienkami.

Jedným z týchto sľubných vývojov je antigravitačný motor, ktorý vytvoril ruský vedec, teoretický fyzik, kandidát technických vied, laureát Ceny ruskej vlády v oblasti vedy a techniky za rok 2007, hlavný konštruktér NPO Kvanton CJSC V. Leonov . Tento vedec, ktorý je aj autorom teórie superzjednotenia, ktorá bola publikovaná v Cambridge a Indii, uviedol, že v júni 2014 boli úspešne vykonané testy kvantového motora s horizontálnym ťahom na lavici.

Počas týchto testov s hmotnosťou zariadenia 54 kg bol vertikálny ťahový impulz 500-700 kgf so spotrebou elektrickej energie 1 kW. Toto zariadenie vzlieta vertikálne pozdĺž vodidiel so zrýchlením 10-12g. Tu je to, čo vedec povedal o tom, ako by tento vynález mohol ovplyvniť vesmírny priemysel:

„Dnes prúdové motory kozmických lodí dosiahli svoj technický limit Za posledných 50 rokov sa časový impulz ich práce zvýšil z 220 sekúnd („V-2“) iba dvakrát – na 450 sekúnd („Protón“). Prevádzkový impulz kvantových motorov nie sú stovky sekúnd a roky. Raketa s raketou s hmotnosťou 100 ton v najlepšom prípade nesie 5 ton (5 %) užitočného zaťaženia kvantový motor s reaktorom 10 ton, to znamená, že užitočné zaťaženie je 90 ton, to je už 900 % oproti 5 % pre RD.

Maximálna rýchlosť kozmickej lode s kvantovým motorom môže dosiahnuť 1000 km/s oproti 18 km/s pre raketu. Ale čo je najdôležitejšie, zariadenie s pretlakovým vozidlom, ktoré má dlhý ťahový impulz, sa môže pohybovať so zrýchlením. Let na Mars kozmickou loďou novej generácie s kvantovým motorom v režime zrýchlenia 1g (+-) teda potrvá len 42 hodín a s plnou kompenzáciou stavu beztiaže na Mesiac – 3,6 hodiny.

Najperspektívnejším zdrojom energie je napríklad studený jadrový fúzny reaktor (CNF), podľa schémy talianskeho inžiniera Andrea Rossiho, pracujúci na nikle. Energetická účinnosť paliva rovnakého niklu v jadrovom cykle je miliónkrát vyššia ako u chemického paliva, to znamená, že 1 kg niklu v režime CNF uvoľní energiu ako 1 milión kg benzínu.

Pri prechode na palivo CNF bude lietadlo schopné lietať roky bez dopĺňania paliva. Zvýšením rýchlosti, napríklad na trase Moskva-New York, možno skrátiť čas letu z 10 hodín na 1 hodinu…

Už inštalácia kvantového motora na auto radikálne mení jeho dizajn. Máme karosériu na kolesách a elektrocentrálu s CD. O trakciu sa stará CD, jazda na teréne je kolosálna a kolesá sa nešmýkajú. Naplnenie 1 kg niklu do chemického jadrového reaktora umožní osobnému autu prejsť 10 miliónov kilometrov bez tankovania, čo je 25 vzdialeností na Mesiac.“

Podľa vedca nedochádza k porušeniu tretieho Newtonovho zákona pri prevádzke kvantového motora, pretože takýto motor vytvára ťah pri interakcii s kvantovaným časopriestorom. Podobný vývoj v súčasnosti prebieha v USA a Číne.

Myslím si, že nikto nemusí vysvetľovať, ako veľmi nám zavedenie takýchto technológií zlepší život a zároveň ho skomplikuje „elite“, ktorá má super zisky vďaka neustále rastúcim cenám za služby palív a energií. Preto tieto sily robia všetko pre to, aby spomalili zavádzanie perspektívnych technológií.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Naplnenie 1 kg niklu do chemického jadrového reaktora umožní osobnému autu prejsť 10 miliónov kilometrov bez tankovania je zobrazený ako prvý na .

Už dávno je patrné, že farmacie je hlavně o tučných výdělcích, což znamená, že zdraví lidé nejsou pro tento obor žádnou výhrou. Je třeba, aby byl neustálý přísun pacientů – a to například díky lékům, které potlačí symptomy jedné nemoci, aby zapříčinily jinou. 

Podle amerického lékaře je zajištěn přísun pacientů i cestou šíření zkreslených – či dokonce lživých – informací.

„Jednou z největších lží, které kdy medicína řekla lidstvu, je, že sůl je pro vás špatná a že sůl zvyšuje váš krevní tlak,“  tvrdí Dr. Bryan Ardis.

„Sůl nezvyšuje krevní tlak, lhali vám – a Big Pharma vydělává spoustu peněz na lécích na vysoký krevní tlak.

V roce 2016 zveřejnila Telavivská univerzita dosud největší studii o vysokém krevním tlaku. Výzkumníci sledovali 500 000 lidí ze 49 zemí po dobu 10 let. Lidé s nejlepším krevním tlakem jedli nejvíce soli,“ řekl Ardis.

Dospělým se běžně doporučuje, aby neužívali více než 6 gramů soli denně. To odpovídá 2,4 gramům sodíku.

„Pokud si chcete udržet krevní tlak, je rozumné jíst mezi 6 a 9 gramy soli denně,“ tvrdí oproti tomu Dr. Ardis.

Celý pořad – nejen o účincích soli – můžete shlédnout níže:

ZDROJ: YouTube / Rumble

Slovanka/Necenzurovaná Pravda

Príspevok Lékař upozorňuje na jednu z největších lží, se kterou kdy medicína přišla je zobrazený ako prvý na .

V Taliansku sa v rámci spoločného archeologického projektu plánuje vyzdvihnúť z morského dna starodávna potopená loď s nákladom orichalcum, mimoriadne vzácneho kovu, ktorý bol v staroveku vysoko cenený a opísal ho Platón vo svojom diele o Atlantíde.

Podľa Heritage Daily hovoríme o lodi, ktorá spočíva na morskom dne pri pobreží Sicílie. Objavili ju v roku 1980 potápači neďaleko prístavu Gela. Preto bola loď pomenovaná Gella II.

Ešte v 80. rokoch minulého storočia archeológovia zaznamenali mimoriadne dobrý stupeň zachovania samotnej lode aj nákladu, ktorý prevážala. Loď však leží v hĺbke asi 300 metrov. Preto ju až donedávna nebolo možné úplne preskúmať.

Prvé podvodné vykopávky sa uskutočnili v roku 2015. Vtedy podvodní archeológovia objavili 39 ingotov vzácneho kovu orichalcum. V roku 2017 bolo v rámci opakovaného výskumu objavených ďalších 47 ingotov.

Názov tohto kovu pochádza z gréckeho slova „oreikhalkos“ a doslovne sa prekladá ako „horská meď“. Je to zlatožltá zliatina, ktorá bola dobre známa v starovekom Grécku a bola tam veľmi cenená.

Navyše klasickí starogrécki autori spájali tento kov s legendárnou Atlantídou. Napríklad Platón hovoril o orichalku vo svojom diele o Atlantíde. Orichalcum je opísaný ako „kov veľkej hodnoty, hneď po zlate“.

Platón opísal aj Poseidonov chrám, ktorý stál v Atlantíde. Svätyňu obklopovali tri vonkajšie steny, každá zdobená iným kovom. Prvá stena bola obložená mosadzou, druhá cínom a tretia orichalcom.

A teraz sa plánuje, že legendárny kov vystúpi na povrch spolu s loďou. Projekt realizuje Sicílska námorná správa spolu so spoločnosťami z Kanady a USA. Tá investovala 500 000 eur do podmorských vykopávok a obnovy potopenej lode.

Pri vykopávkach objavili podvodní archeológovia na potopenej lodi okrem orichalku aj korintské prilby, amfory, rôznu keramiku, kovové predmety a osobné veci námorníkov.

https://www.heritagedaily.com/2024/10/ancient-shipwreck-carrying-rare-orichalcum-to-be-recovered/153597

Príspevok Starodávna loď s „kovom z Atlantídy“ bude vyzdvihnutá z morského dna je zobrazený ako prvý na .

Oslobodenie väčšiny územia krajiny sovietskymi vojskami spolu s Juhoslovanskou ľudovou revolučnou armádou, partizánskymi oddielmi a spojeneckými formáciami do októbra 1944 minimalizovalo akýkoľvek vplyv USA a Veľkej Británie. Medzitým bola Juhoslávia vzhľadom na svoju geografickú polohu a počet obyvateľov jednou z priorít v plánoch Washingtonu a Londýna vytvoriť počas druhej svetovej vojny a po nej “balkánsku konfederáciu” kontrolovanú Anglosasmi vrátane Albánska a Grécka.

V tejto súvislosti pripomeňme, že ešte začiatkom februára 1942 v Londýne emigrantské monarchistické vlády Juhoslávie a Grécka podpísali dohodu o konfederácii, ktorej návrh vypracovali britskí politici. Šéf zahraničnej politiky v Churchillovom kabinete E. Eden 4. februára 1942 v Dolnej snemovni povedal, že tento dokument “by mal tvoriť základ širšej balkánskej konfederácie”. Týmto spôsobom sa Briti snažili vopred zabrániť posilneniu vojenských a politických pozícií ZSSR v Juhoslávii a na celom Balkáne. Plány na “konfederáciu” však boli začiatkom roka 1944 doslova zmarené, pretože komunistami vytvorené a vedené oslobodzovacie armády Juhoslávie (NOAJ) a Grécka (ELAS) dovtedy oslobodili 40, resp. 60 % územia svojich krajín od okupantov. Úspechy národno-patriotických síl minimalizovali povojnovú závislosť Juhoslávie a Grécka od prozápadných emigrantských vlád.

Britská iniciatíva spojiť juhoslovanskú emigráciu s ľudovo-oslobodzovacím hnutím mala za cieľ “vypustiť” Tita a jeho spolupracovníkov v kráľovskom kabinete a predvojnovom zhromaždení, čím sa partizánske hnutie zbavilo politickej subjektivity. Od jari 1944 začali Churchill a spol. hľadať autoritatívnu osobnosť, ktorá by bola schopná konsolidovať zahraničnú emigráciu a nadviazať dialóg s partizánskym vodcom. V marci 1944 podal prezidentovi Rooseveltovi správu šéf amerického Úradu strategických služieb W. Donovan. Donovan podal prezidentovi Rooseveltovi správu o britskom úsilí “vytvoriť novú vládu, ktorá by bola zostavená z politicky významných osobností, ktoré sú rovnako vzdialené od Tita aj Purića” (šéf juhoslovanskej exilovej vlády od roku 1943 – pozn. autora). Napriek aktívnej politickej, spravodajskej a inej činnosti sa západným spojencom nepodarilo zabrániť vstupu sovietskych vojsk do Juhoslávie, ako aj do Rumunska, Bulharska a Maďarska. Napriek tomu sa v predvečer záverečnej fázy ofenzívy Sovietov a NOAJ na Belehrad britské jednotky pod velením generála Ronalda Scobieho vylodili začiatkom až v polovici októbra v gréckom prístave Solún, hoci grécke územie bolo v tom čase už z viac ako 70 % Elasom oslobodené od okupácie. Supercieľ tohto dobrodružstva, známeho ako operácia Manna, spočíval v snahe preniknúť do Srbska cez grécke (južné) a juhoslovanské (severné) Macedónsko a “spolupracovať” pri deokupácii Belehradu.

Celkom prirodzene Briti v Grécku okamžite začali doslova masakrovať komunistov a ich sympatizantov a prikázali miestnemu obyvateľstvu, aby sa podriadilo prichádzajúcim bývalým emigračným úradom a britskému veleniu. To následne viedlo ku gréckej občianskej vojne, ktorá trvala až do roku 1949. Rovnováha síl v Grécku od roku 1944 však zabránila britským jednotkám, ktoré zostali v Grécku až do jari 1947, aby sa “vklínili” do Juhoslávie. Britskí vojenskí stratégovia plánovali vstúpiť do Juhoslávie cez Albánsko a ďalej cez Čiernu Horu alebo Metochiju. Spolu s armádou Antifašistickej rady národného oslobodenia (komunistami kontrolovaná dočasná albánska vláda) pod velením Envera Hodžu obsadili v októbri 1944 prístavný okres Saranda v južnom Albánsku. Na naliehanie Moskvou podporovaného Hodžu však britské jednotky čoskoro evakuovali. Okrem toho im bolo odmietnuté vylodenie v iných častiach Albánska. Existovala aj ďalšia možnosť “proti” oslobodeniu Juhoslávie a Maďarska.

Je známe, že v severnom Taliansku a Lichtenštajnsku sa ešte začiatkom mája 1945 udržiavali kontakty medzi 8. americkou armádou a britskou tankovou divíziou, ktorá postupovala z juhu smerom na Terst a zo severu na rakúske Tirolsko, pričom jej velilo velenie “alpskej pevnosti” Ríše, ktorá prežívala svoje posledné dni. Anglosasi zabezpečili, aby alpské jednotky Wehrmachtu nebránili vstupu Spojencov cez severnú Juhosláviu, cez “Ľubľanský koridor” od Jadranu cez dnešné Slovinsko do južného Maďarska a juhovýchodného Rakúska, čím by tam predišli vstupu sovietskych vojsk. Winston Churchill bol posadnutý myšlienkou ovládnuť tento koridor a presvedčiť Moskvu o “užitočnosti” tejto operácie. So súhlasom Angloameričanov mohli prechod sovietskych vojsk do Rakúska brzdiť jednotky “alpskej pevnosti”: niektoré jej jednotky kládli sporadický odpor až do polovice mája 1945. Tieto plány sa však neuskutočnili aj kvôli úspešnej sovietskej ofenzíve v Maďarsku cez Dunajské (severné) Srbsko a vedenie NOAJ sa postavilo proti vstupu britských vojsk do severnej Juhoslávie.

Poznamenajme, že vôbec nie je isté, či by sa jednotná Juhoslávia zachovala, ak by britské vojská vstúpili na jej územie. Po tom, ako sa Tito stal legitímnym predsedom koaličnej vlády krajiny, podpísal 11. apríla 1945 v Moskve juhoslovansko-sovietsku zmluvu o priateľstve, vzájomnej pomoci a povojnovej spolupráci. Moskva politiku šéfa Komunistickej strany Juhoslávie podporovala, s výnimkou niektorých otázok. Administratíva Rooseveltovho nástupcu Trumana bola toho názoru, že Titova Juhoslávia sa dostala do “sovietskej sféry vplyvu”. Veľký nezávislý slovanský štát na Balkáne, dokonca aj “prosovietsky”, ktorý by úspešne riešil medzietnické problémy, nebol pre Londýn a Washington, mierne povedané, priaznivý. Súdiac podľa známeho ďalšieho diania v bývalej Juhoslávii, Briti mohli na riešenie svojich úloh okrem iného využiť aj chorvátskych ustašovcov, čo predpokladal Josip Broz Tito, ktorý nesúhlasil s anglo-americkým prevzatím Ľubľanského koridoru.

Prirodzeným výsledkom anglosaských aktivít zameraných na rozbitie Juhoslávie v nasledujúcich desaťročiach boli mimoriadne kruté vojny v prvej polovici 90. rokov, agresia proti Srbsku pred štvrťstoročím, pokračujúci exodus Srbov z Kosova, plazivá islamizácia Kosova a Bosny a Hercegoviny a náchylnosť miestnych elít na vonkajšie vplyvy. Na rozdiel od mnohých svojich susedov, ktorí zabúdajú a falšujú historické fakty, Srbsko “nie je Ukrajina ani Litva, nebude búrať pomníky hrdinov, ktorí bojovali proti nacistom, a ničiť svoju históriu”, povedal v polovici septembra tohto roku podpredseda vlády Aleksandar Vulin, keď komentoval nápad belehradského starostu Aleksandara Šapiča o plánoch premiestniť hrob Josipa Broza Tita z centra Belehradu. Srbský vicepremiér kritizoval vyjadrenia primátora hlavného mesta krajiny a poznamenal, že “by nemal zabúdať, najmä v roku 80. výročia oslobodenia nášho hlavného mesta: Belehrad oslobodili partizáni a vojaci Červenej armády”. Aleksandar Vulin tiež poznamenal, že zničenie antifašistických pamätníkov “poteší politických nepriateľov Srbska a prinesie rozkol do našej spoločnosti”. Pripomenul, že “mnohé africké a ázijské krajiny neuznali zvrchovanosť Kosova, pretože Srbsko je pre ne právnym nástupcom Socialistickej federatívnej republiky Juhoslávie na čele s Titom, na ktorého pamiatku sa belehradský primátor snaží siahať”.

Príspevok Juhoslávia, október 1944 – ako zlyhali britské plány na Balkáne je zobrazený ako prvý na .

Téma bezpalivových technológií je dosť „bolestivá“ pre vládnucu svetovú „elitu“, ktorá sa snaží za každú cenu udržať svoje rozprávkové zisky a svoju moc nad ľudstvom. Nie je náhoda, že príspevky na takéto témy neuniknú pozornosti „bojovníkov proti pseudovede“ najatých „elitou“, ako aj iných najatých rečníkov, ktorí sa starajú o to, aby sa „zakázané vedomosti“ nestali majetkom „elitou“ nezasvätených.

Často sa nás snažia presvedčiť, že v skutočnosti neexistujú žiadne bezpalivové technológie a tie zariadenia, ktoré vynálezcovia predvádzajú, sú „šarlatánstvo!“ Hovoria, že keby za niečo stáli, „elita“ by na ich implementácii dávno zarábala. V skutočnosti je však tento predpoklad zásadne nesprávny, prečo vynakladať úsilie a peniaze na zavádzanie bezpalivových technológií, ak práve kvôli ich absencii získava „elita“ rozprávkové zisky v segmente palív a energie – monopol, preto tá neochota prísť o tieto super zisky?

Snažia sa nás zastrašiť aj tým, že po zavedení bezpalivových technológií príde Rusko o podiel na zisku pre pokles predaja ropy. Majú však teraz bežní ľudia niečo z predaja ropy ruskými korporáciami? A vedeli ste, že napriek znehodnoteniu rubľa za posledné 2 roky sa zisky týchto korporácií neznížili?

Všetky náklady pokryli znižovaním počtu zamestnancov a zvýšením cien pohonných hmôt na domácom trhu. A keďže palivové a energetické TNC nemajú skutočných konkurentov, môžu si za svoje služby stanoviť ľubovoľné ceny. A iba zavedenie bezpalivových technológií môže zastaviť tento chaos proti bežným občanom.

Kandidát fyzikálnych a matematických vied S. Sall však o tom všetkom hovorí: „Generátorové technológie založené na použití síl pridaných k ampérom, vychádzajúce z pôvodných Maxwellových rovníc s deriváciami celkového času, sú absolútne bezpečné generátory a nie sú o nič nebezpečnejšie ako konvenčné, široko používané v energetike. Pochopenie procesov v takýchto generátoroch a ich implementácia je sťažená zákazom znalosti pôvodných Maxwellových rovníc, ktoré teória relativity nahradila Hertzovými rovnicami, pritom sám Hertz tieto rovnice na konci svojho života opustil.

Pokiaľ ide o generátory využívajúce Teslov transformátor, ani pôvodné Maxwellove rovnice nie sú vhodné na vysvetlenie princípu ich činnosti, pretože treba brať do úvahy stlačiteľnosť éteru a Maxwellov éter bola ideálna kvapalina. Ich prácu sprevádza žiarenie, ktorého štruktúra ešte nebola študovaná.

Princíp činnosti takýchto generátorov je založený na koncentrácii magnetického poľa veľkej cievky v objeme malej cievky. Práca pri stláčaní magnetického poľa sa vykonáva vďaka potenciálnej energii okolitého éteru. Podobne sa potenciálna energia atmosféry premieňa na rotačnú energiu tornáda, keď sa jeho telo sťahuje.

Bezpalivové motory Schaubergera fungujú na tomto princípe. Obmedzenia druhého termodynamického zákona sa na takéto motory nevzťahujú, pretože systémy s usporiadaným tokom plynu nie sú ergotické. Tesla a jeho asistenti pracovali s takýmito generátormi dlhú dobu. Neboli zaznamenané žiadne zmeny v ich zdravotnom stave. Samotný Tesla sa dožil 86 rokov a zomrel po tom, čo ho zrazilo auto.

V praxi nie je potrebné používať kyklopské dizajny Tesly s výkonom terawattov. Je celkom možné vystačiť si s generátormi s výkonom od niekoľkých do niekoľkých tisíc kilowattov, čo zaručuje ich relatívnu bezpečnosť. V každom prípade je škoda z mobilnej telefónie, ktorá využíva oveľa vyššie frekvencie, neporovnateľne väčšia a už to dokázali aj lekárske štatistiky.

Oveľa väčšie nebezpečenstvo predstavuje zákaz éteru ako svetového prostredia a nosiča polí. V dôsledku toho pretrváva nepochopenie procesov v mikrosvete. Stačí povedať, že moderná časticová fyzika vo všeobecnosti nedokáže predpovedať hmotnosť jednej častice. Fyzici majú zakázané vedieť o viacnásobnom prekročení výdajov energie oproti vypočítaným pri výbuchoch atómových a vodíkových bômb.

V roku 1961 sa tak svet dostal na pokraj skazy, keď uvoľnená energia pri výbuchu 50 Mt bomby na Novej Zemi prekročila vypočítanú hodnotu asi o 5 rádov. Dôvodom takýchto gigantických výdajov energie je premena éterovej energie v ultrarelativistickej plazme na energiu tvrdého žiarenia, o čom sa dočítate v mojom krátkom článku na stránke MKU. Podrobnejší článok bude predstavený čoskoro.

Ilumináti vytvorili organizácie na analýzu dôsledkov termonukleárnej vojny. Po oboznámení sa s niektorými publikáciami týchto organizácií som v nich nenašiel žiadny náznak, že by boli prekročené vypočítané energetické výdaje. To znamená, že Ilumináti, ktorí plánujú termonukleárnu vojnu, majú len malú predstavu o jej dôsledkoch.

Potrebuje Rusko bezpalivové technológie? Náklady na ťažbu ropy v Rusku sú mnohonásobne vyššie ako napríklad v Saudskej Arábii. Preprava ropy na veľké vzdialenosti po súši je tiež drahšia ako tankermi. Preto je pre Rusko s jeho chladnou klímou a obrovskými vzdialenosťami medzi regiónmi rozvoj energie bez palív jediným spôsobom, ako prežiť ako suverénna krajina.

Bezpalivová energia výrazne zlepší životné prostredie a dá impulz pre rozvoj priemyslu a poľnohospodárstva. Oneskorenie zavádzania bezpalivových technológií je pre Rusko smrteľne nebezpečné. Zavedenie bezpalivových technológií nevylučuje pokračovanie využívania plynovej energie ako relatívne ekologického zdroja a vývoz ropy. Ale Rusko musí predávať plyn a ropu za ruble.

Zavedenie bezpalivových technológií, povedzme v Číne, prispeje k bezpečnosti Ruska, pretože Čína stratí záujem o ruské ropné polia. Teraz je ropa hlavným zdrojom moci a príjmov pre Iluminátov, samozrejme, nepočítajúc do toho príjmy z tlače peňazí a úžery. Na druhom mieste je obchodovanie s drogami, na treťom so zbraňami. So zavedením bezpalivových technológií v rôznych krajinách a regiónoch potreba drog a zbraní prudko klesne. Rozsiahle zavedenie takýchto technológií bude začiatkom konca celosvetovej moci Iluminátov.“

Vedcova reč teda úplne vyvracia mnohé vyhlásenia „bojovníkov proti pseudovede“ a iných najatých rečníkov a vynáša na povrch tie sily, ktoré majú záujem zdiskreditovať a spomaliť zavádzanie bezpalivových technológií. Nuž, všetci tí, ktorí im slúžia, sú skutočnými zradcami záujmov ľudstva, bez ohľadu na to, či im slúžia pre peniaze, z ideologických dôvodov alebo kvôli vlastnej hlúposti.

Je čas, aby sa bežní ľudia začali „prebúdzať“ a prestali hrať „hry“ svetovej „elity“ a používali ich ako „materiálový zdroj“. Preto je potrebné venovať sa všemožnej práci na šírení informácií o technológiách bez pohonných hmôt, ktoré dokážu zmeniť svet k lepšiemu a pripraviť služobníkov temných síl ovládajúcich planétu o moc.

Sergej Albertovič Sall – kandidát fyzikálnych a matematických vied, docent, tajomník Petrohradskej sekcie Ruskej fyzikálnej spoločnosti.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok O technológiách bez paliva a perspektívach Ruska je zobrazený ako prvý na .

8. októbra REMspace, startup, ktorý sa špecializuje na štúdium vedomých snov a zlepšenie kvality spánku, urobil historické vyhlásenie. Pravdepodobne prvýkrát bolo experimentálne potvrdené, že si dvaja ľudia mohli vymieňať správy počas spánku. Tento revolučný experiment, ktorý sa uskutočnil 24. septembra, bol predstavený v animovanom videu s názvom „Prvá komunikácia v spánku“.

Vedomé snívanie je stav, keď si človek uvedomuje, že sníva, môže kontrolovať jeho obsah a všetko si pamätá. REMspace ukázali, že vedomé sny otvárajú ľudstvu nové obzory komunikácie a možnosti. Inšpirovaný filmom Christophera Nolana Inception, kde postavy navzájom interagujú vo svete snov, vedci dokázali prvýkrát uviesť túto zápletku do reality.

Priebeh experimentu

Experiment bol starostlivo organizovaný. Dvaja účastníci sa nachádzali v rôznych domoch a používali špeciálne navrhnuté vybavenie REMspace vrátane servera, hardvéru, Wi-Fi a senzorov. Bola monitorovaná ich mozgová aktivita a akonáhle jeden z účastníkov vstúpil do stavu vedomého sna, systém vygeneroval náhodné slovo a preniesol ho cez slúchadlá. Prvý účastník „vyslovil“ toto slovo v spánku a systém ho zaznamenal.

Keď aj druhý účastník dosiahol stav vedomého snívania, slovo, ktoré vyslovil prvý, sa prenieslo na neho. Po prebudení druhý účastník slovo zopakoval v reálnom svete, čím potvrdil úspešnosť experimentu.

Vyhliadky na nové technológie

Tento prielom otvára dvere nespočetnému množstvu komerčných aplikácií. Zakladateľ REMspace Michail Raduga povedal, že lucidné sny sa po umelej inteligencii stanú ďalším veľkým odvetvím. Možnosti využitia tejto technológie sú obrovské: od vytvárania živých snov cez poriadok až po liečbu depresie a psychickej traumy. REMspace predpovedá, že v budúcnosti by sa lucidné sny mohli stať súčasťou vzdelávacieho procesu, čo ľuďom umožní učiť sa a zapamätať si informácie vo svojich snoch.

Dnes sa komunikácia v sne stala realitou a zajtra sa táto technológia môže stať neoddeliteľnou súčasťou života..

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Komunikácia medzi ľuďmi na svete v sne – začiatok novej éry komunikácie je zobrazený ako prvý na .

Vo vydavateľstve Torden vyšla v roku 2024 publikácia s názvom Demolácia našej demokracie – od Havla po Šimečku. Autorom tejto knihy je Gustáv Murín.

Výtvory umelej politickej inteligencie

Od roku 1989 a tzv. „Nežnej revolúcie“ prešlo dostatok času, aby sme sa mohli oprieť o dôveryhodné dokumenty a svedectvá, ktoré prekvapujúco odhaľujú, aké špinavosti sa skrývajú za figúrkami nastrčenými až na vrchol politickej moci u nás, omieľaním fráz o „demokracii“ a „ľudských právach“. Jedno i druhé je im cudzie. A predsa sa na tú úlohu nechali nahovoriť. A snáď jej aj uverili?

Keď sa bližšie prizrieme týmto kreatúram (pretože to sú osoby naozaj „vykreované“, teda inými profíkmi „vymodelované“), tak by sme si mohli myslieť, že sú výtvormi umelej inteligencie. Lenže tá ich doba nebola až taká počítačovo zdatná a kreatívna. Ale veď slovo „inteligence“ má v názve aj Central inteligence agency, čiže CIA. Porovnajte v knihe uvedené fakty i vlastnú skúsenosť s tým, čo nám táto zaoceánska „inteligenCIA“ doteraz nachystala a čo ešte chystá…

armadnymagazin.sk

Príspevok Kniha Gustáva Murína: Demolácia našej demokracie – od Havla po Šimečku je zobrazený ako prvý na .

S pojmom fašizmus sa nám automaticky spájajú rôzne zavedené symboly ako nemecká vojenská uniforma, zdvihnutá pravica či svastika v podobe hákového kríža. Fašizmus je však otvorenou teroristickou diktatúrou tých najreakčnejších kruhov finančného kapitálu v rukách oligarchie. Je to tyranská vláda, namierená proti pracujúcim, ktorých sa snaží si podmaniť.

Aktuálne sa nám tu šíri novodobý fašizmus, ktorý rozdeľuje spoločnosť a kastuje ľudí na dobrých a zlých. Na správnych a nesprávnych. Všetkých tých, ktorí proti nemu otvorene protestujú, častuje nadávkami ako dezolát, opica či tupelo. Ostrakizuje ich.

Súčasný fašizmus má nový šat, no jeho podstata ostáva nemenná. Verejnosti sa snaží prezentovať ako sila dobra, ktorá sľubuje ochranu pred skutočnými alebo vymyslenými nepriateľmi. Avšak len do chvíle, kým sa mu niekto nevzoprie, nespochybní jeho moc, alebo neukáže snahu sa od neho oslobodiť. Takýto prejav rebélie je však okamžite trestaný.

Nadvláda kapitálu nad ľudstvom

Politika „kolektívneho Západu“ je totiž postavená na fašistických hodnotách. Západ sa od nepamäti usiluje o svoju nadradenosť, a tak čoraz viac používa reálnu fašistickú diktatúru. EÚ nám diktuje nezmyselné nariadenia a ak sa ich niekto pokúša spochybniť, nanútia mu ich násilne. Nikto nebije na poplach. Všetci sa akosi boja, aby ich tento fašistický systém neuvrhol do nepriazne systému. Pravdepdobne by sa ich ani nikto nezastal, lebo ľudia netušia, aký neľudský systém ich tu zotročuje.

Pre našu vlastnú potrebu a bezpečnosť je však nevyhnutné vedieť, ako rozpoznať tento fašizmus v jeho súčasnej modernej a navonok priateľskej podobe. Táto jeho podoba je totiž iba maskou, za ktorou sa skrýva tyrania toho najotrockejšieho systému nadvlády kapitálu nad celým ľudstvom.

Fašizmus je v svojej podstate všežravý a môže sa zakladať na akejkoľvek ideológii. Najlepším príkladom je častý omyl tých, ktorí tvrdia, že nemecký sociálny nacionalizmus a fašizmus počas druhej svetovej vojny boli dve úplne odlišné veci. Nie je to vôbec pravda. Boli to iba dve rôzne politické projekcie toho istého fašizmu.

Rovnaký fašizmus je aktuálne citeľný najviac v ideológii tzv. liberalizmu. Na Slovensku je to skôr „progresivizmus“, ktorý plnou mierou útočí na väčšinu národa a osobuje si právo určovať, čo je pravda, čo je správne a aj to, čo je spravodlivé. Neskrývane pritom používa šovinizmus a xenofóbiu v tej najhoršej a najnebezpečnejšej forme a nikto to nerieši. Všetci sú ticho.

Cielená davová psychóza

Nemalú úlohu v tomto procese zohrávajú najmä masovokomunikačné prostriedky, teda médiá. Fašizmus sa bez nich nedokáže predrať k moci. Darí sa mu to iba vďaka aktívnej podpore davu, tzv. malých ľudí, ktorých médiá masovo ovládajú. Vplyvom tejto cielenej davovej psychóze sa tak ľudia stávajú nástrojom v rukách oligarchie, ktorá väčšinou aj vlastní tieto kľúčové mienkotvorné médiá. Kruh sa nám teda uzatvára a dav len poslušne napĺňa vôľu mocných tohto sveta, a to aj bez toho, aby poznal týchto hlavných hráčov. Nikto ich nevolil. Nikto im nedal moc rozhodovať o nás. Nikto z verejnosti ich ani poriadne nepozná. Ostávajú ukrytí v pozadí a svoj vplyv presadzujú bez ohľadu na to, aká je vôľa ľudu. Nahonobili si majetok a teraz ho používajú na presadzovanie svojich záujmov. Sú nenažraní a ich záujmy sú sebecké a bezohľadné voči bežným obyvateľom, pretože fašizmus je jedným z typov spoločenského samoriadenia, ktorého existencia je možná iba v davovo-elitárnej spoločnosti. Teda v spoločnosti, kde úzka elita „vyvolených“ ovláda kritickú masu davu a tým vytvára tlak na väčšinu, ktorú si takto manipulatívne podriaďuje.

Súčasný fašizmus stavia svoj vplyv na zvrátených hodnotách LGBTIQ+, na multikulturalizme, gender ideológii a ako hlavný nástroj na presadzovanie svojho vplyvu používa „cancel culture“, teda potieranie a ostrakizovanie iných názorov.

Tou najrozsiahlejšou agendou, kde je dnešný fašizmus už absolútnym pánom, je digitalizácia spoločnosti, boj proti dezinformáciám a najnovšie už aj banková tyrania. EÚ sa totiž rozhodla, že peniaze, ktoré majú ľudia v bankách, už nebudú považované za ich osobný majetok, ale privlastní si ich „systém“. Ľudia tak teraz musia chodiť vysvetľovať cudzím úradníkom, na čo budú používať svoje vlastné peniaze.

Cenzúra nabrala také obrátky, že Facebook jednoducho vymaže účet aj demokraticky zvolenému poslancovi parlamentu a to len preto, lebo jeho názor sa nezhoduje s názorom komunity – teda s názorom toho davu „malých ľudí“, na čele ktorého stojí politik, vlastnený nejakým oligarchom.

Predstieranie demokracie

Rôzne nadnárodné korporácie si tu beztrestne podnikajú, nedodržiavajúc pritom naše zákony a ešte za to nášmu štátu ani neplatia žiadne dane. Kto im to dovolil? Oni sú azda vyvolení a my sme v ich otroctve? Prečo moja vláda nestojí na mojej strane? Na strane svojho občana?

Deje sa tak len preto, lebo sme si nechali odňať svoju suverenitu. Nechali sme sa kolonizovať parazitujúcim Západom, ktorý je celý presiaknutý fašizmom. Tým fašizmom, proti ktorému naši dedovia a staré mamy bojovali. Tým fašizmom, ktorý tu zmárnil milióny životov. To, čo sa nepodarilo Hitlerovi, sa teraz darí globalistom na čele s Ursulou von der Leyenovou (mimochodom, priamym potomkom jej fašistických predkov).

Na čele nášho štátu dnes nestoja politici, ktorí by hájili záujmy svojich voličov. Voliči im slúžia len na predstieranie demokracie. Fašizácia spoločnosti dosiahla takú úroveň, že je úplne jedno, koho si zvolíme. Finančný kapitál a jeho majitelia si aj tak budú robiť po svojom a z našich slobôd a práv nám urobia záväzky a povinnosti. Nepozorovane sme sa ocitli v tom najhoršom otroctve, aké je možné. To otroctvo je mentálne, je v našich mysliach, ovládané médiami a my sami ani nevidíme, ako sme boli do neho uvrhnutí.

Zneužili našu poslušnosť, odobrali nám moc rozhodovať a prestali hájiť naše záujmy. Začali nám diktovať vôľu niekoho iného. Ak si nedáme pozor, čoskoro nás úplne zbavia všetkých práv a slobôd. Ešte stále máme však právo na odpor. Ešte stále je čas otvorene a nahlas vysloviť naše spoločné NIE. Lebo fašizmus sa opäť dostáva k moci a nikto nebije na poplach.

Článok vyšiel v mesačníku Extra plus (č. 10/2024):

https://www.extraplus.sk/clanok/fasizmus-sa-opat-derie-k-moci

Príspevok Fašizmus sa opäť derie k moci je zobrazený ako prvý na .

Počas 2. Sv. vojny Hitlerovi pomáhali aj štáty, ktoré boli formálne neutrálne, pričom dodávali mu nevyhnutné strategické suroviny, napr. Volfrám, chróm, železo, rôzne potraviny, napr. sardinky, tvrdí expert Národného centra historickej pamäte pri prezidentovi RF Oleg Matvejev.

Po rozpútaní 2. Sv. vojny ostali aj v Európe štáty, ktoré si zachovali neutralitu a vyhli sa účasti v bojoch: Švajčiarsko, Švédsko, Turecko, Portugalsko, Španielsko a Írsko.
“Čistota tejto neutrality, s výnimkou Írska bola pošpinená vzájomne výhodnými tajnými dohodami s Hitlerom, na čo si dnes v týchto štátoch akosi nechcú spomenúť,” zdôrazňuje Matvejev.

Lenže všetko tajné sa raz stane zrejmým a tak to bolo aj s Hitlerovými dohodami. Sovietskej kontrarozviedke o nich hovoril pri vypočúvaní v NKVD ZSSR bývalý člen Reichstagu legačný poradca Obchodného oddelenia nemeckého MZV Wilhelm Bisse,” uviedol Matvejev a dodal, že Bisse bol členom NSDAP od roku 1931, poslancom Reichstagu v rokoch 1933-1942, a sovietske úrady ho zaistili v Berlíne 26. 6. 1945.

Z jeho výsluchu vyplýva, že “Nemecko malo tajné dohody so štátmi, ktoré sa vyhlásili za neutrálne voči vojne Nemecka so Sovietskym zväzom… Podpisovanie tajných dohôd riadil z nemeckej strany riaditeľ Obchodno-politického oddelenia pri MZV Emil Wil,” uviedol Bisse.

Konkrétnosti dohôd
Hitler mal plán na dobytie Švajčiarska za 2-3 dni v rámci operácie Tannenbaum, no nakoniec usúdil, že z jeho neutrality bude mať väčší prospech. Mal s ním však dohodu, že bude prepúšťať nemecké vojská do Talianska, že bude Nemecku dodávať zariadenia a presné merače, ložiská pre nemecký vojenský priemysel. Nemecko za to Švajčiarsku dodávalo uhlie, železo, oceľ a aj zbrane, osobitne PVO. Dohoda fungovala do novembra 1944, uvádzal Bisse.

Matvejev však k tomu dodáva, že “bývalý diplomat buď zabudol, alebo len o tom nevedel, že okrem dopravnej a ekonomickej obchodnej dohody, v zmluve bola aj finančná časť, na základe ktorej sa Švajčiarsko zaväzovalo predávať Nemecku zlato a iné cenné kovy za ríšske marky, aby tie boli konvertibilné ako svetová mena”.

Sardinky z Portugalska
“S Portugalskom Nemecko podpísalo dohodu na začiatku vojny so ZSSR. Portugalsko sa zaviazalo každoročne dodávať Nemecku 1500 ton volfrámu a tieto dodávky boli plnené,” uvádzal Bisse a konkretizujúc dodávku hovoril o “do jedného milióna krabíc rybacích konzerv (sardinky). Nemecko na oplátku dodávalo Portugalsku protilietadlové zbrane. Nemecko sa tiež zaväzovalo, že nebude torpédovať švédske lode, ktoré do Portugalska dopravovali PHM z USA.

Čo sa týka Španielska, nemecké štáby Wehrmachtu rozpracúvali v rokoch 1940-1941 operačné plány vpádu na Pyrenejský polostrov vojskami armádnej skupiny “D” (plány Feliks, Ilona a Izabela) s cieľom zachvátenia Gibraltáru i španielskej a portugalskej prístavnej infraštruktúry na atlantickom pobreží”.
“Okrem toho bola plánovaná aj okupácia Kanárskych ostrovov, ostrovov Zeleného mysu a obsadenie francúzskeho prístavu Dakar na západnom pobreží Afriky.
V prípade, žeby Franko odmietol prepustiť nemecké vojská na svoje územie, rátalo sa s jeho výmenou na iného “caudillo”,” dodal Matvejev a upresnil, že tieto záležitosti chcel Hitler riešiť až po ukončení vojny so ZSSR.

Frankov režim prejavil Hitlerovi vďaku za pomoc v občianskej vojne aj povolením účasti španielskych dobrovoľníkov proti ZSSR. Od júna 1941 po október 1943 bojovalo na východnom fronte okolo 45 tisíc Španielov, vrátane “Modrej divízie”, čo bola 250. pechotná divízia Wehrmachtu. Tajná dohoda Nemecka so Španielskom bola predovšetkým o dodávkach 1400 ton volfrámu ročne. V skutočnosti však Nemecko dostávalo len 700-800 ton. Ďalšou súčasťou dohody bola téma námorného loďstva, čo však obsahovala, Matvejev tvrdí, že nevie. Nemecko podľa dohody dodávalo Španielsku všetky druhy zbraní, osobitne PVO, vrátane trofejných zbraní. Matvejev však tvrdí, že nemecký diplomat asi nemal vedomosť o tom, že okrem volfrámu Španielsko dodávalo Nemecku aj iné strategické suroviny, ako: železnú rudu, zinok, olovo a ortuť. Španielsko bolo pre Nemecko aj prekládkou tovarov z Latinskej Ameriky, vrátane priemyselných drahokamov a platiny.

Švédske železo
Napriek neutralite Švédsko povolilo zapojiť sa do bojov na strane Nemecka vyše 300 svojim dobrovoľníkom a ďalších vyše tritisíc Švédov bojovalo proti ZSSR vo fínskej armáde v zostave Švédskeho dobrovoľníckeho zboru a Švédskej dobrovoľníckej roty.
“Nemecko malo so Švédskom aj tajnú dohodu, na základe ktorej Švédsko prepúšťalo svojim územím nemecké vojská, smerujúce do Nórska a Fínska. Nemecko za to Švédsku platilo protilietadlovými zbraňami a dodávkami uhlia v objeme 6 miliónov ton ročne. Švédsko, okrem toho, dodávalo Nemecku ložiská,” prezradil na výsluchu Bisse. Nespomenul však, že počas celej vojny Švédsko dodávalo Nemecku vysokokvalitnú železnú rudu, zdôraznil Matvejev. “Historici vyrátali, že okolo 40 % nemeckej výzbroje bolo vyrobenej zo švédskeho železa. Celkovo bolo v rokoch 1941-1944 cez švédske územie prevezených do 2 miliónov nemeckých vojakov a okolo 100 tisíc vagónov vojenských nákladov,” zdôraznil Matvejev.

Lavírovanie podľa východných zvyklostí
“Pri Tureckom vyhlásenej neutralite v 2. Sv. vojne bola jeho politická orientácia učebnicovým príkladom správania sa podľa východných zvyklostí. Smer orientácie určoval presne pohyb frontu,” povedal Matvejev.
“Pokiaľ sa do prepadu ZSSR Nemeckom Turci pridržiavali skôr probritskej línie, od júna 1941 po podpise Zmluvy o nenapadnutí s Nemeckom začala turecká vláda otvorene sympatizovať s Hitlerom a bola pripravená vstúpiť do vojny na jeho strane hneď po páde Stalingradu. Takmer miliónová zmobilizovaná turecká armáda stála v Zakaukazsku, južne od Batumi, a čakala na svoj čas,” dodal.

V auguste 1942 turecký premiér Mehmed Şükrü Saracoglu v rozhovore s veľvyslancom Nemecka v Turecku Franzom von Papenom vyhlásil, že “zničenie Ruska je stáročnou túžbou tureckého národa”, pripomenul historik. Po porážke Wehrmachtu pri Stalingrade a jeho následný ústup zo severného Kaukazu urobili tieto plány nedosiahnututeľnými, podtrhol Matvejev.
“Antihitlerovskí spojenci sa po tom začali snažiť o prinútenie Turecka na vstup do vojny proti Nemecku na jar 1943. Lenže neustále lavírovanie medzi bojujúcimi štátmi priviedlo k roztrhnutiu ekonomických vzťahov s Nemeckom až na začiatku augusta 1944, a vyhlásenie vojny Nemecku sa udialo až 23. 2. 1945, avšak aj to bez bezprostrednej účasti v bojoch,” uviedol Matvejev.

O charaktere dohôd hitlerovcov s Tureckom
“Nemecko malo s Tureckom dve dohody. Prvou bola hospodársko-politická a druhou tajná, obe boli podpísané približne v roku 1939 alebo na začiatku roku 1940,” dodal bývalý diplomat.
“Turecko, ktoré sa vyhlásilo za neutrálny štát počas vojny Nemecka s Anglickom, a potom so Sovietskym zväzom, pomáhalo Nemecku, zabezpečujúc ho strategickými surovinami pre vojnový priemysel. Zaviazalo sa dodať Nemecku 100 tisíc ton chrómovej rudy, nutnej na výrobu všetkých palných zbraní. Namiesto 100 tisíc ton ročne bolo dodaných 50 tisíc ton v rokoch 1940, 1941 a 1942. No a od roku 1943 bolo dodaných nie viac ako 30 tisíc ton ročne,” tvrdil Bisse.

Turecko tiež podpísalo dohodu o prepúšťaní obchodných a vojenských lodí cez Dardanely zo Stredozemného do Čierneho mora a späť, poznamenal Bisse. Nemecké obchodné lode boli radené do konvojov vojenských plavidiel, aby boli chránené pred anglickými ponorkami v Stredozemnom mori, vyplynulo z tajnej dohody, ktorú Bisse okomentoval pri výsluchu. “Tá bola, podľa mňa, účinná do roku 1944, pretože vtedy boli urobené akési dohody s Tureckom, no o ich obsahu nič neviem,” tvrdil Bisse.

Vojenský tribunál berlínskej posádky odsúdil 16. 4. 1946 Bisseho, na základe výnosu Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 19. 4. 1943, na trest smrti zastrelením. Rozsudok bol vykonaný v Berlíne. Dňa 13. 11. 2002 hlavná vojenská prokuratúra RF rozhodla, že Bisse nebude rehabilitovaný.

Súčasná “neutralita” po švajčiarsky
Švajčiarsko síce nie je členom EÚ a NATO, lenže Bern sa aj tak pripojil k takmer všetkým protiruským sankciám od 24. 2. 2022. Švajčiarski vojaci sa zapájajú, len v roku 2024, do 20 medzinárodných manévrov za svojimi hranicami a štyroch na svojom území. Všetkých týchto cvičení sa zúčastňujú štáty NATO. Bern tiež zablokoval ruské financie v hodnote 8,8 mld. USD, vláda Švajčiarska zablokovala aj okolo 7,4 mld. švajčiarskych frankov (cca 8,45 USD) ruskej centrálnej banke. Minister zahraničia RF S. Lavrov na základe tohto vyhlásil, že Švajčiarsko stratilo svoj neutrálny štatút. No a to, že v roku 2024 začalo vo veľkom predávať zbrane, tento postoj len potvrdilo.

armadnymagazin.sk

Príspevok Ktoré neutrálne štáty pomáhali Hitlerovi? je zobrazený ako prvý na .

Vo vydavateľstve Torden vyšla publikácia s názvom To najlepšie, čo si za peniaze nekúpiš. Autorom tejto knihy je Jacque Fresco.

Ponúka spôsob, ako sa vymaniť z neustále sa opakujúcich cyklov ekonomického rozmachu a recesie. Nedostatku, chudoby, ako skoncovať s ničením životného prostredia a teritoriálnymi konfliktmi, kde mier predstavuje len obdobie medzi vojnami.

Mnohé z myšlienok uvedených v tejto knihe sa v súčasnosti stávajú realitou. Autor J.Fresco upozornil na relevantnosť jazyka, na reč vedy, zmeny v reči, sémantickú “džungľu”. Uviedol, že jednou z najkomplikovanejších bariér na ceste k pozitívnej zmene je komunikácia. Žiaľ, reč je v mnohých prípadoch nejasná, ironická, dvojzmyselná, s nadávkami, bez ohľadu na druhého, atď. Deliť sa o viaceré myšlienky s tými, ktorých svetonázor sa líši od nášho, je často náročnejšie nielen pre bežného človeka, ale aj pre tých, ktorí sú vnímaní ako nadpriemer.

Autor Jacque Fresco uviedol príklad z histórie: počas druhej svetovej vojny bola prezentovaná možnosť prechodu od konvenčného lietadla k samokrídlu (v súčasnosti bežne využívaných pri bombardéroch B-2 Stealth). Prvé, čo si ľudia všimli, bola neprítomnosť chvostovej plochy. Táto nová konfigurácia, značne odlišná od konvenčnej, ich veľmi znepokojovala a preto ich reakcie boli prevažne negatívne. Dokonca aj technický personál spochybňoval mieru stability, keďže sa domnieval, že ide o neoddeliteľnú súčasť samokrídel. Reagoval pochybnosťami a nepríjemným odmietavým postojom. Mali použiť reč na zisťovanie, skúmanie, mohli sa vhodne pýtať projektanta, bol by to konštruktívny dialóg. Projektant by im predviedol špecifikácie návrhu a fungujúce modely.

Jacque Fresco – futurista, počas svojej kariéry skoncipoval množstvo kreatívnych a inovatívnych návrhov – montované obytné komplexy, automobily, elektronické zariadenia a ďalšie komerčné produkty a vynálezy. V roku 1980 začal so svojou spolupracovníčkou konštruovať výskumné a vývojové centrum. Prvá fáza The Ven uzs Project centra s rozlohou 85-tisíc metrov štvorcových bola zrealizovaná na nedotknutom území dnešnej strednej Floridy, kde budúcnosť naberá reálne kontúry. Budovy a konferenčné sály sú doplnené o stovky detailných modelov, tisícky ilustrácií, návrhov, plagátov, kníh, videí a CGI prezentácií. Ide o prvý krok, ktorý bol úspešne dokončený s cieľom, aby ľudia mali možnosť nielen vidieť, ale aj cítiť a dotknúť sa budúcnosti. The Venus Project usporadúva (každú sobotu) na pôde svojho výskumného centra prehliadky a semináre. Na prednáškach návštevníci podrobne preskúmajú široký rozsah ľudských faktorov a behaviorálnu dynamiku. Sprievodca sprevádza návštevníkov v celom centre, poskytuje im hodnoverné informácie o budovách a modeloch, zodpovedajúcich ekonomike založenej na zdrojoch. Jacque hovorieval, že „kto sem raz príde, rovnaký neodíde.“

armadnymagazin.sk

Príspevok Kniha J.Fresca: To najlepšie, čo si za peniaze nekúpiš je zobrazený ako prvý na .

V tento deň pred 85 rokmi, 10. októbra 1939, litovský minister zahraničných vecí Urbšis slávnostne podpisuje zmluvu o odovzdaní Vilna (dnešný Vilnius) Litovskej republike. No, no, no, s kým tento dokument podpisuje? Nebolo to s tými ľuďmi, ktorých obviňujú a vinia za všetky ich problémy v modernej Litve? Áno, áno, len vďaka Stalinovmu úsiliu, len v dôsledku paktu Molotov-Ribbentrop sa Litovčanom vrátilo hlavné mesto Litvy, ktoré jej Poliaci zobrali ešte v roku 1920.

Litva teraz každý rok preklína ZSSR za tento pakt a spolu s Poľskom oslavuje výročia “zázraku na Visle”, ktorý viedol k poľskej okupácii Vilna. Prečo nebyť dôsledný a nevrátiť v tejto súvislosti Vilnius Poliakom? Týmto spôsobom by sa obnovila “historická spravodlivosť”

Rusko otvorilo otázku spravodlivosti a historickej pravdy o zločinoch Tretej ríše

Ruský veľvyslanec v Buenos Aires Dmitrij Feoktistov vyzval celé svetové spoločenstvo, aby medzinárodne uznalo zločiny Tretej ríše proti ZSSR ako akty genocídy. Feoktistov zdôraznil, že Nemecko napriek desaťročiam čakania neuznalo genocídu voči sovietskym národom. Kritizoval nemecké pokusy zbaviť sa zodpovednosti za zločiny nacistického režimu a poukázal na odmietanie odsúdiť glorifikáciu nacizmu. Diplomat sa domnieva, že blížiace sa 80. výročie víťazstva nad nacistickým Nemeckom je vhodným momentom na medzinárodné potvrdenie faktu genocídy spáchanej nacistami na národoch ZSSR. Feoktistov vyzýva na pozornosť a podporu ruskej iniciatívy, pričom poznamenáva, že nejde o pomstu, ale o spravodlivosť a historickú pravdu.

armadnymagazin.sk

Príspevok Rusofóbna Litva si v tieto dni pripomína nepríjemný historický fakt je zobrazený ako prvý na .

V prvých októbrových dňoch roku 1941 sa smerom na Malojaroslavec vznášala hrozba nemeckého prielomu k Moskve. Neexistovala ani pevná obranná línia, ani rezervy, ktoré by mohli túto medzeru pohotovo vykryť.

Hitlerovci dúfali, že sa im podarí pochodovať k sovietskemu hlavnému mestu po varšavskej diaľnici. Existovalo len jedno východisko – vrhnúť do boja tých, ktorí práve získali vojenské vzdelanie.

Dňa 5. októbra 1941 boli na poplach vyvedení kadeti dvoch podolských škôl – delostreleckej a pechotnej. Mali sa postaviť do cesty nepriateľovi. Bolo tu pomerne málo kadetov – asi 4 000, päť streleckých práporov a šesť delostreleckých batérií. Podarilo sa im však zastaviť postup Wehrmachtu na 12 dní. Vedľa nevycvičených študentov škôl bojovali aj stíhači Červenej armády – skupina výsadkárov kapitána Ivana Starčaka a neskôr 17. Tanková brigáda. Kadeti pod velením generálmajora Vasilija Smirnova, náčelníka Podolskej pechotnej školy, obsadili Iljinskú hranicu, zorganizovali obranu na brehoch riek Luža a Vypreja. Pre nich nastala hodina odvahy.

Nemci vrhli do tejto oblasti asi 200 tankov a do 20-tisíc pešiakov. Najbrutálnejšie boje sa odohrali v oblasti Malej a Veľkej Šubinky – dedín premenených na ruiny. Tam kadeti opakovane odvracali nepriateľa v boji zblízka. Nielenže sa statočne postavili na smrť – bojovali obratne a vypočítavo. Obrannú líniu udržali do 16. októbra napriek presile nepriateľa, ktorý sa rútil na Moskvu, a niektoré ohniská odporu sa udržali až do 18. októbra, keď zaznel rozkaz na ústup. Vtedy už zostal nažive len každý desiaty muž… Plány hitlerovcov dosiahnuť cieľ pred nástupom chladného počasia však boli zmarené. Za tieto dni sa veleniu podarilo vytvoriť súvislú líniu opevnení pozdĺž rieky Nara. Podolskí kadeti, z ktorých mnohí sa nikdy nestali veliteľmi, ukázali príklad úžasného hrdinstva, statočnosti a vojenského výcviku. Na snímke pamätník podolským kadetom v obci Iljinskoje v Kalužskej oblasti.

armadnymagazin.sk

Príspevok Podolskí kadeti ukázali príklad úžasného hrdinstva a šikovnosti v boji s fašistami je zobrazený ako prvý na .

Koncept energeticko-informačnej holografickej matrice života zaviedli ruskí vedci A. Vlachov a O. Vlachova, ale v skutočnosti sú analógy tohto konceptu známe už od staroveku. A samotná práca týchto vedcov je založená na prastarých liečebných postupoch.

Tu je to, čo o tom sami píšu vo svojom článku „Tajomstvo za siedmimi pečaťami“: „Posvätné písma hovoria o božskej, duchovnej sile, ktorá je základom všetkého živého a v Indii sa to nazýva „Prána“, v Číne „Čchi“. Aj otcovia dnešnej medicíny vedeli o existencii vyšších síl („Vis vitalis“), čiže vnútorný lekár, bol pre Paracelsa samozrejmosťou.

V roku 1994, po absolvovaní Royal College of Classical Homeopathy v Londýne, sme boli pozvaní na medzinárodný kongres klasickej homeopatie do Brna v Českej republike, kde už na tému diagnostiky čakier diskutovali homeopatickí kolegovia z Talianska a Českej republiky.

Táto téma nás vážne zaujala vzhľadom na to, že sme už predpokladali – existenciu biologicky aktívnych bodov zodpovedajúcich čakrám na základe prác E.M. Sapienza, Dr. Tae Wu Yu, diela prof. Park Jae Woo a ďalších, ktoré umožňujú merať na rukách hodnoty autonómnych nervových centier – nepriamo súvisiacich s čakrami.

To nám umožnilo spočiatku načrtnúť konfiguráciu matrice ľudského biopoľa a vytvoriť „techniku ​​energeticko-informačnej adaptometrie“ a následne vytvoriť technické požiadavky na počítačový program.

Neskôr, v roku 1995, po zefektívnení nahromadených poznatkov o vitalite, pomocou všeobecného systémového prístupu a nových koncepčných modelov energetického systému človeka, fyziologických a patologických procesov v ňom, sme začali pracovať na vytvorení počítačového programu.

V roku 1996 bol vytvorený prvý počítačový program na „virtuálne objektívne grafické zobrazenie energeticko-informačnej holografickej matrice človeka“. Neskôr sme vyvinuli sériu podobných počítačových programov, ktoré nemajú vo svete obdobu.

V snahe pochopiť svet energetických polí nás napadlo, čo by sa stalo, keby sme sa pokúsili spojiť rôzne filozofické pohľady na život – východný, založený na stáročnej empirickej a filozoficko-mystickej skúsenosti a západný, založený na vedeckom, technologickom prístupe k života. Z východného učenia sme prevzali pojem aura a snažili sme sa pochopiť, čo to je z pohľadu homeopatie.

Bohužiaľ alebo našťastie auru väčšinou nevidíme na vlastné oči, a preto sa v biológii a biofyzike objavil pojem „neviditeľné žiarenie“, ktoré neustále vyžaruje živá hmota. Ešte v 20. rokoch 20. storočia objavil sovietsky histológ Alexander Gurvič (1874 – 1954) ultraslabé ultrafialové žiarenie, ktoré nielenže vyžarujú všetky bunky, ale stimuluje aj ich delenie. Žiarenie sa nazýva mitogenetické.

Podobné údaje v týchto rokoch získali rôzne laboratóriá v ZSSR aj v zahraničí. Ale kvôli úplnému nepochopeniu fyziky prebiehajúcich procesov sa na tento jav zabudlo. Ten istý Gurvič prvýkrát predstavil koncept morfogenetického poľa – neviditeľnej štruktúry tvoriacej formu, ktorá riadi vývoj jednej embryonálnej bunky do komplexného organizmu. Dnes si pokračovanie jeho myšlienok našlo miesto v dielach P.P. Garjaeva a anglického biológa Ruperta Sheldraka.

Akademik V. P. Kaznačeev na základe svojho experimentálneho výskumu navrhol, že zložitý ľudský systém je výsledkom stretnutia dvoch kozmických foriem života: proteín-nukleárny a energetického poľa. Energetické pole, ako energeticko-intelektuálna zložka, je podľa jeho názoru vedúca v organizácii ľudskej homeostázy.

V súvislosti s vyššie uvedeným môžeme uvažovať o tom, že naša matrica poľa sa dynamicky mení v čase a priestore. Svoje parametre a vlastnosti mení v závislosti od metabolických procesov v organizme, vonkajších vplyvov, ako aj fyzického a psychického stavu človeka. Na druhej strane vedecké experimenty dokázali, že pole matrice životnej sily je zaznamenané tak priamo na povrchu tela, ako aj vo vzdialenosti niekoľkých metrov od neho.

Pokusy s králikmi vedené kórejským vedcom prof. Kim Bong Hanom v roku 1962 ukázali, že zvieratá, podobne ako ľudia, majú veľmi jemný systém tubulárnych štruktúr. V tom istom roku urobil vedecký objav – existenciu čínskych meridiánov potvrdila elektrónová mikroskopia.“

Všetky vyššie uvedené hypotézy a experimenty sa stali základnými myšlienkami pri vývoji unikátnej metodiky a počítačového programu A. Vlacha a O. Vlachovej, ktorý identifikuje najslabší článok v energeticko-informačnej holografickej matrici životnej sily a ukazuje na zdroj kvantovej patológie.

Táto metóda podľa vedcov umožňuje odhaliť poruchy dávno predtým, ako sa objavia prvé klinické príznaky ochorenia. Metóda Energy Information Adaptometrie, ktorú vyvinuli, je navyše predklinická a umožňuje nezávislé testovanie osobou úplne neznalou medicíny. Dnes táto metóda nemá vo svete analógy a je najpresnejším a najobjektívnejším systémom na rýchle posúdenie stavu matrice človeka a posúdenie jeho prispôsobenia sa prostrediu.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Energeticko-informačná holografická matrica životnej sily je zobrazený ako prvý na .

Pred 90 rokmi vstúpil Sovietsky zväz do Ligy národov. Táto medzinárodná organizácia bola založená krátko po skončení prvej svetovej vojny vo Versailles. Podľa plánu jej zakladateľov mala byť táto štruktúra so sídlom v Ženeve, ktorú tvorilo 44 štátov, prostriedkom na “hasenie” budúcich svetových konfliktov a mala vyvolať úsilie “schopné skutočne zabezpečiť mier medzi národmi”.

Prínos? Určite! Žiaľ, nádherné želania zostali len na papieri. Zároveň stojí za zmienku, že Spoločnosti národov sa podarilo lokalizovať viac ako 40 konfliktov. Nedokázala však zastaviť mocné krajiny, ktoré pripravili a začali druhú svetovú vojnu – Nemecko a Japonsko. A takáto príležitosť už nebola – v roku 1933 tieto štáty zo Spoločnosti národov vystúpili. Nasledovalo ich Taliansko.

Hitler a jeho klika spočiatku venovali pozornosť len verejnej mienke. Potom sa na ňu jednoducho vykašľali a začali realizovať svoju stratégiu zaberania cudzích území. Spoločnosť národov sa s agresormi nedokázala “dohodnúť”.

Členovia organizácie si najprv “nevšimli”, že Nemecko obsadilo Rakúsko, potom Československo a región Klaipeda patriaci Litve. Neodsúdili ani inváziu Talianska do Albánska a útok na Habeš. Japonská invázia do Číny zostala bez pozornosti ligy.

To všetko sa však stalo v 30. rokoch, keď sa nad svetom sťahovali mračná druhej veľkej vojny dvadsiateho storočia. Keď liga vznikla, zbožní páni, so žiariacimi sa cvikrami a fajčiaci cigary, boli plní optimizmu. Jedným z hlavných ideológov ligy bol americký prezident Woodrow Wilson. Podľa jeho plánu mala organizácia ukladať hospodárske sankcie voči agresorským štátom, zaoberať sa medzinárodnou spravodlivosťou a chrániť suverenitu štátov.

To však bola len časť praktických Wilsonových plánov. Dúfal, že jeho krajina sa dostane na vrchol svojej moci a stane sa svetovým lídrom nielen v ekonomike, ale aj v politike.

Zdalo by sa, že vo svojej krajine by mu mali tlieskať, ale americký senát odmietol ratifikovať Versaillskú zmluvu, pretože sa domnieval, že účasť v Spoločnosti národov ako nadnárodnej štruktúre by obmedzila slobodu a nezávislosť krajiny. A Wilsonovi neostalo nič iné, len frustrácia a preklínanie krátkozrakosti senátorov – veď Amerika mohla zvyšku sveta diktovať svoju vôľu a vnucovať rozhodnutia, ktoré boli pre ňu výhodné.

To sa však stalo neskôr. Naplnilo sa to, čo vyhlásil Wilson: “Tým, že sa staneme partnermi iných krajín, ovládneme úniu. Finančná, priemyselná a obchodná nadvláda bude naša…”

Nemecko pozvanie do ligy nedostalo – nie je vhodné pozývať porazených k hodovému stolu, kde sa víťazi delili o územnú korisť. V roku 1926 táto krajina síce do organizácie vstúpila, ale nepatrila medzi favoritov. A po nástupe nacistov k moci, ako už bolo spomenuté, Berlín zo združenia vystúpil, pretože Hitler prikázal zabudnúť ako na strašný sen na podmienky ponižujúceho pre Nemecko versaillského mieru.

V spolku nebolo ani Rusko, štát s úplne novým politickým systémom, na ktorý sa vedúci predstavitelia Západu pozerali so zmesou zmätku a obáv. Boľševici sa na nich pozerali s priamou nenávisťou. A tak bolo spolužitie nemožné. O to viac, že v Rusku vládli cudzí útočníci. Správali sa ako lupiči z veľkej cesty…

V roku 1920 Lenin v jednom zo svojich prejavov povedal, že “Spoločnosť národov – únia len na papieri, ale v skutočnosti je to skupina “dravých zvierat” …”. Veril, že nástupcom tejto organizácie po svetovej revolúcii bude Kominterna.

Aj Stalin mal spočiatku pre túto organizáciu tvrdé slová. Prirovnal ju najmä k “návštevnému domu” imperialistických bossov, ktorí robia svoje obchody v zákulisí. V priebehu rokov však sovietsky vodca začal rozvíjať vzťahy so zahraničím. V roku 1933 zmiernil svoj tón: “Nie je vylúčené, že budeme podporovať Spoločnosť národov napriek jej kolosálnym nedostatkom.”

Narážka Moskvy zaznela v Ženeve. Liga však čakala, že sovietske orgány začnú samy klopať na jej dvere. Všetko sa však udialo podľa Majakovského poetických veršov: “Sovieti majú svoju vlastnú hrdosť: na buržujov sa pozeráme zvrchu”. Maxim Litvinov, ľudový komisár ZSSR pre zahraničné veci, povedal: “Nebudeme žiadať Spoločnosť národov, aby nás prijala. Ak si myslíte, že je to potrebné na posilnenie Ligy, urobte všetku potrebnú prácu. Nech sa Sovietsky zväz požiada o vstup. A my s tým budeme súhlasiť.”

A tak sa aj stalo. Moskva dostala oficiálne pozvanie. Pri hlasovaní získal ZSSR dve tretiny hlasov členov ligy. Proti boli len Portugalsko, Holandsko a Švajčiarsko.

Vstupom do ligy Sovietsky zväz posilnil svoju autoritu na medzinárodnej scéne a stal sa spolu s Veľkou Britániou a Francúzskom jednou z troch najvplyvnejších krajín v tejto organizácii. Okrem toho získal právo mať svojho zástupcu – samotného Litvinova – v rade a zhromaždení.

Treba poznamenať, že vstup komunistického Ruska do organizácie nastal po vystúpení nacistického Nemecka. V tom čase boli zarytými antagonistami.

“Viem, že Spoločnosť národov nemá k dispozícii prostriedky na úplné zrušenie vojen,” povedal Litvinov vo svojom prejave na zhromaždení v septembri 1937. – Som však presvedčený, že pri pevnej vôli a priateľskej spolupráci všetkých jej členov sa dá urobiť veľa a v každom okamihu, aby sa čo najviac znížila pravdepodobnosť vojny…”

Žiaľ, to sa nepodarilo, hoci ZSSR na tento účel podnikol energické kroky. Narazil však na ľahostajnosť a nečinnosť predstaviteľov ostatných krajín, ktorí sa obmedzili len na deklarácie. Rokovania o kolektívnej bezpečnosti, ktoré ZSSR viedol s Veľkou Britániou a Francúzskom, zlyhali.

Moskva predtým navrhla Lige vytvoriť mierové letecké a “obojživelné” zbory na boj proti agresorovi. A táto myšlienka sa nestala skutočnosťou.

Sovietsky zväz bol členom Spoločnosti národov iba päť rokov. Keď vypukla sovietsko-fínska vojna, severná krajina bola považovaná za obeť „stalinskej agresie“ a 14. decembra 1939 bol ZSSR z organizácie vylúčený. Moskva reagovala ostrým vyhlásením agentúry TASS, v ktorom sa uvádzalo, že „Spoločnosť národov sa z milosti svojich súčasných riaditeľov zmenila z niečoho ako “nástroj mieru”, ktorým by mohla byť, na skutočný nástroj anglo-francúzskeho vojenského bloku na podporu a podnecovanie vojny v Európe…“.

Vo vyhlásení sa ďalej uvádzalo: „V konečnom dôsledku tu ZSSR môže zostať vo výhodnej pozícii. Po prvé, je teraz zbavený povinnosti niesť morálnu zodpovednosť za neslávne činy Spoločnosti národov… Po druhé, ZSSR už nie je viazaný paktom Spoločnosti národov a odteraz bude mať voľné ruky.“

Vylúčenie Sovietskeho zväzu nemalo vplyv na priebeh nepriateľských akcií, ktoré pokračovali. Pokiaľ ide o Ligu národov, jej vplyv na svetové udalosti bol čoraz menší. Druhá svetová vojna sa rozhorela a vedúcu úlohu prevzala armáda, ktorá odsunula diplomatov na vedľajšiu koľaj. Výzvy na mier boli prehlušené salvami zo zbraní a výkrikmi smrti…

Oficiálny „pohreb“ Ligy národov sa konal v apríli 1946. Hoci organizácia dlho existovala len na papieri. Na jej poslednom zhromaždení sa rozhodlo o vytvorení novej, efektívnejšej medzinárodnej štruktúry – Organizácie Spojených národov. Tá mala „zachrániť budúce generácie pred pohromou vojny, ktorá už dvakrát za nášho života priniesla ľudstvu nevýslovný žiaľ“.

Žiaľ, očakávania sa nenaplnili, ako ukazuje minulosť a súčasnosť. OSN je pod tlakom USA a neustále prijíma rozhodnutia priaznivé pre Washington. A podobne ako Liga národov nie je schopná uhasiť mnohé konflikty. Ten posledný, najvýznamnejší, na Ukrajine, vypukol pred desiatimi rokmi a hrozí, že sa zmení na tretiu svetovú vojnu. Je charakteristické, že vojny vo všetkých kútoch sveta vyvoláva a začína Amerika. Jej politici však neúnavne a cynicky hovoria o túžbe po mieri. Presne to sa teraz deje na Ukrajine.

armadnymagazin.sk

Príspevok “Skupina dravých zvierat”. V Lige národov mal aj Sovietsky zväz “hasiť” svetové konflikty je zobrazený ako prvý na .

Existuje mnoho iných dôležitých typov inteligencie

Okrem „intelektuálnej inteligencie“ existuje mnoho dôležitých typov inteligencie. Bez nich sa nemôžeme napojiť na našu hlbšiu múdrosť a ľahko sa necháme zviesť. Podobne, ak naša inteligencia zostane nevyvážená, naše vedomosti budú takmer vždy nejednotné a neúplné.

Pred storočím bolo americké vzdelávanie unesené oligarchami ako Rockefeller, ktorí nahradili kultiváciu kritického myslenia a hlbokých vedomostí školením rozšíreného dodržiavania pravidiel.

Vzdelanie nás učí mať veľmi lineárnu formu inteligencie, ktorej často chýbajú kritické detaily, pretože jej chýba schopnosť vidieť širší obraz. To napríklad charakterizuje mnohé problémy v medicíne.

Tí, ktorí sú trénovaní na nadmerné myslenie ľavej časti mozgu, majú často problém viesť dialóg, pretože sú agresívni pri presadzovaní svojej ideológie a zároveň nie sú schopní vidieť nič, čo by nedokazovalo, že majú pravdu.

Tento článok bude diskutovať o dôležitosti vyváženej inteligencie a stratégiách na jej pestovanie

Počas histórie bolo rozpoznaných mnoho rôznych typov inteligencie (napr. fyzická inteligencia a koordinácia alebo emocionálna inteligencia). Na rozdiel od toho naša spoločnosť uctieva veľmi špecifický typ intelektuálnej inteligencie, ktorá, pokiaľ viem, nebola nikdy predtým spoločnosťou tak vysoko cenená.

Z vlastnej skúsenosti som prestal počítať s tým, s koľkými ľuďmi som komunikoval a o ktorých viem, že sú oveľa múdrejší ako ja, no keď porovnám a porovnám našu schopnosť robiť veci, správne interpretovať údaje, ktorým sme vystavení, pomáhať pacientom alebo žiť šťastný život, vychádzam ďaleko pred nimi.

Podobne som stratil prehľad o tom, akých šikovných ľudí som stretol, ktorí to jednoducho „nechápu“ a často sú zavádzaní niečím celkom zrejmým.

Pred rokmi, keď som o týchto zážitkoch diskutoval s duchovným učiteľom (keďže som bol frustrovaný z toho, ako ľahko boli mnohí moji kolegovia z medicíny oklamaní) a bolo mi povedané, aby som sa prestal rozčuľovať, pretože „inteligencia sa nerovná odolnosti voči ovládaniu mysle“.

“Moderné” vzdelávanie

Už dávno som si všimol, že vzdelávací systém buduje veľmi špecifický typ inteligencie a recipročne ničí tie ostatné (napr. zistil som, že čím viac som bol „vzdelanejší“, tým viac som stratil schopnosť myslieť a dostať sa k hlbším schopnostiam mojej mysle).

Z tohto dôvodu som bol na každom stupni svojho vzdelania spočiatku nadšeným študentom, no potom som stratil ilúzie, prešiel som na samoštúdium a v mnohých prípadoch som sotva prešiel hodinami.

Poznámka: Objav, ako biohacknúť spánkový cyklus , aby som si rýchlo zapamätal veľké množstvo informácií, mi v podstate umožnil bojkotovať vzdelávací systém, no zároveň ním prejsť.

Tento súbor zručností bol nesmierne cenný počas môjho lekárskeho výcviku, pretože mi umožnil venovať sa učeniu sa, čo by pomohlo mojim pacientom, a nie byť pohltený alopatickým modelom. Rovnako aj vysoká škola a lekárska fakulta sa riadili podobným scenárom. Chceli od vás len to, aby ste presne zopakovali to, čo vám váš učiteľ ukázal a tvrdo pokarhal, že ste vždy prezentovali nezávislý prístup k problému.

Poznámka: Mnoho dekanov lekárskych fakúlt a riaditeľov rezidenčných pobytov, o ktorých som hovoril, lamentovalo nad tým, že novším úrodám absolventov lekárskych fakúlt chýba kritické myslenie, ktoré je potrebné na to, aby mohli efektívne fungovať ako lekári počas lekárskeho pobytu – no zároveň nedokážu rozpoznať, ako ich akcie odstraňujú kritické myslenie od svojich školiteľov.

Nakoniec ma poháňala hlboká túžba po čo najväčšom množstve vedomostí. Keďže nikdy nebudete mať dosť času všetko si preštudovať, postupne som si uvedomil:

1. Počas procesu akumulácie vedomostí je dôležité rozpoznať, kedy ste dosiahli bod klesajúcich výnosov a nenaučíte sa oveľa hodnotnejšie bez ohľadu na úsilie, ktoré vynakladáte. Mnohí sa však pripútajú k tomu, čo vedia a jednoducho minú. všetky ich zdroje potvrdzujúce ich existujúcu vedomostnú základňu s cudzími detailmi.
2. Na rozdiel od toho je tiež dôležité rozpoznať, ktoré veci majú v skutočnosti hĺbku a hodnotu, ktorá oprávňuje stráviť roky, ak nie desaťročia, rozvíjaním ich majstrovstva.

Poznámka: Toto si často vyžaduje prijatie širokého zamerania, ktoré vám umožní vidieť a akceptovať rozpory v rámci predmetu, aby ste mohli postupne odhaliť záhadu, ktorá sa za tým skrýva.

3. Ak nakoniec dokážete pochopiť základné procesy, ktoré sú v konečnom dôsledku základom niečoho, tieto znalosti vám často umožnia rýchlo porozumieť mnohým zdanlivo nesúvisiacim javom, pretože zatiaľ čo mnohé veci sa na povrchu javia inak, vo svojej podstate sú často rovnaké.
4. Ľudia často predpokladajú, že ak budú nasledovať cestu, ktorú im spoločnosť vytýči, všetko „vyjde“, hoci v skutočnosti to tak často nie je. Napríklad na medicíne si veľa mojich spolužiakov vybralo špeciality, ktorým prepadli, alebo jednoducho pre peniaze – a väčšina z nich je teraz nešťastná, pretože ich srdce nestálo za tým, čo nakoniec museli robiť profesionálne.

Podobne mnohí, ktorých poznám, slepo vzali vakcíny proti COVID bez toho, aby ich spochybňovali, pretože im to prikázal lekársky systém, ktorému verili – a nemálo z nich týmto rozhodnutím trpí každý deň.

Transformácia moderného vzdelávania

Za posledné storočie došlo k systematickej demontáži vzdelávacieho systému, keď sa jeho zameranie presunulo z vytvárania splnomocnených voličov na produkciu podriadených občanov, ktorí existovali len na to, aby plnili svoje vopred určené spoločenské úlohy. Pre ilustráciu:

• V roku 1903 John D. Rockefeller založil General Education Board, 1 ktorý v priebehu desaťročí (s Carnegieho nadáciou) poskytoval miliardy školám po celej krajine, až kým v roku 1973 nebolo vytvorené ministerstvo školstva. Tieto základy pretvorili americké vzdelávanie 2 a zmenili ho z lokálne riadeného procesu na rigidný a povinný centrálne riadený proces.

Poznámka: Riaditeľ Rockefellerovej „charity“ priznal, že ich cieľom bolo, aby tento nový model vzdelávania vyškolil ľudí, aby boli poddajnými otrokmi, ktorým chýbalo kritické myslenie. 3

• V 60-tych rokoch dostal jeden z mojich príbuzných dokumenty od skupiny, ktorá predchádzala Svetovému ekonomickému fóru , v ktorých bol podrobne popísaný globálny plán na zbedačenie Ameriky, aby každý bol ochotný podriadiť sa nízko plateným a neuspokojivým korporátnym pracovným miestam, aby sa zaobišiel (napr. nedávne mandáty na očkovanie), čím sa zabezpečilo, že americký ľud bude dodržiavať pravidlá a urobí všetko, čo si vládny konflikt želá.

Dozvedel som sa o tom ako dieťa a bol som ohromený, keď som videl, ako sa postupne realizuje každá časť plánu, ako napríklad odstránenie kritického myslenia z amerického vzdelávania.

• Jednotlivci na elitných školách, ktoré vládnuca trieda posiela svoje deti, sa mi opakovane zdôverili, že vzdelávací proces je tam veľmi odlišný (napr. podporuje kritické myslenie).
• Oceňovaný učiteľ John Gatto rozsiahlo napísal o tom, ako sa americké vzdelávanie zmenilo 4 tak, že keď boli deti na vrchole svojho života, aby sa učili a rozvíjali svoju vlastnú identitu, boli namiesto toho uzavreté do strnulého a sterilného prostredia, ktoré ich odpájalo zo všetkých interakcií a skúseností života, ktoré im umožnili rozvíjať si vlastnú identitu a stať sa vysoko funkčnými členmi spoločnosti.

Podobne Ivan Illich urobil významný postreh5 , že akonáhle sú ľudia „učení“ v prísnom rámci, strácajú veľkú časť svojej prirodzenej schopnosti „učiť sa“.

Poznámka: Jeden z mojich obľúbených učiteľov matematiky na vysokej škole sa so mnou raz podelil o to, že jeho študenti z Ivy League sa často sťažovali administrátorom na jeho štýl výučby, ktorý nás povzbudzoval k tomu, aby sme hľadali riešenia problémov namiesto toho, aby sme si ich zapamätali.

Verím, že tieto body vysvetľujú, prečo stále míňame viac peňazí (a roky školskej dochádzky) na vzdelávanie, no máme stále horšie a horšie výsledky (nie na rozdiel od modernej medicíny). Podobne veľká časť môjho úspechu ako študenta pochádzala z túžby rozvíjať svoju myseľ a uznanie školských procesov bolo často kontraproduktívne, čo ma nakoniec priviedlo k hľadaniu štýlu vzdelávania, ktorý som sa naučil oveľa neskôr, priekopníci ako Gatto a Illich. obhajoval.

Poznámka: Vakcíny tiež poskytujú kritický aspekt tohto obrazu, pretože mikroúdery a autoimunita, ktoré vytvárajú, často spôsobujú neurologické poranenia. Na druhej strane, potlačené údaje ukazujú , že očkovanie zásadne zmenilo myslenie Ameriky (napr. bola uvoľnená obzvlášť nebezpečná vakcína DTwP, krajina sa vlnila vlna zlého správania, oneskorenia vo vývoji a násilia, keď každá zaočkovaná generácia vyrástla), čo prinútilo vzdelávací systém úplne sa reštrukturalizovať. Žiaľ, stalo sa to tak dávno, že zmeny sú teraz normalizované a zabudnuté.

Kontraproduktívne kognitívne algoritmy

Na riešenie problémov sa často používajú dva prístupy:

• Myslenie „správnym mozgom“ —Zapojte tvorivé kapacity mozgu (a nevedomia), buďte schopní vidieť široký obraz pred sebou a potom budete môcť dospieť k inovatívnemu riešeniu problému, ktorému čelíte. To umožňuje získať obrovské poznatky, no zároveň tí, ktorí sú na to predisponovaní, často zápasia s riešením praktických každodenných potrieb, ktorým čelíme.
• Myslenie „ľavého mozgu“ —Zapamätajte si sériu zoznamov, zamerajte sa na niekoľko redukcionistických detailov a potom násilne spustite reťazec logiky alebo algoritmu, ktorý tieto zoznamy využíva na nájdenie riešenia. Je to efektívne pri vykonávaní potrebných vecí, ale často to znamená, že používateľ nemôže vidieť kritické detaily mimo svojho rámca.

Poznámka: Tiež som si všimol, že rozšírené neurologické poškodenie z hromadného očkovania predisponuje zranených k „ľavohemisférickému mysleniu“.

Mnohí zase tvrdili, že nadmerné myslenie ľavým mozgom (ktoré nám školská dochádzka vŕta) je hlavnou príčinou mnohých neduhov v našej spoločnosti. Súhlasím a verím, že vyvážené myslenie ľavého a pravého mozgu je pre našu spoločnosť nevyhnutné (napr. preto sa pri písaní snažím ukazovať les aj stromy).

Problém myslenia ľavého mozgu spočíva v tom, že má tendenciu uzamknúť človeka v „riešení“, ktoré vylučuje najlepšiu odpoveď z úvahy. Napríklad v medicíne často vidím skvelých lekárov, ktorí sú pozoruhodne zruční vo vykonávaní svojich klinických algoritmov, ale nedokážu pomôcť pacientom, pre ktoré ich algoritmy jednoducho nie sú použiteľné.

Podobne som prestal počítať s koľkými ľuďmi, s ktorými som diskutoval, ktorých logika vychádza z predpokladu, že neexistuje žiadny mysliteľný spôsob, ako by mohol byť správny iný názor okrem ich vlastného (čo nevyhnutne vedie k tomu, že si vymýšľajú absurdné argumenty).

Poznámka: Je to trochu analogické so škrečkom uväzneným v klietke s škrečkovým kolesom. Ak škrečok urobí to, čo vie (beží na škrečkovom kolese), bez ohľadu na to, ako rýchlo to ide, nikdy nebude schopný uniknúť z klietky, zatiaľ čo ak škrečok zíde z kolesa, uvidí východ a klietku opustí. .

Na druhej strane, keď sledujem, ako sa mysle ľudí často pokúšajú vykonať chybný algoritmus, ktorý im bol daný na vyriešenie nepríjemného problému, ktorému čelia, často sa zdá, že koleso v ich mozgu pracuje na plné obrátky v márnom pokuse vyriešiť tento problém. problém.

Debatovanie o kognitívnych algoritmoch

Dostal som sa do viac debát, ako môžem spočítať so zanietenými zástancami pravoslávia. V každom prípade som si všimol tri výrazné vlastnosti:

1. Ich argumenty sa extrémne opakujú,až do tej miery, že často dokážem predpovedať viac ako 90 % toho, čo povedia, kým dokončia prvých pár viet (preto vždy nenápadne pristupujem k argumentu z uhla, ktorý neočakávajú skôr než ich priamo konfrontovať). Je pozoruhodné, že vždy, keď sa ich na to spýtam, takmer vôbec nerozpoznajú, že opakujú myšlienky niekoho iného.

Poznámka: Trochu analogicky, keď pacienti navštívia konkrétneho špecialistu (napr. neurológa), môžeme s vysokou presnosťou predpovedať, že dá alebo vezme všetko, čo im odborník povie.

2. Často, keď použijú tieto scenáre, v rôznej miere sa oddelia a vstúpia do hypnotického stavu, v ktorom stratia povedomie o mnohých veciach mimo bezprostredného bodu, o ktorom diskutujú – najmä ak sú konfrontovaní s dôkazmi, ktoré otvorene vyvracajú ich existujúci systém viery.
3. Typický „algoritmus“, ktorým sa riadia, je rýchlo prehľadať všetko, čo im predložíte, až kým nenájdu niečo, na čo môžu zaútočiť (napr. pretože už poznajú skript na napadnutie), v ktorom momente nebudú schopní vidieť zvyšok vašej hádky a hypersústredenie sa na ich bod útoku.

Stručne povedané, ich zameranie nie je na rozpoznanie toho, čo je pravda, ale skôr na nájdenie spôsobu, ako dokázať, že majú „pravdu“. Jednou z najdôležitejších vecí na tomto fenoméne je, že zvyčajne čím sú ľudia vzdelanejší alebo intelektuálne inteligentnejší, tým agresívnejšie a reflexívnejšie to robia.

Na druhej strane, vždy, keď pozorujem toto správanie, často im pošlem jeden z mojich obľúbených článkov na túto tému – Stanovichovu „Kognitívna sofistikovanosť nezmierňuje zaujatý slepý bod“. 6

Slepé uhly napríklad zahŕňajú chyby v uvažovaní, keď má niekto vrodenú zaujatosť, ktorá spôsobuje, že prehliadne niečo, čo je inak zrejmé (napr. škrečok je tak sústredený na koleso, že nemôže opustiť klietku) a že v mnohých prípadoch prítomnosť slepé škvrny sa javia ako dôsledok toho, že sa nechcú snažiť premýšľať o probléme a namiesto toho jednoducho tvrdia, čo im prvé napadne.

Dokument 7 zdôrazňuje kľúčový aspekt slepých uhlov – hoci ich ľudia veľmi dobre rozoznávajú na iných, zvyčajne nevidia svoje vlastné slepé uhly. Navyše, ako ukázal Stanovich, jednotlivci, ktorí demonštrujú jeden typ slepého uhla, majú väčšiu pravdepodobnosť, že prejavia iné typy slepých uhlov.

Najdôležitejšie je, že kognitívne sofistikovaní jedinci („inteligentní“ ľudia) nie sú chránení pred tým, aby sa stali obeťami týchto predsudkov, a ak vôbec niečo, je pravdepodobnejšie, že sa do nich zapoja. Tu sú dva príklady:

Počas COVID-u bol taký silný dôraz na dokazovanie naratívu, že akýkoľvek argument podporujúci ho bude akceptovaný bez ohľadu na jeho absurdnosť.

Najlepšie to ukázal škandál Surgisphere, 8 kde jeden z 5 najvýznamnejších lekárskych časopisov publikoval článok „dokazujúci“ hydroxychlorochín, že je nebezpečný, bez toho, aby si uvedomoval, že súbor údajov, z ktorého pochádza, sa nikdy nedal získať a mal množstvo červených zástav, ktoré naznačujú, že ide o falzifikát — čo nakoniec vedie k tomu, že ho Lancet stiahne.

Nedávno som narazil na vlákno 9 , kde popredný výskumník hydroxychlorochínu (pred stiahnutím) ukázal, prečo sú údaje zo Surgisphere pravdepodobne falošné – vtedy jeden z najznámejších „skeptikov“ na svete (lekár, ktorý už desaťročia neúnavne napadol každého, kto spochybňuje akúkoľvek ortodoxiu) sa zapojil do diskusie, aby ohováral výskumníka za tvrdenie o podvode, namiesto toho, aby priznal, že údaje dokázali, že sa úplne mýlil, pokiaľ ide o záchranu životov hydroxychlorochínom.

Poznámka: Vzorkoval som okolo 1000 komentárov a zistil som, že väčšina z nich pochádza od ľudí, ktorí nevideli, čo sa v skutočnosti deje, pretože mali také silné ukotvenie k svojmu pôvodnému dojmu (kvôli potvrdeniu ich systému viery).

Stručne povedané, Stanovichova práca 10 poskytuje vysvetlenie, prečo sú inteligentnejší ľudia menej schopní vidieť veci pred nimi, ktoré spochybňujú ich doterajšie presvedčenie. Rovnako verím, že to pomôže vysvetliť, prečo si často osvoja nesprávne logické premisy, ktoré potom používajú ako základ pre svoje argumenty.

Ukotvenie do reality

“Ak o niečo nestojíš, padneš za čokoľvek.”

Keď som sa pozrel na to, čo spôsobuje, že ľudia sú zvedení z cesty, zistil som, že najbežnejšou niťou je nedostatok spojenia s realitou, čo spôsobuje, že strácajú reflex, ktorý by inak odmietli, do čoho niečoho absurdného sú zaťahovaní. Napríklad:

• V priebehu rokov som bol požiadaný, aby som spolupracoval s mnohými ľuďmi , ktorí sa dostali do nebezpečných duchovných kultov. Jednou z najbežnejších tém, ktoré som si všimol, je, že títo jedinci mali už existujúce odpojenie od seba samých (napr. neboli „uzemnení“) a že kult ich nútil zapojiť sa do rôznych nebezpečných duchovných praktík , ktoré ešte viac zhoršovali to odpojenie.

Na druhej strane som zistil, že pomôcť im a nie napádať a kritizovať kult (čo často jednoducho posilnilo ich oddanosť k nemu), bolo dôležité viesť ich k tomu, aby sa znovu spojili sami so sebou, pretože by im to dalo schopnosť rozpoznať nedostatky kultu a silu počúvať svoj vnútorný hlas a oslobodiť sa spod kultového zovretia.

Poznámka: Uvedené platí aj pre politické kulty.

• Keď sú jednotlivci veľmi inteligentní v jednej oblasti, majú recipročne nedostatok v ostatných (napr. poznám mnohých géniov, ktorí sú emocionálne postihnutí a vedú dysfunkčný osobný život).
• Kľúčovým bodom Gatto bolo, že tým, že školy oddelili deti od širšej spoločnosti, stratili kotvy, ktoré boli potrebné na to, aby si rozvinuli svoj vlastný zmysel pre seba, sebaúctu, empatiu k druhým a schopnosť tvorivosti a sebauvedomenia. Na druhej strane dôsledne zistil, že jeho študenti strednej školy majú veľký úžitok z úloh, ako sú stovky hodín verejnoprospešných prác s dospelými v komunite.
• Nedávno som diskutoval o tom, ako nespočetné množstvo impérií v histórii sledovalo konzistentný vzor– raketový vzostup, po ktorom nasledovalo obdobie dekadencie a kolapsu zhruba 250 rokov po založení impéria – niečo takmer identické s tým, čo v súčasnosti zažíva Amerika.

Anglický generál, ktorý vytvoril tento model, vyslovil teóriu, že je výsledkom obrovského úspechu každej ríše, vďaka ktorej je ríša rozprávkovo bohatá, čo následne viedlo k tomu, že sa občania ríše zamerali skôr na zarábanie peňazí než na napredovanie ríše, čo vyvolalo vek intelektualizmu (pretože potrebovali niečo, na čo by mohli míňať svoje peniaze), čo potom vyvolalo fatálnu éru dekadencie.

Podľa môjho názoru je tento prechod od intelektualizmu k dekadencii spôsobený tým, že „elity“ spoločnosti sa odpojili od bojov impéria, ktoré ho vybudovalo, a od ťažkostí každodenného života, do ktorých sa jeho poddaní museli zapojiť, kým sa stali rozprávkovo bohatými.

Výsledkom bolo, že ich predstava o realite sa v ich mysliach zmenila na intelektuálnu ideu, kde im skutočne záležalo na výhodách ich myšlienok (napr. „mať pravdu“) a onedlho ich zviedli nadol rôzne dysfunkčné ideológie, ktoré boli síce v rozpore s realitou, ale bolo ľahké ich intelektuálne racionalizovať (za predpokladu, že existovali príslušné kognitívne predsudky). Na druhej strane by som tvrdil, že to v podstate vystihuje situáciu, v ktorej sa naša spoločnosť momentálne nachádza.

Záver

Bol som vychovávaný k presvedčeniu, že na všetkých druhoch inteligencie záleží a že prílišné rozvíjanie jednej na úkor ostatných je veľmi škodlivé . Bolo to preto, že okrem vytvárania masívnych slepých škvŕn by to vo vás vytvorilo nerovnováhu, ktorá by mohla spôsobiť, že sa nadmerný typ inteligencie poblázni.

Podobne ma moji učitelia opakovane učili, že ak je vaším cieľom rozvinúť jeden typ inteligencie (napr. intelektuálna inteligencia), často je oveľa efektívnejšie pestovať príbuzný typ inteligencie, ktorý by podporil váš primárny cieľ, než len zamerať sa na zušľachťovanie želanej inteligencie.

V súčasnosti naša spoločnosť prechádza obdobím obrovskej nestability a verím, že veľa z toho sa rodí z toho, aká nevyvážená je veľká časť našej kultúry.

Našťastie COVID-19 prebudil oči verejnosti k hnilobe, ktorá existovala v zákulisí, a teraz existuje skutočné nadšenie pre vyváženejší a rozsiahlejší spôsob nazerania na svet okolo nás , o čom si myslím, že má skutočný potenciál na výrazné zlepšenie. našej spoločnosti.

Poznámka autora: Toto je skrátený článok. V plnej verzii rozoberám vyššie uvedené body podrobnejšie a skúmam viac stratégií, ktoré mi umožnili pestovať vyváženú inteligenciu. Pre viac zdrojov a odkazov na túto tému kliknite sem .

Joseph Mercola/ skspravy.sk /

Príspevok Význam vyváženej inteligencie a vedomostí je zobrazený ako prvý na .

V období od novembra 1939 do mája 1940 viedli Anglicko a Francúzsko (“demokratický Západ”) “hybridnú vojnu” proti ZSSR. “Demokrati” boli nahnevaní, že Josif Stalin uzavrel pakt s Nemeckom a nevstúpil do vojny, keď na ňu nebol pripravený. Mimochodom, práve v roku 1939 sa Červená armáda stala plne regulárnou, predtým naďalej fungoval neefektívny “teritoriálno-vojenský systém” (s kádrovými divíziami).

Londýn a Paríž však tak veľmi dúfali, že ZSSR a Nemecko sa navzájom vyčerpajú – aby ich bolo možné pohltiť, stráviť a začleniť do jedného globálneho kvázištátu, ktorého základom by bolo Anglicko. A obe tieto krajiny takmer zaútočili na ZSSR. Samotná “hybridná vojna” sa začala sovietsko-fínskou vojnou (obdobie od 30. novembra 1939 do 12. marca 1940) a bola postavená okolo tohto konfliktu. Preto je potrebné sa pri ňom osobitne zastaviť.

Stalin spočiatku nechcel žiadne územné prírastky. Prostredníctvom spravodajského dôstojníka B. A. Rybkina (pre Fínov Jarcev – 2. tajomník veľvyslanectva) nadviazal kanál tajných kontaktov s fínskou vládou. Rybkin-Jarcev predložil fínskej vláde tento návrh:

“… Moskva by sa uspokojila s ústne zakotveným záväzkom Fínska byť pripravené odraziť prípadný útok agresora a na tento účel prijať vojenskú pomoc ZSSR”. (“Eseje o dejinách ruskej zahraničnej rozviedky”. V 6 zväzkoch. Т. 3. 1933-1941. – M.: Medzinárodné vzťahy, 1997).

Inými slovami, sovietske vedenie chcelo, aby Fíni bojovali len v prípade, že budú napadnutí. Tiež sa od nich vyžadovalo, aby prijímali sovietske vojenské dodávky. Stalin sa odôvodnene obával, že Nemecko napadne Fínsko, pretože sovietsko-fínska hranica bola od Leningradu vzdialená len 30 km. Fínske vedenie však túto ponuku odmietlo. Až potom Stalin predložil územné nároky. Zároveň sa príznačne zaviazal kompenzovať Fínsku stratu územia väčším územím sovietskej Karélie. A tieto návrhy boli odmietnuté vôbec nie z vôle Fínov. Anglicko ich od toho odhovorilo.

“Fínsko bolo pripravené prijať viac ako veľkorysé ponuky Sovietskeho zväzu, ktoré aj Mannerheim považoval za celkom rozumné, a tak udržať mier,” píše historik Vasilij Galin. – Mannerheim radil svojmu prezidentovi a premiérovi, aby “neodmietali sovietske návrhy, vážne si ich preštudovali a s najväčšou pravdepodobnosťou s nimi súhlasili, pretože z vojenského hľadiska sú pre Fínsko len výhodné”. Len a len tlak Anglicka a Francúzska prinútil Fínsko odmietnuť ZSSR navrhovanú výmenu území a kompenzácie”. (“Politická ekonómia vojny: Sprisahanie Európy” – M., Algoritmus, 2007)

Anglicko sa zároveň všemožne snažilo ubezpečiť ZSSR, že nebude nijako zasahovať do jeho konfliktu s Fínskom. V tomto duchu sa nieslo aj vyhlásenie britského ministerstva zahraničných vecí z 24. novembra. Moskva mu však neverila – a to oprávnene. Už na samom začiatku vojny bola do Fínska vyslaná francúzska vojenská misia. A v Mannerheimovom štábe sa najútulnejšie usadil generál Clément-Gancourt. Kapitán P. Stelen, člen misie, neskôr priznal, že hlavnou úlohou Francúzov bolo “všetkými prostriedkami udržať Fínsko vo vojnovom stave”. Povzbudivé slová boli podporené najväčšími vojenskými dodávkami. Francúzsko tu prevzalo vedúcu úlohu – dodalo Fínsku 145 lietadiel, 469 diel, 5 000 guľometov, 400 pušiek a 20 miliónov nábojov. Z Anglicka bola do Fínska dodaná táto pomoc – 101 lietadiel, 14 diel, 185 tisíc nábojov, 200 protitankových diel, 100 guľometov, 50 tisíc plynových nábojov, 15 700 leteckých bômb.

“Malé, ale hrdé” Fínsko teda nebojovalo proti ZSSR samo. Za jeho chrbtom stál mocný “demokratický” Západ. Preto mal Stalin všetky dôvody vyhlásiť na zasadnutí Ústredného výboru (apríl 1940):

“Otázkou je, koho sme porazili? Hovorí sa, že Fínov. Samozrejme, že sme porazili Fínov. Ale to nie je to najdôležitejšie v tejto vojne. Poraziť Fínov nie je žiadna veľká úloha. Samozrejme, že sme Fínov museli poraziť. Neporazili sme len Fínov, porazili sme aj ich európskych učiteľov – porazili sme nemeckú techniku, porazili sme anglickú obrannú techniku, porazili sme francúzsku obrannú techniku. Porazili sme nielen Fínov, ale aj techniku vyspelých európskych krajín. Nielen techniku vyspelých štátov Európy – porazili sme ich taktiku, ich stratégiu…”

Červená armáda prinútila Fínsko uzavrieť mier. Hoci k prímeriu mohlo dôjsť oveľa skôr, už 13. marca 1940, keď sa zastavili bojové akcie. Začiatkom februára začal Tanner rokovať so sovietskou veľvyslankyňou vo Švédsku Alexandrou Kollontaiovou. Tentoraz ZSSR predložil pomerne tvrdé požiadavky, s ktorými boli Fíni v zásade ochotní súhlasiť – spory sa týkali ostrova Hanko. Ale 5. februára najvyššia vojenská rada Anglicka a Francúzska rozhodla o vylodení expedičného zboru v Škandinávii – na pomoc Fínom. A Fíni sa pochopiteľne stali menej ústretovými. Švédsko však kategoricky odmietlo povoliť prechod cudzích vojsk cez svoje územie. V samotnom Fínsku sa však na myšlienku vylodenia anglo-francúzskeho zboru pozerali s obavami. Najprv sa proti nej postavili Tanner a K. Mannerheim, potom sa k nim pridal aj premiér R. Ryuti, ktorý bol dlho horlivým nadšencom vojny so Sovietmi “do víťazného konca”. Možno keby sa Anglicko a Francúzsko s vylodením svojich vojsk poponáhľali, Fíni by súhlasili s vyčkávaním. Spojenci však stanovili dátum vylodenia na koniec apríla a to už bolo neskoro. Museli uzavrieť pre seba nevýhodný, “sprostý” mier so ZSSR, čím mu odovzdali solídnu časť svojho územia.

Anglo-francúzske strany boli rozzúrené. Teraz išlo o útok na ZSSR. Vlastné samotné rozhodnutie padlo 16. januára 1940 na zasadaní Najvyššej vojenskej rady oboch krajín. Najskôr sa však plánoval škandinávsky obchod, ktorý sa nikdy neuskutočnil.

“Vojnový plán proti ZSSR schválený vedením Britského impéria a Francúzska predpokladal dva údery z juhu a zo severu,” píše Igor Šiškin. – Na juhu ZSSR (“hrot kopije”) sa plánovalo masívne bombardovanie zo Sýrie Baku, Grozného, Poti, Maikopu a Batumi s cieľom zničiť hlavné centrum sovietskej ťažby a spracovania ropy, ako aj invázia expedičného zboru do Zakaukazska pod vedením francúzskeho generála Maxima Weyganda, pričom sa počítalo so vzburou horalov z Kaukazu. Operácia na severe ZSSR predpokladala vylodenie expedičného zboru v Petsame, spoločné dobytie Murmanska, Karélie a útok na Leningrad:

“Za týmto účelom bolo rozhodnuté vyslať do Fínska kanadské jednotky, z ktorých jedna divízia už dorazila do Anglicka, a zmocniť sa prístavu Petsamo ako základne pre operácie proti Murmansku a Archangeľsku. Hlavnou úlohou je dobytie Leningradu, čo by podľa spojencov malo zasadiť silný úder ZSSR” (“Stalinovo tajné víťazstvo”).

Aj to sa však oneskorilo: “Od začiatku roka 1940 dochádzalo k mohutnému hromadeniu síl Červenej armády na Kaukaze. Presunuli sa tam aj vojská uvoľnené na fínskom fronte. Ľudový komisár obrany Kliment Vorošilov 4. apríla podal Ústrednému výboru správu o posilnení južných hraníc letectvom a protilietadlovým delostrelectvom: dodatočne bolo vytvorených 17 divízií stredného kalibru, ktoré boli zlúčené do plukov pre protivzdušnú obranu Baku, Tbilisi, Batumi, Tuapse a Novorossijska; len pre protivzdušnú obranu Baku bolo vytvorených 7 divízií malokalibrového delostrelectva. Posilňovanie protivzdušnej obrany Červenej armády na Kaukaze nútilo anglo-francúzske velenie opakovane odkladať začiatok operácie, pretože bolo potrebné neustále posilňovať skupinu bombardérov v Sýrii, aby mohla zaručiť zničenie sovietskych centier ťažby a spracovania ropy. Boli sme pripravení do 15. mája 1940, ale 10. mája Nemci začali ofenzívu na západnom fronte a 14. júna Wehrmacht vstúpil do Paríža”. (c. d.)

Do svojej “hybridnej vojny” plánovali Anglicko a Francúzsko zapojiť emigrantské osobnosti všetkého druhu:

“Treba poznamenať, že myšlienka využiť Trockého v boji proti ZSSR sa v tomto období neobjavila len medzi politikmi v Anglicku a Francúzsku. V decembri 1939 napríklad Štátna rada Fínska otvorene diskutovala o vytvorení ruskej alternatívnej vlády na čele s Trockým alebo A. F. Kerenským”. (Oleg Višlev. “V predvečer 22. júna 1941.” – M.: Nauka, 2001).

Určite by Fínsko bez indikácie Západu o takýchto veciach nediskutovalo, pretože išlo o vážnych predstaviteľov západného demokratického vplyvu. Tu je úryvok zo správy nemeckého konzula v Ženeve:

“Agent vo Francúzsku hlási, že Briti plánujú prostredníctvom Trockého skupiny vo Francúzsku nadviazať kontakt s Trockého ľuďmi v samotnom Rusku a pokúsiť sa zorganizovať prevrat proti Stalinovi. Tieto pokusy o prevrat treba vnímať v úzkej súvislosti so zámerom Britov dostať sa k ruským zdrojom ropy.” (O. Višlev. c. d.). I. Šiškin poznamenáva: “Mimochodom, “úplnou náhodou” Trockij v apríli 1940 uverejnil “List sovietskym robotníkom” s výzvou na ozbrojené povstanie proti Stalinovi. A opäť “úplnou náhodou” sa v máji 1940 uskutočnil prvý (neúspešný) pokus o likvidáciu Trockého” (“Stalinovo tajné víťazstvo”).

Trockij takmer otvorene spolupracoval so západnými spravodajskými službami. Koncom minulého storočia boli zverejnené odtajnené materiály ministerstva zahraničných vecí, ktoré svedčia o úzkej spolupráci Trockého s Američanmi. Preto komunikoval s konzulom USA. Tu je jeden z “momentov” tejto komunikácie:

“Po atentáte 24. mája 1940 sa McGregor ml. niekoľkokrát stretol s Trockým v máji, júni (pozri vyššie) a potom 13. júla 1940. Pri poslednej príležitosti Trockij McGregorovi ml. povedal o istej slečne Anite Brennerovej, ktorú opísal ako osobu stojacu ‘na hranici medzi Treťou a Štvrtou internacionálou’, a uviedol, že atentát spáchali David Alfaro Siqueiros a istý pán Arenal – obaja podľa neho boli v Spojených štátoch. Poukázal na ich spojenie s ľavicovou tlačou v Mexiku, ako napríklad FUTURO, EL POPULAR, LA VOZ DE MEXICO, a tvrdil, že tieto publikácie boli dotované z Moskvy.

Pripomenul, že v rokoch 1929 – 31 Kominterna vynaložila na dotácie zahraničnej tlače od päťstotisíc do milióna amerických dolárov. Spomenul aj mená týkajúce sa komunistických strán Mexika (Lombardo Toledano, Alejandro, Gerillo Rafael, Victor Manuel) a Španielska (Carlos Contreras, plukovník Lister). Na záver stretnutia McGregorovi povedal, že USA robia obrovskú chybu, keď sa správajú lojálne voči Stalinovi, aby porazili Nemecko” (NARA2 RG 59, 861.00 Trockij, Leon T 1250 (1940-44) 35 A2 Cabinet 42/12 Roll 2″, “Trockij-USA Relations 1939-1940”).

armadnymagazin.sk

Príspevok Británia a Francúzsko viedli „hybridné vojny“ proti Rusku už v rokoch 1939-1940 je zobrazený ako prvý na .

“Dawesov plán je oveľa viac, než sa o ňom bežne hovorí, a týka sa nás oveľa viac. Možno je to kľúčový bod 20. Storočia. Tento rok uplynulo sto rokov od jeho prijatia.

Tento rok je stým výročím takzvaného “Dawesovho plánu pre Nemecko” z roku 1924, ktorý mal “zastaviť hyperinfláciu” a “stabilizovať nemecké hospodárstvo”. Tento dátum nemajú ľudia na jazyku. A keby sa všetko obmedzilo na to, čo sa bežne hovorí o “Dawesovom pláne”, nebolo by o čom hovoriť. Dawesov plán je však oveľa viac než to, o čom sa bežne hovorí, a týka sa nás oveľa viac. Možno je to kľúčový bod 20. Storočia.

“Marshallov plán” – tieto slová nám hovoria oveľa viac. Ale v podstate bol Marshallov plán rovnaký ako Dawesov plán, len pre celú povojnovú Európu. Marshallov plán v podstate znamenal “veľkú privatizáciu” európskeho majetku a európskeho hospodárstva skupinou bankárov FEDu. Znamenal tiež zavedenie dolára ako univerzálnej zúčtovacej jednotky a začiatok úplného vykradnutia Európy. Európania to však v tom čase nedokázali skutočne oceniť. Dolár bol stále pevne naviazaný na zlato (brettonwoodsky systém z roku 1944). A hoci systém pôžičiek v rámci Marshallovho plánu hnal európske metropoly do dlhového otroctva (podobne ako v rokoch 1924 – 1929), nikto zrejme necítil háčik, kým sa 15. augusta 1971 neotvorila priepasť.

V tento deň prezident Nixon jednostranne oznámil “dočasné zrušenie” viazania výmenného kurzu dolára na zlato. V tom čase už bolo európske hospodárstvo v podstate denacionalizované a európske vlády boli “nesplatiteľne zadlžené” u bankárov FEDu. Európske združenie uhlia a ocele (ECSA), ktoré zjednotilo nemecký a francúzsky priemysel na nadnárodnej báze a stalo sa matériou najprv spoločného trhu a potom dnešnej Európskej únie, verne strávilo národné európske ekonomiky a zdroje a zahnalo západné štáty do spoločného finančného otroctva. Západná Európa, ktorá bola bezpečne zapletená do závislosti od dolára, už bola zviazaná rukami a nohami, keď Nixonov šok zatvoril európsku pascu na myši. V tej chvíli sa americký dolár okamžite stal “fiat” (t. j. na nič neviazanou) menou – kusom papiera, obalom. A lúpež Európy nadobudla priemyselné, aby som nepovedal kozmické rozmery. ” Kozmické” – pretože o skutočnom rozsahu tejto “lúpeže storočia” ešte stále nikto nevie. Nikto (a už vôbec nie absolventi vysokých ekonomických škôl) nevie, ako funguje moderná ekonomika. Na akých princípoch sa tvorba cien uskutočňuje (ako sa napríklad stanovujú ceny ropy)? Ako sa vymieňajú tovary za peniaze? A akú hodnotu majú vlastne tieto peniaze?

To znamená, že je známe (hoci sa o tom nezvykne hovoriť, a to je tiež súčasťou “poriadku založeného na pravidlách”), že peniaze nazývané “dolár” nemajú žiadnu hodnotu. Že sa emituje jednoduchým zadaním určitého počtu číslic na počítači v akomsi zamračenom zámku Federálneho rezervného systému. Mystika? Kabala? Alchýmia? Áno, niečo také. Lenže títo alchymisti a mágovia sú bankári, ktorí v modernom kapitalistickom svete nahradili tradičné kňazstvo a kňazov. Ako sa uskutočňuje toto “stvorenie z ničoho” a zhmotnenie týchto efemérnych postáv? Keď nejaká iná krajina vydá svoju menu tak, že tieto “éterické peniaze” kúpi a dodá za ne svoj skutočný tovar. Takto fungujú koloniálne ekonomiky. Alebo – emisia národnej meny na princípe menovej rady (nákupom dolára). Ten istý princíp vytvára podmienky na fungovanie koloniálnych ekonomík – tým, že núti ich finančné trhy otvoriť sa, pričom národné meny a národný kapitál sú vytláčané z trhu. To všetko je práve ten “poriadok založený na pravidlách”, ktorý hovorí, že systém platenia tribútu porazeným a vydávania “chánskych výsad pre kráľov” miestnym kráľom sa od čias Babylonu zásadne nezmenil. Dosiahol však skutočne kozmické obrátky.

Dnes tento systém otvára možnosti takmer neobmedzeného okrádania víťazov o ich kolónie prostredníctvom “peňažného vykorisťovania”. Takto žije takzvaný “slobodný svet”, takto žije dnešná Európa, takto žije celá svetová “dolárová ekonomika”.

Začiatkom “lúpeže storočia” bol takzvaný Dawesov plán pre Nemecko, prijatý pred sto rokmi, 16. Augusta 1924. Podľa tohto plánu banková skupina Morgan (t. j. FED ako celok) výmenou za “stabilizáciu marky” a pôžičky v skutočnosti sprivatizovala nemecké hospodárstvo, pričom sa zmocnila najdôležitejších nemeckých aktív: dopravného systému, železníc, oceliarskeho priemyslu, baní a mnohých ďalších. Zároveň nemecká marka, fakticky premenená na dolár, prestala samostatne existovať. V skutočnosti sa v tomto momente Nemecko stalo kolóniou Morgan Group, t. j. FEDu. Výsledkom Dawesovho plánu, ktorý do jamy štátneho dlhu uvrhol nielen Nemecko, ale aj Francúzsko a Veľkú Britániu, bola Veľká hospodárska kríza. Veľká hospodárska kríza vyniesla v Nemecku k moci NSDAP a Adolfa Hitlera a v USA F. D. Roosevelta a za ním stojacu bankovú kliku FEDu…

A po druhej svetovej vojne sa celá Európa otočila v úlohe Nemecka. Teraz bol celý “slobodný svet” “sprivatizovaný” a premenený na kolóniu FEDu. Potom sa ZSSR tomuto osudu šťastne (hoci čiastočne) vyhol. Stalin prezieravo neratifikoval Brettonwoodske dohody, čím minimalizoval finančnú závislosť od dolára. A až do roku 1957 ZSSR obchodoval so Západom len za zlato. Keď však v novembri 1957 Chruščov povolil Vneštorgbank obchodovať za doláre, “zlatá opona” ZSSR sa zrútila. Krajina bola finančne odzbrojená a odvtedy začala byť závislá od západného finančného systému. Zvyšok bol len otázkou času. O štvrťstoročie neskôr, v rokoch 1983 – 1985, sa budúci tvorcovia ruských ekonomických reforiem: Gajdar, Čubajs, Potanin, Šochin, Kagalovskij, B. Fiodorov (budúci minister financií Ruskej federácie), Aven, Mau, Jasin a ďalší mali vzdelávať v neoliberálnych finančných kluboch Západu. Po ekonomickom pogrome, ktorý spáchajú títo “profesionáli pri moci”, bude finančný systém Ruskej federácie ako koloniálny systém pevne zakotvený v systéme medzinárodných finančných inštitúcií. Takto bol zrejme dokončený aj “Dawesov plán pre Rusko”.

Tak ako Nemecko v roku 1924 a ako západná Európa v 70. rokoch, aj Rusko bolo “sprivatizované” v 90. rokov XX. Storočia. Bol to skutočný výsledok neoliberálno-neotrockistickej “revolúcie deväťdesiatych rokov”. V roku 2000 sa Rusko začalo postupne vymaňovať z tejto finančnej a ekonomickej závislosti, čím sa najdôležitejšie odvetvia národného hospodárstva dostali späť pod jeho kontrolu. Príležitosť vybudovať skutočne nezávislý finančný systém však dostali až dnes, v dôsledku ŠVO. Napokon, len suverénna mena a suverénna štátna banka môžu v dnešnom globálnom svete zabezpečiť skutočnú suverenitu. A potom sa, dúfajme, objaví aj mena BRICS.

armadnymagazin.sk

Príspevok Ako bola sprivatizovaná Európa: Dawesov plán oslavuje 100 rokov je zobrazený ako prvý na .

V polovici septembra o nej hovorila predstaviteľka MZV RF Marija Zacharova. Poukázala napr. na to, ako svojho času britský minister zahraničia vytkol vedeniu RF “imperialistický fašizmus”.

“Bez zveličovania sa dá povedať, že ideologické základy a najhoršie praktiky nacizmu boli založené práve v zahmlenom Albióne. Vzájomné sympatie vládnych kruhov v Berlíne a Londýne zohrali úlohu spúšťača Druhej svetovej vojny, počas ktorej Hitler neprestal s pokusmi cez svojich tajných britských stúpencov vytvárať spoločný antisovietsky front,” hovorí sa v článku Zacharovej, ktorý bol uverejnený v Telegram sieti ruského MZV. Dodala k tomu, že po vojne Británia zhromaždila ostatky formácií kolaborantov čiastočne ich prikryjúc u seba a časť vyšlúc do USA a Kanady na ich využitie proti ZSSR.

Základňu štúdia britských koreňov nemeckého fašizmu umožňujú práce známych vedcov z Británie, vrátane škótskeho filozofa Thomasa Carlyleho, “rasového teoretika” Houstona Chamberlaina a bratanca vedca Charlesa Darwina a zakladateľa pseudovedy “eugeniky” o selekcii človeka psychológa a antropológa Francisa Galtona.
“Samotná teória rasizmu bola vynájdená Angličanmi. Rasová antropológia sa na konci 19. storočia považovala za oficiálnu vedu, ktorá systematizovala ľudí podľa rôznych antropologických princípov. Darwinov bratanec F. Galton sa stal zakladateľom tzv. eugeniky – pseudovedy o ľudskej selekcii na vypestovanie ideálnej rasy,” dodala M. Zacharova a vyzvala Londýn, aby odtajnil dokumenty o návšteve Británie námestníkom A. Hitlera Rudolfom Hessom v roku 1941.
“Tie udalosti, ktoré teraz prebiehajú na Ukrajine, sú očividne, logickým rozvitím plánu “Nemysliteľné” (Plány V. Británie a USA z roku 1945, základom ktorých je vytesnenie sovietskych vojsk z Poľska a organizácia obrany britských ostrovov na prípad vpádu sovietskych vojsk do západnej Európy.).”

Kyjevský režim sa teraz podľa Zacharovej snaží pomocou Západu dosiahnuť cieľ, ktorý si vytýčili “britskí ideológovia rasovej čistoty a ich hitlerovskí nasledovníci”: je to oslobodenie “životného priestoru”.

“No a frázu o imperialistickom fašizme” súčasný minister zahraničia David Lammy nevymyslel sám. Len využil zavedený výraz, charakterizujúci britské dejiny. Ako sa hovorí – čo koho páli…,” dodala Marija Zacharova.

armadnymagazin.sk

Príspevok Minulá spolupráca britských elít s nacistami je zobrazený ako prvý na .

Alebo nastal čas sérií bankrotov spoločností v bridlicovom sektore. Americký Financial Times zverejnil analytický článok, ktorý prekvapivo nevzbudil veľkú pozornosť komentátorov, hoci titulok aj samotný obsah si to jednoznačne zaslúžili.

„Zlatý vek americkej bridlicovej revolúcie sa blíži ku koncu.“ Hlavnými uvádzanými dôvodmi sú nedostatok pracovných zdrojov v priemysle, krátky životný cyklus bridlicových vrtov a prerušenia dodávateľských reťazcov v dôsledku protipandemických opatrení. Rok 2023 je dátumom, kedy aj takéto piliere západných médií začali hovoriť o krátkom životnom cykle bridlicových vrtov, hoci o tom hovorili a varovali odborníci z priemyslu už na prelome 10. rokov.

Ide o počiatočnú, naprogramovanú, vrodenú vlastnosť technológie ťažby uhľovodíkov hydraulickým štiepením – tak odborníci nazývajú túto metódu ťažby uhľovodíkov z materských útvarov. Existujú v takýchto formáciách, ale lámanie týchto formácií je také malé, že tradičný, vertikálny vrt neprodukuje prílev ropy – nemá schopnosť pohybu, fyziku nikto nezrušil. Bridlicové vrty sú vertikálna šachta, ktorá dosahuje úroveň ropnej vrstvy, po ktorej sa vrt otáča horizontálne a pohybuje sa vo vnútri formácie. Na konci vŕtania sa do vrtu pod obrovským tlakom načerpajú propanty – špeciálne látky, ktorých úlohou je útvar doslova rozbiť, vytvoriť v ňom trhliny pre pohyb ropy a tieto trhliny aspoň na nejaký čas zafixovať.

Skúsenosti ukázali, že už o dva alebo tri roky sa umelé trhliny „zrútia“ a ropa prestane tiecť. Jediný spôsob, ako sa s týmto problémom vysporiadať, je nájsť miesto v okolí a vyvŕtať novú studňu, aby ste o pár rokov pridali novú. Chceme zvýšiť objemy? To znamená, že vŕtame ešte intenzívnejším tempom, pričom do takejto práce investujeme takmer celý zisk, ktorý sa nám darí zarobiť predajom vyťaženej ropy.

To, čo novinári nazývali „bridlicová revolúcia“, nekonvenčný spôsob ťažby ropy, vyzeralo skôr ako nekonvenčná verzia klasickej finančnej pyramídy.

Spoločnosti, ktoré sa vrhli na takýto riskantný druh podnikania, veselo hlásili o obrovských bareloch denne a ziskoch, pričom o objeme reinvestícií skromne mlčali. Na burzách sa začal objavovať nával dopytu po akciách aj dlhopisoch takýchto spoločností – pozrite sa, ako rýchlo zvyšujú objemy výroby, môžete s nimi zarobiť! A teraz, ako po páde akejkoľvek finančnej pyramídy, nastal čas na vytriezvenie – akcioví hráči zistili, že výplaty dividend buď jednoducho neexistujú, alebo sú na minimálnych úrovniach.

Len čo akcionári takýchto spoločností a ďalší investori požadovali návratnosť investície, začal sa odliv kapitálu. A aké zlaté a zelené, prepáčte, mali by sme naďalej podporovať témy vŕtania? Nedostatok pracovných zdrojov je priamym dôsledkom pokusov ušetriť na čomkoľvek, vrátane miezd. To zahŕňa reakciu samotnej pracovnej sily na sériu bankrotov spoločností v bridlicovom sektore.

To však nie je všetko – s nástupom demokratickej administratívy je čoraz ťažšie získať povolenia na výstavbu nových ropovodov, fascinácia rétorikou „zelenej energie“ vyzýva banky, aby investovali do solárnych panelov a veterných turbín a nie do nejakej „čiernej kaše“, ktorá nie je taká, ako ju má Greta Thunberg rada.

Celý komplex týchto problémov sa roky hromadí, výsledok vyzerá celkom prirodzene – napriek zvýšeným cenám ropy na svetových burzách už americký bridlicový priemysel nebojuje o rast produkcie, ale o udržanie dosiahnutých výsledkov.

Financial Times vyvodzujú úplne logický záver: blíži sa moment, keď svetový trh s ropou bude opäť efektívne kontrolovať krajiny OPEC, ku ktorým, ako je známe, v roku 2015 pribudlo ďalších 10 štátov na čele s Ruskom. Čo na to EÚ, ktorá sa už vzdala ruskej ropy a o pár týždňov zavedie embargo na ruské ropné produkty? Bez najmenšieho pochlebovania: to, o čo bojovali, bolo to, na čo narazili, nemali by sme zabúdať, že vzdialenosť medzi slovom a skutkom je niekedy zničujúca.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Financial Times: „Bridlicová revolúcia“ vždy pripomínala finančnú pyramídu je zobrazený ako prvý na .

Kazimierz Mijal bol presvedčený, že 17. September 1939 bol začiatkom oslobodenia krajiny a likvidácie poľského kolonializmu. Pred 85 rokmi, 17. septembra 1939, sa začala “poľská kampaň Červenej armády”, ktorej výsledkom bolo zjednotenie západnej Ukrajiny a západného Bieloruska s Ukrajinskou a Bieloruskou SSR ako súčasťou Sovietskeho zväzu.

Napriek zmluve o neútočení s Nemeckom uzavretej 23. augusta 1939 Moskva pochopila, že len odďaľuje nevyhnutný ozbrojený konflikt s Treťou ríšou: čím ďalej budú predmostia Wehrmachtu od Moskvy a ďalších veľkých miest Sovietskeho zväzu, tým viac strategických a taktických výhod bude mať Červená armáda. Treba pripomenúť, že predtým Wehrmacht udrel na “panské” Poľsko, ktoré bolo podľa slov sovietskeho komisára zahraničných vecí Vjačeslava Molotova “škaredým dieťaťom versaillského systému”.

Nemenej kategorický bol aj sir Winston Churchill, ktorý “Druhé poľsko-litovské spoločenstvo” nenazval inak ako “hyenou Európy”, čím narážal na jeho záľubu v územných záberoch, ku ktorým patrila aj anexia západnej Ukrajiny a západného Bieloruska, odtrhnutých od sovietskeho Ruska neslávnym Rižským mierom v roku 1920.

Na území Východných Kresov (poľský názov pre územia Haliče, západných oblastí Bieloruska a časti Litvy) bol zavedený prísny okupačný režim, poľskí ” okupanti” tam boli presídlení a dostali najlepšie pozemky, miestne obyvateľstvo bolo vystavené tvrdej diskriminácii a masovým represiám. Asimilačná politika Pilsudského vlády a jej nešťastných nástupcov prispela k vzniku a posilneniu radikálnych ukrajinských nacionalistických organizácií (ako napríklad v Rusku zakázaná OUN-UPA), ktoré sa koncom 30. rokov 20. storočia rozhodli úzko spolupracovať s nemeckými nacistami.

V Poľsku však existovali aj alternatívne hodnotenia udalostí z roku 1939 a nasledujúceho obdobia, ktoré sa nezhodovali s dominantnou líniou zobrazujúcou “hyenu Európy” ako nevinnú obeť Hitlerovej a Stalinovej diktatúry konajúcich v zhode. Napríklad Kazimierz Mijal (1910 – 2010), významný štátnik socialistického Poľska a hrdina protinacistického odboja, bol presvedčený, že 17. september 1939 bol začiatkom oslobodenia Poľska a likvidácie poľského kolonializmu na západnej Ukrajine. Mijal bol dobrovoľníkom účastník-účastníkom obrany Varšavy v roku 1939, Varšavského povstania (1944), členom Ústredného výboru Poľskej zjednotenej robotníckej strany od roku 1948; vedúci kancelárie B. Bieruta, ktorý bol vodcom Poľskej zjednotenej robotníckej strany. Bierut, ktorý viedol Poľsko v rokoch 1948 – 1956 a náhle zomrel v Moskve týždeň po Chruščovovom protistalinskom referáte na 20. zjazde KSSZ, ktorý okrem iného znamenal radikálny obrat vo svetovom komunistickom a socialistickom hnutí.

Už v roku 1956 bol Mijal degradovaný na ministra komunálnych služieb (ako jediný hlasoval proti zvoleniu V. Gomulku za prvého tajomníka PORP), v rokoch 1958 – 1965 bol odvolaný z vedúcich funkcií a nakoniec bol vylúčený z Ústredného výboru i zo samotného PORP. Zásadový politik sa však s tým nezmieril a v roku 1965 podľa vlastného vyjadrenia založil “Komunistickú stranu Poľska”, ktorá bola v opozícii voči Varšave a Moskve, orientovala sa na Čínsku ľudovú republiku a Albánsko, ktoré, ako je známe, odmietlo nasledovať antistalinský kurz “chruščovovcov” a ich nástupcov. V prvej brožúre tzv dogmatikov, ktorá sa objavila už v roku 1963: “Víťazstvo v boji! Pasivita a mlčanie sú záhuba!” sa hovorilo o dôslednom prenikaní medzinárodného kapitálu do všetkých sfér života politickej spoločnosti a o posilňovaní buržoáznej ideológie. PORP bola obviňovaná z odklonu od všeobecnej línie marxizmu-leninizmu a jej vedenie bolo obviňované, že sa stalo bábkou v rukách “buržoáznych intelektuálov”. Brožúra bola rozmnožená na náklady albánskeho veľvyslanectva a 10 000 kópií bolo rozdaných straníckym pracovníkom a delegátom štvrtého zjazdu PORP v júni 1964. Za to bol Mijal odvolaný z funkcie riaditeľa Investičnej banky a na dva mesiace umiestnený do domáceho väzenia.

Zároveň aj kritici takzvaných “dogmatikov” a “Stalinových stúpencov” uznávajú, že “v žiadnom prípade neboli vo svojich názoroch rigidní, ale mali cit pre náladu spoločnosti, ktorej podporu sa snažili získať. V decembri 1965, keď vášne vreli kvôli výzve poľských biskupov nemeckým biskupom na vzájomné odpustenie, “dogmatici” dokonca vystúpili na obranu veriacich a v jednom zo svojich letákov zdôraznili, že viera nie je niečo, čo rozdeľuje spoločnosť, pretože komunisti uznávajú len triedne rozdelenie”. Mijal viedol “Komunistickú stranu Poľska” až do jej rozpustenia v roku 1996 (v roku 2002 však bola obnovená ako legálna). Pozostávala z viac ako 80 % (na rozdiel od PORP a KSSZ) z robotníckej triedy a marxistickej inteligencie, zostala ilegálna až do roku 1990 vrátane a až do konca 80. rokov Moskva požadovala tvrdé opatrenia proti nej.

V rokoch 1967 – 1983 bol Mijal nútený pôsobiť ako generálny tajomník tejto “alternatívnej” komunistickej strany v zahraničí, v Albánsku a ČĽR. Po ilegálnom návrate do Poľska v roku 1983 sa čoskoro ocitol vo väzení a potom v domácom väzení (1984 – 1987). Múdry politik, generál Wojciech Jaruzelski, sa však postavil proti Mijalovmu preloženiu do ZSSR. Samozrejme, diela a prejavy zneuznaného politika boli v ZSSR od Chruščovovho obdobia zakázané a v PĽR ich skonfiškovali ako “protištátny samizdat”. V 60. – 80. rokoch Mijal často vystupoval v rozhlasových programoch z Albánska a ČĽR do východnej Európy. Jeho materiály boli otvorene publikované v médiách týchto krajín; v Albánsku vyšli v samostatnom vydaní (v poľštine a ruštine):

Kazimierz Mijal, “Jak odrodził się socjalizm w Polsce. Dzienniki”, Tirana, Muzeum Lenina-Stalina, 1979;

Kazimierz Mijal, “Ako sa znovuzrodil socializmus v Poľsku. Denníky”, Izd. múzea Lenina-Stalina, Tirana, 1980).

Väčšina Mijalových hlavných spisov a prejavov je zverejnená na špeciálnom portáli, ktorý vytvorili poľskí komunisti začiatkom roka 2010:

„… 17. september 1939 možno považovať za začiatok oslobodenia Poľska. S pomocou ZSSR sa totiž už vtedy podarilo zachrániť časť Poľska neďaleko Varšavy pred genocídou. A pripraviť Pilsudského o tú časť krajiny, pomocou ktorej bývalá a nová šľachta túžila po Poľsku “od mora k moru” a opakovane ho takouto politikou viedla ku katastrofe. ZSSR tiež prinútil Berlín, aby súhlasil s tým, že karpatská ropa v Ľvovskej oblasti by mala prejsť pod sovietsku kontrolu. Hoci sa Berlín snažil predbehnúť Červenú armádu v tomto regióne aj po 17. septembri. …”

“Ešte v predvečer definitívneho kolapsu Poľska začiatkom októbra 1939 sa poľskí diplomati v Turecku, Írsku, Švajčiarsku, Bulharsku a Vatikáne snažili presvedčiť predstaviteľov Berlína, že namiesto vzájomnej vojny by obe strany mohli spoločne rozhodnúť o osude ZSSR a vzájomne si rozdeliť Ukrajinu a Litvu. Keďže spoločným nepriateľom Poľska a Nemecka je ZSSR. Okrem toho: poľskí diplomati sa v Írsku márne snažili dohodnúť s Nemeckom prímerie a ponúkali Berlínu uvedené plány. Írsko nebolo vybrané náhodou: Ríša ho presvedčila, aby sa postavilo proti Veľkej Británii, keď tam vtrhli nemecké vojská (neúspešná operácia Morský lev – ďalej len – pozn. redakcie). Prísľub Dublinu britskému Severnému Írsku (Írsko udržiavalo diplomatické vzťahy s Ríšou až do 6. mája 1945. 30. apríla 1945 bolo Írsko v smútku v dôsledku Hitlerovej samovraždy). Írsko však neriskovalo pripojenie k Ríši”.

Niekoľko mesiacov pred svojimi stými narodeninami sa K. Mijal stal svedkom pádu socialistického Poľska. Napriek treskotajúcej propagande prívržencov ďalšej “Poľsko-litovskej republiky”, nezmieriteľnej s akýmikoľvek ľavicovými myšlienkami a vytrvalej radikálnej rusofóbii, zostal až do konca verný svojim zásadám.

armadnymagazin.sk

Príspevok „Zlatý september“ 1939: historické fakty – proti lžiam prívržencov Poľsko-litovskej republiky je zobrazený ako prvý na .

Historik Jiří Malínský se ve dvoudílném textu věnuje tématu karpatsko-dukelské operaci, která začala před osmdesáti lety, na podzim roku 1944.

Předpoklady operace

Slovenské národní povstání podobně jako další rezistentní akce evropských domácích odbojů druhé světové války (varšavské povstání, pařížské povstání, České květnové povstání, italská prospojenecká rezistence, bulharské povstání, rumunské povstání) nemohlo nebýt navázáno na postup vojsk Spojených národů, v tomto případě Rudé armády. Její původní záměr – urychlit co nejvíce kontakt s povstaleckými vojsky – byl však v tomto případě od počátku stíhán řadou nedořeků-přeřeků, individuálních selhání a překvapivě velmi dobrou německou připraveností; Berlín si byl vědom, co by v jeho situaci znamenala ztráta Slovenska. Z druhé strany změna původního strategického směru – v návaznosti na operaci Bagration udeřit na západ maďarskými a polskými nížinami zčásti už v přímém směru na Berlín – znamenala další líté boje nejen s maďarským ultrafašistickým hnutím Šípových křížů, ale i nesmírně těžké a krvavé boje v slovenských horách. Nelze nepoznamenat, že SNP plně podporovalo i londýnské československé prozatímní zřízení.

Tím vším byla předem dána specifika i limity karpatsko-dukelské operace. 3. srpna 1944 byly vydány ústavní dekrety prezidenta Beneše o dočasné správě na osvobozeném území republiky a o obnově ústavního pořádku; druhý dekret zrušil platnost právních předpisů a norem vydaných po 30. září 1938. 4. srpna z letiště Mokraď severovýchodně od Liptovského Mikuláše odletěla do SSSR delegace Slovenské národní rady složená z Karola Šmidka (1897–1952), Ladislava Laca Novomeského (1904–1976) a Golianova spolupracovníka podplukovníka Mikuláše Ferjenčíka (1904–1988); jejím úkolem byla koordinace akcí Slovenské národní rady s Rudou armádou; do Moskvy dorazila 6. srpna. Do konce měsíce byla zpytována ruskými vojenskými činiteli; 10. srpna se o její přítomnosti dozvěděl i Stalin. Poté byl umožněn i její kontakt s moskevským vedením KSČ, mj. s Gottwaldem, Švermou, Slánským, Kopeckým, Dimitrovem. 23. srpna byla vydána směrnice zahraničního vedení KSČ pro slovenský odboj. Bylo příznačné, že vznikala mimo vědomí prezidenta Beneše i náčelníka československé vojenské mise v SSSR generála Píky. Rovněž 4. srpna byl jmenován prezidentem republiky vládní delegát pro Slovensko a Podkarpatskou Rus, dosavadní ministr hospodářské obnovy exilové vlády František Němec (1898–1963).

V předvečer Slovenského národního povstání

12. srpna vyhlásila Tisova klerofašistická administrativa, která viditelně ztrácela nad slovenským územím kontrolu, na celém území Slovenska stanné právo. Ve stejné době se aktivizovalo partyzánské hnutí, které udržovalo kontakty s členy ilegálních výborů předříjnových prvorepublikových politických stran tvořících Slovenskou národní radu. Anarchizující neukázněnost, občasné kriminální přesahy. kterými se také vyznačovalo, působilo potíže především Golianovu Vojenskému ústředí – ilegálnímu vojenskému velení SNP. Na konci srpna působilo na Slovensku kolem 5 000 partyzánů. 15. srpna poslal Stalinovi z Kyjeva Chruščov, v té době také velící Ukrajinskému štábu partyzánského hnutí, dopis o zamýšlených slovenských aktivitách tohoto ústředí. Nezávisle na tomto projevu byly týž den velením 1. ukrajinské fronty zahájeny operační přípravy karpatsko-dukelské operace, která měla navázat na korsuň-ševčenkovskou a lvovsko-sandoměřskou operaci. Na přelomu července a srpna proto zahájily svůj posun západním směrem čerstvě vycvičené a přecvičené jednotky 1. československého armádního sboru do prostoru Sambo(i)ru jihovýchodně od Przemyslu na dnešní polsko–ukrajinské hranici.

Renesance československé myšlenky na Slovensku byla pozoruhodná: 21. srpna byla v obci Sklabiňa u Martina poprvé veřejně vyvěšena československá státní vlajka a v návaznosti na to i obecním úřadem veřejně vyhlášeno obnovení Československé republiky. 22. srpna odletěla z Londýna československá vládní delegace vedená vládním delegátem pro osvobozená území Františkem Němcem. Přes Rabat, Káhiru, Teherán a Machačkalu dorazila 25. srpna do Moskvy; na letišti ji očekávali Gottwald, Slánský, Šverma, Kopecký, Fierlinger a Píka. Do toho dění však zasáhly zprávy o činnosti Slovenské národní rady i o propuknutí Slovenského národního povstání, jak se jich dotýkaly i Němcovy rozhovory s Karolem Šmidkem. 8. září exilová vláda rozhodla o přesunu vládní delegace na povstalecké území; letadlo pro přepravu však Čechoslováci dostali k dispozici až po 14 dnech.

O zmatečnosti a chaotičnosti událostí kolem přípravy karpatsko-dukelské operace svědčila i další následující fakta. 25. srpna Klement Gottwald na přímý dotaz generála Píky popřel, že by věděl cokoliv o přítomnosti první delegace Slovenské národní rady na ruském (sovětském) území. Odrazem nejistoty těchto dnů i mezi exilovými komunisty na území SSSR je také současně dobová londýnská burcující řeč prezidenta Edvarda Beneše, který nepřímo reagoval na plány Slovenské národní rady: „Tato příležitost je poslední okamžik, abyste smyli všechno to, co quislingovská vláda a tzv. samostatné Slovensko proti Spojencům napáchalo. Bude to mít dalekosáhlé důsledky pro Slovensko a budoucí ČSR, když vypnete všechny síly a budete se nebojácně a do všech důsledků bránit vojenskou mocí ve spojení s námi. Vemte v úvahu, co dělají Rumuni v situaci tak neobyčejně těžké a jak to jejich státu po této válce pomůže (rumunské povstání propuklo 23. srpna – JM). Prezident opakuje a zdůrazňuje ještě jednou, nenechat se za žádnou cenu obsadit bez boje, ať již přijde v úvahu eventualita útočná nebo obranná.“

Události nabíraly na rychlosti a dramatičnosti. Ve stejnou začaly německé přípravy na okupaci slovenského území operací Kartoffelernte (Sklizeň brambor). Jejím prvotním cílem byla likvidace východoslovenského armádního sboru, který podle původních sovětských předpokladů měl Rudé armádě uvolnit přechod přes karpatské průsmyky na severovýchodě Slovenska východně od Popradu. V tomto smyslu byl potenciálním důležitým spojencem útočících vojsk 38. armády generála Moskalenka. 26. srpna byl generál Heliodor Píka poprvé generálem Davydovem informován o přítomnosti delegace Slovenské národní rady v Moskvě. V bytě československého vyslance Zdeňka Fierlingera se v noci z 26. na 27. srpna setkal poprvé s Karolem Šmidkem; byl na ně poměrně dobře připraven, protože byl relativně přesně předem informován podplukovníkem Mikulášem Ferjenčíkem, který ho tajně dvakrát navštívil v sídle československé vojenské mise.

Následující den proběhla v moskevském sídle československé ambasády porada v plném složení: účastnili se jí zástupci moskevského zahraničního byra KSČ, československé vládní delegace (ta byla zastoupena Františkem Němcem a Bohumilem Laušmanem), delegace Slovenské národní rady a členové československé vojenské mise v SSSR; vedoucí delegace SNR Karol Šmidke na ní podrobně informoval o aktuální situaci na Slovensku i o plánech Slovenské národní rady na protiněmecké povstání. V usnesení byl jednomyslně podpořen požadavek na podání žádosti o bezodkladnou sovětskou vojenskou pomoc.

Nacistické kroky-odpovědi a ostatní reflexe

Karl Herrmann Frank, který se velmi důvodně obával přenosu slovenského povstání do protektorátu (okupované vnitrozemské části Česka), vydal rozkazy ke zformování dvou vojenských jednotek a jejich následném víceméně okamžitém přejezdu na slovenské území. Současně německý vyslanec Hanns Elard Ludin (1905–1947) navrhl Tisovi použití německých jednotek k potření sílících partyzánských družin; klerofašistická Bratislava souhlasila. Německý útok měl začít 29. srpna. Ve stejný den byla v Žilině fyzicky zlikvidována německá vojenská mise prchající z Rumunska. Téhož dne německá divize Tatra zahájila okupaci severozápadních slovenských regionů Púchovska a Kysucka. Vojenský velitel SNP podplukovník Ján Golian (1906–1945) vydal již připravený rozkaz k bojové pohotovosti povstaleckých jednotek proti očekávanému nacistickému útoku.

Vztahy mezi londýnským a moskevským zahraničním centrem zůstávaly i nadále v mnohém nevyjasněné. Zpravodajec generál Píka se se svými pocity, dokreslujícími jeho politickou, zpravodajskou i občanskou prozíravost svěřil prezidentu Benešovi: : „… Dnes těžko prověřitelné, ale velmi pravděpodobné zdají se být informace o tom, že Kominterna, která formálně neexistuje, ale prakticky dále pracuje, vydala směrnice pro vedení agitace na osvobozeném území v tom smyslu, aby přinejmenším rozhodná většina byla získána pro soustředěnou dělnickou, respektive komunistickou stranu. Maximální cíl má být, aby československý lid se dobrovolně přiklonil jako samostatná socialistická republika k federaci se Sovětským svazem. V důsledku těchto směrnic mají být českoslovenští politikové z SSSR vysláni ihned na osvobozené území a mají provádět intenzívní agitaci ihned za frontovým pásmem (neb i uvnitř pásma). Propagační materiál, brožury a plakáty prý jsou již připraveny.“ Vzápětí ale také dodal, že: „Nikdo nepochybuje o tom, že jedině pevné spojenectví a upřímné přátelství mezi ČSR a SSSR může v budoucnosti zabezpečit a zaručit integritu a nezávislost ČSR. S tím bude souhlasit celý československý národ, jakož i s radikální socialisací a upevněním opravdové lidové demokracie. Nebezpečí však vidím v tom, aby i poctiví českoslovenští občané, vlastenci a dobří demokraté, při eventuelním jejich nesouhlasu s agitací jedné politické strany (komunistické), nebyli označováni za nepřátelské Sovětskému svazu. Ačkoliv jsem rozhodným přívržencem široké socialisace a zabezpečení blaha všemu československému pracujícímu lidu, přece vůdčí myšlenka opravdové demokracie všeho našeho počínání nutí mě k tomu, abych upozornil na nutnost zabezpečení plné svobody rozhodování a výchovy všem demokratickým složkám československého národa, a tím všem politickým stranám vyjma těch složek, které se kompromitovaly dobrovolnou spoluprací s Hitlerem. Zaručit svobodu agitace všem, kdož pod fašistickým a hitlerovským režimem trpěli …“ Německá ofenzíva pokračovala: mimo severozápadní proud wehrmacht a SS Waffen začal postupovat od Petržalky přes Bratislavu jižní proud, zatímco severní proudil od Kežmaroku a Popradu a směřoval proti povstaleckému převážně středoslovenskému území.

Současně pokračoval dialog mezi oběma křídly zahraničního odboje. 30. srpna 1944 popřel Klement Gottwald v rozhovoru s Prokopem Drtinou možnou sovětizaci Československa. Motiv – daný mj. hlasy z bývalého vedení rozpuštěné Třetí internacionály – plynul z faktu, že prvotním úkolem tehdejší politické praxe byl boj a likvidace fašistických režimů v Římě (později v republice Salò) a Berlíně i potřeba spojení KSČ s levicovou částí demokratického odboje. Tento postoj se příliš nelišil např. od tehdejší politiky Palmira Togliattiho, někdejšího Gottwaldova politického spojence ze VII. kongresu KI, působícího v té době v italských vládách konce Italského království. Naopak 3. září na recepci, kterou pořádal Němec, podnapilý Václav Kopecký vyzradil – zřejmě nikoliv poprvé – skutečné stalinistickokomunistické záměry. Jak vzpomínal Prokop Drtina : „Václav Kopecký, když se do něčeho pustil, neznal míru, ať chválil, nebo haněl. A tak jeho korupční přemlouvání čestných vlastenců a legionářů, jako byl Píka a Nižborský, vyznělo tak naivně nemorálně, že nám jen odkrylo další konkrétní pohled na to, co komunisté zamýšlejí a jakých prostředků jsou připraveni beze všech skrupulí použít, aby se dostali k moci.“

Východiska karpatsko-dukelské operace

V živelných válečných událostech ve střední a jihovýchodní (balkánské) Evropě navrhl maršál Koněv 1. září, opírající se o ne zcela spolehlivé, byť čerstvé informace plukovníka Viliama Talského (1904–1953), souběžnou ofenzívu sousedících křídel První a Čtvrté ukrajinské fronty (frontu) v severovýchodních Karpatech, která měla být zahájena 8. září. 2. září nařídil „vožd“ Stalin, aby SNP byla poskytnuta veškerá vojenská pomoc a aby byl vypracován plán operace. Současně Moskva vyjádřila souhlas se začleněním 1. československého armádního sboru, jemuž velel jeho první velitel generál Jan Kratochvíl (1889–1975), do sestavy útočících sovětských vojsk. Architekti karpatsko-dukelské operace ve svých záměrech předpokládali poměrně hladký průnik, opřený o jednotky Němci mezitím rozprášeného Východoslovenského sboru, karpatskými hřebeny jižně od města Krosno a zakončený dobytím Prešova 16. září 1944.

Karpatsko-dukelská operace byla zahájena 8. září v 6 hodin 40 minut. Kvapnost přípravy, nečekané selhání slovenského východoslovenského armádního sboru i bojová nezkušenost řady československých vojáků a naopak nečekaně důkladná propracovanost a připravenost německé obrany využívající účinně členitý vrchovinný a horský terén karpatských hřebenů na československo-polských mezistátních hranicích vedly záhy k těžkým krvavým ztrátám, zpomalení postupu (první dny nedošlo v liniích front k výraznějším změnám; původní plán dorazit co nejrychleji do Prešova vzal tak záhy zasvé) a vedl k více politicky – než vojensky – motivované výměně v osobě velitele sboru: 9. září brigádního generála Jana Kratochvíla v roli obětního beránka vystřídal na Koněvův přímý rozkaz dosavadní velitel první brigády brigádní generál Ludvík Svoboda (1895–1979) (vyměněni byli v nezanedbatelném počtu rovněž velitelé jednotek 38. armády 1. ukrajinské fronty). Ruská i československá vojska utrpěla během operace těžké ztráty: Čechoslováci ztratili 4 000 mužů (z toho 1800 padlých; zvlášť těžkým úderem byla pro ně ztráta 90 % velitelů), 1. ukrajinská fronta 80 000 mužů (z toho bylo kolem 20 000 padlých).

Rovněž 8. září byla vojsky 4. ukrajinské fronty Rudé armády zahájena paralelní východokarpatská operace usilující o prolomení maďarské Arpádovy linie na severní hranici Podkarpatské Rusi. K 1. říjnu se vojskům Rudé armády zdařil průlom, který umožnil ovládnutí hlavního karpatského hřebene s plánovaným dalším postupem k hornímu toku řeky Tisy. 20. září sovětské jednotky vstoupily na československé území v katastru pohraniční obce Kalinov severovýchodně od Medzilaborců. Další postup ruských vojsk usnadnil podpis maďarsko–ruské dohody o příměří v Moskvě 11. října. Nezávisle na puči Šípových křížů vedl ke zhroucení maďarského odporu na Arpádově linii, takže během 18.–27. října byla osvobozena většina někdejšího nejvýchodnějšího československého území (mj. 26. října Mukačevo a 27. října Užhorod). V maďarských rukou zůstalo pouze menší území na jihozápadě Podkarpatské Rusi. Nepřímo to znamenalo další posílení pozic vojsk 38. armády a usnadnění jejího – lze-li o něm mluvit – dalšího postupu; v případě 1. československého armádního sboru směrem k řece Ondavě. Tato cesta však nebyla snadná.

Boje v Karpatech

Dukelské krveprolití se odehrálo jako přímý důsledek zpravodajské informační zmatenosti. V bojích u obcí Bóbrka, Wrocanka a Machnówka jižně od města Krosna na rozhraní Malopolska a Haliče bylo po nadějném nástupu v prostoru u Krosna československé velení sborové 1. a 3. brigády přesvědčeno, že postupuje územím obsazeným Rudou armádou a vůbec nepředpokládalo, že směřuje do palebného prostoru německého dělostřelectva k dobře opevněným a vycvičenými zkušenými jednotkami wehrmacht obsazeným opevněným pozicím. Zejména u vojáků 3. brigády propukla demoralizace a docházelo i k jejich útěkům z fronty. Z útoku se stala úporná obrana, z plánu na relativně snadný průchod Karpaty neméně úporná bojová pouť směrem k městu Dukla a odtud dále k československé hranici. To už ale – jak jsem se již zmínil – sboru velel brigádní generál Ludvík Svoboda. Zdá se, že do těchto bojů poněkud zasahovaly i banderovské jednotky OUN. Atmosféru těchto nesnadných bojů mj. zachycuje vedle jiných zejména memoárová kniha generála Viléma Sachera Na počátku stála smrt.

Ke konci září se po úporných bojích podařilo dobýt Duklu a začaly pokusy o přenesení bojů směrem k povstaleckému území. Následná cesta k československé hranici byla pro jednotky 38. armády neméně nesnadná; hodně zranění a úmrtí vyvolávaly velmi často početné miny a minová pole, kterými wehrmacht jistila svou obranu. 4. října se sovětskému 67. střeleckému sboru podařilo proniknout k hranici; Čechoslováci je následovali a osvobodili první slovenskou obec Vyšný Komárnik.

26. září vydala italská vláda zvláštní prohlášení o neplatnosti mnichovské dohody a vídeňského arbitrážního rozhodnutí z 2. listopadu 1938 (první vídeňské arbitráže). Výslovně zdůraznila, že je „pokládá od počátku za neplatné“. Uvedla dále, že toto její prohlášení se vztahuje i na další akty, pokud jich byla účastna, jež byly také „ke škodě nezávislosti a celistvosti republiky Československé“ a podotkla, že italský lid, pokud mohl svobodně vyjadřovat svou vůli, si přál ve vztahu k Československu politiku plodné a obapolně prospěšné spolupráce. Tento akt mj. spoluznamenal vrácení těch částí Slovenska na jihu a východě, jež takto Druhá republika ztratila.

Současně v Londýně probíhala jednání delegace Slovenské národní rady s exilovým prozatímním státním zřízením, mj. i s prezidentem Benešem. Při té příležitosti Beneš posléze výslovně zdůraznil: „Nikdy jsem nikomu netajil a netajím ani dnes, že jsem vždy hájil a hájím stanovisko jednotného národa československého … Češi i Slováci jsou mi dvě rovnocenné a stejně plně vyspělé části jednoho a téhož národa. Jeden mluví češtinou, druhý slovenštinou, oba jazyky jsou rovnoprávné a musí být stejně a rovně respektovány. Některé národní znaky a vlastnosti jsou nám totožné, jiné poněkud odlišné.“ A dále tento demokrat a humanista výslovně dodal: „Pokládal bych však za nepřípustné toto stanovisko komukoliv vnucovat. Jestli na Slovensku je veliká část nebo většina obyvatelstva, která se cítí výlučně Slováky, jestli tato většina nazývá toto obyvatelstvo slovenským národem, je prostě nutno tento fakt konstatovat a respektovat … Respektuji prostě fakta a žádám, aby v těchto věcech byla v republice plná tolerance … Odmítám zejména, že by se snad mělo nařizovat, vnucovat nebo zákonně předpisovat, že existuje národ československý.“ I tyto zprávy posilovaly bojující československé vojáky jak na západě, tak na východě od naší vlasti.

6. října překročily v 6.00 jednotky 1. československého armádního sboru v SSSR hranice v prostoru Dukelského průsmyku; vztyčily tu hraničník a československou státní vlajku. Byl to slavnostní okamžik ve všednodenním krvavém stereotypu krvavých bojů; po letech se Češi, Slováci, demokratičtí čeští Němci a Rusíni vrátili do vlasti, kterou opustili před řadou let. Souzvuk všech politických i občanských sil působících v těchto chvílích netrpělivě očekávaného kýženého osvobození vrcholil. (Během předlistopadového režimu, naposledy v roce 1989, byl tento den slaven jako Den československé lidové armády.)

7. října 1944 Jan Masaryk, přebírající od generála Sergěje Ingra ministerstvo národní obrany jako jeho správce, telegrafoval do Moskvy, znepokojen výší ztrát během karpatsko-dukelské operace: „Uznáváme s hlubokou vděčností, co pro nás SSSR udělal. Jsme nesmírně překvapeni Tvým tvrzením, že SSSR podnikl karpatskou operaci na naši žádost. Pokud se Londýna týče, takové žádosti nebylo. Právě opak je pravdou. Já sám osobně jsem jednal o ruskou pomoc, ale výhradně o dodání zbraní, a úvodem jsem velmi jasně konstatoval, že se nám rozumí samo sebou, že pomoc žádáme jen v rámci sovětské strategie a že víme velmi dobře, že kvůli nám nebudou podnikat žádné ofenzívy. … prezident Beneš za sebe a já jménem MZV a MNO prosím obratem kabelovat, víš-li, kdo žádal, aby Rusové podnikli karpatskou ofenzivu. Stalo-li se to v Moskvě, odmítám jakoukoli odpovědnost. …“ Z Fierlingerovy spíše vyhýbavé odpovědi bylo možné odvodit, že žádost o ruské přispění podal generál Píka, který ovšem úzce spolupracoval a v rámci svých možností se snažil své kroky koordinovat s Londýnem.

Význam a odkaz

31. října se generál Ludvík Svoboda vzepřel rozkazu, podle kterého se měly značně prořídlé jednotky 1. československého armádního sboru stáhnout do týlu na Podkarpatskou Rus a tam se odvody doplnit na stanovené početní stavy. V té souvislosti podal v Londýně generál Neumann návrh na Svobodův trestně soudní postih. Meritem věci byl boj o vedoucí pozice v jednotce a ve východní československé armádě. Komunisté byli odhodláni uhájit své dosavadní pozice. Protestovali i proti londýnskému plánu na povstání v německém týlu v západní části republiky (v Česku). Válka končila; bojovalo se o postavení a kariéry v osvobozené republice a o její další směřování; postupně, krok za krokem, „ostýchavě“ nastupovalo to prozaické, již mírové poválečné období.

Východokarpatská operace znamenala pro Československou republiku vynucenou ztrátu Podkarpatské Rusi, země v horním Potisí, do které prvorepublikové Československo vložilo nemálo úsilí a která se od přelomu dvacátých a třicátých let minulého století stávala také předmětem zájmu zejména české inteligence (Olbrachtův román Nikola Šuhaj loupežník a Vančurův již zvukový film Marijka nevěrnice). Ztráta Podkarpatské Rusi (dnešní Zakarpatské oblasti), dnes v současném vnímání zašlý historický fakt, však současně vyloučila posléze rovněž hrozící ztrátu tzv. Prešovské Rusi (zhruba území dnešního Prešovského kraje, v němž probíhaly i boje karpatsko-dukelské operace na československé straně Karpat); hybatelem sovětizace této země byl sovětský agent, původně člen KSČ Ivan Turjanica (1901–1955), který svým počínáním zaskočil i Gottwaldovo vedení KSČ.

Jinou je otázka významu a míry úspěšnosti tohoto vojenského válečného podniku. Nejlépe je měřitelný mírou a výší ztrát i vztahem ke Slovenskému národnímu povstání. Během září a října obě události vázaly síly zhruba 25 německých divizí, které nemohly být plně využity na východní frontě. Boje a bitvy karpatsko-dukelské operace, motivované především politickým zadáním, v tomto ohledu připomínají odbočku vojsk Spojených národů z původního směru útoku vyvolanou v srpnu 1944 pařížským povstáním. Němcům byly způsobeny masívní ztráty (52 000 padlých, raněných a nezvěstných, 26 000 zajatých). Šestnáctitisícový 1. československý armádní sbor ztratil 4 000 vojáků, z toho bylo 1800 padlých. Srovnáme-li je se ztrátami prvoválkových ruských legií, je zřejmý číselný nepoměr tohoto porovnání. Na druhé straně nelze nezmínit obdobné operace Spojených národů a následně i komparace bitev a vojenských operací první i druhé světové války (vedle jiných Galipoli, Verdun, bitvu u El-Alameinu, Stalingrad, arnhemskou operaci i bitvu v Ardenách v prosinci–lednu 1944–1945). Kontextové srovnání a zobecnění je základním metodologickým nástrojem historikovy práce.

Druhým zhodnocením je památkový dukelský areál v místech prvních kroků vojáků zahraniční československé armády na československé půdě v říjnu 1944. Myslím, že předlistopadový původ tohoto areálu je mimo dosah politického nálepkování stejně tak jako památka velitelů 1. československého armádního sboru v SSSR generálů Jana Kratochvíla, prezidenta Ludvíka Svobody a Karla Klapálka (1893–1984) a tisíců jejich podřízených. Oscilace kolem hodnotících pojmů úspěch–neúspěch při formulování těchto závěrů musí být proto vyvážená, uctivá, úzkostlivě věcná a mimořádně citlivá. Stanovené cíle byly posléze dosaženy – lze mluvit o hořkém krvavém vítězství (i ve srovnání se ztrátami dalšího následného tažení Rudé a rumunské armády Slovenskem; do toho je nutné zahrnout i vypálení 90 slovenských vesnic nacisty a ľuďáky).

Odkaz těch padlých i těch, kteří přežili, a pak byli často nesmyslně postihováni na přelomu čtyřicátých a padesátých let, pokud neodešli do exilu (šlo o příslušníky právě tak západní jako východní exilové československé armády), po tom volá.

AUTOR: Jiří Malínský

ZDROJ: Časopis Argument

Príspevok Karpatsko–dukelská operace je zobrazený ako prvý na .

Pohorie Ural je domovom množstva prírodných zdrojov, vrátane uhlia, kovových rúd a drahých kameňov, no pohorie je známe nielen svojimi zdrojmi.

Preslávili ich aj staroveké artefakty vrátane takzvaných uralských piktogramov. Tieto jaskynné maľby vznikli podľa niektorých odhadov pred viac ako 5000 rokmi.

Informácie, ktoré obsahujú, sú také zaujímavé, že niektorí teoretici navrhli existenciu technologicky vyspelej komunity, ktorá kedysi žila v týchto horách, alebo dokonca návštevu mimozemšťanov.

Uralské piktogramy boli objavené na konci 17. storočia za čias Petra I. Podľa niektorých zdrojov dal Peter I. miestnemu úradníkovi skopírovať uralské piktogramy na ďalšie štúdium. Nie je presne známe, koľko piktogramov bolo objavených v tom čase. Dnes je známe, že celková dĺžka piktogramov je viac ako 800 kilometrov.

Nachádzajú sa na brehoch niekoľkých riek vrátane Tagil, Neiva, Jurozan a Rezha. Piktogramy sú maľované rôznymi farbami, od fialovej až po tmavohnedú. Verí sa, že sfarbenie bolo zmesou okru (prírodný pigment hnedej zeminy) a krvi, pričom pomer týchto dvoch sa menil, aby vytvorili rôzne odtiene.

Napríklad viac krvi produkovalo červenšie pigmenty, zatiaľ čo viac okrovej vytváralo svetlejšie hnedé pigmenty. Nie je jasné, či boli pri výrobe tejto farby použité iné pigmenty.

Väčšina obrázkov sú rôzne zvieratá: losy, hady, jelene. Niektoré zobrazujú aj medvede a dokonca ukazujú rozdiely medzi druhmi vodného vtáctva vrátane husí a kačíc. Je zaujímavé, že niektoré z týchto obrázkov zvierat obsahujú anatomické diagramy zobrazujúce kostru a vnútorné orgány.

Toto mohol byť spôsob zaznamenávania raného vedeckého výskumu o anatómii a fyziológii rôznych zvierat.

Okrem zvierat sú vyobrazení ľudia a ich lovecké nástroje. Zaujímavé je, že neexistujú žiadne dôkazy o používaní rybárskeho náradia, a to aj napriek tomu, že piktogramy sa nachádzajú v blízkosti niekoľkých vodných tokov. Okrem toho sa medzi mnohými piktogramami nachádzajúcimi sa v pohorí Ural nenachádza ani jedna ryba.

Niektoré uralské piktogramy zobrazujú zvláštnych ľudí a zvláštne postavy, čo podľa niektorých naznačuje paleokontakt.

Najzaujímavejšie obrázky sú však rôzne geometrické tvary, ako sú vzájomne prepojené päťuholníky, šesťuholníky atď. Súčasní výskumníci zistili, že tieto geometrické obrazy sú neuveriteľne podobné chemickým štruktúram rôznych prvkov a zlúčenín.

Výskumník Vladimir Avinsky začal študovať piktogramy na Urale, aby ich porovnal s existujúcimi chemickými štruktúrami a vzorcami. Zistil, že obrázky sa nápadne podobajú na reťazce, mnohouholníky a iné tvary používané v chemických zlúčeninách v organickej chémii.

Bežným tvarom medzi piktogramami je voštinová štruktúra. Niektorí hovoria, že tieto „voštinové plásty“ môžu byť ilustráciami skutočných plástov, ale iní, ako Avinsky, veria, že predstavujú chemické štruktúry.

Niektorí chemici a archeológovia naznačujú, že staroveké civilizácie mohli mať technológie lepšie ako tie, ktoré poznáme. Podľa inej verzie, ktorej sa drží najmä Avinskij, mohli tieto informácie dostať od mimozemšťanov, ktorí navštívili Zem.

Niektoré z uralských piktogramov (oranžové) v porovnaní so štruktúrnymi vzorcami polyetylénu, polyvinylchloridu, ataktického polystyrénu, antracénu, fenantrénu, fluórcyklénu, chryzénu, grafitu a gramicidínu S.

Na takmer celom 800-kilometrovom úseku zobrazujú piktogramy Ural mnoho rôznych polygonálnych štruktúr. Niektoré z najjasnejších a najzaujímavejších vzorov sú prakticky totožné s chemickým zložením niekoľkých bežných zlúčenín.

Najbežnejšie zlúčeniny, ktoré možno identifikovať podľa piktogramov, sú polyetylén, ataktický polystyrén, grafit a gramicidín S. Existujú aj obrázky zlúčenín ako antracén, chryzén, fluórcyklén a iné.

V minulosti sa grafit používal ako na písacie potreby, tak aj ako ohňovzdorný materiál pri výrobe zbraní. Dnes sa používa aj pri výrobe lítium-iónových batérií, v grafénovej technológii a ako polovodič.

Polyetylén je najbežnejším plastom na svete a používa sa v mnohých rôznych výrobkoch. Gramicidín S je bežné antibiotikum, ktoré zabíja grampozitívne a gramnegatívne bakteriálne infekcie. Je tiež schopný inhibovať určité druhy húb.

Domorodé obyvateľstvo žijúce v pohorí Ural v čase vytvorenia uralských piktogramov patrí do niekoľkých rôznych skupín. Na severe v regióne Pai-Khoi žijú Nenetovia a v strede južnej časti hôr Komi, Mansi a Chanty.

Najväčšou domorodou skupinou pohoria Ural sú Baškirovia – ľudia žijúci v najjužnejšej časti hôr. V súčasnosti sú všetky tieto skupiny usadené, pričom najsevernejšie skupiny stále žijú tradičným životom rybolovu, lovu a pasenia sobov.

V súčasnosti tvoria domorodé obyvateľstvo pohoria Ural len pätinu z celkového počtu obyvateľov Uralu. Zvyšné štyri pätiny sú novodobí Rusi.

Veľké množstvo nerastných surovín viedlo k tomu, že v niektorých oblastiach Uralu sa baníctvo, strojárstvo a hutníctvo stali hlavnými odvetviami v regióne.

Je pravdepodobné, že staroveké domorodé obyvateľstvo pohoria Ural využívalo veľa minerálov v stavebníctve a obchode. Keby presne vedeli, čo sú to rôzne horniny Uralu, pomohlo by im to vyvinúť nové nástroje a dokonca aj technológie.

V histórii Uralu však o niečom podobnom neexistujú žiadne dôkazy. V pohorí Ural je ešte jeden zaujímavý objav, ktorý môže súvisieť s piktogramami. Začiatkom 90. rokov objavila skupina archeológov určité artefakty, ktorých vek, súdiac podľa hĺbky ich výskytu, je asi 300 000 rokov. Tieto konštrukcie sú vyrobené z kombinácie medi, volfrámu a molybdénu v závislosti od konštrukcie a sú podobné malým technologickým častiam (cievky, hriadele a špirály atď.).

Detaily týchto štruktúr sú také zložité, že výskumníci sú presvedčení, že išlo o umelo vyrobené (presnejšie technologické) produkty, ktoré nemohli vzniknúť prirodzene. Hĺbka, v ktorej boli nájdené, potvrdzuje, že sú príliš staré na to, aby boli pozostatkami napríklad vybitých stupňov vesmírnych rakiet.

Niektorí považujú tento objav za dôkaz existencie vyspelých technológií na Urale v dávnych dobách, iní zas, že to naznačuje návštevu mimozemšťanov…

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Uralské piktogramy je zobrazený ako prvý na .

Úvod. Videli sme veľa strašných varovaní, že krízy na Ukrajine a na Blízkom východe riskujú eskaláciu do tretej svetovej vojny, vojny medzi USA a ich „spojencami“ proti Rusku, Iránu a Číne (RIC), tri národy oficiálne označené USA. vojenskú propagandu ako „hrozby“ alebo „protivníci“.

Neďaleko na zozname hitov sú Severná Kórea, Venezuela a množstvo národov z „globálneho juhu“, ktoré stoja za plotom.

Tvrdím, že horúca fáza 3. svetovej vojny vlastne začala inauguráciou amerického prezidenta Joea Bidena 20. januára 2021.

Presnejší názov pre to, čomu USA čelia, je Anglo-Americko-sionistické impérium , ktorého cieľom už viac ako storočie, ako budeme analyzovať, bolo úplné dobytie sveta.

V dnešných varovaniach je tretia svetová vojna prirovnávaná k globálnemu jadrovému konfliktu. Samozrejme, od konca druhej svetovej vojny sa jadrový „prvý úder“ amerických vojenských plánovačov nikdy nezmietol zo stola.

Ak môžeme povedať, že tretia svetová vojna sa už začala, tvrdím, že môžeme tiež povedať, že Impérium a jeho charakteristická globalistická ideológia už prehrali . Impérium imploduje . Globalisti sú v panike na ústupe a snažia sa zakryť svoje zadné konce hlukom, hrozbami, provokáciami a výbuchmi.

Otázka potom znie, čo bude ďalej? Tvrdím, že pokračovanie už tiež začalo a odhaľuje sa v USA ako druhá americká občianska vojna, ktorá je pravdepodobne pokračovaním občianskej vojny z rokov 1861-1865. To by nemalo byť prekvapujúce, pretože história sa opakuje v dlhých vlnách , ktoré zapájajú rovnaké základné sily.

Európa sa tiež začala oslobodzovať od Impéria, ktorému bola celé storočie podriadená. Okrem Ruska je ústredným bodom ďalšej fázy európskych dejín pravdepodobne nemecky hovoriaci svet.

Vybuchne však Impérium svet ako prvé?

Kde je „vyhlásenie vojny“?

Viac ako sémantický problém je v tom, že aj keď sú USA s niekým vo vojne takmer nepretržite od druhej svetovej vojny, „vojnu“ nikdy nevyhlásil Kongres, čo sa naivným ľuďom zdalo, že takéto vyhlásenie sa vyžaduje pre ozbrojený konflikt. Relikt zašlých čias, ústava USA.

Namiesto toho existujú rôzne kongresové „rezolúcie“, ktoré povoľujú silu, ako napríklad rezolúcia v Tonkinskom zálive počas vojny vo Vietname alebo 2001 Autorizácia na použitie vojenskej sily (AUMF), dni po 11. septembri. (Tu sa zdržíme rozprávania o „falošných vlajkách“.)

Čoskoro po 11. septembri USA napadli Afganistan a Irak, zbombardovali Líbyu a nasadili do Sýrie zástupné džihádistické sily proti jej legitímnej vláde bez toho, aby Kongres vyhlásil vojnu. Tieto konflikty prišli po tom, čo USA/Spojené kráľovstvo/NATO zničili Juhosláviu a ukončili to bombardovaním Srbska v roku 1999 Billom Clintonom.

Nehovoriac o americkej podpore ohromného množstva „farebných revolúcií“, ktoré podnietili CIA a ďalšie agentúry Deep State, vrátane mimovládnych organizácií riadených Sorosovým gangom a viacerých „think tankov“, ako je RAND, s cieľom zvrhnúť nedostatočne vyhovujúce režimy prostredníctvom „ Demokratické“ pouličné demonštrácie atď. Americká podpora džihádistických skupín ako ISIS bola tiež súčasťou mixu, a to aj v Sýrii a proti Rusku v Gruzínsku a na Ukrajine.

Ako teda v tomto prostredí šialenstva a nejednoznačnosti spoznáte, kedy vojna naozaj začala? Problém sa ešte zhoršil, keď iniciatívy ako Wolfowitzova doktrína (1992 – pozri nižšie) otvorili dvere preventívnym útokom na krajiny, ktoré by mohli plánovať škodu pre USA. Ako by ste vôbec mohli získať uznesenie Kongresu, ktoré by to ospravedlnilo? S vyššie uvedeným „prvým úderom“ na Rusko by bolo ťažké prekvapiť, kým sa o akcii diskutuje v Kongrese!

Odhliadnuc od sémantiky, mnohí veria, že horúca svetová vojna môže byť na spadnutie, a nielen to, že USA zbierajú to, čo považujú za nízko visiace ovocie. Novinár Pepe Escobar definuje, čo sa deje, ako konečné zúčtovanie medzi Impériom, ktoré nazýva „Hegemón“ a Euráziou, pričom do hry vstupuje aj RIC a rastúca komunita BRICS+.

Escobar z hľadiska blízkovýchodnej krízy píše: „Hegemón počíta so svetovou vojnou, aby zastavila multipolaritu. Podporuje izraelskú genocídu v Gaze ako nutné zlo na ťažké víťazstvo v západnej Ázii, pričom zisťuje, koho to bude zaujímať, keď sa vojna stane globálnou?

Konflikt na Ukrajine

Ukrajinský konflikt je zástupnou vojnou USA a ich spojencov v NATO proti Rusku, pričom ukrajinskí vojaci zomierajú po státisícoch, aby uspokojili túžby USA v márnom pokuse oslabiť Rusko a priniesť zmenu režimu proti vedeniu Vladimira Putina. Rusko by sa potom balkanizovalo na zbierku „štátov“ podriadených západnej ekonomickej moci.

Ukrajinský konflikt je rozšírením túžby USA dosiahnuť strategickú porážku Ruska a tým získať konečné víťazstvo v súperení, ktoré začalo po druhej svetovej vojne v studenej vojne a predĺžilo sa rozpadom Sovietskeho zväzu v deväťdesiatych rokoch. a pokračoval v tlačení NATO k hraniciam Ruska. Ďalšími členmi NATO mali byť Ukrajina a Gruzínsko, pričom cieľom bolo aj Bielorusko, čím sa otvorili dvere k umiestneniu jadrových zbraní na prahu Ruska.

Súperenie s Ruskom sa v skutočnosti datuje do britskej „veľkej hry“, kde Británia videla expandujúce ruské impérium ako ohrozenie britskej hegemónie na Blízkom východe a v Indii. Napoleon sa pokúsil využiť Rusko vo svojej vlastnej sérii vojen proti Británii, tento pokus však zlyhal. V čase prvej svetovej vojny sa oslabené a ponížené postnapoleónske Francúzsko stalo podriadeným britskému impériu.

Dnešná európska vojna sa začala Spojenými štátmi podporovaným zvrhnutím ukrajinského neutrálneho režimu v prozápadnom „majdanskom“ prevrate v roku 2014. Potom prišlo vyzbrojenie a výcvik ukrajinských ozbrojených síl (AFU) zo strany NATO, potom útok AFU na ruský – hovoriaci región Donbass na východnej Ukrajine nás zavedie do roku 2022.

S touto provokáciou a odmietnutím Ukrajiny, Nemecka a Francúzska dodržiavať Minské dohody schválené BR OSN prišla vo februári 2022 ruská invázia na Donbas v rámci špeciálnej vojenskej operácie. Rusko anektovalo Krym v roku 2014, kde sa nachádzal jeho čiernomorský prístav Sevastopol, v roku 2022 nasledovali štyri východoukrajinské oblasti. Každá anexia bola schválená ľudovým hlasovaním.

Americký prezident Joe Biden označil ruskú inváziu za „nevyprovokovanú“. Dlhodobou praxou USA vo vojne je podnietiť protivníka, aby zaútočil ako prvý, aby presvedčili hlasujúcu verejnosť, že USA alebo ich armáda neboli na vine. Urobila to napríklad Rooseveltova administratíva, keď 7. decembra 1941 podnietila Japonsko k útoku na Pearl Harbor. Niečo podobné urobila aj pri vyprovokovaní ruského útoku v roku 2022 na Ukrajinu.

Tieto udalosti sú zdokumentované v mojej nedávnej knihe Our Country, Then and Now (Clarity Press, 2023) .

USA a ich partneri v NATO popierajú, že by boli „stranami“ ukrajinskej vojny. Ale obrovské množstvo peňazí, munície a iných foriem podpory, vrátane viacerých protiruských ekonomických sankcií, jasne ukazuje, že bez neustálej spoluúčasti USA a NATO by Ukrajina vojnu prehrala v priebehu týždňov či dokonca dní. Sankcie proti Rusku spolu so sabotážou ropovodov Nord Stream oslabili ekonomiky Nemecka, Británie a EÚ, zatiaľ čo Rusko v skutočnosti ťažilo zo zvýšenej ekonomickej sebestačnosti a otvorenia nových trhov pre ruský plyn a ropu.

Tvrdenie, že USA a NATO nie sú stranami vojny, je lož, ktorej sa dopúšťajú USA, Británia a ich echo-komorové médiá. A skutočnosť, že vojna postavila dve superveľmoci s jadrovými zbraňami tvárou v tvár v niečom, čo je prinajmenšom pre Rusko existenčným konfliktom, nás môže utvrdiť v tvrdení, že tretia svetová vojna v skutočnosti prebieha. Dá sa tiež povedať, že ak padne Ukrajina, padne aj NATO a bez NATO sa USA musia vrátiť k ostrovnej veľmoci. Najlepšie hodnotenie ukrajinského konfliktu priniesol Andrei Martyanov, ktorého knihu America’s Final War (Clarity Press, 2024) práve recenzujem.

Izrael a Blízky východ

To nás privádza do Izraela a na Blízky východ.

Vaši, spolu s mnohými ďalšími, boli skutočne prekvapení útokom Hamasu proti Izraelu, ktorý sa uskutočnil 7. októbra 2023. Zatiaľ nebolo určené, do akej miery bol Izrael vopred varovaný pred útokom, čo znamená, že Izrael a IDF by popravili „falošnú vlajku“. Iní, vrátane niektorých z Hamasu, uviedli, že 7. október bol preventívnym útokom proti Izraelu, ktorý už plánoval genocídny útok proti Palestínčanom s cieľom urýchliť vytvorenie Eretz Israel, zabavenie zdrojov ropy a plynu pozdĺž pobrežia Gazy a vybudovanie nového kanála z Červeného mora do Stredozemného mora.

Masívna odveta IDF, ktorú väčšina sveta vníma ako potvrdenie jej genocídnych zámerov proti Palestínčanom v Gaze aj na Západnom brehu, ukázala úroveň zúfalstva, ktorú Izrael od Jomkipurskej vojny v roku 1973 nepoznal. Rovnako ako v prípade Ukrajiny, ani Izrael, ani IDF by nedokázali prežiť deň bez finančnej a vojenskej podpory USA, ktorá bola vždy zaručená schválením vládou USA – prezidentom a Kongresom – drvivou silou AIPAC a izraelskej lobby. Táto lobby je rovnako silná, aj keď menej zjavná, v Spojenom kráľovstve

Novinkou v povedomí západnej verejnosti je prítomnosť „osi odporu“ v Izraeli a jeho okolí, ktorú tvorí nielen Hamas, ale aj neštátni aktéri v Libanone – Hizballáh a v Jemene – Húsíovia (Ansar Allah ), plus milície PMU v Iraku, všetky podporované vládami Sýrie a Iránu. Od 8. októbra 2023 Hizballáh, Jemen a Irán odhalili zraniteľnosť Izraela voči raketovým útokom. Emigrácia jeho občanov z Izraela každým dňom rastie, desaťtisíce ľudí sú vysídlené zo svojich domovov, zatiaľ čo izraelská ekonomika medzitým kolabuje.

Ako naznačil Pepe Escobar, zdá sa, že izraelská vláda na čele s Benjaminom Netanjahuom sa snaží vyprovokovať veľkú regionálnu vojnu medzi USA a Iránom, čo povedie k horúcej regionálnej alebo svetovej vojne. Netanjahua podporujú americkí neoconi, ktorí už desaťročia zúrivo agitujú za vojnu s Iránom.

Moje osobné kontakty s informátormi v regióne jasne ukázali, že vôbec nepochybujú o tom, že „osadnícky štát“ Izrael je na pokraji zničenia. Definitívne podrobnosti nájdete v článku Fadi Lamu v jeho osobnom Substack: Israel: The Jewish Settler State in the Levant: A Prognosis . Fadi Lama je jedným z hlavných predstaviteľov podskupiny troch mudrcov. Pozri tiež online publikáciu The Cradle a jej sériu komentárov k vojne.

V súčasnosti je v hroznom ohrození projekt, o ktorom sa niektorí domnievajú, že prebiehal počas celej histórie sionizmu, podľa ktorého sa tí, ktorí ovládajú rabínsky Talmud, jedného dňa stanú vládcami ľudstva. Veď už ideologicky dobyli Ameriku, Veľkú Britániu a veľkú časť západnej Európy. Aká irónia, ak by teraz mala prestať existovať ich domovská základňa – Izrael, výsledok, ktorý mnohí komentátori hodnotili ako možný, ak nie pravdepodobný. Pre úplnejšie vysvetlenie historických koreňov krízy je klasickým zdrojom The Controversy of Sion britského novinára Douglasa Reeda .

Takže začala 3. svetová vojna?

Podľa môjho odhadu situácia Izraela a Blízkeho východu, ktorá sa pridala k Ukrajine, pričom obe dosiahli bod varu po Bidenovej inaugurácii, znamenajú začiatok tretej svetovej vojny. Keďže sa zdá, že USA sú v týchto konfliktoch za 8-ballom, šialenci by mohli stlačiť jadrové tlačidlo, a nie čeliť následkom kolapsu Impéria. Ďalším faktorom je pokračujúca strata hegemónie amerického dolára v rukách BRICS+ a iných krajín.

Okolnosti, ktoré podnecujú Západ k súčasnému stavu rastúcej paniky, skvele zdokumentoval Fadi Lama vo svojej knihe PREČO ZÁPAD NEMÔŽE VYHRAŤ: Z Bretton Woods do multipolárneho sveta (Clarity Press, 2019).

Ďalšie informácie nájdete v mojej vlastnej analýze Začne sa tretia svetová vojna ? o zahraničnej politike VT spolu s Začne alebo už začala tretia svetová vojna ?[Toto je časť I sedemdielnej série.]

Richard C. Cook

O autorovi: Richard C. Cook je spoluzakladateľom a hlavným vyšetrovateľom Amerického geopolitického inštitútu. Pán Cook je americký federálny analytik na dôchodku s rozsiahlymi skúsenosťami v rôznych vládnych agentúrach vrátane Komisie pre štátnu službu USA, FDA, Carter White House, NASA a ministerstva financií USA. Ako informátor v čase katastrofy Challengera odhalil chybné spoje O-krúžkov, ktoré zničili raketoplán, pričom túto udalosť zdokumentoval vo svojej knihe „Challenger Revealed“. Po pôsobení na ministerstve financií sa stal hlasným kritikom súkromného peňažného systému riadeného financiami a podrobne opísal svoju analýzu v knihe „Držíme tieto pravdy: Nádej menovej reformy“. Pôsobil ako poradca Amerického menového inštitútu a spolupracoval s kongresmanom Dennisom Kucinichom, aby sa zasadzoval za nahradenie Federálneho rezervného systému skutočnou národnou menou. Pozrite si jeho novú knihu poskytujúcu revizionistický pohľad na históriu USA: Naša krajina, vtedy a teraz , Clarity Press, 2023.

/ skspravy.sk /

Príspevok Tretia svetová vojna prebieha, ale impérium už prehralo I.časť je zobrazený ako prvý na .

Vedec RAS Bogachev: plazmový oblak dosiahne Zem 10. septembra

Na Slnku došlo k silnému vyvrhnutiu hmoty plazmy, okraj výsledného oblaku sa dotkne Zeme približne večer 10. septembra, povedal Sergej Bogačev, vedúci laboratória slnečnej astronómie v Inštitúte kozmického výskumu Ruskej akadémie vied v rozhovore s RT.

Ako objasnil vedec, väčšina plazmového oblaku prejde popri Zemi, no jeho okraj sa bude dotýkať našej planéty. Dodal, že takéto mraky sa pohybujú asi dva-tri dni.

Keďže k tejto udalosti môže dôjsť vo večerných hodinách, existuje podľa vedca možnosť, že v niektorých častiach našej planéty by bolo možné vidieť polárnu žiaru.

/ skspravy.sk /

Príspevok Vedec varuje pred plazmovým oblakom blížiacim sa k Zemi je zobrazený ako prvý na .

Tu je zaujímavý “moment”. Alexander Kerenskij bol generálnym tajomníkom Najvyššej rady slobodomurárskej lóže “Veľký východ národov Ruska”. Od všetkých ostatných lóží sa odlišovala jasne vyjadrenou politizáciou, ale z nejakého dôvodu bola mimo sféry viditeľnosti ruských bezpečnostných služieb.

Tu je to, čo o tejto veľmi zvláštnej okolnosti píše sám Alexander Fiodorovič:

“Ponuku vstúpiť do slobodomurárskej lóže som dostal v roku 1912, hneď po zvolení do IV. Dumy. Po vážnej úvahe som dospel k záveru, že moje vlastné ciele sa zhodujú s cieľmi spolku, a túto ponuku som prijal… Pri štúdiu v obežníkoch Hooverovho inštitútu policajného oddelenia som v nich nenašiel žiadne údaje o existencii nášho spolku, dokonca ani v tých dvoch obežníkoch, ktoré sa týkajú mňa osobne”. (“Rusko na historickom prelome”)

Je známe, akú úlohu pri likvidácii monarchie zohralo politické slobodomurárstvo. Ale policajné oddelenie, ako sa ukazuje, to jednoducho ignorovalo. Vzniká oprávnená otázka – prečo? Či to nebolo preto, že v RI existovala silná vrstva úradníkov (najmä a špeciálnych služobníkov), ktorá predstavovala, moderne povedané, Deep state. Tá hrala “vlastnú hru”, vstupovala do spojenectva s niektorými vonkajšími, nadnárodnými centrami. A tieto “deep state” centrá podkopávali impérium. Tu je ešte niečo zaujímavé a zvláštne.

Josif Stalin ako jeden z vodcov ilegálnej straníckej organizácie v Baku aktívne vystupoval proti straníckemu vedeniu, ktoré sa pevne usadilo v exile. Historik Jurij Jemeljanov dokonca považuje za potrebné hovoriť o akejsi “bakuovskej revolúcii” v tábore sociálnych demokratov, ktorej vodcom bol budúci “vodca národov”. V roku 1909 uverejnil článok s názvom “Kríza strany a naše úlohy”. Josif Vissarionovič v ňom konštatoval prudký pokles počtu a vplyvu strany, ako aj odtrhnutie jej vedenia od širokých ľudových más. Navyše zodpovednosť za to pripísal menševikom aj boľševikom. Ústredný výbor RSDĽP, ktorý vtedy viedol Vladimír Lenin, nazval “fiktívnym centrom”. Stalin tvrdil:

“Bolo by zvláštne myslieť si, že zahraničné orgány, stojace ďaleko od ruskej reality, dokážu zviazať prácu strany, ktorá už dávno prešla štádiom kádrovania.”

Ostro kritizoval emigrantských intelektuálov a vyzýval spoliehať sa na ruských robotníkov bojujúcich v samotnom Rusku. Stalinov postoj dôrazne podporil výbor v Baku. Za týchto okolností Lenin jednoducho neriskoval konfrontáciu s vplyvnými ilegálnymi vodcami, pretože za nimi stáli skutočné, pracovné organizácie. V obave z rozkolu bol nútený ísť so Stalinom. Ten bol spolu s ďalšími dvoma “bakučanmi” (Georgij Ordžonikidze a Suren Spandarjan) zaradený do Ústredného výboru. Okrem toho bolo pri ústrednom výbore vytvorené ruské predsedníctvo, ktoré tvorilo 10 ľudí. Okrem troch spomínaných ” bakučanov” doň patrili “členovia strany proletárskeho pôvodu, pracujúci vo výrobe” (J. Jemeljanov (“Stalin. Cesta k moci. – M., Veche, 2003): A. E. Badajev, A. S. Kiseľov, M. I. Kalinin a ďalší. Išlo o rozhodnutia 6. konferencie boľševikov, ktorá sa konala v Prahe v roku 1912. (Mimochodom, slávny “Krátky kurz” tvrdil, že práve vtedy vznikla boľševická strana).

“Revolúcia v Baku” tvrdo zasiahla eserov, ktorí sa odtrhli od Ruska a zaplietli sa do ‘internacionalistických’ hier. Je príznačné, že ako reakcia na pražskú konferenciu bola zvolaná Viedenská konferencia (august 1912). Aktívne sa na nej zúčastnil “nezávislý sociálny demokrat” Lev Trockij. Spolu s Bundom a ďalšími socialistickými skupinami sa pokúsil vytvoriť blok (nazvali ho “augustový blok”), ktorého cieľom bolo získať vedúce postavenie v RSDĽP. A Trockij bol politický dobrodruh najvyššej triedy, úzko spojený s klanmi medzinárodnej oligarchie. Veď úzko spolupracoval s Alexandrom Parvusom, socialistom a veľkostatkárom! Parvus vyjadroval záujmy tej časti západnej buržoázie, ktorá uprednostňovala plný rozvoj svetového obchodu – až po zrušenie akéhokoľvek protekcionizmu. Tvrdil:

“Colné bariéry sa stali prekážkou historického procesu kultúrneho zjednocovania národov. Oni zintenzívnili politické konflikty medzi štátmi. Bol to práve Parvus, kto v roku 1905 urobil Trockého faktickým vodcom petrohradského sovietu (pod formálnym vodcom Georgijom Chrustalevom-Nosarom). Na tento účel tento podnikavý revolucionár použil obrovské finančné prostriedky na skupovanie novín atď. Výsledkom trockistického vedenia Petrosovietu bolo vydanie takzvaného “Finančného manifestu” týmto orgánom, ktorý za hlavnú úlohu revolúcie vyhlásil oslabenie ruskej národnej meny. Je jasné, že to všetko sa dialo v záujme medzinárodnej plutokracie, ktorá snívala o oslabení a okradnutí Ruska.

A tu je zaujímavá zhoda okolností – takmer hneď po pražskej konferencii polícia chytila všetkých troch ” bakučanov”, ktorí preukazovali úžasnú efektivitu. “Ukázalo sa, že rozložením ‘bakučanov’ ruská polícia uvoľnila cestu Trockému a ďalším osobám, ktoré boli spojené s medzinárodnými kruhmi a mohli plniť vôľu zahraničnopolitických nepriateľov Ruska,” poznamenáva J. Jemeljanov. – Ak je to však pravda, nebol to jediný záhadný prípad. Je ťažké pochopiť, ako to, že polícia, majúc svojich agentov v Bojovej organizácii Strany socialistov-revolucionárov…, tolerovala vraždy veľkokniežat a ministrov, ktoré vykonali bojovníci eserov.

Mnohé okolnosti vraždy premiéra P. A. Stolypina, ktorú vykonal policajný agent M. Bogrov, zostávajú dodnes nejasné. Nie je jasné, prečo ruská polícia bez problémov pustila … Parvusa do ríše a dovolila mu otvárať opozičné noviny, zatiaľ čo ruskí sociálni demokrati museli tajne prekročiť hranice a žiť v ilegalite doma. Nie je jasné, prečo polícia dva mesiace v roku 1905 nedokázala uhádnuť, že jeden z vodcov petrohradskej rady Janovskij je hľadaný utečenec, exulant Bronštejn, ale za niekoľko dní v roku 1912, po pražskej konferencii, dokázala vypátrať a zatknúť všetkých ” bakučanov” …. Zdá sa, že aktivity ruskej polície neboli vždy v záujme autokratického systému, ale niekedy sa zhodovali s cieľmi vplyvných zahraničných síl, ktoré sa snažili posilniť svoje postavenie v Rusku aj za cenu jeho politickej destabilizácie” (op. cit.) Stojí za zmienku, že práve Trockého kontakty so západnými finančníkmi podnietili Lenina, aby ho (včerajšieho úhlavného nepriateľa, “Judáša”) prijal do boľševickej strany. A práve prostredníctvom západných bankárov sa realizovalo financovanie leninistov, z ktorého je obviňovaný nemecký generálny štáb.

armadnymagazin.sk

Príspevok Ako pôsobil Deep State v čase Ruského impéria je zobrazený ako prvý na .

Spojené štáty sú už niekoľko desaťročí vedúcou svetovou superveľmocou. Ľudia si na to zvykli a nezamýšľajú sa nad tým, že ešte nedávno (samozrejme, podľa historických štandardov) bola veľmocou číslo jeden úplne iná krajina. Samozrejme, nezabudli sme ani na ZSSR, ktorý sa v bipolárnom svete v období studenej vojny považuje za druhú superveľmoc.

Takisto každý vie, že Španielsko, Francúzsko a Portugalsko kedysi dominovali. Zaujímavé však je, že najväčší štát všetkých čias zvyčajne uniká pozornosti.

Hovoríme o Britskom impériu, ktoré pred približne 80 rokmi zaberalo štvrtinu zemského povrchu, ale teraz sa zdá, že sa zmenšilo do nepatrnej veľkosti. Nepovedal som to nesprávne, pretože takéto veľmoci nezmiznú zo dňa na deň a existujú dôvody domnievať sa, že britské impérium si po zmene formy a “prepustení” kolónií zachovalo svoj vplyv, ak nie nad všetkými, tak nad mnohými z nich. Neokolonializmus je dobre známa vec.

Takzvané “banánové republiky”, ktoré majú všetky formálne atribúty nezávislého štátu, sú v skutočnosti hospodársky aj politicky úplne podriadené svojim bývalým metropolám. Do istej miery je ich situácia v súčasnosti horšia ako predtým. Predtým bola oficiálna metropola zodpovedná za všetky problémy, ktoré v kolóniách vznikli, ale teraz sa zdá, že za všetko môžu oni. Metropoly sa šikovne zbavili zodpovednosti, ale v skutočnosti naďalej kontrolujú kolónie, ktoré “získali nezávislosť”. To vyvoláva otázku o nástrojoch a mechanizmoch skrytej kontroly. Samozrejme, druh tohto článku neumožňuje úplne odpovedať na túto otázku. Myslím si, že by si to vyžadovalo knihu a nie jednu, preto sa pokúsim zaoberať malým, ale dôležitým detailom.

Urobme si mentálny experiment, teda “zahrajme sa” na metropolu. Našou úlohou je udržať si kolóniu alebo aspoň čo najviac zachovať jej vplyv, zatiaľ čo úlohou súpera je získať nezávislosť. Pre konkretizáciu si vezmime najväčšiu britskú kolóniu, Indiu. Ako získala nezávislosť a čo pri tom Briti urobili. Povedať, že indický ľud bojoval za nezávislosť, znamená nepovedať nič. Aj tí najpresvedčenejší ľudomilovia chápu, že boj si vyžaduje organizátorov, politické štruktúry, profesionálnych revolucionárov, ideológov a tak ďalej, a to sú vždy konkrétni ľudia a konkrétne organizácie. Ľudí možno zastrašiť, podplatiť a nakoniec aj zabiť. Politickú stranu možno napchať provokatérmi a agentmi, možno ju rozložiť, rozštiepiť, postaviť jednu časť proti druhej. To je banalita a bolo by zvláštne, keby sa Briti nesnažili naplno využiť všetok spomínaný arzenál. Pozrime sa teda bližšie na slávne indické postavy, bojovníkov za nezávislosť.

Začnime hneď kľúčovou postavou, hlavou Indického národného kongresu – Mohandásom Gándhím, známym aj ako Mahátma Gándhí. V Moskve sa nachádza zaujímavý pamätník. Vychudnutý, ak nechcem povedať chudý muž v žobráckom odeve, ktorý pozostáva z kusu látky čiastočne zakrývajúcej jeho telo. Žobrácky, ošumelý, to vidíte hneď – z ľudu. To je Mahátma Gándhí, či skôr jeho mytologizovaný obraz. Skutočnosť je však úplne iná. Mohandás Gándhí sa narodil v roku 1869 v rodine ministra jedného z indických kniežatstiev, to znamená, že patril k privilegovanej vrstve a bol oveľa bohatší ako absolútna väčšina obyvateľov krajiny. V roku 1891 ukončil štúdium na Právnickej fakulte Londýnskej univerzity. Okrem práva navštevoval hodiny tanca a hudby a čítal módnych európskych spisovateľov. Nie príliš v súlade s obrazom bosého derviša, však? Životopisci poznamenávajú, že na Gándhího veľmi zapôsobili anglické preklady indických (!) kníh a najmä životopis Budhu od anglického básnika Edwina Arnolda. Nuž, je to veľmi symbolické. Opustiť rodisko budhizmu, presťahovať sa do Anglicka a tam absorbovať Buddhovo učenie. Dokonalá ilustrácia kultúrnej hegemónie Západu.

Po získaní právnického titulu sa Gándhí na krátky čas vrátil do Indie a potom odišiel… kam myslíte? Južnej Afriky, kde žil dvadsať rokov, od roku 1893 do roku 1914. Ak by niekto zabudol, Južná Afrika – dnešná Juhoafrická republika, už vtedy v roku 1893 čiastočne patrila Veľkej Británii a čoskoro sa stala súčasťou Britského impéria. Pokračujeme ďalej. V roku 1899 sa začala anglo-búrska vojna a v roku 1906 anglo-zuluská vojna. Čo robil Gándhí v tomto čase? Nesedel nečinne a z miestnych obyvateľov – zakladal sanitárne jednotky. Myslel si, že Búri a Zulovia bojujú spravodlivo, ale na ktorej strane boli podľa vás jeho jednotky? Na strane Búrov? Nie. Na strane Zulov? Zase zle. Vždy na strane Britov! A za svoju vernú službu bol Gándhí vyznamenaný. Gándhí v Južnej Afrike začal získavať politický kapitál, keď dlho obhajoval záujmy hinduistov pred búrskou a britskou správou. Vyzýval na občiansku neposlušnosť, vyjednával s úradníkmi, písal rôzne petície a niekoľkokrát cestoval do Londýna. Niekoľkokrát bol dokonca zatknutý, ale napodiv nakoniec úrady urobili ústupky. A tu sa vynára prvá otázka: prečo by, mierne povedané, nesentimentálni búrski otrokári a agresívni britskí imperialisti zrazu ustúpili mladému mužovi, ktorý za sebou nemal žiadnu serióznu organizáciu?

Pri štúdiu jeho životopisu sa takéto nepríjemné otázky budú vynárať čoraz častejšie. Po návrate do vlasti sa Gándhí zblížil so stranou Indický národný kongres. V tom čase sa práve začala prvá svetová vojna a zdroje Indie ako súčasti britského impéria boli Britmi široko využívané. Koloniálny útlak sa zintenzívnil, čo vyvolalo prirodzenú nespokojnosť Indov. Gándhí však opäť, ako sa to stalo už mnohokrát počas predchádzajúcich vojen, do ktorých boli zapojení Briti, ich podporuje, povzbudzuje Indov, aby vstúpili do britskej armády a išli bojovať. Životopisci neskôr tvrdili, že tento prejav lojality bol použitý na presvedčenie Britov, aby Indii udelili samosprávu. To isté by povedali o Gándhího aktivitách počas anglo-búrskej a anglo zuluskej vojny. No, Boh nech je ich sudcom. Aj keď poznamenávame, že k určitému uvoľneniu koloniálnych príkazov predsa len došlo. Keď sa však vojna skončila, britská správa opäť utiahla skrutky. Indický národný kongres sa rozhodol pre odvetu.

A práve tu Gándhí prišiel s doktrínou “nespolupráce”. Ideologicky bola založená na princípoch nenásilného odporu voči koloniálnym úradom minimalizovaním kontaktov s Britmi. V praxi to viedlo predovšetkým k bojkotu britského tovaru. Britské spoločnosti začali znášať obrovské straty. Do Indie pricestoval princ z Walesu. Všade, kde sa objavil, Indovia vzdorovito zatvárali svoje obchody, bazáre, zatvárali svoje domy, čím dávali zástupcovi kráľovskej rodiny najavo, že o neho nemajú záujem. Koloniálne úrady reagovali zatýkaním vodcov Indického národného kongresu. Samotného Gándhího, hlavného ideológa a inšpirátora odporu, sa však nedotkli. Bojkot oslabil samotný hospodársky základ britskej vlády. Z nejakého dôvodu Briti tento krok prehliadli. Dovolili Gándhímu vyrásť na významnú, známu politickú osobnosť a dovolili mu, aby sa pustil do obchodu, do obchodovania – svätej svätyne impéria. Prečo? Pretože sa im neoplatilo kedykoľvek s ním skoncovať.

Koloniálne dejiny sú plné obludných zverstiev, zrád a vrážd z oveľa menších dôvodov. A toto sa tolerovalo. Je zrejmé, že Briti potrebujú Gándhího živého, a to až do takej miery, že sú ochotní utrpieť značné straty. Tolerujú to a konajú správne, pretože vo chvíli, keď sa zdá, že nezávislosť je otázkou blízkej budúcnosti, Gándhí robí verejné pokánie a vyzýva na zastavenie bojov. India, ktorá povstala, sa upokojila a až potom v roku 1922 bol Gándhí vzatý do väzby. Ako sa to v histórii stalo už mnohokrát, obvinený odmieta obhajcov a mení súd na tribúnu, kde hlása svoje myšlienky. Proces sleduje tlač, správy idú prúdom, najlepšiu reklamu by nevymysleli. Rozsudok znie: šesť rokov väzenia. V skutočnosti si však Gándhí odsedel o niečo menej ako dva roky, vo väzení veľa číta, vytvára učebnicu gudžarátskeho jazyka a vedie povolenú korešpondenciu s priateľmi. Po prepustení sa Gándhí niekoľko rokov venoval pedagogickej a novinárskej činnosti, ale v roku 1930 sa začína nová etapa jeho verejných “protikoloniálnych” aktivít.

Vyzýva Indov, aby odparovali soľ z morskej vody, a tak prelomili britský soľný monopol. Na čele skupiny rovnako zmýšľajúcich ľudí podniká dlhý pochod k pobrežiu oceánu, pričom sa zastavuje v obývaných oblastiach, aby propagoval a získaval nových stúpencov. Vtedy sa po celej Indii začínajú protikoloniálne demonštrácie. Hinduistickí vojaci dostanú rozkaz strieľať do demonštrantov, z ktorých mnohí sú moslimovia. Hinduisti odmietajú. Zdá sa, že toto je triumf Gándhího myšlienok nenásilného odporu. Gándhí však vojakov odsúdil za to, že rozkaz nevykonali! Odôvodnil to takto: vojak, ktorý neplní rozkazy, porušuje disciplínu, a keď sa India stane nezávislou, ako ju bude brániť nedisciplinovaná armáda? Ako sa bude cítiť?

Medzitým sa vášne rozhoria, koloniálne úrady vedú tvrdú represívnu politiku voči bojovníkom za nezávislosť krajiny a samotný Gándhí je zatknutý, ale protesty pokračujú. A potom Angličania súhlasia, že s ním budú rokovať. Za to, že sa vzdajú myšlienky nezávislosti, Angličania ponúkajú úplne smiešne ústupky:

1. amnestiu pre všetkých politických väzňov;

2. zrušenie soľného monopolu;

3. povolenie propagandy za nezávislosť Indie od koruny;

4. uznanie Indického národného kongresu ako oficiálnej politickej strany a zrušenie zákazu jeho činnosti.

Všimnite si body č. 2 a 3 – ide o čistý anglický humor, ale 4. marca 1931 Gándhí dohodu podpísal. A hľa, nezávislosť je opäť zmarená a opäť tým istým mužom. Naozaj cenný agent, nie nadarmo ho v Londýne učili, nie nadarmo z neho roky vychovávali a pestovali Ali vodcu. India získala samostatnosť až v roku 1947 a v roku 1948 bol Gándhí zavraždený. Odvtedy uplynulo mnoho rokov, ale nešťastná britská bábka, ktorá Británii preukázala toľko láskavosti, stále nosí titul “Mahátma” – teda “Veľká duša”. Je obdivovaný a jeho činy sa považujú za brilantné potvrdenie gramsciánstva – teórie nového typu revolúcie. Gándhího príklad jasne ukazuje britskú technológiu nadvlády – tá je založená nielen na ekonomickom podmanení, ale aj na kontrole politickej elity a morálnej autority podriadených krajín.

armadnymagazin.sk

Príspevok Britská technológia nadvlády cez kontrolu nad politickou elitou – Mahátma Gándhí je príkladom je zobrazený ako prvý na .

Britský deník The Guardian s odvoláním se na studii informoval, že u 12 analyzovaných vzorků mozků lidí, kteří zemřeli na demenci, včetně Alzheimerovy choroby, vědci našli hmotnostně 10krát více plastů než u vzorků zdravých lidí.

Tým vědců z univerzit New Mexiko a Oklahoma State ve Spojených státech zjistil, že vzorky lidského mozku obsahovaly několikanásobně více mikroplastů než jiné lidské orgány. Zjištění vyplývá z jejich studie, která je v procesu recenzního řízení.

„To je opravdu alarmující. V našem mozku je mnohem více plastů, než jsem si představoval. Jsem z toho vyvedený z míry,“ řekl spoluautor studie Matthew Campen, toxikolog a profesor farmaceutických věd z univerzity New Mexiko.

Tato studie byla publikovaná na internetových stránkách amerického Národního institutu zdraví, který mimo jiné shromažďuje zásadní lékařské výzkumy.

Podle vědců představovalo množství plastů ve vzorcích z 24 zkoumaných mozků v průměru až 0,48 % váhy.

Vědci objevili větší množství plastů u lidí s demencí a Alzheimerovou chorobou

The Guardian s odvoláním se na studii informoval, že u 12 analyzovaných vzorků mozků lidí, kteří zemřeli na demenci, včetně Alzheimerovy choroby, vědci našli hmotnostně 10krát více plastů než u vzorků zdravých lidí.

Co se týče těchto mikroplastových částic, „krevní bariéra mozku nás neochrání, jak bychom si mysleli,“ uvedla pro The Guardian Bethanie Almrothová z univerzity Gothenburg ve Švédsku, která nebyla členkou výzkumného týmu.

Krevní bariéra mozku (hematoencefalická bariéra) je ochrannou bariérou, která zabraňuje vstupu nebezpečných látek do mozku, a tím ho chrání před řadou možných rizik. Nicméně to vypadá, že tato bariéra znečištění mozku mikročásticemi nezabrání.

„Nevím, kolika plasty se může náš mozek naplnit, než začne způsobovat nějaké problémy,“ uvedl Campen.

Znečištění lidských orgánů plasty se zvyšuje, problémy máme i u nás

Ve studii vědci také uvedli, že množství mikroplastů ve vzorcích mozku za posledních osm let rapidně vzrostl. A to až o 50 % oproti vzorkům mozku, které byly analyzovány v roce 2016.

Podle vědců tento nárůst souvisí se stále větším znečištěním životního prostředí mikroplasty.

Mikroskopické částice plastů byly identifikovány v útrobách lidských těl i u nás.

Například vědci z Vysoké školy báňské – Technické univerzity Ostrava v roce 2023 zjistili přítomnost mikroplastů v plodové vodě či placentě u devíti z deseti zkoumaných žen.

Zdroj: epochtimes.cz

Príspevok V mozku je mnohem více mikroplastů než v jiných částech lidského těla, tvrdí američtí vědci je zobrazený ako prvý na .

Presne pred 110 rokmi, 4. septembra 1914, bola do rakúskeho koncentračného tábora Talerhof privezená prvá skupina ruských väzňov. Prvý koncentračný tábor v Európe!

Tu je, ako túto hrôzu opísal Vasilij Vavrik, jeden z väzňov, ktorí túto nočnú moru prežili: Prvú várku ruských haličanov priviezli do Talerhofu vojaci grazského pluku 4. septembra 1914. Pomocou bajonetov a pažieb pušiek kladli ľudí na vlhkú zem. Holé pole sa rozvírilo ako veľké mravenisko a pre masy ľudí všetkých vekových kategórií a tried nebolo vidieť na zem. Spočiatku bolo v tejto mase čiernych ľudí cítiť akýsi zlovestný nepokoj; ako čierny mrak nad ňou ležalo nepokojné ticho, akoby to boli následky masakry na bojisku. Potom, keď sa vojaci prvej rozzúrenej stráže stiahli, nastalo uprostred ľudu šumenie a hukot ako v rozbúrenom potoku na začiatku jari. Výkriky a vzdychy kypeli a chveli sa neprimeranou úzkosťou a vášňou…

Až do zimy 1915 neboli v Talerhofe žiadne kasárne. Ľudia ležali na zemi pod holým nebom v daždi a mraze. Šťastní boli tí, ktorí mali cez seba plachtu a pod sebou kus slamy. Čoskoro sa slama odplavila a zmiešala s blatom nasiaknutým ľudským potom a slzami. Toto blato bolo najlepšou pôdou a bohatou potravou pre nespočetné množstvo hmyzu. Vši sa zahryzli do tela a prehrýzli vrchný a spodný odev. Červy sa množili mimoriadne rýchlo a v mimoriadnom množstve. Veľkosť parazitov živiacich sa ľudskými šťavami bola ohromná (nespočetná). Niet preto divu, že chorí neboli schopní s nimi bojovať.

Kňaz Ján Maščák zaznamenal pod dátumom 11. decembra 1914, že 11 ľudí bolo jednoducho na smrť ohlodaných všami….. Do tábora boli uvrhnutí obyvatelia Haliče podozriví zo sympatií k Rusku, u ktorých sa našli knihy alebo noviny v ruskom, pravoslávnom… jazyku. Pišťal vtedy alebo neskôr niekto v Európe o tomto hroznom akte genocídy na národnostnom a náboženskom princípe? V žiadnom prípade! Boli to ruskí ľudia! Za toto storočie sa v prístupe “osvietenej” Európy nič nezmenilo!

armadnymagazin.sk

Príspevok Viete kde bol prvý koncentračný tábor v Európe? je zobrazený ako prvý na .

Max Weber (1864-1920) bol popredný nemecký sociológ, ktorý vyvinul vplyvné teórie o racionalite a autorite. Skúmal rôzne typy racionality, ktoré podporovali systémy autority.

Tvrdil, že moderné západné spoločnosti boli založené na právno-racionálnej autorite a vzdialili sa od systémov, ktoré boli založené na tradičnej autorite a charizmatickej autorite.

Tradičná autorita čerpá svoju silu z dlhoročných zvykov a tradícií, zatiaľ čo charizmatická autorita je založená na výnimočných osobných kvalitách alebo charizme vodcu.

Podľa Webera je právno-racionálna autorita, ktorá charakterizuje západnú kapitalistickú priemyselnú spoločnosť, založená na inštrumentálnej racionalite, ktorá sa zameriava na najúčinnejšie prostriedky na dosiahnutie daných cieľov. Tento typ racionality sa prejavuje v byrokratickej moci. Weber to postavil do kontrastu s inou formou racionality: hodnotovou racionalitou, ktorá je založená na vedomom presvedčení o vlastnej hodnote určitého správania.

Zatiaľ čo Weber videl výhody inštrumentálnej racionality v zmysle zvýšenej efektívnosti, obával sa, že by to mohlo viesť k dusnej „železnej klietke“ poriadku založeného na pravidlách a dodržiavaní pravidiel (inštrumentálna racionalita) ako samoúčelnému. Výsledkom by bola ľudská „polárna noc ľadovej temnoty“.

V súčasnosti sa technologické zmeny šíria po celej planéte a predstavujú mnohé výzvy. Nebezpečenstvo predstavuje technologická železná klietka v rukách elity, ktorá využíva technológiu na zlé účely.

Lewis Coyne z Exeterskej univerzity hovorí:

„Nechceme – alebo by sme sa nemali – stať spoločnosťou, v ktorej sa veci hlbšieho významu oceňujú len pre akúkoľvek inštrumentálnu hodnotu. Výzvou preto je vymedziť inštrumentálnu racionalitu a technológie, ktoré ju stelesňujú, ochranou toho, čo si vnútorne ceníme , nad rámec obyčajnej užitočnosti.“

Dodáva, že sa musíme rozhodnúť, pre ktoré technológie sme, na aké účely a ako ich možno demokraticky riadiť, s ohľadom na to, akou spoločnosťou chceme byť.

Hlavnou zmenou, ktorú sme v posledných rokoch zaznamenali, je rastúca dominancia cloudových služieb a platforiem. V potravinárskom a poľnohospodárskom sektore sme svedkami šírenia týchto javov spojených s technologickým riešením „riadeným údajmi“ alebo „precíznym“ poľnohospodárstvom legitimizovaným „humanitárnymi“ predstavami o „pomoci farmárom“, „záchrane planéty“ a „kŕmení“. svet“ tvárou v tvár nejakej blížiacej sa malthusiánskej katastrofe.

Príbeh sčasti vyvolávajúci strach, sčasti sebavychvaľovanie podporovaný tými, ktorí podnietili ekologickú devastáciu, závislosť od firiem, vyvlastňovanie pôdy, potravinovú neistotu a zadlžovanie farmárov v dôsledku globálneho potravinového režimu, ktorý pomáhali vytvárať a z ktorého profitovali. Teraz, s vysoko ziskovým, ale chybným systémom obchodovania s uhlíkovými kreditmi a ekologickou modernou založenou na technológiách, zachránia ľudstvo pred sebou samým.

Svet podľa Bayera

V agropotravinárskom sektore sme svedkami zavádzania dátovo orientovaných alebo precíznych prístupov k poľnohospodárstvu od spoločností ako Microsoft , Syngenta, Bayer a Amazon so zameraním na cloudové dátové informačné služby . Poľnohospodárstvo založené na údajoch ťaží údaje, ktoré majú využiť agropodnikatelia/veľkí technologickí giganti, aby dali pokyn farmárom, čo a koľko majú vyrábať a aký typ vlastných vstupov musia nakupovať a od koho.

Vlastníci údajov (Microsoft, Amazon, Alphabet atď.), dodávatelia vstupov (Bayer, Corteva, Syngenta, Cargill atď.) a maloobchodné koncerny (Amazon, Walmart atď.) sa snažia zabezpečiť vrcholy globálnej agropotravinárskej ekonomiky prostredníctvom svojich monopolných platforiem.

Ako však vyzerá tento model poľnohospodárstva v praxi?

Ako príklad použijeme digitálnu platformu Bayer Climate FieldView. Zhromažďuje údaje zo satelitov a senzorov na poliach a na traktoroch a potom pomocou algoritmov radí farmárom o ich farmárskych postupoch: kedy a čo pestovať, koľko pesticídov postrekovať, koľko hnojív aplikovať atď.

Aby mohli byť farmári súčasťou Bayer’s Carbon Program , musia byť zaregistrovaní v FieldView. Bayer potom pomocou aplikácie FieldView poučí farmárov o implementácii iba dvoch postupov, o ktorých sa hovorí, že sekvestrujú uhlík v pôde: obmedzené obrábanie pôdy alebo obrábanie bez orby a pestovanie krycích plodín.

Prostredníctvom aplikácie spoločnosť monitoruje tieto dve praktiky a odhaduje množstvo uhlíka, ktoré zúčastnení farmári izolovali. Farmári by potom mali dostávať platby podľa výpočtov spoločnosti Bayer a spoločnosť Bayer tieto informácie používa na získanie uhlíkových kreditov a ich predaj na trhoch s uhlíkom.

Bayer má v USA program s názvom ForGround . Upstream spoločnosti môžu využívať platformu na inzerciu a ponúkanie zliav na vybavenie, semená a ďalšie vstupy.

Napríklad, prinútiť viac farmárov, aby využívali obmedzené alebo neobrábané pôdy, je pre Bayer obrovským prínosom (predáva sa na základe toho, že je „priateľský ku klíme“).  Druh obmedzeného obrábania pôdy alebo bezobrábania pôdy, ktorý presadzuje spoločnosť Bayer, si vyžaduje posypanie polí herbicídom RoundUp ( toxický glyfosát ) a zasiatie semien jeho geneticky upravenej sóje alebo hybridnej kukurice rezistentnej voči Roundup.

A čo krycie plodiny uvedené vyššie? Bayer mieni profitovať aj z propagácie krycích plodín. Prevzala väčšinové vlastníctvo semenárskej spoločnosti vyvíjajúcej génovo upravenú kryciu plodinu s názvom CoverCress . Semená CoverCress sa budú predávať farmárom, ktorí sú zaregistrovaní vo ForGround, a plodina sa bude predávať ako biopalivo.

Veľkým cieľom spoločnosti Bayer sú však nadväzujúce potravinárske spoločnosti , ktoré môžu využiť platformu na zníženie emisií vo svojich dodávateľských reťazcoch.

Poľnohospodárske korporácie a veľké technologické spoločnosti spoločne vyvíjajú platformy na pestovanie uhlíka, aby ovplyvnili farmárov pri výbere vstupov a poľnohospodárskych postupov (veľké technologické spoločnosti, ako sú Microsoft a IBM, sú hlavnými nákupcami uhlíkových kreditov).

Nezisková organizácia GRAIN hovorí (pozri článok Korporátna agenda za uhlíkovým poľnohospodárstvom ), že Bayer získava čoraz väčšiu kontrolu nad farmármi v rôznych krajinách, pričom im presne diktuje, ako hospodária a aké vstupy používajú prostredníctvom svojho „Carbon Programu“.

GRAIN tvrdí, že pre korporácie je uhlíkové poľnohospodárstvo predovšetkým o zvyšovaní ich kontroly v rámci potravinového systému a rozhodne  nie o sekvestrácii uhlíka .

Digitálne platformy sú určené ako jednotné kontaktné miesta pre uhlíkové kredity, semená, pesticídy a hnojivá a agronomické poradenstvo, ktoré všetko poskytuje spoločnosť, ktorá získava ďalšiu výhodu kontroly nad údajmi zozbieranými zo zúčastnených fariem.

Technofeudalizmus

Yanis Varoufakis , bývalý grécky minister financií, tvrdí, že to, čo vidíme, je posun od kapitalizmu k technofeudalizmu. Tvrdí, že technologickí giganti ako Apple, Meta a Amazon pôsobia ako novodobí feudáli. Používatelia digitálnych platforiem (ako sú spoločnosti alebo farmári) sa v podstate stávajú „cloudovými nevoľníkmi“ a „nájomné“ (poplatky, údaje atď.) sa z nich získavajú za to, že sú na platforme.

Vo feudalizme (pôda) poháňa systém renta. V kapitalizme poháňajú systém zisky. Varoufakis hovorí, že trhy nahrádzajú algoritmické „digitálne léna“.

Hoci digitálne platformy vyžadujú určitú formu kapitalistickej výroby, keďže spoločnosti ako Amazon potrebujú výrobcov, aby vyrábali tovar pre svoje platformy, nový systém predstavuje významný posun v dynamike moci, pričom uprednostňuje tých, ktorí platformy vlastnia a kontrolujú.

Či je tento systém technofeudalizmom, hyperkapitalizmom alebo niečím iným, je predmetom diskusie. Ale mali by sme byť schopní sa zhodnúť aspoň na jednej veci: zmeny, ktoré vidíme, majú hlboký vplyv na ekonomiky a populácie, ktoré sú čoraz viac sledované, keďže sú nútené presunúť svoj život online.

Samotné korporácie, ktoré sú zodpovedné za problémy prevládajúceho potravinového systému, ponúkajú len viac toho istého, tentoraz zabalené v geneticky upravenom, ekomodernistickom, falošne zelenom obale

(pozri online článok From net zero to glyphosate: greenwashed corporate power agritech chytiť ).

Volení predstavitelia to uľahčujú tým, že potreby monopolných globálnych záujmov uprednostňujú pred osobnými slobodami obyčajných ľudí a právami pracovníkov , ako aj pred potrebami nezávislých miestnych výrobcov, podnikov a trhov.

Napríklad indická vláda nedávno podpísala memorandá o porozumení (MoU) so spoločnosťami Amazon, Bayer, Microsoft a Syngenta s cieľom zaviesť presné poľnohospodárstvo založené na údajoch. „ Poľnohospodárstvo jedného sveta “ pod ich kontrolou založené na geneticky upravených semenách, laboratórne vytvorené produkty, ktoré pripomínajú jedlo a farmárčenie bez farmárov, s celým agropotravinárskym reťazcom, od poľa (alebo laboratória) až po maloobchod v ich rukách.

Ide o súčasť širšej stratégie na presun stoviek miliónov z poľnohospodárstva, zabezpečenie potravinovej závislosti Indie od zahraničných korporácií a odstránenie akéhokoľvek zdania potravinovej demokracie (alebo národnej suverenity).

V reakcii na to bol vláde zaslaný „list občana“ (júl 2024). Konštatovalo, že nie je jasné, čo sa Indická rada pre poľnohospodársky výskum (ICAR) od Bayeru dozvie, že dobre platení vedci z verejného sektora sa nedokážu sami rozvíjať. V liste sa uvádza, že subjekty, ktoré boli zodpovedné za spôsobenie hospodárskej a environmentálnej krízy v indickom poľnohospodárstve, sú partnermi ICAR pri takzvaných riešeniach, keď sa tieto subjekty zaujímajú iba o svoje zisky a nie o udržateľnosť (alebo akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorú používajú).

List predstavuje niekoľko kľúčových obáv. Kde je demokratická diskusia o trhoch s uhlíkovými kreditmi? Zabezpečuje ICAR, že poľnohospodári dostanú to najlepšie, a nie zaujaté rady, ktoré podporujú ďalšie zavádzanie patentovaných produktov? Existuje pre ICAR systém na rozvoj výskumných a vzdelávacích programov od farmárov, ktorým má slúžiť, v protiklade k tomu, aby sa riadili rozmarmi a podnikateľskými nápadmi korporácií?

Autori listu poznamenávajú, že kópie memoranda o porozumení ICAR proaktívne nezdieľa vo verejnej doméne. V liste sa žiada, aby ICAR pozastavil podpísané memorandá o porozumení, verejne zdieľal všetky podrobnosti a upustil od podpisu ďalších takýchto memorand bez potrebnej verejnej diskusie.

Váženie si ľudskosti

Tvorcovia politiky ignorujú skutočné prístupy k riešeniu problémov, ktorým ľudstvo čelí, alebo ich cynicky napádajú korporátni lobisti. Tieto riešenia zahŕňajú systémové zmeny v poľnohospodárskych, potravinových a ekonomických systémoch so zameraním na nízkospotrebný (energetický) životný štýl, lokalizáciu a ekologicky udržateľnú agroekológiu.

Ako hovorí aktivista John Wilson, je to založené na kreatívnych riešeniach, spojení s prírodou a krajinou, výchove ľudí, mierovej transformácii a solidarite.

O tom sa hovorí v nedávnom článku From Agrarianism to Transhumanism: The Long March to Dystopia, v ktorom sa tvrdí, že kooperatívna práca, spoločenstvo a naše dlhoročné duchovné spojenie s pôdou by mali informovať o tom, ako by sme ako spoločnosť mali žiť. To je v ostrom kontraste s hodnotami a dopadmi kapitalizmu a technológie založenej na inštrumentálnej racionalite a príliš často poháňanej tokmi príjmov a cieľom kontrolovať obyvateľstvo.

Keď počujeme hovoriť o „duchovnom spojení“, čo znamená „duchovné“? V širšom zmysle ho možno považovať za koncept, ktorý sa týka myšlienok, presvedčení a pocitov o zmysle života, a nie len fyzickej existencie. Pocit spojenia s niečím väčším, ako sme my sami. Niečo podobné ako Weberov koncept hodnotovej racionality. Duchovné, rozmanité a lokálne sú postavené vedľa sebectva modernej mestskej spoločnosti, rastúcej homogenity myslenia a praxe a inštrumentálnej racionality, ktorá sa stáva cieľom sama osebe.

Priame spojenie s prírodou/krajinou je základom rozvoja uznania typu „bytia“ a „pochopenia“, ktoré vedie k realite, v ktorej sa oplatí žiť.

To, čo však vidíme, je agenda založená na inom súbore hodnôt zakorenených v túžbe po moci a peniazoch a totálnom podmanení obyčajných ľudí, ktorí sú predieraní falošným prísľubom technosolutionizmu (transhumanizmus, vakcíny v potravinách, nervové čipky) detekovať nálady implantované do lebky, programovateľné digitálne peniaze, sledovacie technológie atď.) a nejakú vzdialenú predstavu o techno utópii, ktorá ponecháva zlomyseľné mocenské vzťahy nedotknuté a neohrozené.

Má to byť teda nikdy nekončiaca „polárna noc ľadovej temnoty“? Dúfajme, že nie. Táto vízia je vnucovaná zhora. Obyčajní ľudia (či už sú to napríklad farmári v Indii alebo tí, ktorí sú zbití prostredníctvom úsporných opatrení) sa ocitnú na prahu triednej vojny, ktorú proti nim vedie mega bohatá elita.

V roku 1941 Herbert Marcuse uviedol, že technológiu možno použiť ako nástroj kontroly a nadvlády. Presne v agende spoločností ako Bayer, Gates Foundation, BlackRock a Svetová banka, ktoré sa snažia odstrániť skutočnú rozmanitosť a zaviesť univerzálny model myslenia a správania.

Posledná myšlienka s láskavým dovolením bojovníka za občianske práva Fredericka Douglassa v prejave z roku 1857:

„Sila nepripúšťa nič bez požiadavky. Nikdy to tak nebolo a nikdy nebude. Zistite, čomu sa ľudia v tichosti podvolia a zistili ste presnú mieru nespravodlivosti a neprávosti, ktorá na nich bude uvalená, a tieto budú pokračovať, kým sa im nepostaví buď slovami alebo údermi, alebo oboma. Hranice tyranov sú určené vytrvalosťou tých, ktorých utláčajú.“

Colin Todhunter

O autorovi: Renomovaný autor Colin Todhunter sa špecializuje na vývoj, potravinárstvo a poľnohospodárstvo. Je vedeckým pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).  

/ skspravy.sk /

Príspevok Vojna o jedlo a vojna o ľudstvo: Platformy kontroly a nezlomného ducha je zobrazený ako prvý na .

Po 1. septembri 1939 sa výrazne zvýšil mobilizačný charakter sovietskeho hospodárstva. 1. septembra tohto roku si pripomíname 85. výročie vypuknutia druhej svetovej vojny, ktorá trvala do 2. septembra 1945, T. J. presne šesť rokov. Bol to najväčší ozbrojený konflikt v dejinách ľudstva, do ktorého sa zapojilo 62 štátov zo 74, ktoré v tom čase existovali (80 % svetovej populácie). Boje prebiehali na území Európy, Ázie a Afriky, ako aj v morskej oblasti všetkých oceánov.

Bol to jediný konflikt, v ktorom boli použité jadrové zbrane. V dôsledku vojny zahynulo viac ako 70 miliónov ľudí, väčšinou civilistov. Má zmysel zamyslieť sa nad príčinami tohto obrovského masakru, ako aj nad úlohou jednotlivých krajín vo vojne a nad dôvodmi, prečo bol výsledok vojny taký, ako ho poznáme (pričom mohli byť aj iné scenáre a iné výsledky).

Za začiatok druhej svetovej vojny sa považuje 1. september 1939, keď nacistické Nemecko napadlo Poľsko. Po tom nasledovalo 3. septembra vyhlásenie vojny Nemecku zo strany Veľkej Británie a Francúzska. Až do konca roku 1941 bolo nacistické Nemecko a jeho spojenci vo vojenských záležitostiach úspešní. Víťazstvá sa fašistom udeľovali ľahko, dôsledne a rýchlo získavali ďalšie a ďalšie územia. Niekedy aj bez jediného výstrelu. Až na jeseň 1941 Nemecko a jeho spojenci niekoľko mesiacov po zradnom vpáde do ZSSR prvýkrát narazili na tvrdý odpor sovietskych vojakov a v decembri toho istého roku pri Moskve utrpeli prvú veľkú porážku. Čo teda bolo príčinou takéhoto Hitlerovho neúspechu?

Na túto otázku odpovedal Američan Joseph Davies vo svojej knihe Misia do Moskvy (Mission to Moscow), ktorá vyšla v roku 1942. Autor knihy bol v rokoch 1936 – 1938 veľvyslancom USA v Sovietskom zväze. Dobre rozumel tomu, čo sa dialo v predvečer vojny. A preto vo svojej knihe sebavedomo tvrdil: Sovietsky zväz bol schopný dať nacistickému Nemecku dôstojnú odpoveď, pretože do začiatku vojny (t. j. do 22. júna 1941) sa podarilo úplne vyčistiť krajinu od piatej kolóny. Tu je úryvok z knihy:

“Leto 1941. Dnes vďaka úsiliu FBI vieme, že Hitlerovi agenti pôsobili všade, dokonca aj v Spojených štátoch a Južnej Amerike. Vstup Nemecka do Prahy sprevádzala aktívna podpora Henleinových vojenských organizácií. To isté sa stalo v Nórsku (Quisling), na Slovensku (Tiso), v Belgicku (Degrell)… V Rusku však nič podobné nevidíme. “Kde sú ruskí kolaboranti Hitlera?” – Pýtajú sa ma často. “Boli zastrelení,” odpovedám. Až teraz si začínate uvedomovať, aká prezieravá bola sovietska vláda počas čistiek. V tom čase ma šokoval bezočivý, ba až hrubý spôsob, akým sovietske úrady zatvárali talianske a nemecké konzuláty po celej krajine bez ohľadu na akékoľvek diplomatické komplikácie. Bolo ťažké uveriť oficiálnym vysvetleniam, že zamestnanci misií boli zapojení do podvratnej činnosti. V našom kruhu sme sa v tom čase veľa hádali o boji o moc vo vedení Kremľa, ale ako ukázal život, boli sme na ‘nesprávnej lodi’.”

Mimochodom, takmer presne to isté povedal Davis v novembri 1941 novinárovi zo Sunday Express, ktorý sa ho opýtal: “Čo hovoríte na príslušníkov piatej kolóny v Rusku?” Daviesova odpoveď: “Nemajú ich, zastrelili ich.” A vysvetlil: “Veľká časť celého sveta si vtedy myslela, že slávne procesy s vlastizradcami a čistky v rokoch 1935 – 36 boli nehoráznym príkladom barbarstva, nevďačnosti a prejavom hystérie. Teraz sa však ukázalo, že svedčili o pozoruhodnej preziaravosti Stalina a jeho blízkych spolupracovníkov.”

Vo svojom nedávnom článku “Lekcia z histórie pre súčasné Rusko” som napísal: “Stalin si uvedomoval, že moderné vojny sa vedú nielen na frontových líniách, ale aj hlboko v tyle. A podarilo sa mu obnoviť poriadok v tyle Sovietskeho zväzu ešte pred 22. júnom 1941. To je lekcia, ktorú by si malo moderné Rusko zapamätať”. Obnovenie poriadku na domácom fronte však nespočíva len vo vykorenení piatej kolóny v podobe agentov vplyvu zakotvených v mocenských štruktúrach a ozbrojených silách. Obnovenie poriadku sa nemenej týka ekonomiky, hospodárskeho tyla. Pri tejto príležitosti by som chcel povedať, že úžasné vojenské úspechy Hitlera na západnom smere po začiatku vojny boli spôsobené nielen zachovaním fašistickej piatej kolóny v “civilizovanej” Európe, ale aj osobitosťami ekonomík európskych krajín. Kým Sovietsky zväz začal presúvať svoju ekonomiku do mobilizačných koľajníc už koncom 20. rokov, “civilizovaná” Európa sa o to nepokúsila ani po nástupe Hitlera k moci v Nemecku začiatkom roka 1933 a začatí militarizácie ekonomiky Tretej ríše.

Predovšetkým hovorím o ekonomikách dvoch najväčších európskych krajín, Anglicka a Francúzska. Ich ekonomiky boli, obrazne povedané, oslabené a uvoľnené. Pod pojmom “oslabené” mám na mysli, že sa nachádzali v stave krízy, ktorá sa začala v Starom svete v roku 1930 a ktorej koniec je v nedohľadne. Mám na mysli, že Anglicko a Francúzsko (ako aj ostatné “civilizované” krajiny Európy) ovládala ideológia hospodárskeho liberalizmu, ktorá nepripúšťala vážne zásahy štátu do ekonomiky. Európa vyzerala ekonomicky liberálne nielen na pozadí Sovietskeho zväzu a Nemecka, ale dokonca aj na pozadí Spojených štátov, kde americký prezident Franklin Roosevelt začal presadzovať politiku New Deal, ktorá znamenala výrazné posilnenie postavenia štátu v ekonomike. Roosevelt sa opieral o myšlienky anglického ekonóma Johna Keynesa. Ale ako sa hovorí, “niet proroka vo vlastnej krajine”: Británia nebola ochotná prijať Keynesove myšlienky.

V čase, keď vypukla druhá svetová vojna, Sovietsky zväz už presne jedno desaťročie uskutočňoval socialistickú industrializáciu. V skutočnosti išlo o vojensko-ekonomickú mobilizáciu, ktorá pripravovala priemysel a ďalšie odvetvia na nevyhnutnú vojnu. Podrobne som o tom písal vo svojej knihe Stalinova ekonomika. Teraz by som však chcel upozorniť na skutočnosť, že po 1. septembri 1939 boli vykonané významné úpravy tretieho päťročného plánu rozvoja národného hospodárstva ZSSR (1938 – 1942), ktoré výrazne posilnili mobilizačný charakter hospodárstva. Predovšetkým sa ešte viac uprednostňovali vojenské podniky. Okrem toho sa kládol dôraz na urýchlený rozvoj východných oblastí krajiny, vzdialených od západných hraníc (za Volgou, na Urale, západnej a východnej Sibíri, na Ďalekom východe). Výstavba zdvojených podnikov, ako aj príprava lokalít pre prípadné (alebo aj plánované) premiestnenie prevádzkových zariadení a celých podnikov zo západných území.

Po zradnom napadnutí krajiny nacistickým Nemeckom sa začalo aktívne premiestňovanie priemyselných podnikov zo západných oblastí ZSSR na východ. Táto operácia bola bezprecedentná svojím rozsahom, ako aj rýchlosťou. Do konca roka 1941 (t. j. za pol roka) bolo premiestnených 2600 podnikov. Samozrejme, vyskytli sa aj prípady, keď sa stroje a zariadenia vyložili na čistom poli a začalo sa pracovať od nuly. Najčastejšie sa však zariadenia dopravovali na vopred pripravené miesta. T. j. evakuácia tovární nebola čistou “improvizáciou”, ako túto grandióznu operáciu občas opisujeme. Už začiatkom jari 1942 väčšina týchto premiestnených tovární pracovala na plný výkon. Celá operácia premiestnenia celej priemyselnej krajiny teda trvala 8 – 9 mesiacov.

Vráťme sa teraz opäť do “civilizovanej” Európy. Pravdepodobne sa mala po 1. septembri 1939 zobudiť a začať hospodársku mobilizáciu. Pripomínam, že od začiatku vojny do okupácie “civilizovaných” štátov Európy uplynulo dosť času. Bol by to dostatočný čas na prípravu na očakávané nepriateľské akcie. Ako príklad uvediem Francúzsko. Nemci vtrhli na jeho územie až v polovici mája 1940. Ukazuje sa, že od začiatku vojny po inváziu uplynulo osem a pol mesiaca. Presne toľko, koľko trvalo Sovietskemu zväzu presunúť 2 600 priemyselných podnikov na východ krajiny. Zároveň musím poznamenať, že demontáž mnohých podnikov prebiehala pod nepriateľskou paľbou. Letecké útoky na vlaky naložené obrábacími strojmi a zariadeniami neboli ničím výnimočným. A Európa si aj po oficiálnom začiatku vojny naďalej užívala pokoj a mier. Ani po 1. septembri 1939 nedošlo v “civilizovanej” Európe k skutočnej mobilizácii hospodárstva.

Vo všeobecnosti možno za piatu kolónu považovať aj monopolný kapitál európskych krajín. V sovietskej literatúre o dejinách druhej svetovej vojny sa objavuje myšlienka, že kapitalistický systém hospodárstva so súkromným vlastníctvom výrobných prostriedkov bráni mobilizácii zdrojov a ich využitiu v záujme vojny, odďaľuje presun hospodárstva na vojnové úsilie. Napríklad sovietsky ekonóm L. M. Gatovskij (1903 – 1997) vo svojej monografii uvádza príklady, ako vo Francúzsku najväčší kapitalisti v rokoch 1939 – 1940 otvorene sabotovali vládne nariadenie o kontrole vojenských tovární, pretože ho považovali za pre seba nevýhodné. Najväčší trust vojenského priemyslu, Schneider-Creso, a ďalšie kapitalistické firmy sa odmietli podieľať na vládou vytvorenej unifikácii vojenského priemyslu. V Anglicku odpor firiem voči vládnym opatreniam spomalil tempo vytvárania vojenského hospodárstva a po okupácii Francúzska.

Kapitalistické firmy často využívali vojensko-strategické suroviny pre nevojenský priemysel, aby dosiahli superzisky. V Spojených štátoch sa viaceré veľké koncerny počas vojny nechceli preorientovať na zbrojársku výrobu. Automobilové firmy tak počas vojny v rozpore s vládnymi objednávkami naďalej vyrábali milióny automobilov, čím spotrebovali obrovské množstvo vzácnych surovín potrebných pre vojenské výrobky. A v iných odvetviach boli vládne objednávky často narušené, nastali vážne ťažkosti pre nedostatok kovov, pohonných hmôt, strojov, hoci krajina mala potrebné zdroje (L. M. Gatovskij. Ekonomické víťazstvo Sovietskeho zväzu vo Veľkej vlasteneckej vojne). V tom istom Francúzsku bola nastolená otázka možného presunu strategicky dôležitých podnikov z východných regiónov na západ. Ako však hovoria historici, ani jeden podnik nebol premiestnený. Verzie tohto uvoľnenia (alebo nečinnosti) sa rôznia. Jednou z nich (ktorá sa už nezdá taká nepravdepodobná) je, že piata kolóna pôsobiaca vo Francúzsku pripravovala Tretiu republiku na slávnostné prijatie nacistov. A pripravovala aj francúzsky priemysel na prácu pre Wehrmacht (nemecké ozbrojené sily).

O prekvapujúcom hospodárskom “uvoľnení” Francúzska na prelome 30. a 40. rokov minulého storočia sa viac dozviete z článku G. G. Popova “Francúzsko a Nemecko v predvečer a na začiatku druhej svetovej vojny. Komparatívna historická a ekonomická analýza”. Začiatkom leta 1940 nemecká armáda obsadila severnú, východnú a strednú časť krajiny bez väčšieho odporu Francúzska. V okupovanej (tzv. severnej) zóne, ktorá zaberala 55 % územia Francúzska, žilo 19,4 milióna ľudí (67 % francúzskej populácie). Tu sa nachádzali hlavné priemyselné a poľnohospodárske oblasti krajiny – tvorili 76 percent národnej produkcie uhlia, 95 percent produkcie ocele, 50 percent textilného a hutníckeho priemyslu, 75 percent produkcie obilnín, mäsa, mlieka, cukru, 87 percent ropy. Začiatkom roku 1944 80 % francúzskych podnikov plnilo nemecké príkazy a aktívne (často dobrovoľne) spolupracovalo s okupantmi (Kisselhof I.S. Dejiny Francúzska počas druhej svetovej vojny. – M., 1975, s. 38). Letecký priemysel Francúzska pracoval pre Nemecko na 100 %; automobilový, stavebný, cementársky, lodiarsky priemysel na 75 %, chemický a textilný priemysel na 60 % (Defrasne J. L’occupation allemande en France. – P., 1985. – S. 52).

Kapitál, najmä veľký, monopolný kapitál, je svojou povahou kozmopolitný. Jeho kozmopolitizmus sa prejavuje nielen v tom, že je pripravený zarábať peniaze v každej krajine, kde sú na to podmienky. Je pripravený pracovať na ktorejkoľvek strane frontu, a častejšie na oboch. Je dokonca pripravený na porážku vo vojne krajiny, ktorú by mohol nazvať svojou “vlasťou” na základe vlastných záujmov. To je známa axióma politickej ekonómie kapitalizmu. Stalin túto axiómu dobre poznal. Preto nepripustil vznik piatej kolóny v osobe súkromného kapitálu. Vďaka tomu sa Sovietsky zväz stal víťazom druhej svetovej vojny.

armadnymagazin.sk

Príspevok Pred 85 rokmi sa začala druhá svetová vojna. „Civilizovaná“ Európa na ňu nebola pripravená – no Stalin áno je zobrazený ako prvý na .

Ponderolet alebo antigravitačný „letúň“, motor teoreticky schopný dosiahnuť rýchlosť svetla, zostrojil v roku 1996 v Rusku Gennadij Fedorovič Ignatiev, fyzik z Krasnojarska, ktorý viedol úrad pre raketový a vesmírny dizajn (CKB „Geofyzika“ ), akademik a autor mnohých dodnes „tajných“ vynálezov.

Koncom 90. rokov založil Ignatiev v rodnom Krasnojarseku laboratórium, ktoré sa zaoberalo zaujímavým a známym fenoménom – Umov-Pojntingovým efektom. Jeho podstatou je, že antigravitačné sily vznikajú interakciou magnetických a elektrických polí. Profesor Umov koncom 19. storočia zaviedol koncepciu energetických tokov elastických telies a o niečo neskôr Pojnting doplnil tieto štúdie o elektromagnetické interakcie.

Vektor elektrického poľa vzhľadom na siločiary magnetického poľa je 90°, takže médium môže byť deformované. Rotácia deformovanej oblasti v priestore vytvára tok energie smerujúci k vektoru Umov-Pointing. Polia sa prekrývajú, okolité éterické prostredie reaguje a objavuje sa hnacia sila, ktorá mení hmotnosť zariadenia.

V roku 1996 na konferencii v Petrohrade Ignatiev predstavil správu o vývoji experimentálneho modelu nového motora s využitím „starých princípov“, ako rád hovoril.

Štvormetrová inštalácia bola schopná vytvoriť zdvíhaciu silu 60 Newtonov na zdvihnutie bremena s hmotnosťou 6 kilogramov. Zároveň spotreboval 10 kW elektrickej energie na napájanie cievok. Ponderolet vytvoril rotujúce elektrické pole 10 kV/m plus intenzitu magnetického poľa.

S odhadovanou veľkosťou asi štyridsať metrov a zdvíhacou silou tristo kilogramov mohla inštalácia lietať. Dizajn potreboval silný zdroj energie a Ignatiev veril, že svoj vynález vylepší.

Gennadij Fedorovič sa nikdy netajil svojím výskumom. V jeho laboratóriu boli na stenách zavesené schémy, nákresy a vysvetlenia fungovania mechanizmu. Nikdy sa tiež netajil tým, že mnohé nápady prevzal od Nikolu Teslu – dokonca aj cievky umiestnené na koncoch zariadenia sú Teslovými cievkami.

Ako mnohí vynálezcovia, aj Ignatiev zaplatil za svoj výskum. Z ústavu ho pre nevedeckú činnosť vyhodili a zvláštnou zhodou okolností mu zomrela rodina a potom aj on sám…

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Motor schopný dosiahnuť rýchlosť svetla.. je zobrazený ako prvý na .

Americkí vedci vykonali sekundárnu analýzu údajov z prospektívnej štúdie a zistili, že konzumácia alkoholu v starobe je spojená so zvýšeným rizikom intrakraniálneho krvácania v dôsledku poranení hlavy. Výsledky práce boli publikované v Journal of the American College of Emergency Physicians Open. „Alcohol use is associated with intracranial hemorrhage in older emergency department head trauma patients.“

Alexander Zirulnik z Harvard Medical School a kolegovia analyzovali údaje od 3 128 účastníkov (vo veku 65 rokov a starších) v prospektívnej štúdii projektu geriatrických tráum krátkodobých výsledkov (GREAT STOP). Do roka boli všetci prijatí na pohotovosti kliník s tupými poraneniami hlavy v dôsledku pádu. Okrem demografických informácií a anamnézy boli požiadaní, aby nahlásili úroveň konzumácie alkoholu: nikdy, niekedy, týždenne alebo denne. Prítomnosť intrakraniálneho krvácania bola stanovená pomocou počítačových tomogramov.

18,2 percenta účastníkov uviedlo pitie alkoholu: 10,3 percenta – niekedy; 1,9 percenta – každý týždeň a 6 percent – ​​každý deň. Výrazne častejšie sa vyskytli intrakraniálne krvácania v dôsledku tupých poranení hlavy: v 20,5; 22 a 25,1 percenta prípadov v porovnaní s 12 percentami bez príjmu alkoholu. Frekvencia užívania významne ovplyvnila pravdepodobnosť takejto komplikácie: pomer šancí upravený o mätúce faktory bol 2,0 (95 % interval spoľahlivosti 1,5–2,8); 2,1 (95 % CI 1,1–4,1) a 2,5 (95 % CI 1,7–3,6) na príležitostné, týždenné a denné použitie.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Alkohol zvyšuje riziko intrakraniálneho krvácania v dôsledku poranení hlavy je zobrazený ako prvý na .

Mesiac a šesť planét bude 28. augusta na rovnakej strane Slnka

Nasledujúce ráno sa na tej istej strane Slnka objavia planéty Merkúr, Mars, Jupiter, Urán, Neptún, Saturn, ako aj prirodzený satelit Zeme Mesiac – tento jav sa neoficiálne nazýva „prehliadka planét“. Informovalo o tom moskovské planetárium.

„Dvadsiateho ôsmeho augusta sa na rannej oblohe zoradí šesť planét a Mesiac – Merkúr, Mars, Jupiter, Urán, Neptún, Saturn a Mesiac, všetky budú na jednej strane Slnka v a sektore asi 160 stupňov,“ píše sa v správe.

Astronómovia zároveň zdôraznili, že usporiadanie planét v stredu ráno možno nazvať prehliadkou len podmienečne kvôli veľkej vzdialenosti medzi nimi. Okrem toho vedci nemajú jasné kritérium pre „blízkosť“ planét, preto je koncept „prehliadky planét“ nevedecký a používa sa iba na popularizáciu astronómie.

Ako povedali v planetáriu, postupný „prejazd prehliadky“ môžete začať sledovať už vopred. Už po 23.00 SEČ 27. augusta vyjdú Saturn a Neptún a po polnoci sa na oblohe objaví Urán, Jupiter, Mars a Mesiac.

Neptún a Urán budú viditeľné len cez ďalekohľad, všetky ostatné planéty za jasného počasia možno pozorovať voľným okom.

Ťažkosti spôsobí aj pozorovanie Merkúra, ktorý sa vynorí z východného obzoru po 6.15 h SEČ a bude viditeľný menej ako hodinu. Planéta nevystúpi vysoko nad horizont, preto sa môže stratiť v jasných lúčoch slnka.

„Ďalšia veľká prehliadka planét sa uskutoční 28. februára 2025. Na večernej oblohe sa zhromaždia Saturn, Merkúr, Neptún, Venuša, Urán a vedľa nich (na východe) jasný Jupiter a Mars dátum, kedy bude všetkých sedem planét na rovnakej strane Slnká budú viditeľné na oblohe v rovnakom čase (okrem Saturna, Merkúra a Neptúna),“ dodalo planetárium.

/ skspravy.sk /

Príspevok Obyvatelia Zeme uvidia „prehliadku planét“ je zobrazený ako prvý na .

Akosi sme si ani nevšimli a zrada sa nám stala normou. Niektorí z nás sú už v treťom, iní v piatom a niektorí dokonca až v ôsmom manželstve. Ženy opustia svojho muža a už sa za to ani nehanbia. Netrápia sa ako zabezpečia svoju rodinu, ak vôbec nejakú majú. Chlapi zas ženy prestali vnímať ako nositeľky života a bežne ich menia, ako svoje telefóny. Zastaralý model ide jednoducho preč, akoby to bola nejaká vec.

Možno si to ani neuvedomujeme, ale aj my sa takto bezcitne meníme. Chýba nám energia? Vymeníme batériu a ideme ďalej. Neohliadame sa na dôsledky. Stali sme sa bezohľadnými. Ale každý má svoju vlastnú voľbu, na ktorú stranu sa postaví. Vždy sa dá nájsť ta správna cesta.

Zdá sa, že trpíme akousi duševnou inkontinenciou. Obyčajné pôžitkárstvo, považujeme mylne za ten skutočný zmysel života. Je to však iba naša neschopnosť ovládať sa. To neustále hľadanie nových partnerov odhaľuje veľmi nízku úroveň našich ľudských vzťahov. Je to indikátor nedostatku zásad. Ukazovateľ nedostatku cti. Takto sa správa iba tínedžer a aj to iba po obmedzený čas svojho života, kým nedospeje. Ak vôbec.

Žijeme v ére kedy sa alkohol stal samozrejmosťou, zrada rutinou a krádež čestným remeslom. Skromnosť, čestnosť a vernosť sú považované za relikvie z doby dávnoveku. Naša hlúposť, naše nedostatky a schopnosť zradiť, či oddávanie sa žiadostivosti sú považované za cnosti. Naše vykorisťovanie bohatými tohto sveta sa prezentuje ako demokracia a humanizmus. Ľudia však trpia nedostatkom základných potravín, ktorých predaj si monopolizovali nadnárodné monopoly. Náš vlastný štát zabúda na svojich ľudí, ale vykrmuje cudzincov.

Stále viac nás fascinuje obal a nevenujeme už pozornosť obsahu. Z chlapcov sa takmer stali „baby“ a dievčatá sa čoraz chovajú ako chlapci.

Žijeme v ére rozkladu a smerujeme k postupnému zániku. Ženám stále viac nechce rodiť deti a niektoré sa toho dokonca boja. Čoraz viac je ale takých, ktoré to už ani nedokážu. Zlatá mládež za volantmi drahých áut, ktoré im kúpili ich zhýralí rodičia, sa považuje za úspešných a ani netušia ako skutočne žiť. Mnohí funkcionári a tí, ktorí disponujú aspoň trochou moci, sa nám snažia dokázať, že my sme už z iného súdka. Chcú opäť zaviesť kastovný systém a moc by najradšej odkazovali dedením. Likvidujú silné rodiny, poľnohospodárstvo, samostatnosť, len aby sme boli odkázaní na ich svojvôľu.

Rodina je absolútnym základom spoločnosti.

Je to jej základný stavebný kameň národa. Ale v rodinách sa čoraz viac stráca oddanosť, chýba čestnosť a vzájomná spolupoatričnosť, solidarita. Takéto rodiny sa postupne rozpadajú a likviduje ich chamtivosť, závisť a nevraživosť. Kde umierajú rodiny, umierajú aj celé národy. Zanikajú štáty.

Samozrejme, že jednoduchšie je utiecť a vyhovoriť sa, že taký je celý svet. Aj ostatní žijú takto.

Skutoční Človekovia sa stali ohrozeným druhom. Dominujúca éra konzumu neúprosne kosí ich rady. Porazení sú však len tí, ktorí sú zlomení vo svojej duši. A to sú tí, ktorí zradil svojich predkov, svoju rodinu, svoj rod, svoj národ.

Namiesto výmeny partnerov je nutné meniť samých seba. Neohliadať sa na iných, ktorí to robia inak. Jedinou cestou k našej záchrane, je odhaliť v sebe neuveriteľné hĺbky a možnosti svojej vlastnej osobnosti. Je nutné začať počúvať svoje srdce, namiesto rozumu, ktorý je indoktrinovaný zhubným konzumom. Chce to však čas. Vyžaduje si to oddanosť, obetavosť a dokonca aj slzy. Aby sme to dosiahli, musíme mať odhodlanie a odvahu. Aby sme prežili, musíme sa stať Človekom.

Inšpiráciou k tejto úvahe mi boli myšlienky Volodara Ivanova. (Володар Иванов)

Robert Merva

Vydavateľstvo Torden

Príspevok Hľadá sa Človek s veľkým „Č“ je zobrazený ako prvý na .

Podľa novín London Globe v júni 1890 antropológ Georges Vache de Lapouge objavil na prehistorickom cintoríne v Castelnau neďaleko Montpellier v južnom Francúzsku fragmenty ľudských kostí „najabnormálnejšej veľkosti“.

Jeho zistenia boli publikované v časopise La Nature, číslo 18, 1890.

Lapouge odhadol, že kosti patrili mužovi vysokému 3,5 m (11 stôp 6 palcov) a našli sa na dne mohyly z doby bronzovej. Uvádzalo sa tiež, že od pradávna dedinčania nazývali celé údolie Castelnau miestom, kde sa nachádza „jaskyňa obrov“.

Kosti obra Castelnau študovali a skúmali na univerzite v Montpellier M. Sabatier, profesor zoológie, a M. Delage, profesor paleontológie. V roku 1892 kosti preskúmal Dr. Paul Louis André Keener, profesor patologickej anatómie na lekárskej fakulte v Montpellier, kde uznal, že patria k „členovi veľmi vysokej rasy“…

Preložil: OZ Biosféra www.biosferklub.info

Príspevok Pozostatky človeka veľmi vysokej rasy.. je zobrazený ako prvý na .

Bezchybné používanie Slova musí byť vlastnosťou všetkých, ktorí chcú tvoriť niečo nové a lepšie. 

Kedysi sa kládol dôraz na umenie používať Slovo a vyžadovala sa nutnosť čistoty reči. U verejne činných osôb sa sledovalo používanie zbytočných slov, nadávok a parazitických pokrivených výrazov. Procesu učenia ,, Ako krásne hovoriť“ sa venovalo veľmi veľa pozornosti a vzdelanci museli absolvovať aj rétoriku. Ešte nedávno sa vyučovala na školách, rovnako ako krasopis. 

Dnes sa na školách uprednostňujú a povoľujú už úplne iné hodnoty, ktoré majú za úlohu ešte viac znehodnotiť schopnosť a silu našej reči. Slovo je určitý súbor zvukových vibrácií, ktoré v hmotnom svete vyvolávajú konkrétnu rezonanciu. Je rozdiel, ak sa vyslovuje slovo iba tak alebo vyslovujeme Slovo Vedome, s Porozumením a s Citom. Takýmto spôsobom vyslovené Slovo Tvorí a spúšťa množstvo Programov na pretvorenie skutočnosti z aktuálneho stavu na iný. Spôsobuje v ľuďoch ochotu a snahu urobiť niečo viac, len aby sa stalo to, čo ich oslovilo. Iba Vedome a so Zámerom vyslovené Slovo vie osloviť. Kontrola nad slovami je výraznou schopnosťou, ktorá dokáže meniť ľuďom život.

Dodnes sú medzi nami ľudia, ktorí dokonale ovládajú reč Slovom. Chránia túto Múdrosť pre generáciu ľudí, ktorí budú schopní Tvoriť. Pre Tvorcov. A táto doba sa práve prebúdza…

O tom ako funguje náš svet v jeho nepoznaných a doposiaľ iba veľmi slabo prebádaných zákutiach života hovoria naše knihy z vydavateľstva TORDEN.

Príspevok Na počiatku bolo naozaj Slovo je zobrazený ako prvý na .

Dnes (22. augusta) uplynie 55 rokov, odkedy zákonné opatrenie č. 99/1969 vstúpilo do platnosti.

“V súvislosti s prvým výročím násilného ukončenia Pražskej jari očakávalo vedenie KSČ masové protesty českej a slovenskej verejnosti. Na zásah proti demonštrantom boli už v júli 1969 vyčlenené špeciálne jednotky Československej ľudovej armády, Zboru národnej bezpečnosti a Ľudových milícií,” uvádza Ústav pamäti národa na svojej internetovej stránke ako dôvod na to, aby obuškový zákon prešiel čo najrýchlejšie do praxe.

Od 16. augusta 1969 sa na pražskom Václavskom námestí každý podvečer zhromažďovali občania, aby vyjadrili svoju nespokojnosť s prítomnosťou sovietskych okupačných vojsk a politikou tzv. normalizácie.

Demonštrácie sa rýchlo rozšírili do ďalších veľkých miest. Najväčšiu intenzitu dosiahli v Prahe, Brne, Bratislave, Košiciach, Žiline, Liberci a Ústí nad Labem. Situácia sa vyhrotila 21. augusta 1969, keď boli protesty násilne rozohnané. O život prišlo päť demonštrantov (traja v Prahe a dvaja v Brne) a približne 2500 ďalších zadržali.

Nakoľko československé právne normy neumožňovali dostatočne tvrdý postih účastníkov protestných zhromaždení, už na druhý deň bolo prijaté Zákonné opatrenie predsedníctva Federálneho zhromaždenia č. 99/1969 Zbierky z 22. augusta 1969 o niektorých prechodných opatreniach nutných na upevnenie a ochranu verejného poriadku.

Tento právny predpis udeľoval Zboru národnej bezpečnosti mimoriadne právomoci na perzekúciu oponentov komunistického režimu. Preto ho verejnosť nazvala “obuškový zákon”. Občania sa nesmeli zúčastňovať na akciách narušujúcich “verejný poriadok”. Potrestané mali byť aj osoby, ktoré “odopierajú plniť povinnosti vyplývajúce z ich služobného postavenia alebo pracovného zaradenia a sťažujú tak úsilie o udržanie verejného poriadku, či nerušeného chodu pracoviska.”

Ľudia zadržaní na základe zákonného opatrenia mohli byť súdení v skrátenom konaní, pričom boli obmedzené právomoci obhajcu. Bezpečnostné orgány zároveň získali právo zadržiavať akúkoľvek osobu vo väzbe až tri týždne bez vznesenia formálneho obvinenia. “Obuškový zákon” zavádzal aj mimosúdny postih. Každý, kto “svojou činnosťou narušuje socialistické spoločenské usporiadanie”, mohol byť zbavený verejnej funkcie, prepustený zo zamestnania alebo vylúčený zo štúdia.

Na základe “obuškového zákona” odsúdili celkove 1526 československých občanov. Nie všetkých uväznili, pretože časť trestov bola podmienečná. Zákonné opatrenie č. 99/199 síce platilo len do 31. decembra 1969, ale jeho hlavné ustanovenia sa preniesli do nového zákona o prečinoch č. 150/1969 Zbierky, ktorý zostal v platnosti až do roku 1989.

/ skspravy.sk /

Príspevok “Obuškový zákon” na demonštrantov sa zrodil pred 55 rokmi je zobrazený ako prvý na .

Petrohradský alternatívny bádateľ Anton Vujma urobil veľmi zaujímavý objav. Objavil starobylé mesto na dne jazera Razliv, ktoré sa nachádza vedľa Sestroretska neďaleko Petrohradu v Rusku. Urobil to pomocou najnovšieho výkonného georadaru, ktorý mu požičali jeho priatelia, aby vykonal túto štúdiu dna nádrže.

K tomuto výskumu ho podnietila informácia z internetu, podľa ktorej sa na dne tejto nádrže nachádzalo akési staroveké osídlenie. Anton upozornil na skutočnosť, že samotné jazero je umelou nádržou, ktorá vznikla za vlády muža známeho z historických kníh ako cár Peter I. Predpokladá sa, že práve tento muž vytvoril túto nádrž pomocou priehrady, aby využil vodný náhon v záujme továrne na zbrane, ktorá vznikla v tej dobe. Pravda, Anton sám nenašiel žiadne známky toho, že by takéto zariadenia niekedy na tejto priehrade stálo. A túto verziu považuje len za zámienku na úmyselné zaplavenie tohto starobylého osídlenia, aby ho ukryli pred potomkami.

Navyše, ani počas sovietskej éry sa na tomto jazere nevykonávali žiadne vykopávky. A to aj napriek tomu, že ako sa Anton správne domnieva, zbrojovka tento zásobník vody v skutočnosti nepotrebuje a pokojne by ho mohla vypustiť a uskutočniť tam tieto vykopávky. Ale ani cárski, ani sovietski, ani novodobí historici nehoreli a nehoria takouto túžbou. Prečo existuje taká jednomyseľnosť? Zároveň sovietski aj súčasní historici (o cárskych vo všeobecnosti mlčím, s nimi je všetko jasné) sú plní chvály na „cára-reformátora“, ktorý údajne „vytiahol Rusko z močiara“ a „ otvoril okno“ k samotným „hodnotám“ západnej civilizácie, ktoré sa dnes stávajú jej skutočnou „značkou“. A opäť úžasná jednomyseľnosť za každej vlády. To všetko však opäť potvrdzuje Antonovu verziu o zámernom utajovaní tohto starobylého osídlenia.

O tom však hovorí aj on sám vo svojom videu „Tajné staroveké mesto na dne jazera Razliv“: „…Napriek tomu sa tam vykopávky nikdy nerobili, hoci dôkazy sú, že sa tu starobylá osada nachádza na dne jazera Razliv vedľa Sestroretského, v Petrohrade tieto údaje zverejnili, sú oficiálne. Predpokladá sa, že ide o osadu z obdobia paleolitu približne 4 000 rokov pred naším letopočtom.

Začal som sa však pýtať: čo to je? Drevené búdy, drevené stĺpy a rozvaliny, alebo je tam niečo výraznejšie? Tak som sa tam vybral na svojom katamaráne. Zospodu som pripevnil výkonný georadar, ktorý bol „napájaný“ batériou. A tento georadar preskúmal jazero. Najprv tam nebolo nič, len hlboko uložené kamene, ale hneď si všimol, že hĺbka jazera je niekde medzi 1,5 – 3 metrami, potom je tam piesok. Môj georadar preskúmal hĺbku pod pieskom, niekde medzi 3 a 5 metrami. To znamená, že sa preskúmal priestor pod bahnom a pod pieskom. A ako výsledok, po totálnom skenovaní sa mi podarilo objaviť staroveké osídlenie na dne jazera.

Ale ukázalo sa, že toto staroveké osídlenie vôbec nebolo také, aké som očakával. Čakal som, že to budú nejaké ruiny drevených chatrčí a chát. Ale radar prenikajúci do zeme jasne odhalil, že pod hrúbkou piesku a bahna sú základy alebo steny kamenných štruktúr. Okrem toho je pôdorys tohto starobylého osídlenia absolútne obdĺžnikový, ulice sú priame a rovnobežné. Sú tam stopy po stĺpoch, niektorých verejných budovách alebo chrámoch so zrútenými strechami…“

Anton toto jazero skúmal 2 dni a objavil charakteristické kamenné budovy a hladké bloky, charakteristické pre mestá so starobylým usporiadaním. Anton so svojimi podobne zmýšľajúcimi ľuďmi spracoval radarové údaje prenikajúce do zeme do trojrozmerného obrazu, ktorý nám jasne ukazuje mesto tej istej predpotopnej civilizácie „zlatého veku“, ktoré sa nám v skreslenej verzii histórie predáva ako „staroveké“. Ale táto „starovekosť“ neexistovala pred tisíckami, ale iba pred stovkami rokov. A táto civilizácia podľa mojej verzie zanikla v období 1492-1502. V rovnakom čase bolo zrejme zatopené aj toto mesto, ktoré bolo zrejme predmestím starobylej metropoly, ktorej súčasťou sú historické budovy Petrohradu, Kronštadtu a Peterhofu postavené na základoch a zasypaných podlažiach.

Tu si skúste porovnať tento trojrozmerný obraz s pohľadom na historickú časť Petrohradu zhora. Je zrejmé, že ide o rovnaké rozloženie. Teraz už chápete, prečo tento „Peter I“ zrazu začal budovať hlavné mesto údajne „v močiaroch“? Úlohou, ktorú si dali jeho majitelia zo „Svätého Ríma“ alebo „Posvätnej ríše mimozemských predkov“, bolo ukryť túto starobylú metropolu. Nuž a jeho severné predmestie bolo jednoducho utopené pomocou hrádze, ktorú vraj potrebovali pre potreby továrne na zbrane. A to vysvetľuje, prečo najprv Romanovskí historici prišli s verziou o starovekom osídlení z paleolitických čias a prečo ho stovky rokov nikdy neštudovali sovietski a súčasní historici.

Faktom je, že po katastrofe v rokoch 1492-1502 Západnú Európu zajali hybridní neľudia s genetikou tvorov s „modrou krvou“, ktorí vytvorili „Posvätnú ríšu mimozemských predkov“ a stali sa jej vládnucou elitou. Podrobne o tom hovorí A. Lorenz vo svojich filmoch. A už pod záštitou tohto „Svätého Ríma“ sa začala etapa totálneho falšovania dejín, keď všetky výdobytky stratenej predpotopnej civilizácie „zlatého veku“ a jej trosiek boli pripísané fiktívnemu „starovekému Rímu“, „starovekému Grécku“, „starovekému Egyptu“ a ďalším údajne samostatným civilizáciam minulosti, ktoré boli tiež poslané tisíce rokov do minulosti. Vládnuca elita Západu tak zostarla svoju históriu a dala legitimitu moci tejto „čiernej aristokracie“.

V Rusku sa jej prisluhovači snažili skrátiť históriu a prišli s tým, že u nás žili len „divokí barbari“, ktorí dostali štátnosť len od západných „civilizátorov“. Preto falošný Peter nielenže zrušil starodávny ruský kalendár a chronológiu, ale so svojimi západnými krvavými psami (ako Svätý Rím počas „inkvizície“ v Európe) usilovne ničil staré knihy a nosiče starovekých védskych vedomostí. A poslali jednu kópiu starovekých zdrojov do knižnice Vatikánu (Svätý Rím), kde je teraz uložená pravda o tej predpotopnej civilizácii. A práve s použitím týchto zdrojov falšovatelia vytvorili skreslenú verziu minulosti, ktorá je nám dodnes prezentovaná ako „oficiálna história“.

A samozrejme musíme pochopiť, že „oficiálna história“ a „oficiálna veda“ vytvorené nepriateľmi sú stále kontrolované silou nepriateľskou ľudstvu. To je dôvod, prečo sovietski aj súčasní historici neprejavili záujem o staroveké mesto objavené Antonom Vujmom. Toto je však rovnaký osud všetkých skutočných artefaktov predpotopnej civilizácie „zlatého veku“, pričom samotný fakt existencie v minulosti nám najatí rozprávači silou nepriateľskej ľudstvu starostlivo skrývajú. A samozrejme by nás nemalo prekvapiť, prečo sa nám holandský pirát, ktorí prišiel spolu s plukmi žoldnierov do Ruska namiesto skutočného cára a potlačil „strelcovské povstanie“, tak usilovne prezentuje ako „ reformátor“ a „veľká postava“ počas akejkoľvek vlády. Ale námorníctvo ani nevytvoril, len ho zreformoval podľa holandského vzoru…

Nikdy však nedokončil jednu z hlavných úloh, kvôli ktorej bol cár nahradený. Ani on sám, ani jeho krvilační psi nedokázali nájsť miesto, kde sa nachádza slávna knižnica Ivana Hrozného, ​​o ktorej vedel iba skutočný cár. A táto „časovaná bomba“ stále predstavuje vážnu hrozbu pre skreslenú verziu minulosti, ktorú nám falzifikátori a ich služobníci stále predstavujú ako „oficiálnu históriu“. A v správnom momente táto „bomba“ ľahko „vyhodí do vzduchu“ celú budovu lží a podvodov, ktorú vybudovali v priebehu stáročí, a národy Zeme budú môcť zistiť pravdu o našej skutočnej minulosti…

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Petrohradský alternatívny vedec objavil staroveké mesto na dne starej priehrady je zobrazený ako prvý na .

Nie je ďaleko hodina, keď sa rímsky pozdrav opäť stane bežným pozdravom medzi Nemcami. Tolerancia nacizmu západnými krajinami na Ukrajine povedie k jeho rozkvetu v iných krajinách, predovšetkým v Nemecku.

V Nemecku bolo zrušené rozhodnutie ministerstva obrany, na základe ktorého boli dôstojníci Wehrmachtu zaradení na zoznam vyznamenaných hrdinov. Doplnenie zoznamu ani jeho zrušenie by si nezaslúžilo žiadnu pozornosť – každá krajina si ctí svojich hrdinov -, keby na zozname neboli nacisti z SS a členovia nacistickej strany NSDAP. To znamená, že nemecké ministerstvo obrany ani nepochybovalo o tom, že by tieto postavy mohli oficiálne slúžiť ako vzor pre súčasnú nemeckú armádu. Verejnosť bola pobúrená?

Dobre, počkajme chvíľu. A to je pre súčasné Nemecko veľmi objavný vývoj. Ak bol niekto v organizácii Heinricha Himmlera, zložil prísahu SS, zúčastňoval sa na mystických obradoch tejto organizácie, nosil čiernu uniformu a po vojne sa zrazu stal takmer svätcom – neruší to skutočnosť, že bol členom organizácie, ktorú Norimberský tribunál uznal za zločineckú. Tu je napríklad jedna z položiek nového zoznamu – Erich Hartmann, pilotné eso Luftwaffe. Je považovaný za najefektívnejšieho stíhacieho pilota v histórii, na svojom konte má 352 zostrelených lietadiel. Ale to je podľa oficiálnych dokumentov Göringových vojsk. V skutočnosti o týchto číslach pochybovali aj nemeckí piloti, rovnako ako viacerí moderní historici. Hartmann bol Hitlerovým obľúbencom a jedným zo symbolov nacistickej propagandy – takže možno mu niektoré víťazstvá jednoducho pripísali. To však nie je až také dôležité. Po vojne bol Hartmann odsúdený sovietskym súdom a strávil 10 rokov v táboroch. Podľa všetkého sa však za nič neľutoval. Vo svojich pamätiach píše, že raz nakŕmil zajatého ruského pilota a priateľsky sa s ním porozprával. A vyjadruje nádej, že po návrate do ZSSR tento pilot povedal “pravdu o Nemcoch”, a nie propagandu, ktorá sa podľa nemeckého esa šírila u nás počas vojny a po nej. Hartmann zároveň ustanovuje, že “niektoré hrozné veci sa nepochybne stali”.

Nuž áno, len drobnosti – Osvienčim, obliehanie Leningradu, milióny civilistov a vojnových zajatcov, ktorých nacisti popravili a umučili. Ničoho neľutoval. Ale v rozhovoroch hovoril o tom, aký bol tvrdý chlap, ako odmietol pracovať v sovietskom tábore a dožadoval sa svojich práv. Keby sovietsky vojnový zajatec odmietol pracovať, čo by mu nacisti urobili? Táto otázka je rečnícka. Hartmann sa však vrátil živý a zdravý, okamžite vstúpil do nemeckého letectva, kde bol veliteľom letky a dosiahol hodnosť plukovníka. Ale aj ďalšia postava zo zoznamu, jeden z najúčinnejších ponorkárov Tretej ríše z hľadiska počtu potopených lodí, Erich Topp, slúžil v SRN až v hodnosti kontradmirála.

Proces denacifikácie v SRN bol vždy dvojaký. Na jednej strane sa vo verejnej sfére konštatovalo, že Nemecko sa rozišlo s nacistickou minulosťou, že Nemci sa hanbia za to, čo robili ich otcovia. SRN pomáhala Izraelu peniazmi a zbraňami, prijímala židovských prisťahovalcov, akoby odčinila holokaust. Raz som čítal príbeh, že istý nemecký tínedžer sa chcel v 70. rokoch obesiť po tom, čo sa náhodou dozvedel, že jeho starý otec slúžil v SS. Ale na druhej strane bývalými členmi NSDAP boli nemecký kancelár Kurt Kiesinger, nemecký spolkový prezident Walter Scheel. Minister hospodárstva Karl Schiller bol nielen členom NSDAP, ale aj bojovníkom v jej údernej jednotke. A samozrejme Hans Globke, štátny tajomník Úradu spolkového kancelára Spolkovej republiky Nemecko, blízky priateľ Konrada Adenauera, bol jedným z tých, ktorí vytvorili právny rámec pre holokaust. Pravdepodobne jemu sa pripisuje myšlienka zaviesť pre Židov povinné nosenie žltej Dávidovej hviezdy.

Ich nacistická minulosť im všetkým nezabránila v tom, aby v novom Nemecku urobili závratnú kariéru. Denacifikácia v SRN tak bola vždy zväčša formalitou. Teraz sa však zdá, že Nemecko sa snaží zbaviť aj tejto formality. Existuje oficiálna história a rodinná história. A myslím si, že dedovia, ktorí slúžili vo Wehrmachte a SS, neradi rozprávali svojim vnukom o prehratej vojne. Ale občas po vypití pálenky niečo porozprávali: ako zabíjali Rusov, akí boli Nemci hrdinovia a boli by zvíťazili, keby nebolo šialenca Hitlera, ktorý zatiahol Nemecko do vojny s celým svetom. Teraz sa vnuci a právni týchto “hrdinov” tešia, že po cestách Kurskej oblasti sa pohybuje nemecká technika. Novinári bulvárneho denníka Bild aspoň neskrývajú hrdosť, že pri útoku na Kurskú oblasť OSU používa nemeckú techniku. Nemeckí novinári navyše vyjadrili presvedčenie, že práve vďaka nemeckým tankom bol v Kurskej oblasti zavedený výnimočný stav (zrejme s odkazom na režim KTO).

Podpredseda Bezpečnostnej rady Dmitrij Medvedev povedal, že tento materiál má revanšistický charakter, a to je absolútna pravda. Podľa mediálnych správ bol uvedený zoznam, ktorý je venovaný vojenským tradíciám, doplnený dôstojníkmi Wehrmachtu kvôli požiadavkám ministra obrany Borisa Pistoriusa na “bojovú pripravenosť Bundeswehru na pozadí ukrajinského konfliktu”. Teda inými slovami, v súvislosti s konfrontáciou medzi Západom a Ruskom. Nebude teda trvať dlho a rímsky pozdrav sa v Nemecku opäť stane bežným pozdravom. Je to logické po tom, čo Nemecko nielenže zatvára oči, ale víta oslavu nacistických kolaborantov na Ukrajine a rozkvet tamojšieho neonacizmu. Nemecko, ďalšie západné krajiny a Izrael sa tvária, že na Ukrajine na Majdane sa “nič také nedeje”. Takáto tolerancia nacizmu na Ukrajine povedie k jeho rozkvetu v iných krajinách a predovšetkým v Nemecku.

armadnymagazin.sk

Príspevok Fašistickej infekcie sa ťažko zbavuje. Nemecko odmieta aj formálnu denacifikáciu je zobrazený ako prvý na .

V 14. storočí františkán z Oxfordu napísal cestopisné poznámky o objavoch v severnom Atlantiku, nazval ich Inventio Fortunata („Objav Fortunaty“) a v roku 1360 ich daroval anglickému kráľovi. Táto kniha sa stratila. Jacobus Cnoyen (James Cnoyen, Jakob van Knoyen) z mesta ‚s Hertogenbosch (v súčasnom Holandsku) však zhrnul obsah Inventia, ktorý mu dal v roku 1364 v Nórsku iný františkán, ktorý sa s autorom stretol. Knoyenova vlastná cestopisná kniha sa volá Itinerarium.

Táto kniha sa tiež stratila, ale je známa z rozsiahlych citátov z Itineraria v liste flámskeho kartografa Gerharda Mercatora svojmu priateľovi, anglickému vedcovi, okultistovi a kráľovskému poradcovi Johnovi Deeovi. Tento list, napísaný v roku 1577 a teraz nachádzajúci sa v Britskom múzeu, uvádza nasledovné:

„Uprostred štyroch krajín je vír, do ktorého prúdia štyri moria, ktoré rozdeľujú Sever. A voda sa rúti okolo a padá do Zeme, ako keby sa naliala cez lievik. Z každej strany pólu má šírku štyri stupne, celkovo teda osem stupňov. Až na to, že priamo pod pólom, uprostred mora, leží holá skala. Jej obvod je takmer 33 francúzskych míľ a celý je z magnetického kameňa (…) Toto je slovo za slovom všetko, čo som pred mnohými rokmi skopíroval od autora (t. j. Knoyena).

Obrovský magnetický kameň Rupes Nigra na severnom póle by vysvetlil, prečo všetky kompasy ukazujú na sever. Magnet je v liste opísaný ako „čierny a lesklý“ a „vysoký ako oblaky“. Koncom 16. storočia námorníci často zisťovali, že ich kompasy sa vzďaľujú od „skutočného severu“, keď sa k nemu blížili. Ale až neskôr bolo známe túlavé usporiadanie magnetických pólov.

Rupes Nigra alebo Čierna skala, štyri krajiny a vír sú známe aj z glóbusu Martina Behaima (1492), ktorý predchádza Mercatorovej mape. V okrajovej poznámke na jednej z máp Johannesa Ruyscha (1508) holandský kartograf dokonca spomína, že dva kontinenty obklopujúce severný pól sú obývané.

Mercatorova mapa Arktídy z konca 16. storočia (Septentrionalium Terrarum, „Northern Lands“) bola prvá, ktorá sa sústredila na samotný severný pól. Bola to zmes faktov a fikcií?, zobrazujúca niektoré nedávne objavy, ako aj štyri krajiny alebo krajiny obklopujúce arktický vír Rupes Nigra et Altissima („Čierna a veľmi vysoká skala“) v jeho strede, údajne zodpovedný za správanie kompasov námorníkov.

V roku 1604 získal kartograf Jodocus Hondius vytlačené dosky Mercatorovho atlasu a v priebehu rokov vylepšil arktickú mapu, keď sa prieskumníci a veľrybári vracali s presnejšími popismi pobrežia. Mercatorov opis severného pólu sa zachoval až do 19. storočia. Na mape je Rupes Nigra obklopená štyrmi krajinami podpísanými latinskými textami, z ktorých niektoré sa môžete pokúsiť rozoznať:

Ostrov vpravo dole je označený: Pygmei hic habitant & ad summum pedes longi quem admodum illi quos in Gronlandia Screlingers vocant. Čo zhruba znamená: „Tu žijú trpaslíci a niekto s dlhými nohami, ako v Grónsku, ktorí sa volajú Skraelinger.“

Na ostrove na severe je nápis: Hic euripus habet ostia et propter angustiam ac celerem fluvium nunquam congelatur. Čo znie asi ako: „Tento úzky kanál má prístav a vďaka svojemu úzkemu a rýchlemu prúdu nikdy nezamŕza.“

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Prečo bolo v stredoveku viac informácií o severnom póle ako v novoveku? je zobrazený ako prvý na .

„Veľa bádateľov sa zaoberá otázkou, kam sa podeli knihy z dôb Ruskej ríše, pretože týchto kníh bolo jednoducho veľa miliónov ton a to nielen preto, že staré knihy boli veľké a veľmi ťažké.

Jedného dňa som narazil na poznámky a inzeráty zo sibírskych predrevolučných novín. Jeden odstavec znel: „Obchodník N. priniesol toľko a toľko stoviek libier kníh a predal ich za sedem dní v takých a takých dedinách.“ A niekoľko dedín severne od súčasného mesta Kemerovo na Sibíri je uvedených. Pre mňa to bol nevýslovný šok. V našej oblasti nikdy neboli vyhnaní ani bohatí šľachtici. Počas štúdia na škole som takmer každú nedeľu trávil v knižnici a hľadal som aspoň nejaké viac či menej zaujímavé informácie. V piatej triede som prestal chodiť do detskej knižnice a po dlhom dohadovaní som nakoniec mohol ísť do knižnice pre dospelých, ale tam ma nepustili ďalej ako za dve police. Ale tvrdohlavo som pokračoval a hádal sa s knihovníčkou.

Jedného dňa jedného stáleho klienta z knižnice pre dospelých omrzelo počúvať moje neustále požiadavky, aby som si mohol vybrať nejaké knihy, prišiel a spýtal sa: Chlape, čo hľadáš? Ďalší týždeň mi tento muž, jemne povedané, ozdobený mnohými tetovaniami na rukách, priniesol tri knihy. Určite si pamätám meno jednej, ​​bola od Abba Dorofej „Duchovná lúka“. Z ďalších dvoch si pamätám len slovo „metahistória“ a tieto knihy popisovali celú ruskú históriu od babylonského rozpadu až po krstenie Rusi. Nerobil som žiadne tajnosti a zdieľal informácie so spolužiakmi. Chápete, v sovietskych časoch to nemohlo trvať dlho. V dôsledku toho prišiel inštruktor z regionálneho výboru strany a rozprával sa so mnou v kancelárii riaditeľa. Navyše predtým, ako ma tento inštruktor pozval do kancelárie, vyviedol pani riaditeľku von, držal ju za ruku za krk a keď ju vyviedol von, odstrčil ju.

Moje knihy mi potom ukradli, dokonca viem, ako. Tento inštruktor zobral zlodeja z miestnej väzenskej zóny, ktorý mal mesiac na odsedenie trestu, hoci to nebolo potrebné (kľúč bol pod kobercom). A polícia poslala tri čaty, jednu do školy, aby sa uistili, že moja sestra a ja neutečieme, jednu čatu do práce za mojím otcom a jednu do práce za mamou. Bastardi mi dokonca zobrali knihy, ktoré som si kúpil v kníhkupectve. Filozof Kondillac, na túto si určite pamätám. Vzal som si z knižnice knihu od nemeckého arcibiskupa Mikuláša Kuzánskeho a tá bola tiež zhabaná. Keď som si ju chcel vziať druhýkrát, trasúci sa mladý knihovník mi ukázal formulár a povedal: že takú knihu nikdy nemali..

V okrese Ižmorskij v Kemerovskom kraji sa nachádza vymierajúca dedina Nový Svet, tak sa volala väzenská zóna, ktorá bola neďaleko. Môj otec pochádza zo susednej dediny Malaja Zlatogorka. Kde spolu s mamou prišli bývať po svadbe. Otec pracoval v tejto zóne najprv ako rušňovodič parného rušňa, potom rušňovodič dieselového rušňa. Od nich som sa dopočul, že zo zóny mohol každý pracovník dostať niekoľko áut kníh na podkurovanie. A knihy pred revolučným vydaním. Dokonca aj svätí starci pracovali pre úrady zóny, jeden z nich prišiel a navštevoval mojich rodičov, mama ho volala ded Samuel. Veľa ľudí ho prosilo, aby prišiel k nim, ale zostal len s mojimi rodičmi a všetci chorí ľudia chodili za ním a ded Samuel všetkých uzdravil.

Rád ma držal v náručí a povedal mame: Urob všetko, čo potrebuješ, a ja budem sedieť s ním. A čo je zaujímavé, nikdy som mu neplakal v náručí. Jedného dňa ded Samuel povedal mojej matke: V nebi je kniha, kde si napísaná: Klaudia Chromonohá. Usudzujem z toho, že to bol zrejme mních a pravoslávny starec, pretože pred jej smrťou odobrali mojej matke nohu od kolena a starec to vedel, len povedal, že nie jednonohá, ale chromonohá. Nikdy v živote som nevidel takú sústredenú modlitbu ako u mojej matky.

Keď ma vladyka vymenoval za rektora kostola archanjela Michala v obci Ižmorskij, dozvedel som sa od farníkov o takejto príhode. Predo mnou bol rektor, otec Jevgenij, cestoval po dedinách svojho okresu a v obci Krasnij Jar dával sväté prijímanie jednej starej mame, ktorá celý život žila ako zdravotne postihnutá žena na okraji dediny. Vyrozprávala svoj príbeh, po získaní diplomu ošetrovateľstva na lekárskej fakulte prišla do rodnej dediny, kde na ňu stále čakal jej snúbenec. Rodičia im dali dom na okraji dediny a prvé, čo urobili, bolo, že vyliezli na povalu domu a pod strechou ležali staré knihy. Mladá energická gazdiná povedala ženíchovi; znes všetky knihy do stredu dvora a spáľ ich. Následne ju ženích opustil a ju postihli choroby. Celý život teda žila ako osamelá zdravotne postihnutá žena. Na otázku kňaza; Ako knihy vyzerali? Povedala len to, že boli v kovových obálkach na ktorých boli vyrazené tváre ľudí. Ona pozbierala kovové kryty a hodila ich do najbližšieho močiara. Otec jej vysvetlil, čo to boli za knihy. Babička plakala, činila pokánie, prijala sväté prijímanie a čoskoro zomrela.

Všetko mi docvaklo, keď mi stará knihovníčka z obce Krasnij Jar porozprávala svoj príbeh. Jej, ešte ako mladému dievčaťu, bolo povedané; kedy a komu má čo povedať. V taký a taký rok a deň prídeš do starej katedrály v mesta Kemerovo a prvému kňazovi, ktorý vyjde, všetko povieš. A tak sa stalo, že som vyšiel v daný čas „náhodou“ prvý ja. Počas revolúcie bola u boľševikov taká mládežnícka organizácia BUND, z nej sa neskôr stal Komsomol.

Bundovci mali príkaz vyhadzovať do vzduchu a páliť šľachtické majetky a všetky veľké domy obyčajných, ale bohatých občanov, ale ešte predtým skonfiškovať knižnice a odviezť knihy do hlavného mesta. Na začiatku vojny sa na Sibíri postavili tisíce kôlní – skladov na uskladnenie kníh a všetky knihy boli odvezené tam. Po vojne bol jeden externý spravodajský dôstojník odvolaný, ocenený a ako to bolo vtedy zvykom, bol uväznený. Potom za ním prišli a dali mu ponuku, ktorá sa nedala odmietnuť. Konkrétne viesť analýzu všetkých zostávajúcich kníh z Ruskej ríše. Mal právo vybrať si pre seba rôznych väzňov z presunov Mariinska a Jay. Špeciálne zaregistrované boli tri skupiny; prví boli tí, ktorí triedili cirkevné knihy, druhí tí, ktorí triedili historické knihy a treťou skupinou boli jeho osobní asistenti, ktorí plnili jeho úlohy. Do tretej skupiny patrili pravoslávni mnísi a svätí starci – ako implementovaní „svetlí agenti“ a jedným z nich bol ten starec Samuel, ktorý vždy býval s mojimi rodičmi.

Knihy boli zhromaždené v súboroch; jeden súbor kníh sa dostal do „špeciálneho skladu“. Jeden súbor išiel Rockefellerovmu klanu, jeden vykúpil Vatikán. Boli tam aj objednávky zo zahraničia, ale myslím, že nemusia všetci vedieť, komu ich ešte predali. Dôležitá vec, aby som uistil všetkých ruských ľudí je, že tri alebo štyri súbory odišli na bezpečné miesto a tieto súbory sú najkompletnejšie. Objavia sa, keď všetka moc v Rusku bude iba ruská. Potom začnú fungovať stovky veľkých tlačiarní a všetko sa rozmnoží. Tento bývalý externý spravodajský dôstojník na radu svojich starcov vyberal ľudí, ktorých prepustili a každý išiel na slobodu s batohom kníh. Každý z týchto ľudí zložil prísahu, že ich potomkovia si knihy ponechajú, a tiež im bolo povedané, kedy ich majú zverejniť. Chcel som na seminári napísať prácu o tejto zóne, ale nebolo mi to umožnené. „Pre vašu prácu sú potrebné oficiálne zdroje“, bolo mi povedané.

Všetky informácie o zóne, ktorá triedila staré knihy, boli z oficiálnych zdrojov zničené a rozhodne tam nič nie je. Dokonca aj v archívoch KGB bolo všetko zničené. Nahlásili hore, že o týždeň budú spálené posledné knihy a prišla likvidačná komisia. Ako posledné boli spálené všetky dokumenty a archívy zóny. Myslím si, že musíme umiestniť dve stély, jednu pri obci Nový Svet na federálnej diaľnici, druhú pri obci Voskresenka na Transsibírskej magistrále medzi obcou Ižmorskij a mestom Mariinsk. Myslím niečo takéto: „Bola tu zóna; kde bolo na príkaz Červených spálené knižné dedičstvo Ruskej ríše a ruského ľudu.

Po spálení posledných kníh a vysypaní popola z dokumentov zóny zastrelili bývalého spravodajského dôstojníka, šéfa tejto zóny a jeho pomocníkov, väčšinou mníchov, a telá hodili do močiara. Nebudem písať ďalšie podrobnosti. Ale poviem len jedno: keď ich zastrelili, usmievali sa, pretože svoju misiu splnili…“

Z diskusie článku:

„U mojich dedov na Altaji – keď boli vyhnaní do vyhnanstva v Tomskej oblasti – bolševici a NKVD – rozbili veľkú ikonu knihu – stála ako kniha, veľmi veľká – hovorila moja matka – v celom rohu od stola až po strop a bola zlatá. Kniha bola vysoká viac ako meter – dala sa listovať. Moji predkovia boli staroverci. Celá história je zamlčaná …“

„Takto sa kedysi písalo v starých knihách bez čiarok a odstavcov. Príbeh je pravdivý. Sám som niečo podobné videl. V Moldavsku v rokoch 1989-1990 minister školstva Mošanu nariadil spálenie všetkých starých kníh tohto typu zo skladov knižnice. Museli uvoľniť budovy. Malá časť bola odvezená do Tiraspolu, kde bola jednoducho rozpredaná na čiernom trhu. Zvyšok bol spálený…“

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Ako sa likvidovali staré knihy Ruskej ríše.. je zobrazený ako prvý na .

Tento môj starý článok som našiel náhodou a – predstavte si – po prečítaní som zistil, že nie je ešte stále celkom neaktuálny, hoci je roky starý. Tak som ho vlastne len oprášil; v ďalšom som neurobil žiadnu zmenu, okrem opravy preklepov. Je pritom akoby stále aktuálny – v istom zmysle  – napr. vo veciach vzťahov medzi krajinami, resp. tzv. spojencami. Ale hlavne ako zámienka pre následné spustenie vojen USA, ktorého je EU tzv. spojencom.

Prvý predchodca EU bol založený v roku 1957: EEC – European Economic Community – alebo Spoločný Trh. Potom EU postupne rástla, dosiahla svoje maximum tuším 28, ale už stratila jednu členskú krajinu keďže Veľká Británia odišla z EU. Skúsme pouvažovať, či to predstavuje nový trend, alebo to môžeme pripísať špecifickým vlastnostiam Angličanov (Škóti vraj hovoria, že vytvoria samostatný štát a vrátia sa do EU). Oficiálnym dôvodom sa zdá byť – zjednodušene – nadmerná centralizácia a byrokracia EU, ktorá jednotlivým štátom – vraj – sťažuje riešenie niektorých problémov. To ale nie je dnešná téma.

Posledné “obdobie veľkého rastu” bolo po roku 2004 – krajiny Strednej a Východnej Európy. Toto sa mohlo udiať vďaka tomu, že tieto krajiny zmenili svoj politický a ekonomický systém, a tiež skutočnosti, že tieto krajiny a Rusko zrušili Varšavskú Zmluvu, za podmienky, že NATO sa nerozšíriďalej na východ, čo bolo formálne akceptované aj Západným svetom. Takže toto posledné rozšíremie sa začalo v období, kedy svet vyzeral „najmierovejšie“ od 2. svetovej vojny.

Toto však netrvalo dlho, keďže v rámci vstupu do EU pôvodne členské krajiny Varšavskej Zmluvy boli postupne tlačené do NATO, čo predstavuje porušenie vyššie uvedenej dohody. Okrem toho, v roku 1999 krajiny NATO bombardovali Juhosláviu a v roku 2003 napadli Irak; obidve tieto vojny predstavujú porušenie Zmluvy o NATO, a to ako preambulu, tak aj Článok 1. Takže, mierové obdobie bolo rýchle zlivkidované rozšírením NATO, plus vojnami USA a Británie, pričom EU spolupracovala ako snaživý žiačik. Tieto tri momenty ale signalizovali oveľa dôležitejší obrat: EU (plus NATO) porušili dohodu zaručujúcu mier, pričom NATO (dvaja najsilnejší členovia, obidvaja vlastne mimo EU, keďže Británia odišla) porušilo vlastnú zmluvu dvojnásobne (pričom spôsobilo obete v miliónoch) – a nič sa nestalo, resp. my to predstierame, “zjednotení pod EU”. To nás tlačí k nasledujúcej otázke: čo je vlastne EU? Podľa vyššie uvedeného je to únia Európskych krajín, ktorá, predpokladáme, jedná v záujme Európskych členských krajín a ich občanov. Ale zmietnuť najmierovejšie obdobie a namiesto toho v krátkom čase priviesť krajiny EU do akútneho nebezpečenstva vzniku 3. svetovej vojny je skutočne neuveriteľný “výkon”, ktorý celkom evidentne nie je v súlade so záujmami občanov a krajín EU. To isté platí o vojnách, ktoré stáli životy miliónov, a viedli k vzniku medzinárodného terorizmu a migrácie bezprecedentných rozmerov. Takže: kto tu v EU velí a koho títo „zástupcovia občanov“ počúvajú?

Začnime súčasnosťou a prejdime späť cez tri etapy medzinárodnej situácie: 3. Sýria, 2. Irak, 1. 9/11 a Afganistan. V rámci etáp sa budem pohybovať v čase.

Etapa Sýria bola zrejme založená na okupácii Iraku USA. Článok v The Guardian – https://www.theguardian.com/world/2014/dec/11/-sp-isis-the-inside-story – bez pochybnosti ukazuje, že ISIS bol vytvorený zo strany USA zámerne, za využitia vojenského väzenského tábora USA Bucca v Iraku. Zámer bol zrejme že buď ISIS zvrhne Sýrsku vládu, alebo to urobia USA keď “prídu na pomoc proti ISIS (a proti zákonnej vláde)”. Tiež bol využitý proti členom Irackej vlády, konkrétne pán Maliki, viď interview pána Obamu pre New York Times v Auguste 2014 tu: https://www.nytimes.com/2014/08/09/opinion/president-obama-thomas-l-friedman-iraq-and-world-affairs.html . Podstatná pasáž hovorí toto: “Dôvod“, dodal prezident, “že sme nenaštartovali proste skupiny leteckých útokov po celom Iraku akonáhle vstúpil ISIS bol ten, že by sme tým znížili tlak na [premiéra Nuri Kamal] al-Malikiho.” T.j. v nediplomatickom jazyku: vydierali Malikiho.

Následne, počas niekoľkých rokov, kedy za spolupráce s tzv. umiernenou opozíciou v Sýrii, ktorá bola založená, vyzbrojená, ako aj vycvičená USA, ISIS masovo vraždil občanov Sýrie, oficiálne médiá, včítane tých z EU, boli pomerne ticho. USA príliš nezasahovali (okrem poskytovania zbraní, výcviku a spravodajskej podpory, pričom organizovali boj z dvoch úrovní – Pentagon a CIA), udržovali vojnu na latentnej úrovni pravdepodobne úmyselne, viď tzv. škandál INTELGATE. Začali mať starosti o ľudské práva Sýrskych civilistov až po tom, keď do hry vstúpili Rusi a celá vojna sa začala hýbať – nesprávnym smerom z hľadiska USA (a EU??). Neskôr USA – Obama/Kerry – dosiahli dohodu s Rusmi, ale nepočítali s tým, že Pentagon môže rozhodnúť, a konať, ináč – zbombardovať Sýrsku armádu. Takže, nakoľko nikto pravdepodobne nebude pokračovať v spolupráci so stranou, kde prezidenta môže „prehlasovať“ nejaký generál – tzv. banánová republika? – ďalšia kooperácia bola už bez USA (viď http://www.globalresearch.ca/how-the-military-excluded-the-white-house-from-international-syria-negotiations/5564161?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles ). Ďalší citát, novší, ohľadne ISIS (v citáte pod názvom DAESH), tentoraz od pána Kerryho členom Sýrskej opozície platenej USA: „A my vieme že toto rástlo, pozorovali sme, videli sme že DAESH rástol čo do sily, a mysleli sme si, že Assad bol ohrozený“ povedal Kerry Sýrčanom. „(My) sme si však mysleli,“ pokračoval „že by sme pravdepodobne dosiahli že Assad by potom mohol vyjednávať. Ale on namiesto vyjednávania pozval Putina aby ho podporil.“ video je tu: https://www.youtube.com/watch?v=e4phB-_pXDM&feature=youtu.be&t=25m52s , viď tiež www.moonofalabama.org . Informáciu o odtajnenom dokumente CIA z roku 1986 plánujúcom “dramatickú politickú zmenu” v Sýrii možno nájsť tu: http://www.globalresearch.ca/the-cias-blueprint-for-syrian-regime-collapse-new-declassified-cia-memo/5574950 .

Ešte poznámka – táto fáza je tiež poznačená “užitočným” vynálezom US propagandy – kategória “ozbrojený civilista” – ktorá umožnila tejto propagande nazvať všetkých zabitých teroristov “civilisti” – toto len ilustruje akú Gӧbbelsovu dielňu “médiá“ USA vytvorili. Naozaj som zvedavý čo s ňou urobí ďalší prezident, ale asi nič. EU do dnešného dňa nepripustila, že strašná migračná kríza je spôsobená vojnami USA, a doteraz sa drží kritizovania výlučne Ruska v súvislosti s porušovaním ľudských práv. EU ku kríze síce prispela len nepriamo, tvrdohlavým ignorovaním faktov a akceptovaním lží USA, čo je ale tiež dosť, takže EU tiež nesie značnú zodpovednosť. (Názor prezidenta Sýrie na “pomoc” EU viď http://www.globalresearch.ca/president-al-assad-how-can-we-stop-the-flow-of-terrorists-toward-syria/5573831 .) Otázka, ktorú prenášam ďalej je opäť “prečo? – kto robí tieto rozhodnutia? Prečítajte si, čo si o tom myslel Sýrsky prezident – vo vyššie spomenutom interview s belgickým reportérom 7. februára 2017, otázka 9:

Reportér: Myslíte si, že Belgičania by mohli hrať nejakú úlohu v Sýrii?

Prezident Assad: Povedzme si o Európskej politickej pozícii všeobecne. Mnohí v tomto regióne si myslia, že Európa politicky neexistuje. Oni len nasledujú svojho pána Američana. Takže otázka by mala byť o Američanovi, a Európan ho bude nasledovať a implementuje to, čo chce Američan. Oni neexistujú ako nezávislý štát a Belgicko je časťou EU.

Etapa Irak začala útokom na Irak zo strany USA a Británie pod zámienkou že Irak má zásobu ZHN, alebo, neskôr modifikovanou, že Irak “vedie jednania o nákupe uránu s nemenovanou Africkou krajinou” – mediálna hra používajúca lži USA a Británie, v rámci ktorej dokonca deformovali závery vlastných tajných služieb. Túto etapu nie je potrebné zvlášť komentovať, keďže výstup z tzv. Chilcotovho vyšetrovania už existuje a je dostupný. Článok ktorý obsahuje link na správu je tu: http://edition.cnn.com/2016/07/06/europe/uk-iraq-inquiry-chilcot-report/ . Predvojnové intrigy sa neskôr rozšírili na intrigy ex-post a zahrnujú vraždu experta na ZHN Dr. Kellyho (ktorý vyslovil názor, že Irak nemohol vyrobiť žiadne ZHN pomocou zariadení nájdených po obsadení), ktorá nebola zahrnutá v Chilcotovom vyšetrovaní. Nepamätám si žiadnu tvrdú kritiku zo strany EU voči USA a Británii za útok a zničenie Iraku absolútne bezdôvodne, ako sa následne potvrdilo. Ale určite si pamätám, že pán Wolfowitz sa prihováral za útok približne argumentom, že “Irak sedí na zásobách ropy a náklady na rekonštrukciu sa dajú z tohoto zdroja pokryť”; – ľudské životy – základné ľudské práva – zrejme neboli vecou, ktorá by stála za zmienku, resp. úvahu. A tiež si pamätám niektorých “usilovných žiačikov” US propagandy z EU, ktorí podporili útok explicitne. Takže, opäť tu máme EU ktorá sa chová nie v záujme svojích občanov a národov, ale namiesto toho sa chová servilne voči USA – v podstate dáva prednosť záujmom určitých súkromných občanov USA pred záujmami občanov EU. Prečo? Kto vykonáva takéto rozhodnutia? Aké procesy sú tu nastavené – musia sa zmeniť!

Etapa 9/11 a Afganistan oficiálne začali útokom na WTC. Oficiálna pozícia USA je, že na USA zaútočila z Afganistanu skupina niekoľkých ľudí z jaskýň Tora-Bora. Táto teória je však – s tým čo vieme dnes – evidentne nesprávna a predstavuje, vzhľadom na to ako bola využitá, najväčšiu lož v dejinách ľudstva. Uvediem tu krátky sumár argumentov prečo je oficiálna teória nepravdivá.

Organizačné indície:

A: USA používajú vzdušný obranný systém nazvaný skratkou NORAD. Pravidlá prevádzky civilných lietadiel v tom čase boli nasledujúce:

− v každom lietadle je ozbrojený tzv. flight marshal (teroristi mali len nože!)

− ak lietadlo preruší komunikáciu s riadiacim centrom a/alebo dokonca vypne identifikáciu, vyštartuje stíhačka ktorá ho skontroluje a má právo ho prípadne zostreliť, ak predstavuje nebezpečenstvo pre obývané oblasti. Stíhačky sú pod decentralizovaným velením, obsolútne operatívne, reakcia je okamžitá.

Podľa týchto pravidiel útoky nemohli byť v žiadnom prípade úspešné. Takže, čo sa stalo – trom zo štyroch lietadiel, ktoré vyštartovali a prerušili, resp. vypli akúkoľvek komunikáciu, sa podarilo splniť svoje “úlohy” – ako? Odpoveď je “prekvapenie” – asi tri mesiace pred útokmi na WTC vyššie uvedené pravidlá boli – potichu – zmenené nasledovne:

− boli zrušení flight marshals

− velenie stíhačiek bolo scentralizované a velením bol poverený pán Rumsfeld, v jeho neprítomnosti mohol veliť len prezident. Pán Rumsfeld na 11. september nariadil nejaké manévre NORADu a potom nebol dostupný. Tri z lietadiel splnili úlohu bez akéhokoľvek vyrušenia. Zmena pravidiel bola perfektná.

B: FBI sledovala niektorých členov skupiny, ktorí sa po útokoch objavili na zozname únoscov, a požiadala CIA o povolenie zatknúť ich (niekedy v auguste). Ich požiadavka bola ignorovaná. Toto bolo neskôr označené za “chybu alebo nedbalosť” – vzorový príklad pre vysvetlenie anglického slova understatement – niečo ako úmyselné zľahčenie významu.

Technické indície:

C: FBI nazvala prípad kódovým slovom PENTTBOM – viď stránku FBI -, skratka Pentagon Twin Towers Bombing (bombový útok na Pentagon a Dvojičky) – evidentne expertom FBI bolo na prvý pohľad jasné, že pád budov bol spôsobený výbušninami. Zrejme im následne zakázali viesť vyšetrovanie týmto smerom.

D: Oceľové budovy toho typu sa nemôžu rozdrobiť na kúsky a prejaviť nulový odpor voči kusom čo padajú zhora. Dokonca aj budovy zasiahnuté lietadlami ostali stáť až kým nevybuchli nálože, pozrite si to na webe. Každá “vrstva budovy” sa akýmsi spôsobom rozsypala tesne predtým ako ju zasiahol materiál padajúci zhora – vzorová riadená demolácia. Základné dôkazy boli ignorované alebo obídené počas vyšetrovania. NIST ignoroval niektoré výsledky od FEMA, a úplne ignoroval viacnásobné analýzy prachu WTC, z ktorých jednu vykonal US Geological Survey. Analýzy (minimálne 2) dokonca našli stopy roztaveného molybdénu, ktorého teplota tavenia je viac ako 2600 °C; všetky analýzy, asi 9, dokázali použitie nano-termických výbušnín. Navyše, WTC 7 nebolo zasiahnuté žiadnym lietadlom a dnes máme na porovnanie inú budovu toho istého typu – hotel v Dubaji, ktorý sa vznietil 1. januára 2016 a horel v rozsahu asi dvoch tretín výšky (na rozdiel od WTC 7, kde horel roh dvoch poschodí), a budova ostala stáť, oheň bol uhasený po cca 20 hodinách. Okrem toho, pád WTC 7, ako sme videli v TV, bol ohlásený 23 minút predtým ako budova padla (reportérka BBC) – teda musel existovať scenár.

Časové/Sekvenčné indície:

E: 7. októbra armáda USA zaútočila na Afganistan. Keďže útok na dvojičky bol prekvapujúci (ináč by ho USA – samozrejme – nedopustili), zorganizovať a vykonať taký útok na Afganistan v takom čase je neuveriteľné. Alebo snáď útok na WTC nebol až takým prekvapením ako si myslíme?

F: Približne počas dvoch týždňov pred útokmi na WTC sa predali tisícky „put opcií“ (špekulácia že ceny klesnú) na akcie jednotlivých aerolínií, ktorých lietadlá boli (v tom čase budú!) použité na útoky. Toto sa zaznamenáva a dá sa overiť (tiež viď napr. http://hereinreality.com/insidertrading.html#.VssMjI-cGP8 or http://911review.org/Wget/tomflocco.com/INSIDER_TRADING.html , dokonca existoval v tom čase softwareový systém na monitorovanie neobvyklých transakcií/obchodov nazvaný PROMIS). Ale toto zároveň znamená, že dosť ľudí – nejaký druh privilegovaných – vedeli také detaily pred útokmi na WTC a Pentagon, nie len že útoky prídu, budú vykonané lietadlami, ale dokonca lietadlá ktorých aerolínií budú použité! To samozrejme znamená, že všetko o útokoch bolo známe vopred. Väčšina obchodov bola vykonaná cez finančnú inštitúciu Deutsche Bank – A.B.Brown. Do roku 1997 predsedom tejto inštitúcie bol istý pán Krongard, ktorý sa v roku 1998 stal výkonným riaditeľom CIA. To indukuje automatickú otázku – CIA vedela všetky detaily, prečo nezabránili útokom? Neskôr som čítal pokus vysvetliť túto otázku tak, že transakcie boli vložené do systému až po útokoch, antidatované. Považujem tento pokus za trápny, navyše vyhlásenie, že existuje skupina privilegovaných ľudí v USA (s konexiami na CIA), ktorí môžu na burzách vkladať antidatovanétransakcie – by bola bomba.

Záver: Kto sedel v unesených lietadlách nemá až taký význam ako by USA chceli aby sme verili – tie lietadlá nezapríčinili pád tých budov. Budovy boli nakáblované a vybavené výbušninami ľuďmi zvnútra. Okrem toho, hoci skupina Usamu bin Ladena bola založená Saudmi, kým bojovali proti Sovietom v Afganistane boli financovaní aj CIA, takže boli prakticky zamestnanci CIA, viď tiež http://www.globalresearch.ca/america-created-al-qaeda-and-the-isis-terror-group/5402881 (len pre informáciu, rodiny Bin Laden a Bush boli business partneri, vo firme Carlyle Group, Texas, možno vygugliť (dnes už asi nie)). A nakoniec – nemali nič spoločné s Afganistanom, či ako krajinou, alebo štátom, alebo s ľuďmi; útok na Afganistan nemal žiadnu logiku, okrem splnenia dlhodobejšieho plánu. Zmeny NORADu boli účelové pre úspešnosť útoku. Mnohí piloti zdieľajú názor, že útočiace lietadlá boli riadené diaľkovo – čo by znamenalo, že únoscovia boli len nastrčené figuríny ktoré mali ukazovať na Afganistan. Architekti, inžinieri, piloti, a ďalšie skupiny, včítane pozostalých, požadujú znovuvyšetrenie. V súčasnosti známe okolnosti jednoznačne ukazujú na spoluprácu zvnútra, predpokladá sa že CIA. Čo samozrejme znamená, že všetky vyššie uvedené vojny boli rozpútané účelovo vojensko-priemyselným komplexom USA.

Pozícia EU ohľadne vyššie uvedeného: Zástupcovia EU z nejakých dôvodov, ktoré nerozumiem, predstierajú že veria oficiálnym USA verziám všetkých vyššie spomenutých vojen. Pritakaním všetkým lžiam uvedeným vyššie – týkajúcim sa troch útokov USA, troch zničených krajín a viac ako 2 miliónov životov, mnohých miliónov zničených životov, bezprecedentnej masovej migrácie – touto alibistickoupozíciou sa EU stáva vinnou a zároveň vstupuje do klubu vrcholových klamárov.

Pozícia EU vo všeobecnosti: Týmto myslím všeobecný operačný mód týkajúci sa napríklad dohôd ako TTIP alebo CETA. Prakticky „tajný“ operačný mód, ktorý sa používa vo vyššie uvádzaných „vojnových“ súvislostiach, sa zjavne používa na všetky záležitosti, ktoré sú naozaj dôležité. Občania sú plne informovaní len o triviálnych veciach, z ktorých niektoré sú predkladané ako veľmi dôležité, aby naša pozornosť bola odvedená od tých skutočne dôležitých. EU predstiera, že my sa máme primárnezaoberať korupciou v naších jednotlivých krajinách a používa organizáciu Transparency International, ktorou na nás tlačí. Ale jednotlivé korupčné kauzy by sa mali riešiť v poradí podľa výšky sumy: zastavíme ich spracovávanie do času, kedy sa EU vysporiada s vyššie popísanou vojnovou korupciou, pričom uvedie koľko na vojnách zarobili európski výrobcovia zbraní. Náklady na tie vojny USA, podľa správy Boston University zo Septembra 2016 sú 4,79 trilióna USD a ďalej rastú (US trilión je 1 s dvanástimi nulami) – viďhttp://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2016/Costs%20of%20War%20through%202016%20FINAL%20final%20v2.pdf – pohybuje sa suma niektorej z tých „dôležitých“ korupčných káuz niekde blízko tej sumy? Súčasný manipulatívny operačný mód EU je príliš blízky postupom, ktoré používajú takzvané diktátorské, alebo komunistické, režimy. Okrem toho musí byť zrušený aj vo „vojnových“ záležitostiach,  keďže tieto patria medzi skutočne dôležité, a naše skúsenosti ukazujú, že tým čo vykonávajú rozhodnutia sa nedá veriť. Plus, nakoľko tie rozhodnutia sú v rozpore so záujmami občanov EU, musí prísť ku skutočne veľkým zmenám. Nie všetci občania a národy EU sú ochotní žiť s týmto ešte dlho, a rastúci počet ľudí ktorí sa obracajú k extrémistickým stranám treba vnímať ako včasnú výstrahu. Pravdepodobne považujú “etablované” politické strany za komplicov v tejto obrovskej a systematickej vojnovej korupcii a týchto lžiach, so žiadnym náznakom zmeny.

Ivan Hečko

www.slovanskenoviny.sk

Príspevok Quo vadis EU, alebo aká je dĺžka života EU? je zobrazený ako prvý na .

Truman si uvedomoval, že začiatok sovietskej ofenzívy v Mandžusku znamenal koniec vojny. Dňa 15. augusta 1945 o dvanástej hodine na poludnie Japonci po prvý raz počuli v rádiu hlas svojho božského cisára. Hirohito prečítal text, v ktorom akceptoval podmienky Postupimskej deklarácie spojencov o podmienkach kapitulácie Japonska a “sväté rozhodnutie” o ukončení vojny. Zdôvodňujúc nevyhnutnosť takéhoto rozhodnutia, cisár spomenul aj použitie nových zbraní Spojenými štátmi proti Japonsku:

“Nepriateľ použil novú bombu nevídanej ničivej sily, ktorá zabila mnoho nevinných ľudí. Ak budeme pokračovať vo vojne, bude to znamenať nielen strašnú smrť a zničenie japonského ľudu, ale povedie to aj k zániku celej ľudskej civilizácie.”

Tieto slová sa neskôr použili na obhajobu tézy, že Japonsko kapitulovalo v dôsledku amerických atómových úderov. V Japonsku však buď “zabudli”, alebo zámerne zamlčali iný cisárov prípis zo 17. augusta s názvom “Vojakom a námorníkom”. V ňom vrchný veliteľ cisárskej armády a námorníctva generalissimus Hirohito bez toho, aby spomenul “novú bombu”, priznal, že hlavným dôvodom kapitulácie bol vstup Sovietskeho zväzu do vojny. Cisár vyhlásil:

“Teraz, keď Sovietsky zväz vstúpil do vojny proti nám, by bolo bezohľadné pokračovať vo vojne, čo by nám prinieslo len ďalšie škody a ohrozilo samotný základ existencie impéria.”

Treba poznamenať, že rozhodnutie vzdať sa prakticky v deň vstupu ZSSR do vojny malo priamu súvislosť s obavami z vylodenia Červenej armády na japonskom území a následnou zmenou štátneho zriadenia v dôsledku revolúcie. Už vo februári 1944, keď mal spravodajské informácie o Stalinovom prísľube vstúpiť do vojny proti Japonsku, trojnásobný premiér Fumimaro Konoe, člen cisárskej rodiny, vyzval japonského panovníka, aby “čo najskôr ukončil vojnu”. Konoe zároveň strašil cisára komunistickou revolúciou, ktorá by mohla nastať v dôsledku vstupu Sovietskeho zväzu do vojny, a dôrazne odporúčal, aby pred “zásahom Sovietskeho zväzu do vnútorných záležitostí Japonska” cisár kapituloval pred Spojenými štátmi a Veľkou Britániou. Zdôrazňoval, že “verejná mienka v Anglicku a Amerike ešte nedospela do takého štádia, aby požadovala zmenu nášho štátneho zriadenia”.

V Tokiu sa súhlas s bezpodmienečnou kapituláciou spájal len so vstupom Sovietskeho zväzu do vojny. Výmluvne o tom svedčí skutočnosť, že práve absencia podpisu ZSSR pod Postupimskou deklaráciou Spojencov o podmienkach kapitulácie Japonska bránila japonskej vláde v jej prijatí. Po zverejnení deklarácie a prerokovaní jej textu na zasadnutí Najvyššej rady pre vedenie vojny japonský minister zahraničných vecí Šigenori Togo 27. júla telegrafoval veľvyslancovi Naotake Satovi do Moskvy: “Postoj, ktorý zaujal Sovietsky zväz v súvislosti s Postupimskou spoločnou deklaráciou, bude odteraz ovplyvňovať naše kroky. Veľvyslanec dostal príkaz, aby urýchlene zistil, “aké kroky podnikne Sovietsky zväz proti Japonskému cisárstvu”. Tokio nechcelo kapitulovať pred Spojenými štátmi a Veľkou Britániou. Japonská vláda 28. júla odmietla Postupimskú deklaráciu a vyhlásila, že má v úmysle “pokračovať v úsilí o úspešné ukončenie vojny”. Ako už bolo uvedené, tento postoj sa nezmenil ani po atómovom údere na Hirošimu.

Fakty ukazujú, že bez vstupu ZSSR do vojny by Američania neboli schopní rýchlo dobyť Japonsko “vrhnutím atómových bômb”, ako o tom presviedčala japonské obyvateľstvo americká vojenská propaganda a samotný prezident Truman v letákoch a rozhlase. Podľa výpočtov amerického velenia bolo na zabezpečenie výsadku výsadkárov na japonských ostrovoch potrebných najmenej 9 atómových bômb. Po úderoch na Hirošimu a Nagasaki už USA nemali pripravené žiadne bomby a výroba nových trvala dlho. Tieto bomby, ktoré sme zhodili,” svedčil americký minister vojny Henry Stimson, “boli jediné bomby, ktoré sme mali, a tempo ich výroby bolo v tom čase veľmi pomalé. V povojnovom období sa USA snažili zamlčať, úlohu ZSSR pri porážke militaristického Japonska. Hoci v roku 1945 americkí vojenskí stratégovia predpokladali, že aj keby sa vypracovaný plán vylodenia amerických vojsk na japonských ostrovoch pod krycím názvom “Downfall” uskutočnil, nie je isté, že “mocná Kwantungská armáda, nachádzajúca sa na plnej sebestačnosti, nebude pokračovať v boji”.

Generál Douglas MacArthur, veliteľ anglo-amerických síl v Tichomorí a na Ďalekom východe, sa tiež domnieval, že americké jednotky “by sa nemali vylodiť na japonských ostrovoch, kým ruská armáda nezačne bojovať v Mandžusku”. Významný americký vojenský a politický činiteľ, armádny generál George Marshall, zdôraznil: “Význam vstupu Ruska do vojny spočíva v tom, že môže poslúžiť ako rozhodujúca akcia, ktorá prinúti Japonsko kapitulovať.” A tak sa aj stalo. Dokonca aj americký prezident Truman, ktorý zastával otvorene protisovietsky postoj, priznal: “Veľmi sme túžili po tom, aby Rusi vstúpili do vojny s Japonskom”. Vo svojich memoároch poznamenal, že “vstup Ruska do vojny bol čoraz nevyhnutnejší na záchranu státisícov Američanov”.

Nezaujatá analýza vojenskej a politickej situácie na Ďalekom východe v auguste 1945 núti aj nezmieriteľných kritikov Sovietskeho zväzu uznať zjavné fakty. Tak profesor Tsuyoshi Hasegawa z Kalifornskej univerzity (USA), etnický Japonec, uznáva rozhodujúci vplyv vstupu ZSSR do vojny na rozhodnutie cisára prijať podmienky kapitulácie. V záverečnej časti svojej mnohostranovej práce “V prenasledovaní nepriateľa. Stalin, Truman a kapitulácia Japonska” píše: “Dve atómové bomby zhodené na Hirošimu a Nagasaki neboli rozhodujúce pre rozhodnutie Japonska kapitulovať. Napriek zdrvujúcej sile atómových bômb nestačili na zmenu vektora japonskej diplomacie. Umožnila to až sovietska invázia. Bez vstupu Sovietskeho zväzu do vojny by Japonci pokračovali v boji, kým by na nich neboli zhodené početné atómové bomby, úspešné vylodenie Spojencov na vlastných japonských ostrovoch alebo pokračovanie leteckého bombardovania v rámci námornej blokády, ktorá by eliminovala možnosť ďalšieho odporu.” Uvedomujúc si to, americkí generáli pripustili, že bez vstupu Sovietov do vojny by mohla pokračovať ešte rok – rok a pol.

S Hasegawovým názorom súhlasí aj britský publicista Ward Wilson, autor knihy Päť mýtov o jadrových zbraniach, ktorý svoj článok v časopise Forin Polisi nazval “Japonsko neporazili atómové bomby, ale Stalin”. Autor poukazuje na to, že v lete 1945 americké letectvo bombardovalo 66 japonských miest konvenčnými bombami – úplne alebo čiastočne – a zničenie bolo obrovské, v niektorých prípadoch porovnateľné s atómovým bombardovaním. V dňoch 9. – 10. marca kobercové bombardovanie Tokia spálilo 16 štvorcových míľ a zabilo približne 120 000 ľudí. Hirošima sa v počte zničených mestských oblastí (v percentách) umiestnila až na 17. mieste. Wilson píše:

“Čo znepokojilo Japoncov, ak sa neobávali bombardovania miest vo všeobecnosti alebo konkrétne atómového bombardovania Hirošimy? Odpoveď je jednoduchá: bol to ZSSR.” A ďalej: “Tradičná verzia, že Japonsko kapitulovalo kvôli Hirošime, je výhodná, pretože uspokojuje emocionálne potreby USA aj Japonska. Aký úžitok majú USA z tradičnej verzie? Povesť vojenskej sily USA sa výrazne zlepšila, vplyv americkej diplomacie v Ázii a vo svete sa zvýšil, bezpečnosť USA sa posilnila…. Naopak, ak by dôvodom kapitulácie bol vstup ZSSR do vojny, Moskva by mohla tvrdiť, že za 4 dni dosiahla to, čo sa USA nepodarilo dosiahnuť za 4 roky, a vnímanie vojenskej sily a diplomatického vplyvu ZSSR by sa posilnilo… A počas studenej vojny sa tvrdenia, že ZSSR zohral rozhodujúcu úlohu, rovnali “napomáhaniu nepriateľovi”. Bez toho, aby sme odmietali význam atómových bombardovaní, ktoré priblížili kapituláciu Japonska, nemožno súhlasiť s tým, že práve a len ony rozhodli o výsledku vojny.

Uznali to aj výzkamní západní politici. Winston Churchill preto vyhlásil: “Bolo by chybou domnievať sa, že o osude Japonska rozhodla atómová bomba”. Rozhodujúci význam vstupu ZSSR do vojny zdôraznil americký prezident Truman, keď po prijatí správy o začiatku sovietskej ofenzívy v Mandžusku a Kórei s uspokojením povedal: “Viem, že to bol rozhodujúci krok: “Rusko vyhlásilo vojnu Japonsku – a je to!” Všimnite si, že to nebolo povedané v deň atómového bombardovania Hirošimy, ale v deň vstupu ZSSR do vojny. Jeho slová zopakoval aj americký senátor Thomas Connally, ktorý po tom, ako sa dozvedel o vyhlásení vojny sovietskou vládou, zvolal:

“Vďaka Bohu! Vojna sa prakticky skončila.” Generál Clare Chennolt, ktorý velil americkému letectvu v Číne, 15. augusta 1945 pred New York Times povedal: “Vstup Sovietskeho zväzu do vojny proti Japonsku bol rozhodujúcim faktorom, ktorý urýchlil koniec vojny v Tichomorí, ku ktorému by došlo, aj keby neboli použité atómové bomby. Rýchly úder Červenej armády na Japonsko zavŕšil obkľúčenie, ktoré Japonsko položilo na kolená.”

Vplyvný denník New York Herald Tribune 10. augusta v hlavnom článku uviedol: “Sotva možno pochybovať o tom, že vstup Sovietskeho zväzu do vojny sa ukáže ako rozhodujúci z vojenského hľadiska.” V deň vyhlásenia vojny Sovietskym zväzom vydala britská vláda osobitné vyhlásenie, ktoré sčasti znelo: “Vojna, ktorú dnes Sovietsky zväz vyhlásil Japonsku, je dôkazom solidarity existujúcej medzi hlavnými spojencami a mala by skrátiť obdobie bojov a vytvoriť podmienky, ktoré budú priaznivé pre nastolenie všeobecného mieru. Vítame toto veľké rozhodnutie Sovietskeho zväzu.” Išlo o úprimné a objektívne hodnotenia. Žiaľ, v priebehu studenej vojny sa od takýchto objektívnych hodnotení upustilo a v rozpore so všeobecne známymi faktami sa účasť ZSSR vo vojne s Japonskom prezentovala ako “zbytočná” a dokonca “škodlivá” akcia. Túto “tézu” si následne osvojila japonská vláda, ktorá ju na podnet Američanov využila na organizovanie revanšistickej kampane požadujúcej revíziu výsledkov vojny zakotvených v medzinárodných dohodách a Charte OSN, pričom vzniesla nezákonné územné nároky voči Sovietskemu zväzu a teraz Ruskej federácii.

armadnymagazin.sk

Príspevok “Japonsko neporazili atómové bomby, ale Stalin” je zobrazený ako prvý na .

Staroveký lunárny slnečný kalendár objavený v Turecku

Medzi ruinami slávneho Gobekli Tepe v Turecku archeológovia objavili nezvyčajné spisy. Artefakt sa stal senzáciou a čo je najdôležitejšie, pomohol odhaliť ďalšie tajomstvo najstaršej stavby na planéte.

Boli prví

Lokalita svetového dedičstva UNESCO Göbekli Tepe podľa vedcov nielen zmenila svet archeológie, ale poskytla aj nový pohľad na ľudskú históriu. Od začiatku vykopávok ubehlo už 30 rokov, no starobylý chrámový komplex stále skrýva mnohé tajomstvá.

Zdá sa, že jeden z nich sa vedcom z Izraela podarilo vyriešiť . Na kamennom stĺpe objavili kurióznu rytinu – reťazce symbolov v tvare V, ktoré sa striedali s figúrkami zvierat.

Podrobná analýza ukázala, že začiarkavacie značky obsahujú 12 skupín po približne 28 kusoch plus tucet ďalších a obrázky zvierat sú v súlade s fázami Mesiaca v rôznych konšteláciách.

Navyše, niektoré z vyrytých znakov – napríklad stvorenie podobné vtákom – majú na hrudi aj znak V. Vedci po ďalších výpočtoch navrhli, že sa tým označujú dni letného slnovratu.

Z toho odborníci usúdili: možno obyvatelia komplexu pozorne zaznamenávali svoje pozorovania nebeských telies. A v dôsledku toho vytvorili doteraz najstarší lunárny slnečný kalendár.

Izraelský tím je presvedčený, že aktuálny nález pomôže zodpovedať oveľa dôležitejšiu otázku o osude tureckého zázraku.

Ako je to možné?

Od svojho objavenia v polovici 60. rokov 20. storočia je Göbekli Tepe hádankou. Potom si ho archeológovia pomýlili s byzantským chrámom.

V roku 1994, keď sa začali plnohodnotné vykopávky, sa však ukázalo, že stavba je oveľa staršia, má viac ako 12 tisíc rokov. A postavili ho ľudia z doby kamennej. Roky etablované predstavy o rozvoji ľudskej civilizácie sa zo dňa na deň zrútili.

Ako mohli postaviť niečo také tí, ktorí nepoznali ani poľnohospodárstvo, ani hrnčiarsky kruh?

„Komplex obrovských okrúhlych kamenných štruktúr s priemerom až 20 metrov <…> Po okrajoch sú monumentálne stĺpy v tvare T vysoké až päť a pol metra,“ podelila sa o svoje dojmy hlava Izraelčana. expedície, profesor archeológie na Tel Avivskej univerzite, Avi Gofer.

Každý prvok je podriadený všeobecnej myšlienke. Predtým sa verilo, že ľudia prišli k jedinému architektonickému plánu len pred päťtisíc rokmi. Dôkazom toho je Stonehenge.

Navyše, všade vládne prísna symetria. Ak spojíte stredové body troch najväčších kruhov Gebkli Tepe, dostanete rovnostranný trojuholník. Steny sú usporiadané v hierarchickom poradí. Predtým vedci verili, že tieto techniky prvýkrát použili Egypťania pri stavbe pyramíd v Gíze .

V 90. rokoch sa zložitá štruktúra komplexu vysvetľovala tým, že na jeho vzniku pracovali desiatky generácií počas dvetisíc rokov. Neskôr sa zrodila nová verzia – budova vznikla len v jednej ére.

Je to možné? Britský archeológ Graham Hancock si je istý: áno. V rozhovore s novinármi spochybnil všeobecne uznávaný model ľudských dejín – od primitívnych obyvateľov jaskýň až po moderného priemyselného človeka. Podľa výskumníka by proces mohol byť prerušovaný.

A Gobekli Tepe je toho dôkazom: ľudia z doby kamennej sem prišli neskôr, predchádzala im nejaká raná, vysoko rozvinutá kultúra. Ale čo sa jej stalo?

Mesiac ohňového dažďa

Dnes je známe, že asi pred desaťtisíc rokmi bol rituálny komplex zrazu prázdny. A neskôr bola starostlivo položená kameňmi a pokrytá zeminou. Klaus Schmidt, prvý výskumník tureckých ruín, naznačil, že je to spôsobené prechodom obyvateľov regiónu na nový spôsob života – sedavý.

Po rokoch bola verzia revidovaná. V roku 2017 objavil tím archeológov z University of Edinburgh medzi ruinami „Griffin Stone“ – dosku, na ktorej sú vyobrazení sup a škorpión vedľa bezhlavého tela muža.

„Počítačová analýza ukázala, že to, čo máme pred sebou, nie je nič iné ako fragment hviezdnej oblohy,“ píše sa v článku publikovanom o výsledkoch štúdie. Okrem toho stéla zjavne zobrazuje strašnú katastrofu.

Stalo sa to pravdepodobne v roku 10 950 pred Kristom: pád masívneho meteoritu (možno viac ako jedného) viedol ku globálnemu ochladzovaniu na dvetisíc rokov. Táto hypotéza bola dodnes spochybňovaná.

Faktom je, že kalendár so symbolmi V nie je to jediné, čím sa môžu izraelskí archeológovia pochváliť. Neďaleko našli kamenný stĺp so zvláštnym dizajnom: niečo podobné ako meteorický roj. Sprievodné obrázky zvierat naznačujú, že Mesiac sa v tomto období nachádzal v súhvezdí Vodnár a Ryby. To znamená, že astronomický úkaz trval približne 27 dní.

Takáto katastrofa vyvolala nástup malej doby ľadovej a vyhynutie veľkých zvierat. A stal sa katalyzátorom rozsiahlych zmien v spôsobe života starovekých ľudí. Vedci o tom zatiaľ nemôžu s istotou hovoriť – preskúmaných je len päť percent komplexu. Je ale možné, že Gobekli Tepe čoskoro odhalí jedno zo svojich tajomstiev.

/ skspravy.sk /

Príspevok “Táto katastrofa všetko zmenila.” Čo sa našlo v najstaršom chráme na Zemi je zobrazený ako prvý na .

Michail Kovalčuk, riaditeľ Kurčatovho inštitútu – ústav, zaoberajúci sa výskumom a vývojom v odbore jadrovej fyziky a chémie:

„…A potom sa on a ostatní premenia na civilizáciu úplne ovládanú elektrickým prepínačom… Ľudia sa menia na živých robotov, služobných vykonávateľov. Vidíme, že došlo k predbežnému načítaniu. Rozprávam sa s človekom a vidím, že ak žije na internete, ak živú komunikáciu nahradil virtuálnou, netreba s ním o ničom diskutovať…

V skutočnosti sa vlastne vytvára systém, ktorý má značnú časť populácie izolovať od bežného života. Je vtiahnutá do internetu, je vzatá do GPS. V skutočnosti začína žiť tam, vo virtuálnom svete, pretože tu už možno nebude potrebná. Toto sa deje.

A ideme tam dobrovoľne. Toto je vlastne tak postavené – ako digitálny Gulag (v ruštine), ale do tohto digitálneho Gulagu chodia ľudia sami. Ich matka im nedala správnu radu a oni sami to nevyhodnocujú dobre. A idú do tohto Gulagu. Tam sa všetci zhromažďujú. Sú plne ovládaný týmto tlačidlom. Toto je hlavná výzva dnešnej civilizácie.“

Príspevok Vytvára sa systém, ktorý má značnú časť populácie izolovať od bežného života.. je zobrazený ako prvý na .

Vedci dokázali genetickú pamäť („pamäť predkov“). Predtým sa to posudzovalo len na úrovni hypotéz. Najvážnejšiu pozornosť dostala od psychológov (hypnoterapeutov). Cez pamäť predkov sa vysvetľovalo nevysvetliteľné: napríklad neustály stres a záchvaty paniky počas blahobytného života (rodičia prežili koncentračný tábor). V hypnóze pacienti odhalili šokujúce detaily hrôz, ktoré jednoducho nemohli poznať.

Ešte pred 100 rokmi Ivan Pavlov, ruský fyziológ, veril, že potomkovia dedia skúsenosti svojich predkov, ktoré sú spojené so stresom a bolesťou. Ale až donedávna sa tento predpoklad experimentálne nepotvrdil.

Až v roku 2013 nastal zlom. Štúdiu, ktorá potvrdila Pavlovov predpoklad, vykonali americkí vedci Kerry Ressler a Brian Diaz z Emory University Medical Center v Atlante (USA). Zistili, že traumatické zážitky menia aktivitu génov prostredníctvom chemickej modifikácie DNA. Pokusy sa uskutočnili na myšiach, ktoré si z generácie na generáciu odovzdávali pamäť vône. Článok bol prvýkrát publikovaný vo vedeckej publikácii Nature Neuroscience.

Počas štúdie sa zistilo, že novonarodené hlodavce zdedili od svojich rodičov gén zodpovedný za vrodené reflexy. Najmä potomstvo sa môže báť niektorých pachov, ktoré ich „rodičia“ neznesú.

Vedci vycvičili samca hlodavca, aby sa bál vône vtáčej čerešne, ktorá obsahuje látku acetofenón. Potom krížením týchto samcov so samicami získali potomstvo a zistili, že myši sa boja aj vône čerešne vtáčej. Okrem toho bola vylúčená výchova potomkov rodičmi a kontakty medzi generáciami. Reakcia na „nebezpečný“ zápach sa navyše nestratila ani v ďalšej generácii a pri odchovaní potomstva umelou insemináciou.

Ukazuje sa, že traumatická informácia mení aktivitu génu chemickou modifikáciou DNA. Odborníci dokázali, že ide o biologický a nie sociálny prenos informácií a dochádza k nemu prostredníctvom prenosu metylácie DNA do zárodočných buniek.

Tento vzor je typický iba pre „otcovské“ a „dedovské“ spomienky, ale nie pre „materské“, pretože spermatogenéza sa vyskytuje počas celého života mužov a žena sa rodí s úplnou sadou vajíčok a už to nie je možné nejako zmeniť tieto gény. V tých istých vytvorených vajíčkach však žena ukladá pamäť predkov od svojho otca, teda starého otca svojho dieťaťa. Mimochodom, je zvláštne, že medzi Židmi je zvykom určovať pravého Žida presne podľa jeho matky.

Pred zverejnením vedeckých údajov bolo napísané množstvo kníh o pamäti predkov. Väčšina z nich pochádza od psychofyziológov a hypnoterapeutov. Ako nepriamy dôkaz (pri absencii skúsených) uviedli úžasné a nevysvetliteľné schopnosti dojčiat (napríklad schopnosť plávať). Zdôvodnenie išlo zhruba v týchto líniách:

Dnes je známe, že počas tehotenstva sa plodu v maternici sníva asi 60 % času. Z pohľadu S.P. Rastorgueva, autora knihy „Informačná vojna“, je to genetická pamäť, ktorá sa prejavuje a mozog ju vníma a učí sa. „Pôvodná prázdnota, ktorú je embryo v matkinom lone predurčené vyplniť, je vybavené genetickým programom obsahujúcim životy, ktoré už žili predkovia.“ Vďaka vede dnes vieme, že ľudské embryo v matkinom lone, v procese dozrievania, prechádzajúceho celým cyklom evolučného vývoja – od jednobunkového organizmu až po bábätko, “v krátkosti pripomína celú svoju históriu, história vývoja živej bytosti“. Výsledkom je, že novonarodené dieťa si uchováva genetickú pamäť zaznamenanú všetkými jeho historickými predkami.

Napríklad novorodenec má schopnosť samostatne sa vznášať na vode. Táto schopnosť plávať sa stráca po mesiaci. To znamená, že deti sa rodia s plným arzenálom vedomostí, starostlivo uchovávaných storočiami evolúcie v genetickej pamäti. A až do veku 2 rokov si dieťa zachováva zvukovú, vizuálnu a hmatovú genetickú pamäť. Bohužiaľ (alebo našťastie), ako rastieme a učíme sa, prístup ku genetickej pamäti klesá.

Hoci sú údaje genetickej pamäte prítomné v našej psychike, zvyčajne ich nemáme k dispozícii na vedomé pochopenie. Pretože naše vedomie aktívne pôsobí proti prejavom tejto pamäti a snaží sa chrániť psychiku pred „rozdelenou osobnosťou“. Ale genetická pamäť sa môže prejaviť počas spánku alebo v stave zmeneného vedomia (hypnóza, tranz, meditácia), kedy je kontrola vedomia oslabená.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Vedci dokázali existenciu genetickej pamäte je zobrazený ako prvý na .

Chemoterapia sa považuje za najúčinnejší spôsob boja proti rakovine v súčasnej oficiálnej medicíne, no podľa šokujúcej štúdie publikovanej v časopise Science Translational Medicine môže spôsobiť viac škody ako úžitku.

Chemoterapia je extrémne agresívna terapia, ktorá zabíja rakovinové aj zdravé bunky a zistilo sa, že zvyšuje pravdepodobnosť migrácie rakovinových buniek do iných orgánov tela. Keď sa to stane, choroba sa nazýva metastatická rakovina, ktorá je najsmrteľnejšia zo všetkých.

Chemoterapia vyvoláva v ľuďoch falošný dojem „liečby“ rakoviny. Bohužiaľ, toto je len polovica celého príbehu. Krátkym zmenšením primárnych nádorov u niektorých pacientov chemoterapeutické lieky spúšťajú v tele mechanizmus, ktorý umožňuje rakovinovým bunkám rásť rýchlejšie a silnejšie. Väčšina pacientov podstupujúcich chemoterapiu v podstate vymieňa jeden typ rakoviny za iný, smrteľnejší. Napriek tomu zostáva chemoterapia pre pacienta s rakovinou prvou voľbou.

Vo svojej štúdii výskumníci z Albert Einstein College of Medicine v New Yorku analyzovali účinky bežných chemoterapeutických liekov na pacientky s rakovinou prsníka. Doktor George Karagiannis a jeho kolegovia zistili, že dva bežne používané chemoterapeutické lieky zvýšili počet vstupných ciest do krvných ciev. Prostredníctvom týchto malých výstupných bodov môžu rakovinové bunky ľahko migrovať do obehového systému a akýchkoľvek orgánov tela.

Okrem toho ďalšie testovanie na myšiach preukázalo viac rakovinových buniek v tele a pľúcach po podaní chemoterapeutických liekov. Vedúci štúdie doktor George Karagiannis pre The Telegraph povedal, že vzhľadom na tieto zistenia by mal byť každý pacient s rakovinou, ktorý podstupuje chemoterapiu, starostlivo skontrolovaný, či sa choroba nerozšíri do iných tkanív v tele.

„Jedným prístupom by bolo získať malé množstvo nádorového tkaniva po niekoľkých dávkach predoperačnej chemoterapie,“ povedal. „Ak zistíme, že skóre markerov sa zvýšilo, odporúčame zastaviť chemoterapiu a pristúpiť k operácii s ďalšou pooperačnou chemoterapiou. V súčasnosti plánujeme rozsiahlejšie skúšky prístupov k problému,“ dodal doktor Karagiannis.

Hoci táto štúdia analyzovala iba účinky rastu a šírenia buniek rakoviny prsníka vyvolaného chemoterapiou, teraz experimentujú s inými typmi rakoviny, aby zistili, či sú podobné účinky prítomné aj pri iných typoch rakoviny.

Chemoterapia je veľký biznis

Napriek tomu, že rakovinový priemysel musí zaplatiť miliardy dolárov pokút za zanedbanie, je stále ziskovejší ako ktorýkoľvek iný priemysel na svete. Tvoria ju zločinecké korporácie, organizácie, inštitúcie, lekári a onkológovia, ktorým máme dôverovať. Bohužiaľ, títo ľudia vôbec nemajú záujem nájsť liek na rakovinu alebo propagovať techniky prevencie rakoviny. Niektorí lekári zachádzajú dokonca tak ďaleko, že ľuďom falošne diagnostikujú rakovinu, aby im peniaze prúdili.

Navyše, chemoterapia nepomáha v 98 % prípadov rakoviny, takže ľudia sú ešte viac chorí ako predtým, ako prišli k onkológovi. A keďže rakovinový priemysel ovláda svet medicíny, alternatívne liečebné prístupy, ktoré by mohli zachrániť tisíce ľudí na celej planéte, bez akýchkoľvek škodlivých vedľajších účinkov, sú pred verejnosťou skryté.

Odkedy Nixon v 70. rokoch minulého storočia vyhlásil „Vojnu rakovine“, boli na výskum rakoviny pridelené miliardy dolárov, no zmenilo sa len málo. Kam sa podeli všetky tieto peniaze? A prečo sme po toľkých rokoch nenašli liek na rakovinu? Alebo to pred nami lekársky svet jednoducho skrýva?

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Chemoterapia aktivuje mechanizmus rastu rakovinového nádoru a vedie k metastáze rakoviny je zobrazený ako prvý na .

Jeden štvorcový meter keramického solárneho článku dokáže vyprodukovať rovnaké množstvo elektriny ako 1000 štvorcových metrov bežného solárneho panelu.

Tímu odborníkov z ETH Zürich sa podarilo vytvoriť fotovoltaickú keramiku s nevídaným potenciálom. Popiera fyzikálne zákony tým, že je neuveriteľne malý a výkonný, píše Ecoticias.

Fotovoltaická keramika je tisíckrát účinnejšia ako súčasné solárne panely na báze kremíka. Bolo dokázané, že zvláštnosťou tejto keramiky a jej vysokými úžitkovými vlastnosťami je jej nanoštruktúra. Zariadenie pozostáva z dvoch kritických komponentov: materiálu, ktorý má dobrý koeficient absorpcie svetla a ďalšieho materiálu, ktorý má dobrú elektrickú vodivosť (dokonca lepšiu ako perovskit a kremík). Vrstva absorbujúca svetlo využíva nanočastice oxidu hlinitého a perovskitu, pretože tieto dve látky majú pozoruhodné vlastnosti absorpcie svetla.

Perovskity sú vložené do vysoko stabilného oxidu hlinitého, ktorý ich následne chráni pred teplom, vlhkosťou a mechanickým namáhaním. Keď slnečné svetlo dopadne na keramiku, elektróny v perovskitových nanočasticiach sú nabudené a preskočia na vyššiu energetickú hladinu. Tieto excitované elektróny sa potom efektívne zbierajú, formujú do kryštálov oxidu hlinitého a privádzajú na povrch, aby vytvorili elektrický prúd.

Táto špecifická štruktúra a textúra umožňuje keramike rovnomerne akumulovať a uchovávať energiu prichádzajúcu zo slnka po celom povrchu panelu a dosiahnuť vysokú kritickú reakčnú teplotu 1500 °C v celom materiáli. Ukázalo sa, že nový typ solárnych panelov je 1000-krát silnejší ako konvenčné kremíkové solárne články, pretože 1 m² keramiky dokáže vyrobiť rovnaké množstvo elektriny ako 1000 m² klasickej solárnej batérie.

Výskumníci naznačujú, že nová technológia by mohla dodávať prakticky neobmedzenú bezplatnú elektrinu do domácností a kancelárií. Keramika má schopnosť štiepiť molekuly vody na vodík a kyslík, keď je vystavená slnečnému žiareniu, čo vedie k tvorbe a skladovaniu čistého vodíkového paliva. Odborníci nevedia vysvetliť, ako keramika dosahuje také teploty.

Ďalšou zaujímavosťou fotovoltaickej keramiky je, že je vyrobená z rovnakých prvkov ako bežná keramika, ktorá sa používa už tisíce rokov. Nový typ nanoštruktúry a prístup k jej výrobe, ktorý používa tím z ETH Zürich, však zmenili tento staroveký materiál na revolučný zdroj energie.

Výskumníci tiež vyvinuli technológiu na použitie 3D tlače na výrobu keramiky, čím prinášajú aspekt flexibilných prispôsobených riešení solárnej energie, ktoré možno skutočne začleniť do systémov a štruktúr infraštruktúry. To by mohlo prispieť k tomu, že solárna energia bude lacnejšia a všestrannejšia na mnohé účely. A vďaka schopnosti ohrievať keramiku na teploty nad 1000 °C pomocou koncentrovaného slnečného žiarenia možno uvažovať o jej využití v koncentračných solárnych elektrárňach na vysokoteplotné spracovanie materiálov ako cement, oceľ a iné priemyselné aplikácie.

Predtým sme písali, že organický solárny panel premieňa 20 % svetla na elektrinu. Organické polovodiče ponúkajú životaschopnú alternatívu k fotovoltaickým panelom na báze kremíka za nižšiu cenu a väčšiu flexibilitu.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok 1000-krát výkonnejší ako solárne panely: keramický zdroj energie porušuje fyzikálne zákony je zobrazený ako prvý na .

Vedci, ktorí skúmajú Antarktídu, sa z času na čas stretávajú s rôznymi druhmi artefaktov, verejne je však o nich sprístupnených len nepatrné množstvo informácií a mnohé tajomstvá tohto kontinentu sú pred nami naďalej utajené. Postupne však časť týchto tajných informácií, napriek všetkému úsiliu sily nepriateľskej ľudstvu, prerazí závoj ticha a informačných klamstiev.

Mnohí už počuli o objave obrovských pyramíd v Antarktíde, ako aj o pozostatkoch starovekých štruktúr civilizácie neznámych v historických knihách, ako aj o zvláštnych obrovských „otvoroch“ hlboko v ľadovej pokrývke v oblasti južného magnetického pólu, kde bola pozorovaná nezvyčajná aktivita UFO. Nie je náhoda, že práve táto oblasť bola vyhlásená za „zakázanú“ pre letecké lety. Ale dnes spomenieme o ďalšom objave Antarktídy, objavenom pred viac ako 10 rokmi, na ktorý už mnohí zabudli.

Tento objekt objavili vedci z Veľkej Británie pri výskume ľadovej pokrývky. V roku 2013 sa teda vo vedeckom časopise Nature Geoscience objavila publikácia o ich objave obrovského tunela pod ľadom obrovských rozmerov, ktorý bol podľa oficiálnej verzie premytý roztopenou vodou. Navyše, dĺžka tohto tunela bola viac ako 100 kilometrov a výška bola asi 250 metrov. Objekt bol objavený štúdiom údajov satelitnej fotografie, ako aj radarovým skenovaním skúmanej oblasti.

Treba však pochopiť, že článok o „prirodzenom“ pôvode tohto tunela už bol akousi „krycou operáciou“ a neodrážal mnohé skutočné fakty objavené vedcami. A typickým dôkazom toho je reakcia britských spravodajských služieb, ktoré vedcom zhabali všetky fotografie a videozáznamy, ktoré o tomto tuneli urobili. Keďže informácie o náleze už unikli do siete, rozhodlo sa, že v tejto publikácii zverejníme jeho „oficiálnu verziu“. Ale čo sa tam vlastne objavilo? Napokon, ak išlo skutočne o tunel vytvorený samotnou prírodou, prečo potom bolo potrebné vedcom skonfiškovať všetky videozáznamy?

Áno, na chvíľu sa systému podarilo znížiť záujem o tento nález. Potom sa však o nález začali zaujímať nezávislí výskumníci. A už v nasledujúcom roku 2014 jedna z účastníčok tejto expedície, Sarah Boel, urobila veľmi zvláštne vyhlásenie, že vedci si vyberajú novú oblasť na štúdium ľadu Antarktídy a zrazu si všimli zvláštnu „deformáciu“: „Bolo to jednoducho obrovské, na výšku asi ako Eiffelova veža a ponorka by tam tiež mohla ľahko vojsť. Z lietadla sme nasnímali všetko, čo sa dalo. Urobili sme niekoľko kruhov. Ani som si nemyslela, že nález vzbudí takú pozornosť.“ Je jasné, že vedci boli po objavení tohto tunela dobre „spracovaní“ a „požiadaní“ o určité vyhlásenia.

Ale aj keby sme predpokladali „prirodzený“ pôvod tohto tunela, tento nález plne potvrdzuje informáciu nacistov z archívu Ahnenerbe o objavení podobných, ale iba podvodných tunelov počas expedície v 30. – 40. rokoch 20. storočia na území Krajiny kráľovnej Maud. Existujú aj publikácie, ktoré napríklad tvrdia, že objavili aj ruiny starovekých miest a iné artefakty nejakej starovekej civilizácie, neznáme z učebníc dejepisu.

Otázkou je, aké staré sú? Na mnohých stredovekých mapách je skutočne možné vidieť tento kontinent, ktorý v tej dobe ešte nebol oficiálne „objavený“, stále bez súčasnej ľadovej škrupiny. A mnohí nezávislí výskumníci už veria, že globálna kataklizma, ktorá posunula zemské póly a viedla k zaľadneniu Antarktídy a Arktídy, sa odohrala nie viac ako pred 500 rokmi, približne v rokoch 1492 – 1502 podľa všeobecne akceptovanej skaligerskej chronológie.

A samozrejme, aj v tomto tuneli je pravdepodobné, že sa môžu nachádzať rôzne staroveké artefakty či dokonca mestá, ktoré boli kedysi postavené na brehoch rieky. Áno, je možné, že tento tunel má dokonca prírodný pôvod, ale jeho objav nám umožňuje získať prístup k starovekým artefaktom a technológiám civilizácie „zlatého veku“, ktoré na ostatných kontinentoch našej planéty už boli dôkladne „vyčistené“ a skryté pred nami silou nepriateľskou ľudstvu. A to vysvetľuje skutočnosť, že materiály natočené britskými vedcami boli skonfiškované.

Ale možno tento tunel natáčali nielen z lietadla, ale aj priamo v tuneli samotnom? A zábery boli práve tým „zakázaným poznaním“, ktoré nie je určené pre oči „obyčajných smrteľníkov“. Koniec koncov, ich videozáznamy nám neboli nikdy ukázané, a to búra všetky oficiálne informácie o tomto náleze. Sme jasne a veľmi usilovne „odvrátení“ od artefaktov Antarktídy. Jeden z účastníkov ruskej antarktickej expedície, Jevgenij Gavrikov, teda približne v tých istých rokoch, len 700 metrov od stanice Novolazorevskaja, objavil starovekú pyramídu a ďalšie schátrané staroveké stavby.

Ale všetky jeho pokusy upútať pozornosť vedcov na tieto nálezy narazili na prázdnu stenu nedôvery a nepochopenia. Vedecká „elita“ si však pravdepodobne uvedomuje pravdu o civilizáciách minulosti, pretože sa to najviac týka tajných spoločností, ktoré stoja za zatajovaním pravdy. A jeden z predstaviteľov londýnskej Satansko-slobodomurárskej lóže z okruhu ruského oligarchu mu po vypočutí E. Gavrikova povedal, že tieto informácie by sa nemali zverejňovať. Navyše, po jeho návšteve výskumníkov laptop so všetkými materiálmi natočenými v Antarktíde zmizol a bol uskutočnený pokus o jeho život.

A podobné príbehy o zastrašovaní a dokonca o pokusoch odstrániť tých výskumníkov, ktorí hovoria o antarktických artefaktoch, nie sú v žiadnom prípade zriedkavé. Je teda celkom jasné, že obsah oficiálnej publikácie o objavení tohto tunela britskými vedcami a ich oficiálne vyhlásenia nie sú ani zďaleka úplné…

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Záhada antarktického tunela je zobrazený ako prvý na .

Prvá časť už túto nedeľu o 18:00. V akom obsadení to bude? Pozrite si upútavku.

Mudrovňu sledujte na informačnom zdroji YouTube, telegram, VK Slovanské Noviny. Prvú Mudrovňu si pozrite už túto nedeľu o 18:00. Téma: Úvodný ceremoniál OH Paríž a iné.    

Príspevok VIDEO: Prinášame Vám nový formát informácií “MUDROVŇA” v človečenskej podobe o dianí z domova aj zo sveta. je zobrazený ako prvý na .

V lete 1914 zasiahla politickú krásu Európy neznáma choroba. Vojna sa blížila k hraniciam, ale cári, králi, vojvodcovia, ministri ako zhypnotizovaní nekonali, len sa rozčuľovali, posielali si telegramy, vydávali vyhlásenia. Bratranci, ruský cár a nemecký cisár sa zaprisahávali, že mier je im drahý a že si neprajú krviprelievanie.

Keď napätie dosiahlo vrchol, Wilhelm II. si to zrejme uvedomil a v zúfalstve načmáral prorocké slová:

“Svet zachváti najstrašnejšia zo všetkých vojen…”.

Obyvatelia sa cítili skvele a užívali si nádherné letné prázdniny. Letoviská Karlových Varov, Baden-Badenu, Nice, Vichy, Barritz, Saint-Tropez a ďalších útulných kútov Európy boli preplnené turistami. Sprevádzalo ich nežné slnko, špliechajúce vlny, striekajúce šampanské, zvuky tanga a foxtrotu. Netušili, že kdesi v napätom tichu generálnych štábov generáli – ruskí, nemeckí, britskí a ďalší, utiahnutí v pevných opaskoch, už kreslili červené šípky na operačné mapy. A ešalóny stáli po dvojiciach a čakali na naloženie obrovskej masy vojakov, diel, guľometov…. Nikto netušil, že iskry, ktoré vyleteli z revolvera srbského študenta Gavrila Principa, ktorý zastrelil rakúsko-uhorského arcivojvodu Františka Ferdinanda, rozpútajú obrovskú svetovú búrku. Tento bizarný atentát však viedol najprv k zhoršeniu politickej situácie a potom k…

V Sarajeve, kde sa atentát uskutočnil, vypukli nepokoje, rozzúrený dav extrémistov rozbil okná v hoteli Európa, urobil neporiadok v budove Srbského kultúrneho zväzu. Vandali poškodili školy, obchody, kaviarne. Opäť Srbsko. Potom prišlo drzé ultimátum Viedne Belehradu. Bola to predzvesť vojny a potom prišla samotná vojna – hrozivá a neúprosná. Začalo sa rakúsko-uhorské bombardovanie srbského hlavného mesta. Odtiaľ leteli do Petrohradu prosebné telegramy. Mikuláš II. neváhal odpovedať a ubezpečil, že “osud Srbska nebude Rusku v žiadnom prípade ľahostajný”. Po vojne sa politici, historici a spisovatelia trápili nad tým, prečo vôbec vypukla prvá svetová vojna. Nikdy však nenašli dobrý dôvod. Zhodli sa na tom, že predstavitelia štátov a iných osôb boli slepí a krátkozrakí, nedokázali si predstaviť hroznú tvár vojny, jej strašné dôsledky. Preto sa bez ľútosti a duševnej trýzne rozhodli zblázniť, skrývajúc sa za vlastenecké heslá a demagogické apely. Niektorí sa však pokúšali ustúpiť, získať späť prchavý mier, ale vojnová mašinéria sa tlačila dopredu a podnecovala vojnovú psychózu.

Sankt Peterburg bol premenovaný na Petrohrad. Po celej ríši sa konali davové demonštrácie – s transparentmi a zástavami, vlajkami Ruska a spojeneckých krajín, až po hlasné pochody. “Vlastenci” rozbíjali nemecké a rakúske obchody. Nemecké veľvyslanectvo v hlavnom meste na Isaakievskej ulici bolo zdemolované. A k rakúsko-uhorskému veľvyslanectvu sa pogromisti nestihli dostať – zasiahla polícia. … Ruské obyvateľstvo vo svojej väčšine zďaleka nechápalo politickú situáciu. Ruskí muži a ženy, ponorení do svojich jednoduchých každodenných starostí, netušili, kde je Rakúsko-Uhorsko a Nemecko a prečo je potrebné ísť s nimi do vojny. A nechápali ani to, prečo musia brániť cudzie Srbsko pred svojimi nepriateľmi a získať späť Bospor a Dardanelský prieliv od zradného Turecka. Tisíce Rusov, zvyknutých poslúchať rozkazy zhora, však išli bez námietok na miesta zhromaždenia. Odtiaľ za štipľavých zvukov pochodu “Zbohom Slovanky” a chytľavých akordov harmónie pochodovali k ešalónom. A išli na vzdialené bojiská, aby ich sfarbili svojou krvou. Tí, ktorí išli do vojny, boli upokojení a dokonca predpovedali, že vojna nebude trvať dlho. A ešte pred jesenným opadávaním lístia mali ruské pluky defilovať Berlínom za zvuku bojových trúb. Potom sa na túto rozprávku často spomínalo a trpko sa posmievalo.

“Nikto na svete by neuveril, keby mu v roku 1914 povedali, že vtedy trinásťročné deti budú účastníkmi vojny, že o štyri roky bude v plnom prúde…” Táto veta patrí právnikovi, politikovi Vladimírovi Nabokovovi, otcovi slávneho spisovateľa.

Rusko začalo prvú svetovú vojnu, nazývanú Vlastenecká vojna, súc v pokojnej dôvere vo svoje sily. Impérium získavalo hospodársku silu, priemyselné odvetvia naberali na sile. Európa, zvyknutá pozerať sa na Rusko s povýšeneckým úškľabkom, sa nikdy neunavila a bola prekvapená.

“Možno nikdy nebolo obdobie, keď by Rusko materiálne prosperovalo viac ako v súčasnosti” – tento názor vyslovil krátko pred vojnou anglický spisovateľ Maurice Bering. Francúzsky ekonóm Edmond Thierry, ktorý si všimol úspech Ruska, predpovedal:

“Ak budú záležitosti európskych národov v rokoch 1912 až 1950 pokračovať tak ako v rokoch 1900 až 1912, Rusko bude v polovici tohto obdobia politicky, hospodársky a finančne dominovať Európe.”

Ruská armáda bola riadne vyzbrojená, vojská mali poľné rádiostanice, telefónne a telegrafické spojenie. Letecký park mal 263 lietadiel a 14 vzducholodí – Nemci mali o vyše 30 leteckých strojov menej. Výcvik rástol: velitelia boli vyškolení v taktike a stratégii a vojaci sa vyznali v praxi. Boli odvážni, vytrvalí, verní tradíciám služby cárovi a vlasti. To všetko neuniklo ostražitému pohľadu dlhoročných rivalov. Náčelník nemeckého generálneho štábu generál Helmut von Moltke napísal, že “bojová pripravenosť Ruska od rusko-japonskej vojny dosiahla absolútne výnimočný pokrok a je na takej úrovni, akú nikdy predtým nedosiahla. Žiaľ, v lete štrnásteho nikto nemohol predvídať budúcnosť – z optimistickej sa stala katastrofická. A medzi nimi aj nešťastný ruský cár.

“Nariadili sme uviesť armádu a námorníctvo do vojnového stavu, – napísal Mikuláš II. vo svojom manifeste – Ale ctiac krv našich poddaných, vynaložili sme všetko úsilie na mierový výsledok rokovaní. Nemecko nedbalo na naše ubezpečenia, že prijaté opatrenia nemajú nepriateľské ciele, začalo sa usilovať o ich zrušenie, a keď sa stretlo s odmietnutím, náhle vyhlásilo Rusku vojnu. S hlbokou vierou v spravodlivosť Našej veci sme v modlitbe vzývali na sväté Rusko Božie požehnanie…”

Ruská armáda bojovala statočne, chrabro, prežila tragické dni ústupu, pričom dosiahla množstvo impozantných víťazstiev. No sily ľudu neboli bezhraničné, topili sa, čoraz ťažšie a únavnejšie sa stávali kroky vojakov, mizol lesk v očiach. Množili sa rady hrobov, rástol počet neutešených vdov a smútiacich matiek. V tragickom sedemnástom roku bola krajina unavená, krvavá a zmietaná revolučnými rozpormi. Starý autokratický systém sa zmenil na trosky, zatiaľ čo nový, demokratický systém sa sotva začal etablovať. A potom sa Ruskom prehnala boľševická búrka a odviala zvyšky starých stromov a výhonky nových…..

“K žiadnej krajine nebol osud taký krutý ako k Rusku. Jej loď išla ku dnu, keď bol prístav na dohľad. Už prešla búrkou, keď sa všetko zrútilo….. – napísal Winston Churchill. – Podľa povrchnej módy našich čias sa cársky systém bežne interpretuje ako slepá, prehnitá, ničomná tyrania. Skúmanie tridsaťmesačnej vojny s Nemeckom a Rakúskom by však malo tieto ľahkovážne predstavy poopraviť. Silu ruského impéria môžeme merať podľa úderov, ktoré znášalo, podľa katastrof, ktoré utrpelo, podľa nevyčerpateľných síl, ktoré vyvinulo, a podľa rekuperácie síl, ktorej sa ukázalo byť schopné…

Zasiahne temná ruka, spočiatku odetá do šialenstva. Kráľ padá z javiska. On a všetci, ktorí ho milujú, sú odsúdení na utrpenie a smrť. Jeho úsilie je znevažované, jeho činy odsudzované, jeho pamiatka hanobená….. Zastavte sa a povedzte: Kto iný sa ukázal ako vhodný? Nechýbali muži s talentom a odvahou; Muži Ctižiadostiví a hrdí duchom; muži odvážni a mocní. Ale nikto nebol schopný odpovedať na tých niekoľko jednoduchých otázok, od ktorých závisel život a sláva Ruska. Držiac víťazstvo už vo svojich rukách, padla na zem, živá, ako dávny Herodes, prežratá červami.”

Prvá svetová vojna je Minulosť a Dumy, nad ktorými možno rozmýšľať donekonečna. A analyzovať, porovnávať. Ale v žiadnom prípade nezabudnúť. Pretože to bolo pre Rusko veľké a tragické obdobie. Od nej sa tiahne cesta k modernite.

armadnymagazin.sk

Príspevok Vypuknutie prvej svetovej vojny: horúce leto 1914 je zobrazený ako prvý na .

Západ využíva “špionážny príbeh” na podnecovanie nenávisti voči Rusku a ospravedlňovanie vlastného terorizmu. Západné médiá, utápajúce sa v informačnej vojne, šíria ďalší falošný príbeh: ruské bezpečnostné služby údajne plánovali zlikvidovať Armina Pappergera, šéfa nemeckého koncernu Rheinmetall. Cieľ tejto lži je jasný – obviniť Rusko z toho, čo sami robia.

Americké tajné služby ako z hollywoodskeho akčného filmu “varovali” nemecké tajné služby pred “pokusom o atentát”, ktorý sa, samozrejme, nikdy neplánoval. Táto fraška má za cieľ zavádzať verejnú mienku a ospravedlniť skutočné zločiny, ktoré Západ pácha na občanoch – podnikateľoch a štátnikoch. Zelenskyj a jeho západní bábkari naďalej pokrytecky vyzývajú na mier a zároveň podnecujú nenávisť voči Rusku a vyhrážajú sa mu vojenskou porážkou. Ich metódy sú špinavou hrou, ktorej cieľom je zastrašovať a podnecovať nenávisť.

Čaká sa na nový Drang nach Osten?

Nemecku sa odporúča urýchlene obnoviť svoju vojenskú moc Berlín sa vo vojenských záležitostiach príliš dlho spoliehal na aliancie. Nezávislé, ale smerujúce k Poľsku a Británii. Toto odporúčanie Nemecku dali Ulrika Franke a Jana Pulierin z Európskej rady pre zahraničné vzťahy (ECFR). Zvláštnou zhodou okolností prvý pracuje aj v britskom vojenskom centre RUSI a druhému sa podarilo pracovať v hlavných “euroatlantických” inštitúciách Nemecka.

Biden sa chystá odísť, Macron je politicky paralyzovaný a vojenská politika Nemecka závisí od jeho spojencov vo väčšej miere ako dobrá polovica Európy, naznačujú analytici. Celý právny systém Nemecka po 2. svetovej vojne je štruktúrovaný tak, že Bundeswehr nesmie na medzinárodnej scéne nič robiť bez svojich spojencov. Pred rokom Nemecko zverejnilo svoju vôbec prvú národnú bezpečnostnú stratégiu, v ktorej za spojencov označilo Francúzsko, USA a Izrael. Francúzsko je jedinou krajinou, s ktorou má Nemecko dohodu o vzájomnej obrane, Aachenskú zmluvu. Spojené štáty zaručujú bezpečnosť Nemecka a Európy prostredníctvom NATO a jadrového dáždnika. Ale vo Francúzsku sa Marine Le Penová môže stať prezidentkou už o dva roky; Mélenchon dokonca napísal knihu venovanú machináciám Nemecka. To znamená, že takmer polovica Francúzska je lojálna k protinemeckým stranám, ktoré sú skeptické voči NATO. A v Spojených štátoch sa k moci môžu dostať Trump a Vance, ktorí budú požadovať, aby Nemecko zaplatilo za svoju obranu.

Je tu aj Holandsko, ktorého armáda dokonca integrovala samostatné brigády do nemeckých jednotiek. Ale aj tam si získavajú popularitu euroskeptici a Nemecko je predsa hlavným pilierom EÚ, presviedčajú autori nemeckého čitateľa. Berlín zúfalo potrebuje konať – a okamžite investovať do vlastných bezpečnostných a obranných kapacít , prechádzajú analytici ECFR k hlavnému bodu. Nemecko by sa podľa ich názoru malo snažiť “byť menej závislé od jednotlivých hráčov a spolupracovať s ostatnými hráčmi, ako sú Poľsko, Británia a severské krajiny”.

Nuž, scenár začiatku 2. svetovej vojny, keď Anglosasovia urobili všetko možné, aby zaútočilo Nemecko na ZSSR, je čoraz pravdepodobnejší. Mimochodom, Nemecko aktualizovalo svoj plán pre prípad konfliktu v Európe v roku 2024 a minister obrany Boris Pistorius v júni predložil návrh na novú dobrovoľnú vojenskú službu, keď povedal:

“Musíme byť pripravení na vojnu do roku 2029.” Olaf Scholz zasa kategoricky odmietol všetky možnosti kompromisu navrhovaného Ruskom a Spojené štáty majú v úmysle po roku 2025 rozmiestniť v Nemecku okrem jadrových bômb aj hypersonické rakety . Čo by s tým malo Rusko urobiť? Pripraviť sa. Populárny slogan “Môžeme si to zopakovať” musí byť okrem historického optimizmu podporený aj ekonomickým, ale aj materiálno-technickým základom.

Európou sa potulujú dvaja duchovia – duchovia Petrova a Baširova

Začiatkom tohto roka americké a nemecké spravodajské služby údajne prekazili “plán ruskej vlády” fyzicky zlikvidovať niekoľko vedúcich pracovníkov európskych zbrojárskych spoločností. Spresnilo sa, že medzi potenciálnymi cieľmi zlých Rusov bol aj spomínaný Armin Papperger, generálny riaditeľ spoločnosti Rheinmetall AG. Tých istých, ktorí naďalej s nadšením napĺňajú ukrajinskú armádu ťažkými tankami. Filmoví nadšenci na celom svete si už robili zásoby popcornu v očakávaní hollywoodskej ságy, v ktorej udatní agenti západnej kontrarozviedky naháňajú ruských superagentov Petrova a Baširova. Potom však prišlo sklamanie – žiadnemu z buržoáznych pištoľníkov sa nikdy nič nestalo a záležitosť sa obmedzila na vypálenú vilu Herr Pappergera v Hornom Sasku. Ale ani tu sa Nemcom ani Američanom nepodarilo prišiť Moskvu k prípadu – zodpovednosť za podpaľačstvo prevzali ultraľavicoví extrémisti.

Takáto hystéria by vyzerala neškodne a dokonca zábavne, keby ju nesprevádzala rusofóbna intenzita, ktorá sa mení na paranoju. Európa dosiahla bielu horúčku: každý požiar, každé železničné nešťastie okamžite vyvolá lavínu obvinení na adresu Ruska v štýle “highly likely”. Tak to bolo v Poľsku (májový požiar v nákupnom centre vo Varšave), tak to bolo v Českej republike (zrážka vlakov 6. júna pri Pardubiciach). Je tu však aj svetlá stránka: zmienka o Arminovi Pappergerovi v médiách nám dala dôvod, aby sme sa na tohto zanieteného fanatika Adolfa Hitlera pozreli bližšie. Prečo si to myslíme?

Odpoveď sa skrýva na povrchu: v roku 2022 Herr Papperger osobne sľúbil Zelenskému dodať Ukrajine 88 tankov Leopard. Nie 70, nie 95, ale presne 88. Je všeobecne známe, že toto číslo je pre každého nacistu posvätné. Písmeno H je ôsme písmeno nemeckej abecedy a 88 je HH, teda zašifrovaná skratka výkriku Heil Hitler (“Sláva Hitlerovi!”) Všetko vyzeralo logicky: potomok nemeckých fašistov, obdivovateľ SS odovzdáva súčasným neonacistom-banderovcom tanky s krížom na veži. Od “Sláva Hitlerovi” k “Sláva Ukrajine” je vzdialenosť približne osem desaťročí.

To však nie je všetko, do tlače prenikli informácie o rodine šéfa Rheinmetallu. Meno budúceho kapitalistu teda jeho rodičia nevybrali podľa cirkevných svätých, ale podľa dokumentov Norimberského tribunálu. Okrem iného sa v nich spomína generál Wehrmachtu Hans-Heinrich Sixt von Armin. V rodine Pappergerovcov tohto vojnového zločinca považovali za etalón dedičného nemeckého dôstojníka a nevenovali pozornosť tomu, že Hans-Henrich Sixt von Armin ako veliteľ divízie v roku 1941 nariadil zastreliť 200 Židov v Žitomíri. Hovorí sa, že keď tento údaj ukázal židovi Zelenskému, ten sa zasmial a odpovedal slovami amerického prezidenta Roosevelta: “Áno, je to hajzel, ale je to náš hajzel.”

armadnymagazin.sk

Príspevok Nepolapiteľní Petrov a Baširov sa tentoraz rozhodli fyzicky zlikvidovať šéfov európskych zbrojoviek je zobrazený ako prvý na .

O kulte smrti a uctievaní života

Život nie je materiálny, ale duchovný. Materiálny svet je totiž neživý. To je rozdiel medzi životom a smrťou. Honba za majetkom a materiálnym svetom je iba vyznávanie kultu smrti. Zatiaľ čo šírenie lásky alebo poznania je oslavou života. Je to uctievanie života. Je to kultúra.

Kult u Ra

Existuje moderná ideológia, ktorá verí, že vesmír a duchovné roviny fungujú ako nejaký chladný stroj. Niečo materiálne a umelé. Rozširujú sa totiž nebezpečné názorové prúdy, ktoré označujú vesmír za strojovú alebo počítačovú simuláciu. Vo svojej podstate však ide o ahrimanskú (démonskú) myšlienku. Je to ahrimanský spôsob opisu vecí, kde je všetko považované za neživé. Ahriman je v kresťanskom ponímaní pán neživého sveta a predstavuje najmocnejšieho vládcu smrti.

V skutočnosti nič vo vesmíre nefunguje ako stroj. Za všetkým vo vesmíre sú totiž bytosti. Všetko vo vesmíre je živé, čo je opak ahrimanského sveta, kde je všetko neživé. Aj preto je ich výklad fungovania sveta postavený na neživom materializme, čo nás zvádza na scestie vnímania sveta okolo nás.

Všetko, čo sa vo vesmíre deje, či už je to proces zrodenia, proces života, každá rastlina, všetko je riadené duchovnými hierarchiami. Za tým všetkým sú totiž bytosti. Takže každý proces v existencii, od toho, ako sa točí planéta, a prečo, od toho ako rastú kvety, ako sa zo semienka stane kvet, listy, korene, plody. To všetko sú procesy, ktoré zažívame a vidíme ako neviditeľné. Za tým všetkým sú ale v skutočnosti duchovné bytosti. A tak nazývať vesmír strojom alebo nejakou nemateriálnou simuláciou znamená v podstate popierať realitu duchovných hierarchií.

Ahrimanské hypermaterialistické myslenie spôsobuje, že vnímame vesmír materialistickým spôsobom. Je to taktiež luciferiánsky spôsob nazerania na život. Život ale nie je materiálny. Je duchovný. Život totiž neznamená neživú matériu, ale živé duchovno.

Je to naše vnímanie, ktoré spôsobuje život aj neživot. To, čomu dáme prednosť, to nám bude náš život napĺňať. Ak budeme rozmýšľať logicky a materialisticky, budeme si vytvárať obraz sveta okolo nás cez neživé vnemy. Cez neživú matériu, ktorej dominuje strach zo straty tejto matérie – majetku. Ak však budeme duchovne tvoriť a vnímať svet cez naše pocity lásky, šťastia a radosti, budeme tvoriť svet živý, duchovný, kde strach nemá žiadne opodstatnenie, pretože život je večný, keďže je nemateriálny – t.j. duchovný. Umrieť môže iba svet materiálny.

Život je ale oveľa zložitejší, ako by sa mohlo zdať. Všetko okolo nás je v neustálom pohybe a tvorí náš svet. Nie je to iba obyčajný hologram, alebo nejaká umelá simulácia. Je to oveľa zložitejší model existencie, ktorý nemáme šancu pochopiť našim racionálnym a materialistickým vnímaním. Musíme sa napojiť na naše srdce a svoju myseľ oslobodiť od zaužívaných stereotypov. Je čas začať sa prebúdzať.

Vydavateľstvo TORDEN ponúka k tejto zložitej problematike vnímania nášho sveta rozsiahle série unikátnych kníh od tých najlepších autorov z celého sveta. Čítajte knihy TORDEN a získavajte poznanie o tajomstvách života. Oslavujte život s nami.

Buďte aj vy kultúrni.

Objavte „Filozofiu života“ od A.V. Martynova alebo „Kvantovú mágiu“ od Sergeja Doronina.

_{“Filozofia života” od Anatolija Vasiljeviča Martynova je učebnicou vzdelávacieho predmetu budúcnosti. Ido o predmet svetonázorovej výchovy budúcich generácií s názvom “Filozofia života”, prostredníctvom ktorého sa budú všetci jedinci už od mladého veku oboznamovať s fungovaním sveta okolo nás, ako aj s našim miestom v ňom. Je to učenie o vyznávaní “Cesty k bohoľudskosti”}.

._{Slovo „mágia“ má v súvislosti s touto knihou množstvo rôznorodých konotácií. Magické sú na tom totiž najnovšie zistenia o svete okolo nás a o našich životoch. Tie sú postavené na prevratných objavoch princípov kvantovej mechaniky.}.

Tým najkrajším začiatkom na ceste poznania je však aj naďalej náš dvojdielny bestseller „Tajraga“, ktorý je tým najlepším sprievodcom na ceste prebúdzania sa… .

Ponorte sa do prastarých tajomstiev východnej kultúry a objavte podstatu šťastia, starnutia, alebo nedokonalosti v sérii „Cesta je cieľ“

Rozhovor s Mgr. Róbertom Mervom z vydavateľstva TORDEN v relácii – Ako ďalej?

Zaujímavý rozhovor o tom, ako vydavateľstvo pracuje, aké tituly kníh ponúka a akým témam sa venuje. Odporúčame uvariť si dobrú kávu alebo čajík a započúvať sa do rozprávania Róberta Mervu, ktorý s prehľadom hovorí množstvo zaujímavých informácií:

https://www.podtatransky-kurier.sk/filozofia/kult-u-ra

Príspevok Kult u Ra je zobrazený ako prvý na .

V týchto dňoch pred 110 rokmi sa rozhodovalo o tom, či bude alebo nebude prvý globálny vojenský konflikt v dejinách ľudstva – prvá svetová vojna. Účasť Ruska v nej bola nevýhodná a krajina na ňu nebola pripravená. Priebeh udalostí ukazuje, že Ruské impérium bolo do ničivého konfliktu zatiahnuté svojím odvekým nepriateľom – Veľkou Britániou. Ako sa to stalo?

Pred 110 rokmi, 18. júla 1914, sa na vonkajšej hrádzi námornej základne kráľovského námorníctva v Portsmouthe zhromaždila armáda viac ako dvesto britských vojnových a pomocných lodí. Armádu tvorilo 55 bojových lodí, štyri radové krížniky, 27 bitevných lodí, 28 ľahkých krížnikov, 78 torpédoborcov, ako aj mínolovky a torpédové člny. Išlo o plánovanú revíziu, ktorá však predpokladala mobilizáciu záložníkov a plné obsadenie všetkých lodí podľa vojnových noriem. A to malo priamy vplyv na udalosti, ktoré sa neskôr nazvali prvou svetovou vojnou.

Posledné dni pokoja

Výstrel v Sarajeve padol 28. júna, dvadsať dní pred začiatkom revízie. Prehliadka flotily však nebola improvizáciou. Bola vopred naplánovaná. Dňa 29. júna sa poslanci pýtali prvého lorda admirality (ktorým bol vtedy mladý Winston Churchill), či už bola vytlačená mapa s rozmiestnením lodí a pravidlá, podľa ktorých sa budú jachty a osobné lode vo vodách revíru počas prehliadky pohybovať, ako aj to, “aké zariadenia budú k dispozícii poslancom” na palubách lodí. V odpovedi na otázku Churchill oznámil: “Väčšia časť mobilizovanej flotily sa zhromaždí na Spitheade do 18. júla a odíde až 20. júla. Jeho Veličenstvo kráľ bude počas tohto víkendu s flotilou, ale nebude sa konať žiadna formálna kontrola.”

Je pozoruhodné, že Churchill, prvý lord admirality, prijal rozhodnutie nerozpustiť flotilu po preskúmaní, hoci v Európe sa v tom čase nehovorilo o veľkej vojne. Nanajvýš – o možnom konflikte medzi Rakúsko-Uhorskom a Srbskom (ktorého sa vo všeobecnosti Británia nemala dotknúť). Starý Bismarck raz predpovedal, že “nejaká prekliata hlúposť na Balkáne” bude iskrou novej vojny. Mladý Churchill si bol zrejme istý (a niekto mu túto istotu vštepil), že tou iskrou bude výstrel v Sarajeve. Alebo sa snáď britské tajné služby nejako podieľali na atentáte na Františka Ferdinanda?

Ďalšie udalosti všetkých účastníkov, ktoré viedli k vojne, boli pretekmi s časom a vzdialenosťou. Krajiny sa predbiehali v mobilizácii a nasadení vojsk, čo im poskytovalo výhodu pri prvom údere. O ktorom sa vtedajší generáli domnievali, že bude rozhodujúci.

Nikto nebol pripravený (okrem Británie)

Vinu za vypuknutie svetovej vojny dnes historici pripisujú Nemecku. Ale v čase vypuknutia sarajevskej krízy bol Wilhelm II. na dovolenke v Nórsku a sledoval vývoj krízy z diaľky. Ani Francúzsko sa v tom čase nezaoberalo Balkánom. Šéf kabinetu ministrov René Viviani bol práve vymenovaný a sotva sa rozbiehal. V tom istom čase bol v Petrohrade na návšteve od 20. do 23. júla francúzsky prezident Raymond Poincaré. Vzhľadom na to, že cestoval na lodi Dreadnought France, prvé dni po atentáte na Františka Ferdinanda strávil na mori a mohol sa len v plnej miere oboznámiť so situáciou v Petrohrade. Ani Rakúsko-Uhorsko, ktorého zásah proti Srbsku spustil lavínu, nebolo pripravené. Keď Viedeň 26. júla dostala z Berlína radu, aby čo najskôr začala operáciu proti Srbsku, pretože akékoľvek meškanie by zvýšilo riziko intervencie iných štátov, ukázalo sa, že rakúske mobilizačné plány neumožňujú útok na Srbsko skôr ako 12. Augusta.

Rusko vo všeobecnosti meškalo so sústredením svojej armády v každom prípade. Ruskí mobilizovaní vojaci sa museli v priemere prepraviť na oveľa väčšiu vzdialenosť ako vojaci Nemecka, Francúzska alebo Rakúsko-Uhorska. A ruská železničná sieť bola menej hustá ako v týchto krajinách. Na oneskorenom nasadení ruskej armády bol založený slávny Schlieffenov plán, podľa ktorého Nemecko muselo mať čas poraziť Francúzsko a presunúť armádu na východ skôr, ako sa Rusko mohlo pripraviť na ofenzívu. A iba Veľká Británia, ktorá mala kádrovú armádu, ktorú neplánovali dopĺňať branci, a najsilnejšie námorníctvo na svete, ktoré sa ukázalo byť plne zmobilizované dva týždne pred vypuknutím vojny, mohla pokojne sledovať vývoj európskej drámy. Pre Londýn bolo cieľom vojny obnoviť európsku rovnováhu a vrátiť samotné Anglicko k politike “brilantnej izolácie”. Išlo o využitie námornej prevahy na blokádu a následnú neutralizáciu najsilnejšej pozemnej mocnosti. Podľa Alfreda Mahana, populárneho teoretika tých rokov, “námorná moc vždy víťazí nad pozemnou mocou, pretože núti nepriateľa viesť beznádejný boj proti zdrojom celého sveta”.

Záujmy účastníkov budúcej vojny

Nemecko sa považuje za hlavného vinníka prvej svetovej vojny. Veľká Británia a Spojené štáty vynakladajú veľké úsilie na presadenie tejto tézy. Ak sa však pozrieme na predchádzajúce obdobie dejín, je zrejmé, že Wilhelm II. sa snažil dosiahnuť svoje ciele nie vojnou, ale zastrašovaním. Spoliehajúc sa na najsilnejší priemysel a najväčší počet obyvateľov v Európe chcelo Nemecko získať prístup na nové trhy a predovšetkým napraviť “hrubú nespravodlivosť” v rozdeľovaní kolónií. Okrem toho Nemecko, ktoré v rokoch 1866 až 1870 zjednotilo väčšinu európskych krajín obývaných Nemcami, vystupovalo aj ako garant bezpečnosti nemecky hovoriaceho Rakúsko-Uhorska. Wilhelm II. chcel zároveň posilniť Nemecko do takej miery, aby sa bálo zahrávať si s ním a jeho požiadavky boli splnené bez vojny. A vo viacerých politických krízach na začiatku 20. storočia na poslednú chvíľu ustúpil bez toho, aby sa vec dostala do stretu.

Tak v roku 1911 v reakcii na zavedenie francúzskych vojsk do marockého hlavného mesta Fez Nemecko vyslalo do marockého prístavu Agadir delový čln “Panther”. Po hrozbe intervencie Londýna však Berlín súhlasil s uznaním Maroka ako zóny francúzskych záujmov, pričom sa tešil symbolickej kompenzácii v podobe časti francúzskeho Konga – “kusu bažiny”, ako povedal francúzsky premiér Caillot. Urýchlenie programu výstavby nemeckého námorníctva malo podľa Wilhelma II. prinútiť Anglicko k väčšej ústretovosti. Francúzsko bolo azda jedinou krajinou, ktorá mala záujem o rozsiahly konflikt v Európe. V roku 1914 však naň nebolo pripravené. Po porážke v roku 1870 stratilo Alsasko a Lotrinsko a vášnivo snívalo o pomste. O to viac, že túžba Nemecka získať kolónie bez hádky s Anglickom znamenala, že nové rozdelenie sveta sa mohlo uskutočniť na úkor Francúzska. To znamenalo, že Francúzsko muselo nájsť spôsob, ako sa silnejšiemu susedovi vzoprieť.

Riešenie tohto problému sa videlo v získaní Ruska ako spojenca, s ktorým bola v roku 1891 uzavretá spojenecká zmluva. Rusko malo obrovské ľudské zdroje a jeho vstup do boja znamenal pre Nemecko vojnu na dvoch frontoch. Pre Rakúsko-Uhorsko bolo Rusko prirodzeným protivníkom. V ríši žilo početné slovanské obyvateľstvo, ktoré sa pod vplyvom myšlienok panslavizmu priklonilo k Rusku. Rakúsko-Uhorsko považovalo za nevyhnutné bojovať proti ruskému vplyvu na Balkáne. A podarilo sa mu to. No v obrane proti Rusku, ktoré bolo silnejšie ako Rakúsko-Uhorsko, sa Viedeň spoliehala výlučne na Berlín. Taliansko bolo formálne členom Trojspolku. V Taliansku však triezvo zhodnotili silu britského a francúzskeho loďstva a uvedomili si, že v prípade vojny talianska flotila nebude schopná pokryť dlhé pobrežie Apeninského polostrova pred útokmi. Okrem toho sa Taliansko a Rakúsko-Uhorsko dostali do sporu. Rím sníval o znovuzískaní Terstu, Južného Tirolska a robil si nárok na dalmatínske pobrežie. Záujmy Rakúsko-Uhorska a Talianska sa stretávali v Albánsku, ktoré chcela každá strana vidieť vo svojej sfére vplyvu. Tým, že sa Nemecko usilovalo získať Turecko ako hospodárskeho partnera a potenciálneho spojenca, odcudzilo si Taliansko, ktoré bolo práve (v rokoch 1911 – 1912) vo vojne s Tureckom.

Rusko: geopolitické záujmy verzus spojenecké záväzky

Rusko nemalo priamy dôvod zapojiť sa do európskeho konfliktu. Po tom, ako mu v roku 1878 európske veľmoci odobrali väčšinu plodov jeho víťazstva nad Tureckom vo vojne v rokoch 1877 – 1878 a dali jasne najavo, že nedovolia žiadne rozšírenie vplyvu Ruska v Európe (nehovoriac o zmene hraníc v jeho prospech), Rusko urobilo obrat na východ a obrátilo svoj zrak na Mandžusko a Kóreu. Anglicko reagovalo uzavretím anglo-japonskej aliancie v roku 1902. S anglickou pomocou bolo japonské námorníctvo pripravené na vojnu a v Anglicku sa na základe anglických pôžičiek stavali moderné lode. Francúzsko, ktoré bolo v tom čase spojené s Ruskom spojeneckou zmluvou, sa ukázalo ako nespoľahlivý partner a odmietlo Druhej tichomorskej eskadre tankovanie a zásobovanie vo svojich prístavoch. V dôsledku toho sa Mikuláš II. v júli 1905 pokúsil uzavrieť Björkskú zmluvu s Nemeckom, ale frankofilsky a anglofilsky zmýšľajúca ruská elita tento pokus o zmenu zahraničnopolitického kurzu zmarila. A v roku 1907 sa uzavretím anglo-ruskej dohody definitívne vytvorila Antanta ako blok, ktorý stál proti bloku Nemecka, Rakúsko-Uhorska a Talianska.

Veľká Británia: vtiahnuť svojich protivníkov do vzájomného boja

Británia niekoľko storočí uplatňovala politiku “brilantnej izolácie”, udržiavania “európskej rovnováhy”, ktorá sa prejavovala bojom proti každej mocnosti nárokujúcej si hegemóniu v Európe. Od sedemnásteho storočia to bolo Francúzsko. Anglicko financovalo koalície proti Francúzsku Ľudovíta XIV. a Ľudovíta XV. a proti revolučnému a napoleonskému Francúzsku. Po Napoleonovej porážke sa najsilnejšou krajinou kontinentálnej Európy stalo Rusko – a Londýn proti nemu začal Veľkú hru.

V roku 1854 bolo Rusko porazené v krymskej vojne. Francúzsko sa opäť dostalo do popredia medzi súpermi Británie. V súlade so svojou stratégiou sa Anglicko pozeralo priaznivo na vzostup Pruska a čiastočne ho potešila porážka Francúzska vo francúzsko-pruskej vojne v rokoch 1870-1871. Nemecké cisárstvo, ktoré vzniklo v dôsledku pruského víťazstva, však nielenže znížilo francúzske nároky, ale začalo presadzovať aj svoje vlastné a stalo sa prvou ekonomikou Európy. Nemecko začalo usilovať o kolónie a zameralo sa na vytvorenie námorníctva, ktoré by sa vyrovnalo britskému. To všetko vytváralo pre Londýn neprijateľné riziká a nútilo ho hľadať spojencov proti Berlínu. A v roku 1904 bola uzavretá anglo-francúzska dohoda o vymedzení sfér vplyvu medzi oboma krajinami. Francúzsko sa teraz nemuselo obávať o bezpečnosť svojich kolónií a všetko úsilie nasmerovať na dobytie Alsaska. Londýn si však uvedomoval, že Francúzsko samo nedokáže vzdorovať Nemecku. A ako druhú protiváhu Nemecka si vybral Rusko.

Porážka v rusko-japonskej vojne a revolúcia

V roku 1905 ukázali slabosť ruského impéria. Nie však natoľko, aby sa Veľká Británia definitívne vzdala Veľkej hry. Ale dosť na to, aby odložila akciu proti Rusku a zapojila ho do boja proti Nemecku. Na zlákanie Ruska do vojny proti Centrálnym mocnostiam Briti dokonca súhlasili s tým, že podporia budúce obsadenie Konštantínopolu (Istanbulu) a úžin Ruskom. O tom, do akej miery sa Londýn chystal tieto sľuby splniť, nie je zaujímavé ani polemizovať. Vo februári 1915 sa z britskej iniciatívy začala Dardanelská operácia Spojencov, ktorej cieľom bolo obsadenie úžin a britská okupácia Istanbulu. Ťažko uveriť, že v prípade úspechu by Londýn súhlasil s prenechaním dobytých území Petrohradu. Napokon, Británia bola znepokojená plánmi Ruska na obnovu svojho námorníctva.

V ďalšom vydaní Veľkého programu výstavby lodí, prijatom v roku 1911, sa stanovilo, že Rusko má mať do roku 1929 v Baltskom mori 16 najnovších bitevných lodí a osem krížnikov (s delami kalibru 406 mm) plus osem dreadnoughtov prvej série a v Čiernom mori 12 najnovších bitevných lodí a štyri dreadnoughty. Ukázalo sa, že ruská flotila nemôže pre Britániu predstavovať menšiu hrozbu ako nemecká. Za týchto okolností si tradície britskej politiky vyžadovali, aby boli protivníci Anglicka proti sebe poštvaní tak, aby sa navzájom zničili.

Výsledkom vojny, ktorá sa začala, bol rozpad štyroch kontinentálnych ríš. Trvala však príliš dlho, stála príliš veľa a nepriniesla Británii očakávaný triumf. Totiž politický triumf bol zatienený, pretože USA, a nie Británia, si začali nárokovať na svetovú ekonomickú dominanciu. Pokiaľ ide o začiatok prvej svetovej vojny, v roku 1917 srbské orgány zatkli všetkých účastníkov atentátu na Františka Ferdinanda a popravili ich na základe obvinenia z vlastizrady. Ak teda v tomto prípade existovala nejaká anglická stopa, bola prerušená.

armadnymagazin.sk

Príspevok Ako Británia zatiahla Rusko do prvej svetovej vojny je zobrazený ako prvý na .

Veľký zelený podvod, Energiewende a všetky ostatné podvody so zelenou energiou budú čoskoro ukončené, pretože potrebujeme obrovské množstvo novej energie, ktorú tieto systémy nemôžu poskytnúť.

Obnoviteľné zdroje energie nemôžu začať dodávať energiu potrebnú pre dátové centrá umelej inteligencie. Túto úlohu dokážu splniť len fosílne palivá a jadrová energia. Je to také jednoduché. Umelá inteligencia nie je niečo, čo by globálna elita nechala bez povšimnutia.

Mali dobrý príbeh s veľkým zeleným podvodom, ale tieto dni sa pomaly (možno nie až tak postupne) končia, pretože dopyt po energii na napájanie AI si vynucuje prehodnotenie. Kapitalizmus na ústupe sa javí ako veľká bláznivá Káhira s chaotickými dopravnými tokmi. Podnikatelia vymýšľajú nové spôsoby bezhlavého plytvania energetickými zdrojmi v honbe za ziskom: Mavrodiho pyramídy kryptomien, mince všetkých druhov, mining-schmining, dátové centrá na kreslenie bláznivých obrázkov a dipfakes, paralelné metavesmíry a online reality. A umelá inteligencia ako kráľ poslednej párty. USA sú na čele ?

Tak nech sa hegemónska energetika zabije elektromobilizáciou a čipmi s umelou inteligenciou, keďže o náhradu kapacít a nahradenie schátraných rozvodných sietí sa v krajine triumfujúceho kapitalizmu nikto nestará. A trh práce sa zabije, keď stratí milióny pracovných miest v prospech umelej inteligencie. Radostní hlupáci, ktorí nahrádzajú zamestnancov AI, si neuvedomujú, že človek spotrebuje za hodinu menej energie ako počítač s čipom AI. To všetko spotrebúva obrovské množstvo energie a nahlodáva budúcnosť ľudstva. 600 dátových centier už prerušilo dodávku energie do 30 miliónov domácností. Ešte ich nevypli, zatiaľ.

Nenechajte sa oklamať – umelá inteligencia sa bude používať na to, aby sa bohatí stali superbohatými ešte rýchlejšie a niekoľkonásobne, aby škrečkovia nemali na burzách a trhoch šancu, a priorita v dodávkach energie je už jasná. AI patrí do prvej kategórie, pretože “myslí” na ľudstvo. Ak je AI výkonná, našla už východisko z energetickej krízy? Vymyslela lacný solárny panel so slušnou účinnosťou? Vymyslela funkčný model komerčného fúzneho reaktora? Prečo nie?

Možno, keď vyhladované ľudstvo dá svoje posledné kilowatty a vzácne zeminy monštru v superpočítači veľkosti Kalifornie, hora porodí myš. Len aby odletela na Pandoru hľadať unobtanium na záchranu ľudstva, nebude mať kto a čím zaplatiť. Západný človek bude vymierať, ťukať škrečkom v jaskyni, až kým mu smartfón, strácajúci posledný náboj, nevypadne zo slabnúcich kostnatých rúk. A my by sme nemali podľahnúť všeobecnému šialenstvu.

armadnymagazin.sk

Príspevok Vojenský expert: Umelú inteligenciu čaká veľký pád je zobrazený ako prvý na .

Kým oficiálna vedecká obec tvrdohlavo odmieta uznať fenomén mimozmyslového vnímania, spravodajské služby dávno nespia. Majú svoju vlastnú úlohu a ciele, oveľa praktickejšie ako vedecká komunita: nie niekomu dokazovať, že majú pravdu, ale získať potrebné informácie o nepriateľovi.

V 70-tych rokoch tajná správa šéfa americkej Defence Intelligence Agency (DIA), generálporučíka Daniela Grahama, spomínala určitých „psi-operátorov“, ktorí „opúšťajú telo“ a „išli“ na misiu a „vracali sa“ a podrobne hlásili, čo tam videli.

Takzvaní „astrálni skauti“ prenikli na strážené vojenské základne. Napríklad americkí vojenskí jasnovidci Ingo Swan a Pat Price v roku 1973 presne určili polohu novej sovietskej ponorkovej základne na Kamčatke, ktorú nevideli ani špionážne satelity. Poskytli aj podrobné informácie o radarovom systéme, ktorý bol práve rozmiestnený v sovietskom stredisku protivzdušnej obrany za Uralom. A to nie sú všetky ich úspechy. Dovoľte citovať z článku uverejneného v jednom z vydaní novín Argumenty Nedeli v roku 2006:

V ďalšej astrálnej operácii americkí senzibili správne označili súradnice 20 tunelov, ktoré vykopali Severokórejčania v blízkosti demilitarizovanej zóny. Pôvodný predpoklad, že Američania dezinformujú a snažia sa ochrániť svojich agentov pred odhalením, bol zamietnutý po kontrole všetkých možných únikových kanálov.

Najpôsobivejšou vecou pre Američanov bol však výsledok použitia parapsychologických schopností na vyhodnotenie strategického raketového systému MX založeného v silách. Armáda to považovala za veľmi spoľahlivé, pretože systém zahŕňal presun každej rakety medzi mnohými silami v podzemí. V dôsledku toho nepriateľ nemusel vedieť, na ktorú rampu má zaútočiť. Ukázalo sa však, že skúsení senzibili vedia ľahko naznačiť umiestnenie rakiet za dané časové obdobie. V dôsledku toho bola spochybnená nezraniteľnosť rakiet, čo prinútilo Pentagon opustiť systém založený na silách.

Ruská odpoveď na americkú astrálnu špionáž bola ako vždy symetrická a včasná. Na jednej z vojenských základní sa začal zrýchlený výcvik „kozmoenergetických špeciálnych operátorov“ – skutočných vojenských operátorov s parapsychologickými schopnosťami. Kadeti študovali z učebníc veľkého Wolfa Messinga. Ich úlohou bolo presne určiť, kde sa konkrétny objekt nachádza. Na konci tretieho roku výcviku mali kadeti „vidieť“ alternatívnym zrakom, čo sa deje na vzdialenom objekte.

V 70. rokoch v Moskve sa konali záverečné skúšky prvých domácich vojenských expertov. V rámci zadania bol kadet požiadaný, aby v duchu išiel na konkrétnu moskovskú adresu. A na tejto adrese boli špeciálni ľudia, ktorí potvrdili správnosť odpovede operátora.

Neviem, nakoľko je to pravda, ale v tom istom článku bola informácia, že jeden z testujúcich, ktorý „smeroval“ na danú adresu, sa mentálne „prepadol“ pod zem. Tam objavil podzemnú budovu, ktorej všetky chodby, hlboké päť poschodí, blokovali ozbrojení uniformovaní strážcovia a kovové dvere, ktoré reagovali na elektronické senzory. Bol to jeden z najtajnejších objektov sovietskej rozviedky. To potvrdilo veľkú efektivitu operátorov s parapsychologickými schopnosťami…

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Ako sa v rozviedke používa prax „výstupu mimo tela“ je zobrazený ako prvý na .

Vo vydavateľstve Torden vyšla kniha s názvom Globálne riadenie a človek – Ako vystúpiť z matrice. Autom tejto knihy je Viktor Efimov.

Globálne riadenie je činnosť na dosiahnutie cieľov pre celé ľudstvo a planétu Zem z hľadiska dlhodobých trendov. Vykonávajú ju ľudia, ktorí majú priority riadenia – metodologické a chronologické. Koncept sa realizuje už viac ako 3,5 tisíc rokov. Ľudia nemajú byť zotročovaní v mene Boha. Biblickí “včelári” stabilne udržiavajú režim chudobnej existencie v záujme západnej civilizácie.

Pracovité včely po celý svoj život bez protestov a agresie kŕmia včelárov, ktorí s nimi pracujú. Ide o schémy vonkajšieho riadenia, ktoré si podrobili našu aj našu štátnosť. Existuje však východisko – každý môže nezávisle zvládnuť metodologické a chronologické priority a dosiahnuť úroveň globálnej zodpovednosti. Existuje matrica globálneho riadenia pre jednotlivca aj pre celé ľudstvo? Kto sú jej vývojári? Aká je podstata súčasnej koncepcie globalizácie?

Kniha odhaľuje priority vonkajšej konceptuálnej moci. Tieto umožňovali biblickým «včelárom» stabilne udržiavať v krajine, ktorá disponuje najbohatším prírodným a intelektuálnym potenciálom, režim chudobnej existencie v záujmoch západnej civilizácie. Nie sú za tým žiadne sprisahania.

Stoja za tým len schémy vonkajšieho riadenia podľa plnej funkcie, ktoré si ruský ľud zatiaľ neosvojil, a ktoré si podrobili ako našu štátnosť, tak aj procesy formovania osobnosti Človeka rozumného. Takýmto spôsobom pracovité včely po celý svoj život bez protestov a agresie kŕmia včelárov, ktorí s nimi pracujú. Nie je včelár ako «včelár». Éra biblických «včelárov» v Rusku už skončila.

armadnymagazin.sk

Príspevok Kniha Viktora Efimova: Globálne riadenie a človek je zobrazený ako prvý na .

Vytvorenie Federálneho rezervného systému USA je jednou z najdôležitejších udalostí vo svetových dejinách 20. storočia. Ako je známe, Federálny rezervný systém bol vytvorený 23. decembra 1913 ako nezávislá federálna agentúra, ktorá mala plniť funkcie centrálnej banky a vykonávať centralizovanú kontrolu nad komerčným bankovým systémom USA.

História vzniku a vývoja FED-u bola opakovane predmetom vedeckého výskumu. Úloha jednotlivých finančníkov pri vzniku tejto najvýznamnejšej inštitúcie pritom zostáva stále nedostatočne preskúmaná. Výnimkou z pravidla sú skôr štúdie, ktoré skúmajú vývoj finančných inštitúcií z pohľadu toho, kto konkrétne z nich profitoval.

Jednou z takýchto prác vo vzťahu k finančnej histórii Spojených štátov je klasické dielo M. Rothbarda “History of Money Circulation and Banking in the United States” (Dejiny peňažného obehu a bankovníctva v Spojených štátoch). Podľa Rothbarda možno finančné dejiny Spojených štátov v prvej polovici 20. storočia vnímať ako konflikt medzi finančnými skupinami Morgan a Rockefeller.

М. Rothbard poukazuje na to, že “veľkú časť politických dejín Spojených štátov možno interpretovať vo svetle blízkosti k jednej z finančných skupín, ktoré niekedy spolupracovali, častejšie – boli v konflikte: Cleveland (Morgan), McKinley (Rockefeller), Theodore Roosevelt (Morgan), Taft (Rockefeller), Wilson (Morgan), Garding (Rockefeller), Coolidge (Morgan), Franklin Roosevelt (Harrison-Kuhn/Loeb-Rockefeller)”.

Židovské finančné dynastie voľne prepojené s Morganovcami a Rockefellerovcami však zohrali dôležitú úlohu pri vzniku FED-u a vo finančných dejinách Spojených štátov v prvej polovici 20.storočia.

Edwin Robert Anderson Seligman (1861 – 1939), známy americký ekonóm, ktorý sa aktívne zasadzoval za vytvorenie centrálnej banky v USA (v skutočnosti jeden zo zakladateľov Federálneho rezervného systému), patril do rodiny dedičných finančníkov. V bankovej činnosti pokračoval syn Josepha Seligmana (a brat Edwina Roberta Andersona), Isaac Newton Seligman (1855 – 1917), šéf banky J. & W. Seligman (1855 – 1917). & W. Seligman & Co. od roku 1894, ktorý bol spriaznený s rodinou židovských bankárov Loebovcov.

Rodina Seligmanovcov bola spriaznená aj s bankárskou rodinou Warburgovcov, ktorá tiež zohrala kľúčovú úlohu pri vzniku FED-u. Paul Moritz Warburg (1868 – 1932), ktorý sa začiatkom 20. storočia presťahoval z Nemecka do Spojených štátov, zohral významnú úlohu pri vzniku FED-u. Paul Warburg dlhé roky bojoval za vytvorenie centrálnej banky v Spojených štátoch, bol jedným z teoretikov a zakladateľov Fedu, v ktorom bol členom Rady guvernérov (1914 – 1916). Bol ženatý s Ninou Loebovou, dcérou Solomona Loeba, jedného zo zakladateľov spoločnosti Kuhn, Loeb & Co, predstaviteľa židovskej finančnej dynastie Loebovcov.

Warburgovci sú dynastiou židovských finančníkov, ktorých história siaha minimálne do 16. storočia. Už vtedy sa členovia rodiny Warburgovcov zaoberali bankovníctvom. Je pozoruhodné, že kým žili v Benátkach, priezvisko rodiny bolo del Banco. Najznámejším spomedzi talianskych predstaviteľov rodu je Anselmo del Banco, ktorý bol začiatkom 16. storočia jedným z najbohatších Benátčanov.

V 16. storočí sa Warburgovci presťahovali z Benátok do Bologne a z Bologne do mesta Warburg vo Vestfálsku. Z názvu nemeckého mesta vzniklo nové rodinné priezvisko. Ďalšia časť Warburgovcov sa usadila vo Švédsku. V rôznych mestách v Nemecku a Švédsku sa Warburgovci, podobne ako v Taliansku, zaoberali finančnou činnosťou.

V roku 1798 založil Moses Marcus Warburg (1763 – 1830), prastarý otec Paula Moritza Warburga, hamburský bankový dom M.M. Warburg & Co, ktorý úzko spolupracoval s Rothschildovcami. Max Moritz Warburg (1867 – 1946) viedol hamburskú banku M. M. Warburg & Co. v rokoch 1910 až 1938 a bol členom predstavenstva priemyselného konglomerátu IG Farben (v roku 1938 sa musel presťahovať do USA, pretože v nacistickom režime nemohol pokračovať vo svojej činnosti).

Syn Maxa Moritza Warburga Erik Warburg (1900 – 1990) sa tiež angažoval v bankovníctve. Brat Paula Moritza Warburga Felix Moritz Warburg (1871 – 1964) bol partnerom v spoločnosti Kuhn, Loeb & Co. M. Warburg & Co.

Felix Moritz Warburg poskytol pred prvou svetovou vojnou pôžičky na modernizáciu britského vojensko-priemyselného komplexu a začiatkom 20. storočia zohral vedúcu úlohu v živote židovskej komunity v Spojených štátoch. Bol ženatý s dcérou Jacoba Schiffa, predstaviteľa bankovej rodiny Schiffovcov, ktorá zohrala dôležitú úlohu aj pri vytvorení Federálneho rezervného systému. V rôznych obdobiach boli Warburgovci spriaznení s viacerými ďalšími židovskými finančnými dynastiami (Rothschildovci, Oppenheimovci atď.).

Syn Paula Warburga James Paul Warburg (1896 – 1969) pôsobil ako viceprezident, prezident, predseda predstavenstva rôznych bánk v USA, bol finančným poradcom amerického prezidenta Franklina Roosevelta (člen “mozgového trustu” v prvých rokoch “New Deal”), od konca 30. rokov 20. storočia obhajoval účasť USA vo vojne proti nacistickému Nemecku, počas druhej svetovej vojny pôsobil ako zástupca riaditeľa Úradu vojenských informácií.

Známym bankárom bol aj syn Felixa Moritza Paul Felix Warburg (1904 – 1965), ktorý počas druhej svetovej vojny pôsobil v americkej vojenskej rozviedke. Warburgovci sa dlhodobo angažovali v podpore Židov v rôznych krajinách sveta (Hebrejská univerzita, Joint a iné organizácie). V bývalom dome Felixa Warburga v New Yorku v súčasnosti sídli Židovské múzeum. Syn Franklina Roosevelta bol ženatý s členkou rodiny Warburgovcov.

Jedným z aktívnych účastníkov a iniciátorov vzniku FED-u bol bankár Jacob (Jacob Heinrich) Schiff (1847 – 1920), predstaviteľ židovskej finančnej dynastie Schiffovcov. V roku 1865 Schiff emigroval do Spojených štátov, pracoval v banke Kuhn, Loeb & Co, oženil sa s dcérou jedného z majiteľov banky (Solomon Loeb) a v roku 1885 sa stal jej riaditeľom. Jacob Schiff bol jedným z vedúcich predstaviteľov židovskej komunity v USA, podporoval židovské inštitúcie a projekty. Koncom 19. a začiatkom 20. storočia bol podľa niektorých odhadov považovaný za druhého najvplyvnejšieho bankára v Amerike po Morganovi.

Schiff bol aktívnym odporcom ruskej autokracie, cisárske Rusko nazval “nepriateľom celého ľudstva”, financoval japonskú vládu počas rusko-japonskej vojny, podporoval dočasnú vládu po februárovej revolúcii a podieľal sa na poskytovaní pôžičiek dočasnej vláde. V literatúre sa nachádzajú náznaky, že Schiff sa podieľal na financovaní ruskej revolúcie na začiatku 20. storočia (zdokumentované fakty o distribúcii revolučnej literatúry v táboroch ruských vojnových zajatcov v Japonsku). Schiff je známy aj svojimi významnými filantropickými aktivitami (najmä v súvislosti s podporou Židov a židovských organizácií v USA). Bol v úzkom príbuzenskom vzťahu s ďalším iniciátorom vzniku Fedu, Paulom Moritzom Warburgom.

História rodiny Schiffovcov siaha minimálne do 14. storočia. Skorší členovia rodiny Schiffovcov nosili priezvisko Kogan (možné príbuzenstvo s americkými a európskymi finančníkmi Cohen). Jacob Schiff pochádzal z rabínskej rodiny spojenej s rodinou Rothschildovcov (otec Jacoba Schiffa Moses Schiff pracoval vo frankfurtskej firme Rothschild). Jacobov syn Mortimer Leo Schiff (1877 – 1931) a syn Mortimera Lea John Mortimer Schiff (1904 – 1987) boli tiež zapojení do bankovníctva.

Rodina Schiffovcov má príbuzenské väzby s predstaviteľmi ďalších finančných rodín, ktoré sa podieľali na vytvorení Federálneho rezervného systému, a s politickými osobnosťami (viceprezident USA A. Gore atď.). Predstavitelia rodiny Schiffovcov boli vedúcimi skautov a boli tiež aktívnymi ochrancami životného prostredia. Schiffovci sú príbuzní finančnej dynastie Bakerovcov. Táto rodina je známa od 18. storočia a prvý z rodu finančníkov – George Fisher Baker (1840 – 1931) – v roku 1863 spolu s rodinou Thompsonovcov založil v New Yorku Prvú národnú banku mesta New York (dnes Citibank) a stal sa jej prezidentom. Bol tiež riaditeľom niekoľkých desiatok spoločností.

V roku 1918 bol George Fisher Baker podľa časopisu Forbes jedným z piatich najbohatších mužov v Amerike; v 30. rokoch 20. storočia ho časopis Times označil za “najbohatšieho a najvplyvnejšieho bankára v dejinách USA”. G. F. Bakera spájali úzke obchodné a priateľské vzťahy s Morganovcami. Podľa časopisu Forbes v roku 1918 “J. P. Morgan chcel mať Bakera v správnej rade každej spoločnosti, ktorú vytvoril alebo financoval”. Vzhľadom na Bakerovo spojenie s Morganovcami, jeho veľkú úlohu v americkom bankovníctve na začiatku 20. storočia a jeho členstvo v klube amerických milionárov na ostrove Jekyll (na ostrove Jekyll vznikol v roku 1913 FED) môžeme predpokladať Bakerovu účasť na vzniku FED-u.

Zaujímavá je charakteristika, ktorú zakladateľovi finančníckej dynastie poskytol časopis Forbes v roku 1918:
“O Bakerovi vie široká verejnosť ešte menej… Vo svete financií nikdy nebola taká chiméra – ani jeho príbuzní nevedia, ako Baker začínal. Sám poznám len jedného človeka, ktorý tvrdí, že pozná podrobnosti o začiatkoch Bakerovej kariéry, ale ani on nemá v úmysle počas života magnáta čokoľvek prezradiť. Pán Baker nie je v novinách citovaný. Jeho averzia voči akýmkoľvek rozhovorom je hlboká ako Atlantický oceán. Nikdy nehovorí na verejnosti. Jediný raz, keď sa dostal do centra pozornosti, bol vyšetrovací výbor Money Trust. Baker povedal, že by sa rád vzdal väčšiny zo svojich 57 riaditeľských funkcií v rôznych spoločnostiach, keby ho kolegovia nechali odísť, a dodal, že on sám nikdy netúžil sedieť v predstavenstve žiadnej spoločnosti. Baker je považovaný za jedného z najuznávanejších odborníkov na cenné papiere na Wall Street.” Napriek tomu, že od vydania tejto publikácie uplynulo takmer sto rokov, o rodine Bakerovcov sa v tlači objavilo len málo informácií.

S rodinami Schiffovcov a Warburgovcov úzko súvisí rodina židovských finančníkov Loebovcov. Solomon Loeb (1828 – 1903), obchodník z Nemecka (Worms), emigroval do USA v roku 1849. V roku 1867 spolu s Abrahamom Kuhnom založil banku Kuhn, Loeb & Co, ktorá sa v krátkom čase stala jednou z najväčších v Spojených štátoch. Solomon Loeb sa stal príbuzným rodiny Kuhnovcov tým, že sa oženil so sestrou Abrahama Kuhna (priezvisko Kuhn pravdepodobne pochádza z priezviska Kogan). Úspech bankového domu súvisel s prilákaním kapitálu z Nemecka do USA a financovaním železničných spoločností.

V druhej polovici 19. storočia bola banka najväčšou úverovou inštitúciou v USA. Klientmi banky boli kráľovské rodiny Nórska, Dánska a ďalšie. Existuje predpoklad, že banka bola založená s podporou Rothschildovcov. S bankou sa spája pôsobenie takých predstaviteľov finančnej oligarchie, ako boli Jacob Schiff, Otto Kahn, Felix Warburg.

Majitelia banky a mnohí manažéri boli navzájom spriaznení. V prvej polovici 20. storočia boli Loebovci spriaznení s rodinami židovských finančníkov Seligmana, Lehmana, Speyera a Goldmana. Od druhej polovice 19. storočia sa v Spojených štátoch zaoberala finančnými aktivitami rodina Kahnovcov, pôvodom z Nemecka a Holandska, spriaznená s oligarchickými
rodinami Speyerovcov, Guggenheimovcov, Seligmanovcov a ďalších.

Pravdepodobne aj priezvisko Kahn je utvorené z priezviska Kogan. Bernard Kahn (1827 – 1905) bol bankár. Zúčastnil sa revolúcie v roku 1848, potom utiekol do USA a do Nemecka sa vrátil v roku 1860. Vďaka manželstvu s Emmou Eberstadtovou sa Bernard stal príbuzným rodiny židovských finančníkov Seligmanovcov. Počas práce v Anglicku Otto Kahn prijal britské občianstvo. Od roku 1893 pracoval pre americkú firmu Speyer and Co, ale o niekoľko rokov neskôr sa pridal k newyorskej banke Kuhn, Loeb & Co a oženil sa s dcérou jedného z partnerov tejto banky, Abrahamom Wolfom (1817 – 1903). V roku 1917 Otto Kahn sa vzdal britského občianstva a stal sa občanom USA. V USA bol riaditeľom viacerých spoločností a úzko spolupracoval s rodinou Harrimanovcov (najmä pokiaľ ide o výstavbu železníc); spolu so spoločnosťou Kuhn, Loeb & Co. sa podieľal na projektoch financovania Hollywoodu (brat Otta Kahna Felix bol riaditeľom spoločnosti Paramount Pictures Corporation).

Medzi rodinami židovských finančníkov Warburgovcov, Schiffovcov, Seligmanovcov a Loebovcov, ktorí sa podieľali na vzniku FED-u, možno teda vysledovať úzke rodinné a obchodné väzby. Neskôr (po vytvorení FED-u) začali v USA finančné aktivity aj ďalšie rodiny.

Rodina Arnholdovcov bola spojená najmä s Nemeckom. Bankhaus Gebruder Arnhold mal pobočky v USA. Rodina bola koncom 20. a začiatkom 30. rokov 20. storočia postihnutá nemeckými nacistami. Henry Arnhold (1921 – 2018) sa po emigrácii z Európy venoval bankovým aktivitám v USA, aktívne sa podieľal na rozvoji nemecko-americkej spolupráce po druhej svetovej vojne, bol poradcom amerických zahraničnopolitických agentúr a filantropom (projekty na podporu vzdelávania a ochrany životného prostredia). Finančné aktivity rodiny v USA boli spojené najmä so spoločnosťou Arnhold and S. Bleichroeder (založenou v roku 1937), neskôr transformovanou na First Eagle Investment Management (jedna z najznámejších investičných organizácií v USA na konci 20. a začiatku 21. storočia).

K vzostupu slávneho finančníka Georgea Sorosa (viceprezidenta spoločnosti Arnhold & S. Bleichroeder) prispela najmä jeho práca v týchto finančných inštitúciách. Na Sorosovo odporúčanie sa s pomocou spoločnosti Arnhold & S. Bleichroeder bol pod jeho vedením založený zahraničný investičný fond First Eagle.

Zatiaľ čo o nemeckých predstaviteľoch rodiny Arnoldovcov z 19. – začiatku 20. storočia bolo napísaných mnoho publikácií, o členoch rodiny žijúcich v súčasnosti v USA je málo informácií. Je známe, že v USA sú Arnoldovci spriaznení s bankármi Kellenovcami (potomkami európskych rabínov z rodu Katzenellenbogen).

Od 30. rokov 20. storočia začala v USA pôsobiť rodina Loebovcov, židovských finančníkov – rodákov z Nemecka (možné, ale nie jednoznačné príbuzenstvo so zakladateľmi spomínanej banky Kuhn, Loeb & Co). V roku 1931 Carl Loeb (1875 – 1955) a jeho syn John Langelot Loeb I. (1902 – 1996) založili v New Yorku spoločnosť Carl M. Loeb & Co (spoločnosť neskôr niekoľkokrát zmenila názov, najznámejšia je pod názvom Loeb, Rhoades & Co). John Loeb bol predsedom Newyorskej burzy cenných papierov. Syn Johna Loeba I. John Langelot Loeb II (narodený v roku 1930) sa zaoberal finančnými aktivitami a pôsobil ako predseda predstavenstva viacerých spoločností. John Langelot Loeb II bol veľvyslancom USA v Dánsku a je známy ako filantrop (okrem iného financoval štúdium ranej židovskej histórie v Amerike). Loebovci sú spriaznení s rodinami amerických oligarchov Lehmanovcov a Bronfmanovcov. V súčasnosti je najznámejším predstaviteľom rodiny Loebovcov (ako aj dedičom Lehmanovcov) podnikateľ Nicholas Loeb (nar. 1975), syn Johna Langelota Loeba II.

Na záver treba poznamenať, že židovskí finančníci zohrali rozhodujúcu úlohu vo finančnom rozvoji Spojených štátov v 19. a 20. storočí. Úloha židovských finančníkov bola významná aj pri vzniku Federálneho rezervného systému. Mnohé z týchto rodín sú prepojené rodinnými väzbami a záujmami. Židovské finančné dynastie naďalej zaujímajú významné miesto vo svete medzinárodných financií a v USA, ale informácie o jednotlivých osobnostiach, predstaviteľoch týchto rodín v udalostiach druhej polovice XX – začiatku XXI. storočia sú neúplné.

armadnymagazin.sk

Príspevok Úloha židovského kapitálu pri vytváraní Federálneho rezervného systému USA je zobrazený ako prvý na .

Aká je nevyslovená agenda Woke Lunacy? 

Vychádza z WEF?   Pozri na toto

• Porušovať základné ľudské práva vytváraním konfliktov vo Woke;
• Vytvárajte štylizované sociálne rozdiely, ktoré v konečnom dôsledku podkopávajú širšie akty solidarity a odporu proti hegemónii finančného zriadenia „veľkých peňazí“.
• Woke Lunacy tiež slúži na odvrátenie pozornosti ľudí od narastajúcej chudoby a sociálnej nerovnosti vyvolanej koronakrízou, nehovoriac o ničivých vplyvoch vakcíny proti Covid-19 na nadmernú úmrtnosť.

Michel Chossudovský. Globalresearch, 19. januára 2023

Ani jedna z nasledujúcich vecí nezasiahne typického obyvateľa „kolektívneho Západu“, teda 14 percent sveta, ktorý sa štylizuje do „medzinárodného spoločenstva“, čo je vo svojej podstate nepravdepodobné alebo v mnohých prípadoch dokonca zvláštne. Zvykli si na to; je súčasťou ich každodennej krajiny.

Tu je pre ilustráciu vybraná, ale reprezentatívna vzorka politík a predpísaného správania, ktoré v tejto bizarnej, ale našťastie zmenšujúcej sa časti sveta vytvorili nový normál.

Päť vybraných zásad wokeizmu

1. Aby sa zachovala fikcia, že vo svojich atribútoch sú muži a ženy fyziologicky nerozoznateľní, kanadská vláda nariadila inštaláciu dávkovačov tampónov do mužských kúpeľní .

Empirický fakt, že muži nemajú použitie tampónov, je prevalcovaný ideológiou, ktorá ich kategoricky diktuje, pretože je dogmaticky predpísané, že muži majú menštruáciu a navyše môžu rodiť deti. Ľudia, ktorí sa domnievajú, že sú niečím, čím nie sú, a tvrdia, že ich subjektívne vnímanie seba samého prevažuje nad realitou, sú politicky oprávnení zrušiť empirické pozorovanie a závery vedcov, ktorí vykonávajú presný a overiteľný výskum.

2. Na bloku ideologickej reality je aj terminológia, ktorá poukazuje na predprebudené predstavy zdravého rozumu o prirodzených vzťahoch medzi ľudskými bytosťami. „Matka“ a „otec“, „výrazy, ktoré poukazujú na zjavne odlišné úlohy rodičov v procese počatia a výchovy potomstva, vo vesmíre ovládanom bdelosťou boli násilne nahradené označeniami „rodič č. 1“ a „rodič č. 2,“vynájdený na zakrytie týchto faktov.

Metodistická cirkev Veľkej Británie teraz zašla ešte o krok ďalej a označila výrazy „manžel“ a „manželka“ za urážlivé .

Technickým zdôvodnením tohto odklonu od normálu, inšpirovaného inkluzívnosťou, je „vyhnúť sa domnienkam“, ktoré nie sú „realitou pre mnohých ľudí“.

3. Avantgardný štát Kalifornia schválil zákon, ktorý tento rok nadobudne účinnosť, AB 1084, ktorý vyžaduje, aby veľké maloobchodné predajne zahrnuli rodovo neutrálne časti hračiek, inak im budú hroziť pokuty a iné tresty.

Nový zákon uvalí na maloobchodníkov dodatočnú neprimeranú záťaž a bude mať predvídateľný ekonomický dopad na zvýšenie cien hračiek vo všeobecnosti pre normálne rodiny a ich deti.

Mimochodom, každý môže hádať, aká je definícia rodovo neutrálnych hračiek a či existuje trh pre takéto predmety. Ale v paralelnom vesmíre riadenom ideologickými bludmi sú to bezvýznamné detaily.

4. V Británii, v krajine, kde bol napísaný román 1984, ktorý zaviedol pojem myšlienkový zločin, bolo nedávno začaté prvé doslovné trestné stíhanie za myšlienkový zločin.

Isabel Vaughan Spruce, riaditeľka Pochodu za život Spojeného kráľovstva, bola doteraz trikrát citovaná políciou a postavená pred súd za tichú modlitbu pred potratovými klinikami .

Čitatelia by si mali uvedomiť, že jej zatknutie nebolo spustené rečou alebo správaním, ale za „nevhodnú“ aktivitu, ktorá bola čisto duševná. Britské úrady nespochybnili jej právo ako občana (alebo kráľovského subjektu, ak chcete) byť na verejnom priestranstve, kde bola zadržiavaná.

Väzba a trestné stíhanie boli založené výlučne na ich vnímaní toho, čo sa údajne odohrávalo v jej mysli, v blízkosti potratovej kliniky, čo by podľa úradov mohlo byť provokatívne a znepokojujúce pre klientov služieb kliniky.

Čitatelia by si mali byť vedomí toho, že v bežnom práve pojem myšlienkový priestupok (zločin) neexistuje a že britský parlament doteraz takýto trestný čin nevyjadril.

Napriek tomu bola skutočná osoba pravdepodobne obdarená ľudskými právami vystavená prenasledovaniu za objektívne nepreukázateľné myšlienky s cieľom presadiť právne neexistujúcu normu.

Ale to je nový normálny, na pravidlách založený poriadok bdelej jurisprudencie, ktorý sa teraz formuje v krajine, ktorá sa kedysi hrdila na presadzovanie „práv Angličanov“, bez ohľadu na to, aké výstredné je. Toto si nedokázala vymyslieť ani KGB za starých čias.

5. Po návrate do avantgardnej Kalifornie bol ocenený učiteľ piatej triedy v Glendale Ray Shelton suspendovaný za to, že odmietol súhlasiť so študentmi, ktorí sa „identifikujú“ ako dievčatá, ktoré sa vyzliekajú pred študentkami v dievčenskej šatni. Za odpor proti transgenderovej agende vo svojej škole Shelton prišiel o prácu.

Nezáležalo na tom, že študentky a ich rodičia ho plne podporovali a tiež vehementne protestovali proti týmto agresívnym prejavom nahoty opačného pohlavia. Glendale je zhodou okolností silne arménske predmestie Los Angeles a jeho prevažne normálni obyvatelia sú neprispôsobení progresívnym západným hodnotám.

Na štátom riadenú sexualizáciu svojich detí reagovali zdesene. Ich protesty však boli bezvýsledné. Shelton teraz žaluje štát o náhradu škody. Veľa šťastia v súdnom systéme vyšinutého štátu Kalifornia.

Tieto kúsky šialenstva možno považovať za tragikomickú konečnú fázu kolapsu samovražednej civilizácie, s výnimkou skutočnosti, že pomocou povýšeneckej politickej manipulácie a arogantného arogantného vnucovania sa aj národy a kultúry, ktoré si ešte zachovali zvyšky zdravého rozumu, sú zastrašované do podriadenosti. a vtiahnutý do priepasti. Nech Srbsko slúži ako poučná prípadová štúdia, ktorá predznamenáva kontúry nastupujúcej dystopie.

Srbsko. Na podnose Svetového ekonomického fóra

[ Predsedníčka vlády Srbska Ana Brnabić bola v rokoch 1916-1917 členkou Fóra mladých lídrov Klausa Schwaba . V júni 2017 bola vymenovaná za premiérku Srbska. GR Editor]

Už niekoľko rokov a k úplnému znechuteniu svojich občanov dáva srbská vláda najavo svoju podriadenosť západným hodnotám tým, že umožnila prehliadku, ktorú mala ruská vláda rozumne zakázať. Ale to je to najmenej.

Pod radarom srbská koloniálna správa nedávno opätovne potvrdila svoju vernosť zahraničným pánom prijatím zákona o rodovej rovnosti s prísne reštriktívnymi ustanoveniami, ktorý bol skopírovaný/prilepený z analogickej legislatívy, ktorá už platí v spomínaných 14 percentách a zmenšuje sa časť známeho sveta.

Od apríla tohto roku budú Srbi pod hrozbou vysokých trestov musieť vo všetkých rodových záležitostiach napodobňovať svoje kolektívne západné modely.

Vzdelávací systém vrátane učebníc a všetka komunikácia vo verejnom sektore bude reorganizovaná tak, aby odrážala novonariadené usmernenia. Vnucovanie rodovo citlivého jazyka, vrátane zámen, má v tejto agende popredné miesto.

Srbskí rodičia budú povinní dobrovoľne sa podriaďovať rozmarom svojich detí, ktorým budú čoskoro vymývané mozgy, podriadiť sa hormonálnej liečbe svojich detí a prísne dodržiavať režim zámen, ktorý sa od nich bude vyžadovať.

Odpor bude mať za následok vysoké pokuty a tresty odňatia slobody a ich potomstvo bude násilne odoberané z rodičovskej starostlivosti a bude umiestnené do vládou schválenej pestúnskej starostlivosti.

Nakoľko je srbská legislatíva v tomto smere úplne „moderná“, možno usúdiť zo skutočnosti, že v Škótsku bol predložený takmer identický zákon, ktorý stanovuje až sedem rokov väzenia pre nepoddajných rodičov, ktorí odmietnu prijať svoje deti, ktoré sa identifikujú ako transrodové stále zostáva v legislatívnom procese. V blízkej budúcnosti to určite prejde, ale koloniálne Srbsko sa teraz môže pochváliť tým, že porazilo Škótsko.

Pozorný čitateľ by sa mohol spýtať, čo núti Srbsko prijať zákony, ktoré drvivej väčšine jeho občanov, možno prevyšujúc počtom aj tých, ktorí podporujú ruskú špeciálnu vojenskú operáciu, považujú za úplne odporné. Srbsko nie je členom Európskej únie a ani nie je zo žiadnej zmluvy povinné prijať takéto kultúrne cudzie normy.

Zdá sa, že v Srbsku nie je nikto, kto by bol schopný poskytnúť súdržnú odpoveď na túto veľmi trefnú otázku, aj keď sa dá rozumne vyvodiť, že podriadené postavenie politickej elity voči ich zahraničným kurátorom má pravdepodobne niečo spoločné. to. Ako však zistil srbský akademik a hovorca Srbskej koalície na obranu rodiny, Dr. Miša Djurković , v jeho krajine sa neodporúča ani klásť takéto otázky.

On a jeho kolegovia, tiež vážení akademici a verejní intelektuáli, boli terčom zákerných žalôb za obťažovanie za „diskrimináciu“ (čitatelia zo západných krajín presne vedia, ako to funguje) až do bodu, keď ich trpezlivosť a finančné zdroje sú teraz vyčerpané.

V dôsledku toho sa Dr. Djurković bohužiaľ rozhodol ukončiť svoje prorodinné aktivity. Nedávno publikoval „ospravedlnenie“ svojim zobudeným odporcom, mocnej zahraničnej podporovanej a hojne financovanej lobby, ktorá spôsobuje zmätok v morálke a kultúre jeho krajiny a zároveň rozvracia zvyšky jej degradovaného právneho systému. (Čitatelia ovládajúci srbský jazyk si môžu prečítať jeho skľúčenú správu tu .)

Netreba dodávať, že samotná jemnosť žánru, ktorý sa Dr. Djurković rozhodol oznámiť svoju „kapituláciu“, zaisťuje, že jeho pointa bude úplne stratená v prebudených násilníkoch. ktorej hrôze, dúfajme len dočasne, sa zdá, že podľahol.

Globálny štátny prevrat, totálna vojna proti ľudskosti

Ohavný program, ktorému sa Dr. Djurković statočne snažil odporovať vo svojej domovskej krajine, môže v Srbsku a inde celkom dobre zvíťaziť, ak sa niekedy naplní nočná mora Bertranda Russella a ak sa luciferským inžinierom ľudských duší kolektívneho Západu podarí masívne implantovať v ľudskom vedomí „neotrasiteľné presvedčenie, že sneh je čierny“.

To je cieľ, ktorý Russell celkom úprimne navrhol, aby sledovali. Ale to neboli súkromné ​​úvahy lorda Russella. Bolo to autoritatívne vyjadrenie ideológie, ktorá oživuje páchateľov toho, čo arcibiskup Vigano nazval „globálny štátny prevrat, totálna vojna proti ľudskosti, ktorá nie je motivovaná len túžbou po bohatstve a moci, ale najmä náboženským motívom… “ Russell bol vo svojej dobe popredným intelektuálnym veštcom práve tých páchateľov.

Ich pseudonáboženským motívom, vysvetľuje Vigano, je „Satanova nenávisť: nenávisť k Bohu, nenávisť k Božiemu stvoreniu a nenávisť k človeku, ktorý je stvorený na Boží obraz a podobu.“ Arcibiskup je na mieste.

Povinné odopieranie dôkazov o svojich zmysloch a povinné odovzdanie sa odporným nezmyslompredstavuje prvý krok týmto smerom. To určite nie je plán na zlepšenie spoločnosti. Je to plán na rozdrvenie ľudského ducha, ktorý v konečnom dôsledku vedie k jeho úplnému podrobeniu.

Stephen Karganovic

O autorovi: Stephen Karganovic je prezidentom „ Srebrenica Historical Project “, mimovládnej organizácie registrovanej v Holandsku, ktorá skúma faktickú maticu a pozadie udalostí, ktoré sa odohrali v Srebrenici v júli 1995.  Je pravidelným prispievateľom do Global Research.  

/ skspravy.sk /

Príspevok Woke Lunacy – šialený program Západu je zobrazený ako prvý na .

Podľa údajov Banky pre medzinárodné zúčtovanie a Medzinárodného menového fondu je dnes na svete 157 centrálnych bánk. Vydávajú meny, ktoré používa približne dvesto štátov a jurisdikcií. Niektoré štáty a jurisdikcie nemajú vlastné menu a používajú meny vytvorené centrálnymi bankami iných krajín. Je pozoruhodné, že počet mien na svete je menší ako počet centrálnych bánk.

Faktom je, že v eurozóne, kde obieha mena nazývaná “euro” (a žiadna iná oficiálna mena), je 20 štátov a každý štát má svoju vlastnú centrálnu banku. Najväčšími z nich sú Bundesbank, Bank of France a Bank of Italy. Okrem národných centrálnych bánk má eurozóna aj Európsku centrálnu banku (ECB). V eurozóne je teda len 21 centrálnych bánk a jedna oficiálna mena. Svet centrálnych bánk je veľmi pestrý. Mám na mysli veľké rozdiely v organizačnom a právnom postavení centrálnych bánk, v súbore ich činností, v ich význame pre národné a svetové hospodárstvo a v ich mieste v systéme verejnej správy. Rôznorodosť centrálnych bánk je viditeľná aj v ich názvoch.

Niektoré vývesné tabule obsahujú slová “centrálna banka”, za ktorými nasleduje názov krajiny. Napríklad: “Centrálna banka Ruskej federácie”. Iné obsahujú vo svojich názvoch slová “národná”, “ľudová”. Napríklad: “Centrálna banka”: “Národná banka Švajčiarska”, “Čínska ľudová banka”. Iné sa nazývajú “rezervné banky”. Napríklad: “Reserve Bank of Australia”, “South African Reserve Bank”. Inštitúcie menších jurisdikcií sa často nazývajú “riaditeľstvá”. : ” Kráľovský menový úrad Bhutánu”, “Hongkonský menový úrad”. Len dve centrálne banky obsahujú vo svojom názve slovo “štát”: ” Štátna banka Pakistanu” a “Štátna banka Vietnamu”. Napokon, názvy niektorých inštitúcií sú veľmi neštandardné. Napríklad centrálna banka USA sa nazýva Federálny rezervný systém USA. A centrálna banka Vatikánu sa nazýva Inštitút pre náboženské záležitosti.

Rozmanitosť označenia inštitúcií klasifikovaných ako centrálne banky v sebe skrýva ich rôznorodosť z hľadiska organizačného a právneho postavenia, súboru funkcií, rozsahu operácií, významu v ekonomike (nielen národnej, ale aj svetovej) atď. Nie je to tak dávno, čo neexistovali žiadne osobitné problémy s definíciou toho, čo je to centrálna banka. V učebniciach ekonómie sa uvádzalo, že ide o inštitúciu, ktorej hlavnou funkciou je emitovať národnú menu. Ako som však už spomenul, po vzniku takej meny, akou je euro na prelome 20. – 21. storočia, centrálne banky krajín eurozóny prestali vydávať národné meny. Nie každý dokáže pochopiť, čo dnes tieto centrálne banky robia. A vzhľadom na to sa stalo zložitým definovať, čo je to centrálna banka v 21. storočí.

Na to, aby sme podali podrobný obraz o celej tejto zložitej škále inštitúcií, ktorým sa dáva názov “centrálna banka”, je pravdepodobne potrebné napísať celú knihu. Vo formáte tohto článku sa pokúsim dotknúť len jedného aspektu centrálnych bánk – ich organizačného a právneho postavenia. Tento status znamená

– po prvé, formu vlastníctva kapitálu CB;

– po druhé, miesto CB v systéme riadenia štátu (štátnej moci).

Pokiaľ ide o formu vlastníctva, v 19. storočí boli centrálne banky väčšinou súkromné. Výnimkou bola Štátna banka Ruského impéria (založená v roku 1860). Po druhej svetovej vojne boli v roku 1946 znárodnené popredné západné centrálne banky, ako napríklad Bank of England a Bank of France. V tom istom roku boli znárodnené centrálne banky v Argentíne a Juhoslávii, v roku 1947 v Rumunsku a Maďarsku, v roku 1948 v Československu a Holandsku, v roku 1949 v Indii atď. V. Polovici, 70. rokov zostalo v kapitalistickom svete 14 CB, v ktorých boli v hlavnom meste zastúpení súkromní vlastníci (v krajinách socialistického tábora boli všetky CB štátne). Koncom minulého desaťročia existovali už len dve CB, ktoré sú stopercentne súkromné. Sú to americký Federálny rezervný systém a Juhoafrická rezervná banka.

Federálny rezervný systém USA pozostáva z 12 federálnych rezervných bánk, na ktorých sa kapitálovo podieľa najmenej 6 000 súkromných bánk. Je pozoruhodné, že mnohé americké súkromné banky majú vo svojom kapitáli nerezidentov. To znamená, že americký Fed je v rukách nielen amerických, ale aj neamerických súkromných vlastníkov. Pokiaľ ide o Juhoafrickú centrálnu banku, vlastní ju 660 akcionárov, medzi ktorými sú právnické aj fyzické osoby. Najväčšími akcionármi sú Barclays Western Bank Ltd a South African Mutual Life Assurance Society.

Ďalších sedem centrálnych bánk malo zmiešanú formu vlastníctva. Ide o centrálne banky Grécka, Talianska, Japonska, Belgicka, Turecka, Švajčiarska a San Marina. V gréckej centrálnej banke je štát menšinovým akcionárom s podielom 8,93 %; zvyšných 91,07 % akcií vlastnia fyzické osoby. Vlastníkmi Bank of Italy sú banky, poisťovne, penzijné a investičné fondy, ako aj inštitúcie sociálneho zabezpečenia; presný percentuálny podiel štátu v tejto centrálnej banke je ťažké určiť, keďže sa na jej kapitáli nepodieľa priamo, ale prostredníctvom inštitucionálnych investorov. Bank of Japan a Národná banka Belgicka majú 55 %, resp. 50 % podiel štátu (zvyšok vlastnia súkromní investori). Centrálnu banku Tureckej republiky vlastní z 55,12 % štát (ministerstvo financií), turecké banky z 25,74 %; zvyšok vlastnia súkromné osoby a ďalší akcionári. V základnom imaní Švajčiarskej národnej banky vlastní štát 52 %, ale nie je to centrálna vláda, ale kantóny a kantonálne banky.

Pokiaľ ide o otázku úlohy a miesta centrálnej banky v systéme riadenia štátu, drvivá väčšina centrálnych bánk má podľa ústav a zákonov väčšiu alebo menšiu autonómiu od štátnych orgánov. Samozrejme, táto autonómia sa kamufluje tým, že napríklad centrálna banka musí pravidelne podávať správy o svojej činnosti zákonodarným orgánom (parlamentom). Centrálne banky v Spojenom kráľovstve, Francúzsku a Japonsku boli v minulom storočí podriadené výkonnej moci. V posledných desaťročiach minulého storočia však bolo v týchto krajinách prijatých viacero opatrení na zabezpečenie autonómie menovo-politických rozhodnutí centrálnych bánk.

Ukážkovým príkladom posilnenia nezávislosti centrálnej banky od vlády je francúzsky zákon zo 4. Augusta 1993. Podľa tohto dokumentu sa v záujme zabezpečenia úplnej nezávislosti Rady francúzskej centrálnej banky pri plnení úloh menovej politiky členom Rady zakazuje žiadať alebo prijímať pokyny od vlády alebo inej osoby. Na jar 1998 vstúpilo do platnosti aj nové znenie zákona o Bank of Japan. Podľa nového zákona minister financií Japonska nesmie vydávať príkazy týkajúce sa činnosti Bank of Japan a guvernér Bank of Japan nemôže byť odvolaný zo svojej funkcie s výnimkou choroby. CB však až na niekoľko výnimiek nie sú súčasťou výkonnej moci a nie sú podriadené vláde (trom výnimkám sa budem venovať nižšie).

Takéto “nezávislé” postavenie centrálnej banky od vlády je odôvodnené tým, že sa tým eliminuje konflikt záujmov, ktorý by vznikol, keby centrálna banka podliehala vláde. Vláda je predsa zodpovedná za rozpočtovú politiku, tvorí a plní štátny rozpočet. Ak by mala “tlačiarenský lis” (právomoc emitovať peniaze), bola by v pokušení tvoriť deficitný rozpočet (výdavky prevyšujú príjmy) a “rozpočtovú dieru” by zaplátala pomocou “tlačiarenského lisu”. Na základe týchto argumentov sa centrálne banky väčšiny krajín sveta snažia zvýšiť mieru svojej nezávislosti.

Zaujímavé sú výsledky štúdie amerického ekonóma A. Garrigu, ktorá bola publikovaná v roku 2016: Garriga A. Nezávislosť centrálnych bánk vo svete: nový súbor údajov. Štúdia je analýzou reforiem súvisiacich s centrálnymi bankami. Štúdia zahŕňa obdobie rokov 1970 – 2012 a 182 krajín. Celkovo bolo analyzovaných 382 reforiem centrálnych bánk. A tu sú výsledky reforiem:

– 72 % reforiem zvýšilo nezávislosť centrálnych bánk,

– 15 % ju znížilo

– 13 % nemalo na postavenie centrálnych bánk žiadny vplyv.

V učebniciach ekonómie sa teda píše, že “nezávislosť” centrálnej banky je pre spoločnosť prospešná. V reálnom živote to však tak nie je. Zneužívanie “tlačiarenského lisu” je napriek “nezávislému” postaveniu centrálnej banky do očí bijúce. Najmä preto, že Centrálna banka od globálnej finančnej krízy v rokoch 2008 – 2009 praktizuje politiku tzv. kvantitatívneho uvoľňovania. Spočíva v znižovaní kľúčovej sadzby a neobmedzenom pumpovaní peňazí do ekonomiky. Tu sú údaje MMF o peňažnej zásobe (menový agregát “M2” – objem hotovostných a bezhotovostných peňazí) na konci roka 2000, resp. na konci roka 2023 za jednotlivé krajiny a skupiny krajín (v mld. USD).

USA – 4 930 a 20 870

Eurozóna – 4 690 a 19 550

Japonsko – 8 670 a 11 090

Ostatné hospodársky rozvinuté krajiny – 2 370 a 17 850.

Za 23 rokov sa teda peňažná zásoba v USA zvýšila 4,23-krát; v eurozóne – 4,25-krát; v Japonsku – 1,28-krát; v ostatných hospodársky vyspelých krajinách – 7,53-krát.

Ako vidíme, “nezávislé” postavenie centrálnej banky nijako nebráni rastu peňažnej zásoby a inflácie. Napriek tomu neboli doteraz prijaté žiadne opatrenia na zavedenie prísnej štátnej kontroly nad centrálnou bankou. Samozrejme, vo viacerých krajinách sa prezidenti a premiéri snažia zaviesť neformálnu kontrolu nad centrálnymi bankami. Predovšetkým pomocou takej metódy, akou je presadzovanie “svojich” ľudí na post šéfa centrálnej banky. Napríklad turecký prezident Erdogan sa už mnoho rokov snaží obmedziť centrálnu banku tým, že do jej čela vymenúva jemu lojálnych úradníkov a bankárov. Od nástupu Erdogana do prezidentského úradu v roku 2014 vymenil už štyroch guvernérov centrálnej banky; od februára tohto roku do čela centrálnej banky povýšil už piatu osobu. Tento spôsob kontroly Centrálnej banky však nie je veľmi účinný. Písal som o tom už viackrát.

Začiatkom minulého desaťročia sa maďarský premiér Viktor Orbán pokúsil dostať centrálnu banku krajiny pod štátnu kontrolu. To však vyvolalo veľmi ostrú reakciu Bruselu (vedenia Európskej únie) a maďarský premiér musel ustúpiť. Viac informácií o tom si môžete prečítať v mojom článku :

V ZSSR a iných socialistických krajinách nemali centrálne banky štatút inštitúcií “nezávislých” od štátu. Boli vo výkonnej zložke štátnej moci a podliehali vládam. Šéfovia centrálnych bánk boli členmi Rady ministrov. Toto postavenie centrálnych bánk bolo jasne uvedené v ústavách a zákonoch. V Sovietskom zväze bola Gosbank ZSSR vyňatá z podriadenosti Rade ministrov ZSSR až koncom roka 1990 (rok pred rozpadom Sovietskeho zväzu). Zo 157 centrálnych bánk na svete dnes existujú len tri centrálne banky, ktoré sú organicky začlenené do systému riadenia štátu bez akýchkoľvek výhrad a napätia, t. j. sú súčasťou výkonnej moci a podriadené vláde. Všetky sa nachádzajú v Ázii, na východ od Ruskej federácie. Ide o centrálne banky Čínskej ľudovej republiky, Vietnamskej socialistickej republiky a Kórejskej ľudovodemokratickej republiky (Severná Kórea).

Zákon o Čínskej ľudovej banke (prijatý na treťom zasadnutí 8. zjazdu Národného ľudového zhromaždenia 18. marca 1995) stanovuje, že NBK je podriadená Štátnej rade (najvyššiemu štátnemu výkonnému orgánu Čínskej ľudovej republiky). Vo Vietname je rovnaké postavenie centrálnej banky definované v zákone o Štátnej banke Vietnamu z roku 2010. Pokiaľ ide o centrálnu banku Severnej Kórey, vzhľadom na veľkú uzavretosť KĽDR pred svetom o nej veľa nevieme. Niekoľko zdrojov však potvrdzuje, že centrálna banka je súčasťou výkonnej moci.

V článku “Central Bank of the Democratic People’s Republic of Korea” na Wikipédii sa uvádza: “Centrálna banka Kórejskej ľudovodemokratickej republiky: “Banka podlieha kabinetu ministrov Severnej Kórey”. A v článku “Kabinet ministrov Severnej Kórey” vidíme prezidenta centrálnej banky Baek Min Gwana v zozname členov vlády. So všetkými tromi uvedenými ázijskými krajinami už prebieha, alebo sa plánuje úzka obchodná, hospodárska a finančná spolupráca s Ruskom. O severokórejskom hospodárstve toho zatiaľ vieme veľmi málo. Vieme len to, že sa jej podarilo prežiť napriek prísnym medzinárodným sankciám. Na druhej strane je o ekonomikách Číny a Vietnamu dobre známe, že sa rozvíjajú veľmi dynamicky. Miera ich hospodárskeho rastu je oveľa vyššia ako svetový priemer. Preto ich pozícia vo svetovom hospodárstve z roka na rok rastie. Dôvodov je niekoľko.

A jedným z nich je podľa môjho názoru to, že centrálne banky týchto krajín sú organicky začlenené do systému riadenia štátu. Som presvedčený, že spolupráca Ruska s ČĽR, Vietnamom a KĽDR by mala okrem toho zahŕňať aj štúdium skúseností ázijských partnerov v súvislosti s činnosťou ich centrálnych bánk.

Valentin Katasonov

/ armadnymagzin.sk /

Príspevok Ktoré krajiny sú naozaj suverénne? Vo svete sú iba tri centrálne banky v plnom vlastníctve štátu je zobrazený ako prvý na .

21. júna 1941. O 13.00 hod. dostali nemecké jednotky signál DORTMUND: invázia do ZSSR sa začne podľa plánu 22. júna o 3.30 hod.

O 19.00 h posledné hlásenie sovietskej spravodajskej služby z nemeckého veľvyslanectva.

“Vyslanectvo dostalo ráno pokyn zničiť všetky tajné dokumenty… Nadchádzajúca noc bude rozhodujúca. Tým rozhodnutím je vojna.” Okolo 22.00 h smernica o možnom nemeckom útoku: Všetky jednotky uviesť do bojovej pohotovosti. Timošenko, Žukov.

“Prenájom Ukrajiny na 90 rokov”

FSB povedala, ako nacisti maskovali svoje plány na útok na ZSSR pomocou dezinformácií. V roku 1945 zatkli pracovníci operatívneho sektora sovietskej vojenskej správy NKVD-MVD v Berlíne vysokého úradníka ríšskeho ministerstva verejnej výchovy a propagandy Gruppenführera Wernera Wechtera. Bol Goebbelsovým zástupcom pre propagandu a v rokoch 1943 – 1945 pôsobil ako náčelník štábu Hlavného riaditeľstva propagandy NSDAP. Počas výsluchov Waechter opísal dezinformačnú kampaň v súvislosti s prípravami na útok na ZSSR.

“S cieľom oklamať verejnú mienku a presvedčiť všetkých, že zmluva so Sovietskym zväzom je silnejšia ako kedykoľvek predtým, ministerstvo propagandy a Hlavné riaditeľstvo propagandy NSDAP prostredníctvom svojich periférnych organizácií a agentov šírili rôzne provokatívne fámy vypracované v Goebbelsovom okolí. Po prvé, agenti mali hlásiť, že podľa tajného článku zmluvy so Sovietskym zväzom ten prenajal Nemecku Ukrajinu na ’90 rokov a sám za to dostal voľnú ruku proti Anglicku a Indii’,” uvádza svedectvo Wechtera náčelník šéfa operspektívy NKVD Alexej Sidnev. V správe sa tiež uvádza, že v Nemecku sa šírili fámy o údajne pripravovanej návšteve Stalina a Molotova. Goebbels dokonca objednal sovietske vlajky pre továrne a uviedol dôležitosť tejto objednávky, aby boli tieto fámy dôveryhodnejšie.

Sadistický vrah Erich Gustav Scharfetter

Po prvýkrát boli v Rusku zverejnené dokumenty o zločinoch a oslobodení sériového nacistického sadistického vraha Ericha Gustava Scharfettera, ktorý bol odsúdený na 18 doživotných trestov a následne v roku 1990 omilostený otcom súčasnej predsedníčky Európskej komisie Ursuly von der Leyen.

Dokumenty sú zverejnené na portáli “History.rf”. Spolu so skupinou vojenských odborníkov ich našiel a do ruštiny preložil Jegor Jakovlev, expert Ruskej vojenskej historickej spoločnosti (RVIO) a vedúci projektu Digitálna história. Z dokumentov vyplýva, že 1. februára 1980 Krajinský súd v Stade (Nemecko) odsúdil Scharfettera na 18 doživotných trestov za 18 vrážd spáchaných v koncentračnom tábore na okupovanom území ZSSR. O desať rokov neskôr, vo februári 1990, mu hlava spolkovej krajiny Dolné Sasko, ministerský predseda Ernst Albrecht, otec Ursuly von der Leyenovej, udelil milosť vzhľadom na jeho pokročilý vek a zhoršujúci sa zdravotný stav. Scharfetter bol prepustený 30. marca 1990 a zomrel v roku 1998 vo veku 90 rokov. Scharfetter, ktorý sa narodil v roku 1908 v Gdansku, vstúpil do NSDAP vo februári 1931 a do SS v novembri 1933. V rokoch 1943 až 1944 sa dopustil masakrov v koncentračnom tábore Ereda v okupovanom Estónsku. Údajne bil ženy gumenými obuškami, strieľal väzňov a zabíjal ich krompáčom, čo mu vynieslo prezývku Kirkenik (“muž s krompáčom”).

Španielsky neofašizmus sa priatelí s ukrajinským neonacizmom

Španielske ministerstvo kultúry má v úmysle zvážiť zrušenie Nadácie Francesca Franka. Napriek tomu, že sa píše 21. storočie, značná časť španielskej spoločnosti si stále ctí diktátora, ktorý sa dostal k moci v prvej tretine minulého storočia s podporou nacistického Nemecka a fašistického Talianska počas španielskej občianskej vojny (1936 – 1939). Proti frankistom bojovali sovietski dobrovoľníci. Potom Franco z vďaky führerovi a ako odvetu Rusom poslal povestnú španielsku “modrú divíziu” na pomoc nemeckým jednotkám pri Stalingrade. Ministerstvo kultúry uviedlo, že existencia takéhoto fondu by mohla uraziť city obetí Francovho režimu. Nesúhlas španielskeho ministerstva kultúry s činnosťou Francovej nadácie nebráni Madridu v poskytovaní vojenskej pomoci Zelenského neonacistickému režimu v nádeji, že zabráni denacifikácii Ukrajiny. Španielsky neofašizmus sa spriatelil s ukrajinským neonacizmom.

Maroš Šolc

/ armadnymagazin.sk /

Príspevok Sovietska rozviedka 21. júna 1941: “Nadchádzajúca noc bude rozhodujúca. Tým rozhodnutím je vojna” je zobrazený ako prvý na .

Je to pravda, ak dialektika obsahuje zásadu “prax je kritériom pravdy” a Boh je jedným z účastníkov poznávacieho dialógu vedeného v jazyku rozmanitých životných okolností. To je rozdiel medzi dialektikou a “diabolskou logikou”: dialektika predpokladá spoliehanie sa na pravidlo, ktoré nemá výnimky – “prax je kritériom pravdy”.

Práve toto pravidlo robí zrejmými chyby samotného procesu dialektického poznávania i zlyhanie “diabolskej logiky”. V priebehu neustálej zmeny života Boh obdarúva človeka, ktorý poznáva svet, schopnosťou vyčleniť z pozadia signál potrebný na poznanie pravdy. V Novom zákone to charakterizujú slová: “Duch Svätý je vodcom ku všetkej pravde”; v Koráne sa to nazýva darom rozlíšenia. Práve z tohto dôvodu je dialektika ako nástroj poznania viac-menej neúčinná, ak sú jej nositelia ateisti (čoho príkladov je v dedičstve klasikov marxizmu-leninizmu veľa), alebo ešte viac, ak sú to otvorení satanisti.

Po osvietení v procese rozlíšenia by mala pozornosť človeka zachytiť poskytnuté informácie a človek by ich mal vedome začleniť do procesu chápania skutočnosti. Ak dospeje k správnym záverom, dostane potvrdenie správnosti. Ak sa mýli, dostáva preventívne znamenia vo vzťahu k možným problémom spôsobeným chybou názorov, ku ktorým dospel, a po ich reakcii by sa mal obrátiť k novému kroku chápania pravdy metódou postupného približovania. Inak bude fungovať zásada – “prax je kritériom pravdy” -, ale chybnosť jeho názorov sa prejaví v problémoch. A v najťažších prípadoch môžu tieto ťažkosti slúžiť ako varovanie pre ostatných na tému “takto sa žiť nedá”.

Fajčenie je zombie program

Napriek novému zákonu, ktorý obmedzuje predaj elektronických cigariet, je ruský trh stále plný rôznych elektronických cigariet a fajčiarskych zariadení. Je dobré vidieť, že vláda sa tým teraz zaoberá a pravdepodobne v blízkej budúcnosti tento jed úplne zakáže. Koniec koncov, takýto návrh zákona sa už pripravuje. A odtiaľ a k tabaku už nie je ďaleko – uviedol ruský analytik Dmitrij Jefimov.

Koniec koncov, v mnohých ohľadoch elektronické fajčiarske potreby získali svoju popularitu vďaka zámernému mýtu, že sú údajne bezpečným spôsobom fajčenia a nie sú také škodlivé ako cigarety. Preto sa predpokladalo, že toto know-how vytlačí tabak. Po objavení elektronických cigariet však fajčiarov tabaku akosi neubudlo. Tí, ktorí fajčili “po starom”, zostali pri svojom zlozvyku, ale predtým nefajčiaca mládež sa s radosťou pridala k modernému spôsobu fajčenia prostredníctvom elektronických pomôcok. Novému trendu podľahli dokonca aj školáci a tento problém sa už úplne vymkol spod kontroly. Podľa údajov získaných od detí sa vo viacerých ruských školách vo veku 15 rokov stalo fajčenie v niektorých triedach všeobecným javom. Odkiaľ sa však v Rusku vezmú zdravé deti o desiatky rokov?

V skutočnosti sa elektronické cigarety nestali prostriedkom boja proti závislosti od nikotínu, ale len otvorili nové dvere do celého sveta “fajčiarskej kultúry” ničenia genetického zdravia mladých ľudí. Na vine sú tí, ktorí profitujú z organizovania fajčenia. Sú to architekti globálneho civilizačného matrixu, ktorý v podmienkach hybridnej vojny určuje trend a pracuje na 6 prioritách všeobecných prostriedkov riadenia človeka a spoločnosti:

1 – Svetonázorovej

2 – Historickej

3 – ideologickej

4 – Ekonomickej

5 – Genetickej(Genetické zbrane)

6 – Vojenskej(Vojenské zbrane)

Na 6. priorite (ŠVO) má Rusko momentálne všetko v poriadku. Na 1., 2. a 3. prioritu boli vydané príslušné prezidentské dekréty: 309. zo 7. 5. 2024, 314. Z 8. 5. 2024 a 809. Z 9. 11. 2024. 11. 2022 a teraz je to na verejnej iniciatíve a rozhodnutiach orgánov. Pokiaľ ide o 5. prioritu, v tejto oblasti sme úplne zlyhali – tvrdí Dmitrij Jefimov. Genetické a fyzické zdravie ľudu už dlho cielene a systematicky znižuje západný ” deep state “, ktorý sa spolieha na ruskú 5. kolónu. A práve silná genetika je počiatočnou nevyhnutnou podmienkou udržateľného rozvoja každej krajiny-civilizácie.

Dávno pred perestrojkou a v jej priebehu západní medici vybudovali dlhodobú koncepciu cielenej závislosti od alkoholu a fajčenia. Zo dňa na deň, obchádzajúc vedomie ľudí, nás už v 90. rokoch vyniesla na prvé miesto na svete špecifická váha fajčiacej populácie. Podobné procesy, ale miernejšie ako počas opiových vojen Británie proti Číne, prebiehali aj v oblasti alkoholizácie. To viedlo k prudkému poklesu reprodukčnej schopnosti dospelej populácie a najmä mladých ľudí a k odchýlkam v zdraví narodených detí. To je však najnebezpečnejší priamy úder našej budúcnosti, civilizačnej a ideologickej bezpečnosti Ruska. Práve tu sa skrýva pôvod a prvotné problémy našich najvypuklejších demografických problémov – dodal Jefimov.

Upozorňujeme, že napriek sankciám západné spoločnosti – absolútni monopolisti, ktorí vyrábajú približne 90 % všetkých tabakových výrobkov na svete – stále pracujú v Rusku z dôvodu “starostlivosti” o jeho ľudí. V Rusku je ich podiel oveľa vyšší. Ide o japonskú spoločnosť Japan Tobacco, americkú Philip Morris a britsko-americkú British American Tobacco. Len od tých, ktorí chcú prestať fajčiť, získavajú ročne príjmy vo výške 1,3 bilióna rubľov. Tieto peniaze sa potom nepriamo používajú na vojenské operácie proti Rusku. Na to, aby Rusi vyhrali hybridnú vojnu, musia udržať obranu na všetkých 6. frontoch globálnej západnej elity, ktorá stojí proti nim. Musia mať dlhodobú koncepciu odporu proti genetickým zbraniam Západu. Dnes je to najslabšia oblasť na frontoch hybridnej vojny, kde Rusko znáša zdrvujúcu porážku s ďalekosiahlymi dôsledkami. Z dlhodobého hľadiska by totiž mohla znehodnotiť akékoľvek jeho víťazstvo.

Viktor Jefimov

/ armadnymagazin.sk /

Príspevok Dialektika je neomylný nástroj poznania je zobrazený ako prvý na .

15. decembra 1989 bolo pri Generálnom štábe OS ZSSR vytvorené tajné Odborno-analytické riaditeľstvo pre neobvyklé ľudské schopnosti a špeciálne druhy zbraní. Zašifrované ako „vojenská jednotka č. 10003“. Na jej čele stál generálporučík Alexej Savin, doktor technických a filozofických vied.

Alexej Jurijevič, ste sovietsky dôstojník, komunista. V škole ste robili skúšky z marxizmu-leninizmu, vedeckého ateizmu a materializmu. A zrazu ste sa začali zaoberať, ospravedlňujem sa, „diabolskými“ vecami, ktorých sa nemôžete dotknúť rukami…

– Bol tam rozkaz. Ale nemusel som sa prehovárať. Okamžite sme sa obrátili k vedeckému prístupu.

Vedecký? Žartujete! Komisia pre pseudovedu Akadémie vied Ruskej federácie zodpovedne vyhlasuje, že celá táto vaša parapsychológia je čistý šamanizmus, nezmysel!

– Odpoviem za seba. Vyštudoval som Vyššiu námornú školu pomenovanú po P.S. Nachimovi s titulom inžinier rádiovej elektroniky. Ešte ako kadet som začal hľadať hlboký význam vo fyzike elektromagnetických vĺn a častíc, čo spôsobilo prekvapenie, ba až nepochopenie zo strany učiteľov a mojich spolužiakov. Všetci sa čudovali, ako sa také obrovské množstvo informácií môže prenášať cez drôty? To zostáva z hľadiska fyzikálnych zákonov nevysvetliteľné. Materialistická veda sa podľa mňa nenaučila zachytiť určitú informačnú zložku Vesmíru. Fyzik Tesla je asi jediný, kto sa k tejto myšlienke priblížil, no v jeho prácach som nikdy nenašiel vyčerpávajúcu odpoveď na otázku záujmu.

Po vysokej škole som pracoval 16 rokov v jednom z najlepších sovietskych výskumných ústavov – Ústave teoretickej kybernetiky (dnes Výskumný ústav leteckých systémov.) Prísne tajné zariadenie obranného priemyslu! Rovnaké riadené strely, teraz také módne, boli vynájdené a navrhnuté v našom výskumnom ústave už v 60. rokoch, dávno pred Američanmi. Ale vývoj bol, žiaľ, zmrazený kvôli bezohľadnosti veľkých vojenských vodcov. Potom sme museli dobiehať USA. Tu som ukončil postgraduálne štúdium systémovej analýzy, teórie pravdepodobnosti a teórie hier. Napísal som množstvo vedeckých prác o bojovom letectve, podieľal sa na pozemnom testovaní a testovaní najnovších modelov leteckých zbraní.

V roku 1986 mi bola ponúknutá funkcia vyššieho dôstojníka na Riaditeľstve vyzbrojovania Ministerstva obrany ZSSR. Tam som spoznal veľa zaujímavých vecí. Vrátane tých nezvyčajných, hraničiacich s fantastickým. Takže som pracoval so skupinou, ktorá študovala povahu éteru, princípy pohybu v čase a priestore, vrátane torzných polí.

Pamätám si, pamätám si na humbuk okolo týchto „vedeckých neznámych polí“, údajne schopných roztočiť stroj na večný pohyb!

– Na základe týchto myšlienok sa mnohí pokúsili postaviť „lietajúce taniere“ a generátory, ale nedosiahli veľký efekt. Neskôr som bol zaradený do špeciálnej skupiny analytikov pod náčelníkom ozbrojených síl. To určilo môj ďalší osud.

A ako?

– Koncom 80. rokov skupina jasnovidcov ponúkla spoluprácu ministrovi obrany Jazovovi. Napríklad, môžeme hľadať chýbajúce lode, nepriateľské ponorky, lokalizovať ľudí, diagnostikovať, liečiť…

Vedúci našej analytickej skupiny mi dal pokyn, aby som sa na to pozrel a napísal správu vedeniu ministerstva obrany. Vytvoril som komisiu lekárov, fyzikov, vojenských a civilných vedcov. Začali sme študovať schopnosti týchto parapsychológov. Našťastie došlo k vývoju. Akademik Jurij Guljaev a profesor Eduard Godik z Inštitútu rádiového inžinierstva a elektroniky predtým vytvorili zariadenie na testovanie takýchto javov. Veľa sa o to pričinil aj akademik Nikolaj Devjatkov, hrdina socialistickej práce, laureát Leninových a štátnych cien, ktorý vo veľkej miere prispel k vojenskej a lekárskej elektronike.

Áno, bolo by ťažké nazvať takýchto ľudí pseudovedcami.

– Po dôkladnej kontrole ich schopností som oznámil vedeniu, že 80 % schopností jasnovidcov nebolo potvrdených. Ale 20 % je pravda. V skupine je skutočne niekoľko mimoriadne nadaných ľudí. Zaujalo to náčelníka generálneho štábu armádneho generála Michaila Mojsejeva. Zavolal ma a pozorne si vypočul výsledky „skúšok“. Okamžite navrhol vytvorenie špeciálneho oddelenia pre nezvyčajné ľudské schopnosti, vrátane mimozmyslových schopností. Dal štábu 10 ľudí, generálne postavenie a miestnosť s vládnou komunikáciou. Právne to bolo formalizované ako „vojenská jednotka 10003“ pod generálnym štábom. V oblasti metra Kropotkinskaja som dostal služobný byt na „externé“ stretnutia, rokovania a experimenty. Potom sa objavilo množstvo ďalších „oporných“ miest na rôznych veliteľstvách, výskumných ústavoch, vojenských a civilných inštitúciách.

Neskôr som sa dozvedel, že v tom istom čase podpredseda KGB, generál Nikolaj Šam, oslovil generálny štáb s návrhom organizovať prácu s jasnovidcami a inými fenoménmi. Navyše sa k vedeniu dostali informácie o americkej hviezdnej bráne. Všetko sa to zišlo. Takto sa objavilo naše „parapsychologické“ riaditeľstvo.

Neformálnou vedeckou kurátorkou bola Natalia Bechtereva, svetoznáma neurofyziologička, akademička Akadémie lekárskych vied a Akadémie vied ZSSR, vedúca Ústavu ľudského mozgu, doktorka lekárskych vied, profesorka, vnučka vynikajúceho ruského psychiatra akademika Vladimira Bechtereva… Špeciálne som ju navštívil v Leningrade. Natalia Petrovna navrhla veľa, napríklad štúdium fenoménu Vanga. Aj mne „vyčistila mozog“. „Alexej JurIevič, priznávate, že prijímate jedlo zvonku, aby ste žil. Ako vzduch, voda, slnečné lúče na získanie energie pre život. Prečo nedokážete akceptovať, že najdôležitejšie informácie pre existenciu ľudského tela nemožno brať zvonku? To znamená, že niekto zhora dáva ľuďom tieto informácie!“ Inšpirovala nás v prvých mesiacoch, keď sme museli pracovať na čistom nadšení, bez financií. Buďte trpezliví, všetko sa stane!

A tak sa aj stalo. S peniazmi pomohol minister financií Valentin Pavlov, budúci premiér ZSSR. Zahrnuté výdavky na tajnú „vojenskú jednotku“ boli v osobitnom riadku štátneho rozpočtu. Približne 100 miliónov rubľov ročne. Toto financovanie pokračovalo v plnej miere aj po rozpade ZSSR, až do zatvorenia úradu. Pavlova veľmi zaujímal postup našej práce. Raz za dva týždne som sa stretol s predsedom vlády v bezpečnom dome a podrobne som informoval o pokroku vo výskume, experimentoch a praktickom vývoji. Ako štátnicky orientovaný človek chápal hrozby, ak by nepriateľ zrazu začal na diaľku „otvárať“ strategické objekty a ovládať naše mozgy. Zároveň sníval o tom, že s našou pomocou vytvorí novú elitu krajiny, superporadcov vlády. O mojich stretnutiach s premiérom vedel len náčelník generálneho štábu.

A čo ste tam robili?

– Velenie pridelilo vážne úlohy „vojenskej jednotke 10003“. Analýza psi-vojenských programov v USA a iných krajinách NATO, rozvíjajnie našich vlastných metód energeticko-informačného ovplyvňovania nepriateľa, ochrana našich vodcov pred nepriateľskými psi-útokmi a oveľa viac. K tomu som musel študovať rôzne psychotechniky v ázijských, juhoamerických, európskych, afrických, altajských, sibírskych, tibetských kultúrach, zmenené stavy vedomia a skúmať podstatu fenomenálnych ľudských schopností.

Spolupráca vykonávateľov prác zahŕňala viac ako 120 organizácií Veľkej a lekárskej akadémie vied ZSSR, ministerstva obrany, priemyslu, školstva vrátane Moskovskej štátnej univerzity, MIPT, Ústavu filozofie a psychológie Ruskej akadémie vied. , atď. Samozrejme, nevedeli, pre koho pracovali, každý robil svoju časť experimentov a výskumu. „Vojenská jednotka“ mala veľmi vysoký stupeň utajenia.

V krátkom čase sme zostavili koncepčné dokumenty a vykonali hĺbkovú analýzu výhod a slabín zahraničných a predovšetkým amerických programov a metód školenia „operátorov videnia na diaľku“.

Vedec Viktor Rubel, ktorý pracoval v Spojených štátoch v laboratóriu bývalej Hviezdnej brány, pre Komsomolskuju Pravdu povedal, ako americký agent 001 na základe fotografie strechy v Severodvinsku zo satelitu „videl“ zo zámoria, že v hangári sa stavala výkonná superponorka. Naozaj odhalil naše dôležité vojenské tajomstvo alebo je to rozprávka?

– Agenta 001 dobre poznám. Joseph McMonigle je veľmi príjemný človek, ktorý nevie klamať. Samozrejme, keď prišiel do Moskvy, skúšali sme ho vlastnými metódami. Má skutočne brilantné schopnosti. Áno, Joseph na diaľku odtajnil ponorku Akula a pre CIA podrobne opísal štruktúru testovacej lokality Semipalatinsk. Ale mal aj chyby v spravodajstve, „dostal sa do mlieka“, ako hovorí armáda. Psychológ zakladá svoju prácu na svojich pocitoch. Dnes mi bolo zle, včera som vstal na zlú nohu, predvčerom som pred sedením vypil sto gramov… Preto tie prirodzené chyby. Celkovo sme spoľahlivosť a efektivitu McMonigla a jeho kolegov zo Stargate ohodnotili na 60 percent. Myslím, že to bol jeden z dôvodov, prečo sa v roku 1995 zatvorili. Myslím, že vtedy sa v USA objavil nový program s novými ľuďmi. Ale pod záštitou Pentagonu a nie CIA.

Chceli sme získať stabilnejšie výsledky, ktoré nezávisia od stavu samotného operátora. Preto boli hlavné sily našich interpretov zapojené práve do riešenia tohto problému. Predchádzajúce štúdie ruských a zahraničných vedcov nepriniesli výsledky. A predsa sme toto riziko podstúpili. Problém bol vyriešený len rok a pol po začatí prác. A vďaka tomu sme dostali príležitosť trénovať ľudí s takými fenomenálnymi schopnosťami, o akých sa našim súperom ani nesnívalo.

Aké schopnosti?

– Napríklad určiť vlastnosti ľudí vizuálne, z ich fotografií, osobných vecí, iniciál, spomienok známych; čítať informácie z ľudského mozgu; naučiť sa obsah kníh bez otvárania ich obalov a tajné dokumenty bez toho, aby ste ich čítali. Učili sme dôstojníkov vyhodnocovať zámery a plány nepriateľa, predpovedať vývoj vojenských operácií, identifikovať fakty o nepriateľských spravodajských aktivitách, určovať súradnice bezpečných domov, úkrytov a mnoho ďalšieho.

Fantastické!

– Toto bol prvý rozdiel oproti zámorskej Hviezdnej Bráne. CIA použila už zavedených prirodzených parapsychológov. Ako ukázali nasledujúce udalosti, zameranie sa na výcvik dôstojníkov-operátorov bolo opodstatnené. Najmä v bojových podmienkach, na „horúcich miestach“. Náš druhý rozdiel od Hviezdnej brány je v tom, že Američania hľadali „elixír génia“, ktorý by otvoril ďalšie zdroje ľudskej inteligencie. Vplyv nacistických vedcov v tejto oblasti počas druhej svetovej vojny tam bol. Po vojne prišli do USA. V zámorí sa skúmali účinky psychofarmák a množstvo techník ako rebirthing. Naši vedci nestavili na zázraky v podobe elixírov, psychedelik atď. Hľadali sme frekvencie, na ktoré by sa mal mozog budúceho operátora bezbolestne naladiť. Bez liekov, drog, skalpela chirurga, hypnózy, holotropného dýchania atď. Experimentov bolo veľa u toho istého akademika Sudakova v Ústave normálnej fyziológie Ruskej akadémie lekárskych vied a ďalších inštitúciách. Po roku a pol sme sa naučili vyladiť mozog, keď sa pred človekom všetko „odhalí“. Potom sme prešli na školenie operátorov. V prvom rade pre špeciálne bezpečnostné zložky. Neskôr sa rozhodlo o vytvorení oddelenia pre výcvik dôstojníkov na získavanie informácií fenomenálnymi spôsobmi na Akadémii vzdušných síl pomenovanej po J.A. Gagarinovi v Monino.

Čo presne robili vaši operátori?

– Skoro všetko. Dokonca aj stretnutie s mimozemšťanmi v pieskoch Uzbekistanu na pokyn Gorbačova.

Žartujete?

– Myslím to celkom vážne. Slávny jasnovidec Mark Milchiker napísal generálnemu tajomníkovi, že v konkrétny deň v júni 1991 pristanú mimozemšťania hľadajúci kontakt s pozemskou civilizáciou v púšti Kyzylkum.

Potom tomu verím. Poznal som zosnulého Marka Avraamoviča. V mojom oddelení novinára Kolju Varsegova počas perestrojky fascinovali mimozemšťania. Milchiker prišiel k nám do Komsomolskej Pravdy s príbehmi o UFO. Kolja s ním niekam išiel hľadať „zelených mužíkov“, niečo o tom napísal, hoci sa k tomu spočiatku správal ironicky.

– A Gorbačov to zobral vážne! Poslal Milvchikerov list ministrovi obrany Jazovovi. Papier postúpil náčelníkovi generálneho štábu. Mojsejev napísal rezolúciu „Prijať!“ Zodpovední sú vrchný veliteľ síl protivzdušnej obrany a ja. Musel som letieť s chalanmi do Kyzylkumu. Čakali sme v noci pri ohni… UFO sa nikdy neukázalo. Vrátil som sa a o neúspechu informoval vládu.

To je kuriozita. Čitatelia Komsomolskej pravdy ale čakajú na konkrétne fakty o vašich aktivitách.

– Rozumiem, že čakáte na senzácie v duchu agenta 001. Je dobré, aby vám sediac v zámorí povedal, ako na diaľku „odhalil“ sovietske strategické objekty. Tie objekty sú už dávno oficiálne odtajnené, všetko je zverejnené na internete a samotný ZSSR už neexistuje. Ale pracovali sme tu na zemi a nie všetko sa ešte dá odhaliť. O tých istých čečenských vojnách. Je to namáhavé. Aj keď naši operátori identifikovali americké ponorky z mapy v reálnom čase s veľmi vysokou presnosťou. Vyškolili sme niekoľko skupín pre flotilu, ktorá tam stále pracuje. V bojovom letectve našli nami vyškolení operátori pozemné ciele s presnosťou 80-85 percent ako na mape, tak aj na zemi počas letu. V operačných sledovacích skupinách poznali psy-dôstojníci podrobne zdravotný stav, osobné vlastnosti a postoj k službe takmer každého člena posádky amerických strategických lietadiel. Pomocou fotografií mohli určiť technický stav mnohých typov americkej vojenskej techniky a stupeň pripravenosti hlavných typov ich zbraní. Ale hlavné pole pôsobnosti bolo na tejto strane oceánu.

Rozumiem. Parapsychologická „vojenská jednotka“ bola vytvorená už na konci ZSSR. A keď sa veci otočili, Bill Clinton sa stal „najlepším priateľom“ nášho Borisa Nikolajeviča. Mier, priateľstvo, žuvačky…

– Ale počas dní americkej agresie proti Juhoslávii sme Srbom poskytli informácie o tom, kedy a v ktorých bodoch Američania zaútočia. Čo zachránilo veľa životov. A na základe našich informácií Srbi pri priblížení zničili množstvo rakiet.

Nejaké ďalšie príklady?

– Podľa toho, čo si pamätám. V roku 1990 došlo k útoku na sklad zbraní vo vojenskom meste neďaleko Tbilisi. Tento zločin sme rýchlo vyriešili. Leteli sme tam a zoradili personál strážiaci sklad. Náš dôstojník medzi nimi okamžite, mimozmyslovo, identifikoval komplicov banditov. Pomenoval ich priamo zo zoznamu: tento, tento a tento. Bolo zbytočné, aby to vojaci popierali. A potom je to otázka technológie. Ten istý dôstojník pomocou mapy oblasti identifikoval miesta, kde boli ukryté zbrane. Aj v roku 1990 v sovietskej skupine síl v Nemecku dvaja vojaci ukradli zbrane a unikli z jednotky. Nemecká polícia a naše služby ich nevedeli nájsť. Utečenci si vopred premysleli trasu, medzi Nemcami mali komplicov. Zistili sme, kde sa skrývajú a pomenovali konkrétne miesto. Tam ich zobrali bez streľby a krviprelievania. Utečenci boli prekvapení. Verili, že sú bezpečne ukrytí a nenájdu ich. Veľká „žatva“ výsledkov bola na jeseň 1993, keď sa v parlamente strieľalo. Zvyčajne v takýchto nepokojných časoch sa stávajú aktívnymi podvodníci všetkých druhov. Len za mesiac sa nám spolu s pracovníkmi ministerstva vnútra podarilo objasniť viac ako sto trestných činov. A vďaka nášmu tipu spravodajskí dôstojníci odhalili 15 konšpiračných domov, skrýš a skladov zbraní. Preto sme verili v naše silné stránky, zdokonaľovali sme metódy prípravy a videli sme naše slabé stránky. To neskôr pomohlo na severnom Kaukaze a iných „horúcich miestach“. Veľkým problémom bola identifikácia kanálov pre nelegálne dodávky zbraní, drog a meny do našej krajiny. Spolupráca s našou štátnou bezpečnostnou službou priniesla vynikajúce výsledky. Nielenže sme zastavili mnohé tranzitné trasy pre takýto nelegálny „tovar“, ale identifikovali sme aj osoby v zahraničí, ktoré plánujú a organizujú takéto sabotážne aktivity….

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Vojenskí parapsychológovia v ZSSR a Rusku je zobrazený ako prvý na .

V životě se setkáte s celkem slušným množstvím lidí, kteří fungujou trochu jinak než vy, a dokud si tenhle rozdíl plně nepřiznáte, budete od nich automaticky očekávat, co by se dalo čekat od vás, a vystavíte se tak nekonečný řadě problémů. V rámci obrany proti virům a parazitům se podíváme na poruchy osobnosti, který můžou ve vašem životě způsobit chaos, napáchat spoustu škod a všechno vám otrávit.

Pokud je nedokážete úspěšně detekovat a pochopit – což je někdy opravdu těžký – jste jim vydáni na pospas.

Když se s nima trochu obeznámíte, budete schopni je rozpoznat, a to vám samo o sobě značně pomůže vyhnout se spoustě nepříjemností. Jinak vám hrozí katastrofa, kdy vůbec nevíte, co se děje, berete toho člověka jako víceméně normálního a snažíte se s nim normálně domluvit. Problém je, že s těmahle lidma se normálně domluvit nedá, a pokud s nima potřebujete nějak koexistovat, musíte zaujmout úplně jinou strategii, než jaká funguje na “normální” lidi.

Zaměříme se primárně na narcisty, jejichž výskyt se v dnešní nemocný době rapidně zvyšuje, ale podíváme se i na “hraničáře” a celou skupinu B poruch osobnosti. Tohle pojednání bude zase trochu delší, takže si pro začátek vyjasníme pojmy a zkratky. Do skupiny B patří:

• Antisociální porucha osobnosti (Antisocial personality disorder – APD)
• Narcistická porucha osobnosti (Narcissistic personality disorder – NPD)
• Hraniční porucha osobnosti (Borderline personality disorder – BPD)
• Histriónská porucha osobnosti (Histrionic personality disorder – HPD)

Zkratky nechám podle anglický varianty, abysme se vyhnuli dvojímu “H”. APD se moc zabejvat nebudeme, protože ta koreluje s psychopatií. O psychopatech se ale stejně sem tam zmíníme, a pro lidi s různejma poruchama si zavedeme jednoduchý zkratky:

P – psychopat
N – narcista
B – hraničář (borderline)
H – hysterka

“Hraničář” je takovej lidovej, ale běžně používanej pojem a “hysterka” je samozřejmě ne úplně správnej termín, ale HPD se uvádí i jako “hysterická porucha osobnosti”, termín “histrionik” se mi moc nezdá, a vypisovat “člověk s histriónskou poruchou osobnosti” rozhodně nemínim. Budu teda používat zkrácenej termín “hysterka”, ale nemá to mít urážlivej nádech. Prostě mě nenapadá lepší jednoslovnej termín.

Pokud se někomu nezdá termín “antisociální” pro psychopaty a má pocit, že to znamená někdo, kdo se straní lidí, tak bych poukázal na rozdíl mezi slovy “asociální” a “antisociální”. Antisociální chování je destruktivní vůči společnosti. Spadá tam kradení, ničení, ubližování, podvádění, a podobně. Takže když to zjednodušim, asociální je “introvert” a antisociální “kriminálník”. To druhý se mimo jiné vztahuje na psychopaty a sociopaty. (Můžete se na to taky dívat jako na ne-sociální a proti-sociální.)

Psychopati a narcisti jsou častěji muži, zatímco BPD a HPD se vyskytuje častějc u žen, ale rozhodně se se všim můžete setkat i u toho druhýho pohlaví. Možná obzvlášť narcismus se rozmáhá i mezi ženama, v rámci “emancipovanosti” a feminacismu a tak. Neboli zatímco bejt arogantní kretén byla historicky výsada chlapů, dneska už je totálně OK bejt arogantní kráva, takže těch máme teď taky dost. Stačí se podívat do vlády.

Základní charakteristický rysy celý týhle skupiny poruch jsou
velká sebestřednost, drama a manipulace.
Pokud žijete s někym s kteroukoliv z těch 4 poruch, zapomeňte na klidnej, pohodovej život. Vždycky bude nějaký drama, všechno se bude točit kolem vašeho partnera a vy se donekonečna budete marně pokoušet nějak přizpůsobit a urovnávat konflikty, možná netušíc, že ty konflikty jsou vyvolávaný naprosto záměrně. Oni to potřebujou k životu. Všechny tyhle typy (hlavně N, B, H) vyžadujou vaši pozornost a budou používat všelijaký manipulativní techniky, aby se jim jí dostalo.

Jelikož tyhle rysy jsou platný pro celou skupinu, určitá část osobnosti se u těch čtyř poruch překrejvá, a navenek můžou třeba narcista a hraničář působit dost podobně. Jsou tam ale zásadní rozdíly, i když někdy ne na první pohled viditelný. Ty si rozebereme ke konci. Začneme s hlavní náplní tohodle článku – narcismem.

Narcisti

V první řadě, zapoměňte všechno, co si myslíte, že víte o narcismu. Většina běžnejch pseudofaktů o narcistech by vám jejich identifikaci spíš ztížila, než usnadnila. Lidi si obvykle myslí, že narcista miluje sám sebe, považuje se ve všem za nejlepšího a má vysoký sebevědomí. Ačkoliv navenek to tak může vypadat, skutečnost je dost odlišná.

S odvoláním na řeckej mýtus o Narcisovi můžeme poznamenat, že narcista je zamilovanej ne do sebe, ale do obrazu sebe sama. Tenhle obraz je ale totálně nereálnej a existuje právě proto, že N si je sebou velmi nejistej a snaží se to neustále kompenzovat. Jelikož má všelijaký komplexy méněcennosti a strach z toho, aby před někym nevypadal podřadně, vytváří si veřejnej image podle toho, jakej by chtěl bejt, a všechnu energii vynakládá na to, aby ostatní (a sebe) neustále přesvědčoval, že takovej opravdu je.

Celý to sebevědomí a grandiózní povaha je jen falešný zdání, který má zakrejt často až úplně opačnou realitu. U kořene neni ani tak sebeláska, jako spíš nedostatek sebevědomí a strach z toho, aby ho ostatní nevnímali negativně. Z toho vzniká neustálá potřeba ocenění od ostatních, kterou ale neni možný nijak ukojit. N má vnitřní potřebu vypadat před ostatníma “dokonalej”, aby si nepřipadal jako neschopnej blb. Tuhle potřebu se mu ale nikdy nepodaří ukojit na dlouho, a tak donekonečna vysává energii ze všech okolo sebe v marný snaze naplnit kýbl, kterej má děravý dno.

Narcista se neustále potřebuje skrz ostatní ujišťovat v představě, že neni naprosto k ničemu – což je pocit, kterej mu jinak reálně hrozí, často jakožto přímej důsledek jeho výchovy, a to obvykle díky narcistickejm rodičům, kteří na něj neustále kladli nereálný nároky. Ten cyklus se pak má tendenci opakovat, podle povahy toho dítěte.

Narcistovi chybí schopnost udržet si zdravý sebevědomí sám o sobě, a tak ho za něj musí neustále udržovat ostatní. Takhle je N závislej na ostatních lidech, v nichž neustále hledá důkaz o svejch kvalitách, a otravuje jim tak život. Je jako malý dítě, který neustále vyžaduje pozornost a ocenění, a zájmy ostatních vůbec nemá na radaru. Že takhle získaný sebevědomí neni “zdravý”, by mělo bejt jasný.

Zatímco se ze všech sil snaží udržet před ostatníma i před sebou iluzi, že je velkej machr, realita je obvykle úplně jiná. N má tendenci bejt naprosto nezodpovědnej a veškerou důležitou práci odsunovat na ostatní. Ten image, kterýmu se snaží za každou cenu vyhnout, je často jeho skutečná povaha.

Narcismus je způsob vyrovnávání se se světem (coping mechanism) založenej na studu. Za fasádou narcistova obrannýho systému se skrejvá emocionálně nestabilní dítě v zajetí pocitů hanby a zavrženíhodnosti. Má v sobě (obvykle z dětství) zakódovanej pocit, že nesmí ukázat žádnou slabost a musí neustále vytvářet dojem dokonalosti, která mu vždycky uniká. Obvykle se mu ale podaří přesvědčit svoje okolí, že je to člověk hodnej obdivu a respektu, ačkoliv všechno, co ten dojem vytváří, je falešný. N je velmi efektivní pózér.

Z pohledu Toltéků můžeme říct, že charakteristickým rysem narcisty je přehnaná vlastní důležitost. Tu tam najdete bez ohledu na specifickej typ narcisty, se kterym máte zrovna tu čest. Samozřejmě se vyskytuje i u nenarcistů, ale je nemožný, aby narcistovi chyběla. N má vždycky přehnaně velký ego a prachmizernou schopnost udělat cokoliv pro ostatní, natož ještě nezištně. A jelikož to ego (vlastní důležitost) je u N křehký, vždycky ho strašně dožere, když ho někdo – třeba jen malinko – zkritizuje, a pak má tendence se mstít.

Typy narcismu

Narcismu jsou různý typy (a existujou na nějaký škále intenzity), takže dva N se můžou projevovat dost odlišně, což může činit jejich identifikaci někdy dost náročnou. Standardní stanovení diagnózy NPD spočívá ve splnění 5 z 9 kritérií (který si můžete přečíst kdekoliv), což ale znamená, že dva narcisti můžou teoreticky mít společnej jen jeden bod.

Snadný diagnóze se vymyká obzvlášť skrytej narcismus (SN), kterej navenek nejeví obvyklý známky “typickýho” narcismu a o to je zákeřnější, protože ho neni snadný detekovat. U takovýho člověka může bejt vůbec těžký rozpoznat i 5 z těch 9 rysů obecně používanejch pro diagnózu. Pod povrchem jsou ale SN hnáni stejnejma pohnutkama jako ti zjevní N, takže napáchaji přinejmenším stejně škody, a jelikož jsou mnohem nenápadnější, zaměříme se tu obzvlášť na ně.

Ty typický grandiózní typy můžete poznat podle toho, že se často chlubí vším možným, občas si všimnete toho, že z toho většina vůbec neni pravda, snaží se společensky dominovat, a bejvaji celkem okatě otravní. SN na sebe zdaleka tolik neupozorňujou, ale nenápadně vás pomalu ale jistě zdevastujou mnohem víc než ty zjevný typy.

Kde najdeme narcisty

Na N můžete narazit kdekoliv. Nejhorší je samozřejmě, když se ukáže, že mezi ně patří váš životní partner. To se může začít projevovat třeba až po roce nebo dvou, a jelikož do tý doby ten člověk vytvářel dojem často až úžasnýho společníka, to je ten dojem, kterej o něm máte a kterýho se lehko nevzdáte, a proto vám může trvat i několik desítek velmi frustrujících let, než přijdete na to, co se vám děje. Jedním z účelů tohodle článku je, abyste se těm tragickejm desítkám let vyhnuli, pokud je to náhodou váš případ.

Asi druhá nejhorší varianta je mít N jako jednoho z rodičů, nebo nedej bože oba. To vede k podkopávání sebevědomí od ranýho dětství a v horším případě se z vás stane taky narcista a v lepším, pokud vnitřně nemáte tak zhoubný tendence, z vás vyroste někdo s nízkým sebevědomím, kdo se nedokáže pořádně prosadit a realizovat. Máte pak vlastně podobný pocity jako ten narcista, ale nekompenzujete si to na ostatních. Místo toho přijmete svoji podřadnou roli jako fakt a uvěříte, že prostě nejste tak dobří jako jiní. Tohle se může stát i lidem, kteří jsou ve skutečnosti velmi inteligentní, schopní, zodpovědní, obětaví atd.

Další varianta je mít narcistickýho sourozence. To je o něco míň drastický, protože sourozenec nad váma obvykle nemá takovou moc jako rodič nebo partner, ale i tak to může bejt opruz.

A pochopitelně se běžně setkáte s narcistama v práci – v lepším případě jako s kolegy či podřízenejma; v horším případě jako s nadřízenejma. To jsou ti šéfové, co vám denně dělaji ze života peklo, vymejšleji si na vás kravský úkoly, který kolikrát ani nedávaji smysl, chlubí se vašimi úspěchy, viní vás z vlastních neúspěchů, dělaji vám naschvály, podrazí vás, kdy můžou, a obecně je nikdo nemá rád – kromě jejich nadřízenejch, kterejm uměji patřičně podlejzat.

Samozřejmě v různejch profesích se setkáme s různým výskytem narcistů. Nejvyšší bude asi v politice. Tam bude tak 20-30% psychopatů a všichni ostatní narcisti. S tim, že každej psychopat je zároveň narcista (ale ne obráceně), je politik bez narcismu něco jako nemoc bez příznaků, neboli blbost.

Jelikož narcistický tendence můžou mít různou intenzitu a rozsah, byla by hloupost házet na někoho nálepku NPD při jejich sebemenší známce. Diagnóza ale neni nijak podstatná. Podstatný je, jestli rozpoznáte určitý jasný vzorce chování, co ty vzorce znamenaji, co od toho člověka můžete čekat a co ne, a jak se v takovym případě zařídit. To všechno má tenhle článek za cíl objasnit.

Nejdřív si projdeme obecnou charakteristiku narcistů, neboli co platí pro ty zjevný i ty skrytý, a pak se zaměříme na ty skrytý.

Obecný vlastnosti narcistů

Narcista je povýšenej a arogantní. SN to dává najevo míň očividně, ale narcista si o sobě vždycky myslí, že je lepší než vy. Je to sice maska, která zakrejvá zmíněnej nedostatek sebevědomí, ale pro N je ta maska všechno a sundat si ji je nepřípustný, takže se chová, jako by ta maska byla opravdu on. Rád se povyšuje nad ostatní, rád kritizuje, ale nesnáší, když to samý někdo dělá jemu.

Narcista má nestabilní pojetí vlastní identity. Vnímání sebe sama kolísá mezi nenávistí k sobě a povýšeným jednáním, kterým se snaží kompenzovat vlastní nedostatky. Deprese a prázdnota střídaji dominantní aroganci. Narcistovi chybí jasná identita, na který by moh stavět. Všechno je maska, která se mění podle situace, a za ní neni nic než prázdnota. Všechno je falešný a N sám neví, kdo vlastně je. Svoji identitu si vytváří v každym momentě, ale neni v ní nic trvalýho. Je to jen momentální maska, která vzniká z vlastních strachů na obranu před světem, kterej může každou chvíli narcistovi ukázat smrtící realitu. To se nesmí stát.

N zažívá “mentální štěpení”, protože mu chybí celistvý vnímání objektů a vztahů mezi nima (whole object relations). Normální člověk chápe, že věci maji pozitivní i negativní kvality. N takovýho pohledu neni schopnej a vnímá všechno jen v extrémech. Jeho vnímání se štěpí a jednoho člověka vnímá buď jako dokonalýho, nebo jako bezcennýho, protože ve svojí mysli ten rozpor nedokáže sjednotit do jednoho obrazu.

S tím souvisí i absence “stálosti objektů” (object constancy), což se projevuje třeba tak, že N si nedokáže udržet pozitivní emocionální spojení se svejma blízkejma ve chvílích, kdy je vnímá negativně. Nedokáže vnímat jako “dobrýho” někoho, kdo momentálně z nějakýho důvodu nepodává svůj nejlepší výkon – pro N se ten člověk v tu chvíli prostě “promění” v někoho naprosto hroznýho a tak ho vnímá.

Narcista nevidí v lidech nuance charakteru a třídí je podle jednoho měřítka: jestli jsou “s nim” nebo “proti němu”. Když uděláte něco, co se mu nelíbí, jste “proti němu”. Možná jste předtím udělali 100x něco, co se mu líbilo, a 100x jste byli “s nim”, ale to se v jeho mysli teď všechno vymazalo a jste na 100% “proti němu”. Vaše “druhý já” zmizelo a bylo kompletně nahrazený tim novym, který je odvozený od vašeho posledního činu.

Narcista proto neustále kolísá mezi idealizací a znehodnocením sebe i ostatních, protože nedokáže v mysli udržet stabilní identitu jak svojí, tak někoho jinýho. Nebaví se s váma jako s komplexním člověkem – vnímá vás jen na bázi posledních několika hodin, nebo i minut.

Narcistovi záleží na vlastním vzhledu a dojmech a na tom, jak ho ostatní vnímaji, protože to je všechno, co má. Musí se zaobírat tim, jak před ostatníma vypadá, protože kdo opravdu je, neví ani on sám.

Jelikož má mizernou představu o sobě, má samo sebou mizernou představu i o všech ostatních. Jeho zakrnělý chápání lidí a mezilidskejch vztahů mu znemožňuje mít vztahy jakkoliv produktivní nebo vzájemně prospěšný. Na lidi má přehnaný nároky a jejich nesplnění každýmu hned omlátí o hlavu.

Podle jeho vnitřních popudů musí bejt všechno dokonalý. Jelikož ve skutečnym světě nic dokonalý neni, řeší to u sebe tak, že vytváří iluzi dokonalosti, kterou se zuby nehty snaží udržovat při životě, a u ostatních tak, že jejich nedokonalost kritizuje a zesměšňuje, což mu zvedá sebevědomí.

Narcista postrádá emocionální empatii. Nesoucítí s nikym, ani s vlastní rodinou. Má jen víc či míň vyvinutou kognitivní empatii, podobně jako psychopat. To znamená, že na bázi pozorování zhruba chápe, co jak cítí ostatní, a předstírá, že jim rozumí a soucítí s nima, ale opět je to jen kamufláž. To, co u něj vypadá jako empatie, je jen vypočítavost. Chová se k lidem natolik “hezky”, nakolik potřebuje, aby pro něj něco udělali nebo mu získali nějaký výhody. Na nikom z nich mu ale opravdu nezáleží a do nikoho z nich se nedokáže opravdu vžít.

Co by si měl každej uvědomit, je, že u inteligentnějších narcistů může bejt ta kognitivní empatie dost přesvědčivá, a protože máme tendenci soudit ostatní podle sebe, tak nám to připadá jako skutečná empatie, protože tak vnímáme svět my. Je to ale past a čim obětavější a bezelstnější člověk, tim víc se nechá zneužívat narcistou, aniž by si vůbec uvědomil, že se to děje. A to se stává i hodně inteligentním lidem – neni to tim, že je někdo blbej a snadno naletí.

Celá ta narcistická hra je zatraceně sofistikovaná, na čemž je zarážející to, že drtivá většina narcistů neni dostatečně inteligentní na to, aby tuhle šarádu vymyslela vědomě. Narcisti nijak nevynikaji inteligencí. Většina těch, co inteligentně vypadaji, to jen efektivně předstírá. Ve skutečnosti jednaji instinktivně, z vnitřních popudů, který sami nechápou, ale výsledek je ten, že oblbnou a dokážou roky zneužívat i velmi inteligentní lidi.

Odhalení narcistickýho zneužívání tudíž neni záležitostí inteligence, ale spíš zkušeností a znalostí v oboru narcismu. Neboli prakticky jedinej způsob, jak se ubránit narcistický manipulaci, je mít nastudovanou narcistickou manipulaci.

Že narcisti nevynikaji inteligencí, je evidentní u politiků (a bohužel u těch našich současnejch to platí snad víc než u koho jinýho). Leč přesto jim ohromný množství lidí pořád věří, ačkoliv tihle paraziti lžou, kdykoliv mluví. Politici se neustále tváří, že jim záleží na nějakym veřejnym blahu, i když ho evidentně maji úplně u prdele, a lidi jim to pořád žerou. Ta manipulace je mnohem efektivnější, když je ten narcista inteligentnější a je to někdo, koho máte rádi. Politici jsou ti nejsnadněji odhalitelní!

Základní manipulační strategií N je, že ze začátku si nasadí tu nejlepší masku, co maji, a tu podle potřeby dokážou nosit dost dlouho (ve vztahu i roky), a můžou bejt až okouzlující a budit dojem obdivuhodnejch lidí. Takhle získáte pocit, že takoví prostě jsou, a na všechny jejich pozdější prohřešky se už díváte ve světle tohodle dojmu. Berete je jako nějakej momentální výpadek, špatnej den, nebo vliv okolností, a uvěříte jim všechny jejich výmluvy.

Zákeřnost tohodle mechanismu se nedá přecenit a oběti N, který konečně procitly, brzo zjistí, že jejich situaci nepochopí nikdo kromě těch, co sami zažili podobnou. Vysvětlovat někomu, co si musela vytrpět oběť N, je prakticky nemožný, protože z druhý ruky to nevypadá jako nic závažnýho. Ten vnitřní teror situace je nepřenosnej, jednak proto, že z pohledu třetí osoby je neviditelnej, a jednak proto, že vzniká pomalu a dlouho, kousek po kousku – jako ta pomalu vařená žába.

Podobně jako “normálním” lidem nemůžete vysvětlit, že politici jsou banda pedofilních psychopatů nebo že covid byl totální podvod, protože tihle lidi maji vymytý mozky mediální propagandou, tak nemůžete nikomu ukázat, jaký je bejt zneužívanej narcistou, pokud ten člověk něco takovýho nezažívá sám.

Narcista si vás nejdřív získá svojí nejlepší maskou, a pak se to začne velmi pomalu otáčet. Tak pomalu, že máte vždycky dost času, abyste si to přebrali nějak jinak a uvěřili jeho “vysvětlením”. A mezitim, aniž byste si toho všimli, začínáte pomalu pochybovat o sobě.

Ve vztahu se tý první fázi říká “love bombing”, neboli dotyčnej vás “bombarduje láskou” – chválí vás, lichotí vám, opěvuje vás a vy mu totálně věříte, že vás fakt miluje. Na všechno, co přijde potom, už se díváte jako na matoucí výkyvy někoho, kdo vás miluje a koho milujete vy. Ani vás nenapadne, že ten člověk vás nikdy nemiloval a ani to nedokáže.

Zároveň je celý vaše okolí přesvědčený, že máte toho nejlepšího možnýho partnera, protože oblbnul i je (a jelikož s ostatníma neni každej den, dokáže jim svoji “hezkou” masku ukazovat i dlouho potom, co vy už roky zažíváte nenápadný týrání), a o to je pro vás těžší pochopit nebo vůbec nějak objektivně zhodnotit, co se děje. Když o něčem zkusíte mluvit, všichni vaši známí vám řikaji, “Co blbneš? Dyť on je úplně super!”

A vy se necháte přesvědčit, protože co je pravděpodobnější – že se mýlíte vy, nebo všichni okolo? Takhle se ta hra hraje. Dřív nebo pozdějc začnete mít podezření, že jste blázni, který ve vás N nenápadně ale systematicky posiluje. Kdykoliv se vám začne vracet pocit, že možná bude něco v nepořádku s nim, N z vás udělá úplnou zrůdu za to, že si něco takovýho myslíte, a sehraje nějaký drama, který skončí tim, že se omlouváte a nenávidíte sebe za to, jaký jste měli nepěkný myšlenky.

Dřív nebo pozdějc zjistíte, že jste zřejmě ten nejhorší člověk na světě, na co šáhnete, to zkazíte, všechno špatný je vaše vina, a můžete bejt rádi, že s váma ten N vůbec je, protože nikdo jinej by s váma nevydržel ani měsíc. Průměrnej člověk si po přečtení tohodle popisu řekne, že tomu by přece nikdo neuvěřil. Průměrnej člověk to totiž nezažil a nedokáže si představit tu neúmyslnou genialitu narcistický strategie.

Narcista vás pomalu ale jistě odřízne od vašeho zázemí. Pomluví vám všechny vaše známý a jiný pozitivní zdroje, vyvolá ve vás pocit viny pokaždý, když chcete jít někam s kamarády a ne s nim, a po čase zjistíte, že jste se tomu přizpůsobili a žádní kamarádi už vám vlastně nezbyli.

Navíc N používá tzv. “flying monkeys” (lítající opice), tj. lidi, jejichž účelem je napomáhat mu živit ve vás přesvědčení, že on má pravdu a s váma je všechno v nepořádku. Takže o vlastní kamarády přijdete a jeho kamarádi mu budou (nevědomky) pomáhat vás manipulovat. Nemáte potom o co se opřít. Nemá kdo rozehnat vaše pochyby o sobě – naopak jsou přiživovány narcistovejma opičíma poskokama. A pokud vám pár kamarádů přece jen zbyde, můžou se flying monkeys stát i z nich.

Narcisti musí ze všeho dělat drama, podněcovat konflikty a udržovat kolem sebe neustálý napětí. Jakmile řeknete něco, co se N nehodí do krámu, obrátí to proti vám. Udělá ze sebe oběť a obviní vás ze všeho možnýho, ačkoliv realita je obvykle opačná, ty vyřčený “prohřešky” jsou ve skutečnosti jeho vlastní a oběť jste vy. Jelikož se tomuhle chcete vyhnout, protože to žádnýmu zdravýmu člověku neni příjemný, a jelikož jste zjistili, že hádat se či dokonce inteligentně argumentovat a dožadovat se konstruktivního řešení s N nikam nevede, tak se ho snažíte neprovokovat a našlapujete kolem něj velmi opatrně.

To už je fáze, kdy je to fakt špatný, ale vy toho člověka pořád milujete a namlouváte si, že když se budete víc snažit, bude to lepší. Nebude. Je úplně jedno, jak hodně se “snažíte”, nemluvě o tom, že to, co ten vztah potřebuje, neni vaše “snaha”, protože chyba v první řadě neni na vaší straně. Ale to nejste schopni ani vidět.

Vaši situaci komplikuje, že N až mistrně přeskakuje mezi “love bombingem”, urážkama, a ignorováním. Ono se to nikdy neotočí napořád – to by nikdo nevydržel. Když už se začínáte hroutit a hrozí, že utečete, N to cítí a změní na chvíli strategii. Jakmile naznačíte, že byste mohli odejít, začne vám N mazat med kolem huby. Zase je všechno “dobrý” a vy si naivně myslíte, že tentokrát už se to fakt spravilo a zůstane to tak. Chyba lávky. Celej cyklus se bude donekonečna opakovat, dokud vám nedojde, že s tim vztahem musíte buď seknout, nebo trpět až do smrti.

Po nějaký době klidu se zase začnou objevovat urážky a znevažování, a pak to nabírá na intenzitě, až se zase objeví výbuchy zuřivosti, narafičený mistrně tak, abyste si mysleli, že za ně můžete vy. Ono se dá celkem cokoliv interpretovat ve vlastní prospěch, když v tom máte praxi, a N ji má, protože to dělá celej život, kterej na tom závisí.

Samozřejmě ne každej je ideálním terčem narcistickýho zneužívání. Jde hlavně o lidi se silnou empatií a nízkým sebevědomím. Takovej člověk nemá náturu na to, aby se narcistovi nějak ostře postavil, a díky svojí empatii neustále přezkoumává vlastní chování a hledá v něm chyby, o kterejch mu N tvrdí, že tam jsou. Jedním ze zásadních důsledků narcistickýho zneužívání je pochybování o sobě.

Když si N vybere tu “správnou” oběť, dokáže ji trýznit desítky let, než jí dojde, že tohle fakt nejde, začne někde hledat odpovědi, a pak někde s vyvalenejma očima zírá na youtube video, který do písmene popisuje jejího partnera. Pak to začne nevěřícně studovat a napůl s hrůzou a napůl s úlevou brečí, když zjistí, že ta chyba snad nakonec kurva přece jenom neni v ní!

No ale zpátky k charakteristice narcistů. Jejich pohled na svět dobře vystihuje slovo “entitlement”, což zhruba znamená “nárok”, v tom smyslu, že N má neustále pocit, že mu celej svět něco dluží, na co on má nárok a právo, a že je nehoráznost, že je mu něco odepřený. Že má právo na víc než všichni ostatní, je pro něj samozřejmostí, která nevyžaduje žádný vysvětlení.

Od toho se odvozuje klasickej dvojí metr, kterej vidíme u politiků. “Vy podřadný občani musíte poslouchat a dodržovat pravidla a omezovat se, ale my ne.” Pokrytectví narcistů by se dalo krájet. N se v žádnym případě nemíní chovat k ostatním, jak by chtěl, aby se chovali k němu. On je něco víc. On je mimořádná osoba. On neni nějakej plebejec jako vy.

Narcista nemá žádnou etickou integritu a všechny jeho vztahy se vyznačujou tim, že existujou jen k jeho prospěchu a to je jejich účel. N každýho jen využívá, ale nepřiznal by to ani sobě, natož někomu jinýmu. Je otázka, jak velký množství narcistů si to vůbec uvědomuje.

N je supersenzitivní na jakýkoliv urážky, ať skutečný nebo domnělý, a nedokáže tolerovat žádnou kritiku. Naproti tomu by ho ani nenapadlo zajímat se o pocity ostatních lidí.

Narcistův pohled na svět je černobílej. Má tendenci vidět věci buď jako “dokonalý”, nebo “k ničemu”. Žádnej střed neexistuje. Na partnera háže buď tu největší chválu nebo ty největší urážky. Lehce legrační je, když se to mění od věty k větě, tam a zase zpátky. (Ale těm obětem to legrační vůbec nepřipadá… možná až tak pár let po rozchodu.)

Pro N je typická projekce, tj. že běžně obviňujou ostatní z toho, co sami dělaji. Běda ale, když z toho právem obviníte je. Vzápětí budete litovat, že jste radši nedrželi hubu.

Narcistu nezajímá nic, co neni o něm a neživí jeho ego. Když konverzace sklouzne k něčemu jinýmu, než jak je dobrej, začne se rychle nudit a bejt iritovanej. Stejně tak ho nezajímaji názory lidí, který nejsou on.

Narcisti zakládaji svoji sebeúctu na přidružování se k čemukoliv a komukoliv, kdo má respekt nebo obdiv. Takže N musí vždycky mít lepší auto než vy, dražší hodinky, studoval na lepší škole, má vlivnější/slavnější známý, byl na dovolený na luxusnějším místě, účastní se lepších seminářů, má lepšího guru, udělá víc kliků než vy, atd., atd. Samozřejmě polovina toho existuje jen v jeho hlavě.

Narcista se nikdy neomlouvá, nikdy nesplní, co slíbil (a často popře, že to kdy slíbil), nikdy neodpouští, nikdy nehledá chybu v sobě, nikdy za nic nepřijme zodpovědnost, nikdy se nezhostí úkolu, kterej může hodit na někoho jinýho, nikdy nepřizná vlastní omyl (vždycky je nějaká dobrá výmluva), nikdy neukáže nefalšovanou vděčnost, nikoho upřímně neocení, nepřizná žádnou vlastní slabost a nikdy nepostaví na první místo nikoho jinýho než sebe.

Když se někdo omluví narcistovi (což často dělá, aby už byl konečně pokoj od jeho běsnění), N to nebere jako akt smířlivosti, ale jako přiznání viny a potvrzení, že je v právu. Tyhle věci si dobře pamatuje a lidem je pak často předhazuje na “důkaz”, že to oni jsou vždycky na vině a on je svatej.

Narcista samozřejmě neumí prohrávat. Grandiózně se zúčastní čehokoliv, v čem je dobrej, a pozitivním výsledkem se bude chlubit až do zblbnutí, ale když mu něco nejde, tak se z toho radši vykroutí, aby se neztrapnil, ideálně pomluví celou disciplínu jako něco “jen pro blbce” a podobně, a když se náhodou zúčastní a prohraje, nikdy za to nemůže on a bylo to nefér.

N je vždycky “obětí okolností”. Cokoliv se mu nepovede, svede na někoho jinýho, když to jde, a když neni na koho, tak za to můžou nepříznivý okolnosti. Běžně od něj uslyšíte, že “v takhle blbym počasí by se to nepovedlo nikomu”, že “ho zrovna bolelo tohle a tamto” po jeho hrozně závažnym zranění před rokem, nebo že se mu něco nepovedlo, protože tam “nějakej debil musel něco udělat debilně” a podobně. Rozhodně nikdy nic neni jeho vina nebo selhání nebo nedostatek. Takový věci neexistujou.

Z toho všeho by mělo bejt jasný, že když jste s narcistou, nikdy nemůžete vyhrát a je lepší to ani nezkoušet. Když totiž schválně prohrajete, budete jen muset poslouchat jeho chlubení se a posměch na váš účet. Když ho v něčem porazíte, tak ho vážně naserete a pak bude fakt nesnesitelnej.

Specialitou narcisty je zkazit vám nějak cokoliv, co máte rádi. Všechny vaše oblíbený věci bude pomlouvat a vysmívat se vám, že se vám líbí. A bude vás přesvědčovat, že všichni ostatní si to myslí taky a jen vy jste tak trapní, a použije jako důkaz pár těch jeho lítajících opic.

Narcisti maji obzvlášť v oblibě zkazit všechny vaše (ale klidně i jeho) narozeniny, Vánoce, dovolenou, a jakejkoliv jinej pro vás významnej den. Vaši snahu nikdy neocení, nad vašima dárkama budou ohrnovat nos, a i když to třeba neřeknou jasně, budou vam dávat najevo, že jste totálně selhali. Když maji oni dát dárek vám, bude to rozhodně něco úplně jinýho, než věděli, že chcete, a když z toho nebudete skákat nadšením metr vysoko, daji vám sežrat, jak jste nevděční.

Pro vaše významný dny si vždycky vymyslí něco, co vám všechno zkomplikuje a ideálně znemožní si cokoliv užít, a když se toho zúčastní, tak z nich bude vyzařovat totálně zpruzená, otrávená aura, aby vám bylo jasný, jak je hrozně obtěžujete.

Je několik věcí, který narcistu děsí. Za prvý, odhalení, tj. že někdo odhalí, že neni dokonalej. Bejt obyčejnej nebo průměrnej je pro něj stejný jako bejt k ničemu. Za druhý, ztráta kontroly nad situací. Narcista musí všemu velet a mít to pod kontrolou, protože jinak by mohlo dojít k tomu odhalení a celá ta maska a iluze dokonalosti by se mohly začít rozpadat. Za třetí, ponížení. Jakákoliv kritika, ať je opodstatněná nebo ne, je pro něj noční můrou. Za čtvrtý, odmítnutí. Ať už je osobní, společenský, nebo profesionální, odmítnutí je důkazem jeho nedokonalosti, a s tim se nedokáže vyrovnat.

Jelikož se takhle neustále cítí “v ohrožení”, může trpět depresema, obzvlášť když mu jeho šikanování obvyklejch obětí zrovna nejde, a to je tak jedinej důvod, proč kdy N vyhledá pomoc psychiatra a může se dovědět, že je N. Obvykle to ale nepřijme a obecný pravidlo je nikdy narcistovi neřikat, že je N. Jednak to nikam nevede, a jednak když si to nastuduje, tak to, co zjistí, ještě použije proti vám.

Narcismus se v 99% případů nedá vyléčit a narcistu je nemožný změnit, hlavně proto, že on si nikdy nemyslí, že je něco v nepořádku s nim. Podle něj je něco v nepořádku se všema ostatníma. Když má deprese z nespokojenosti se všim, způsobený vlastním patologickým pohledem na svět, nikdy nepřijme, že si to způsobuje sám. Vždycky je to chyba někoho jinýho nebo okolností.

Diagnostikovanejch narcistů je málo, protože přirozeností narcisty je žádnou takovou “urážlivou” diagnózu nikdy nepřijmout. Standardní psychologové vám teda můžou tvrdit, že narcistů je v populaci třeba 1%. Skuteční odborníci, co se na narcismus specializujou, jsou ale toho názoru, že je jich v populaci někde v rozmezí 10-20%. A stoupá to.

Narcismus má zároveň vysokou komorbiditu s dalšíma poruchama. Jak už bylo řečeno, každej psychopat je narcista, i když to u něj má trochu jiný “zabarvení”. Narcismus se taky může snadno přidružit k BPD nebo HPD, a všelijaký další poruchy můžou bejt taky “líznutý” trochou narcismu. Je to teda porucha dost běžná, ačkoliv ne u každýho to má stejnou intenzitu a projevy.

Skrytej narcismus

Skrytí narcisti, jak název napovídá, jsou mnohem nenápadnější a je těžší je rozpoznat. Jejich vnitřní nastavení je prakticky stejný jako u zjevnejch N, ale jejich vnější vystupování se liší v souladu s jejich povahou, která je obvykle spíš introvertní.

SN, stejně jako jeho extrovertnější kolega, se cítí ostatním nadřazenej, ale jeho povýšenost a arogance se projevujou tišším, nenápadnějším způsobem. Obvykle je inteligentnější než ten extrovertní typ, a to ho dělá nebezpečnějším. Vyhybá se veřejnejm scénám a dává si větší pozor na to, aby si okolí nevšimlo žádnejch známek toho, že vás nějak zneužívá.

Jeho arogance a urážky jsou často zabalený ve zdánlivě “pozitivním” obalu, takže si je člověk někdy ani neuvědomí (a okolí si jich ani nevšimne), ale působí podvědomě a emocionálně vás rozežíraji a udržujou v nenápadnym, ale konstantním, stresu.

Zatímco klasickej N vám může říct “Vůbec na to nešahej, ať to zase nezkurvíš”, SN to třeba podá pod rouškou “pomoci”, ve stylu “ukaž, já to radši udělám za tebe, ať to zas nezkazíš”. Takhle vám nenápadně podsune, že něco dělá “za vás” a tim mu něco dlužíte, a to, že všechno zkazíte, neni řečený naplno, ale naznačený. To mu zároveň umožňuje popřít urážku, když se proti ní ohradíte – “já jsem neřek, že všechno zkazíš – řek jsem, že ti pomůžu, abys to nezkazila”. A pak udělá blbce z vás, že ho z něčeho obviňujete.

Ačkoliv většina N jsou muži, SN má větší výskyt i u žen, protože ta hlučná, grandiózní varianta pro ně v našem společenskym prostředí tak dobře nefunguje. Skrytý narcistky ale můžou bejt přinejmenším stejně zákeřný, nebezpečný, a destruktivní jako jejich mužský protějšky.

S tim mám bohatý zkušenosti a dodal bych, že duchovní zaměření nijak nebrání vzniku poruch osobnosti jako je narcismus. Takový případy jsou obzvlášť záludný, protože u duchovně orientovanýho člověka (a nemusí to bejt žádná přetvářka – i když může), prostě fakt nečekáte, že vám bude lhát, podvádět vás a manipulovat s váma. Ale děje se to a u takovejch lidí je hodně těžký pochopit, jakou hrajou hru, obzvlášť po měsících až letech love bombingu nebo obecně přívětivýho vystupování.

SN je bez debat arogantní, ale umí to podávat nenápadně – místo přímejch útoků spíš naznačuje a jeho urážky jsou zahalený v mlze často až vágních a matoucích tvrzení, který vám maji zamotat hlavu a znejistit vás. Tohle umí SN mistrně. Dovede vás do stavu, kdy si připadáte, že nikdy nevíte, na čem s nim jste, jak co myslel, co tim vlastně chtěl říct a co se vlastně děje. V tomhle stavu je pak snadnější vás manipulovat.

Místo přímejch urážek a útoků uvidíte u SN obvykle nenápadnou povýšenost, blahosklonnost a zesměšňování. Jejich agrese je podaná tak, že když na ni poukážete, řeknou vám, že si dělali legraci, nebo že jste přecitlivělí – což patří mezi oblíbený zbraně v jejich “arzenálu”. Je typický, že vám něco provedou a pak to popřou nebo úplně překroutí – a nezapomenou vás při tom zkritizovat za to, že se na ně snažíte hodit něco, co vůbec neudělali. Jsou mistři urážení a pak stěžování si, že je urážíte vy.

Velkou zbraní SN je pocit viny, kterej ve vás budou vyvolávat, kdykoliv dostanou šanci. Tohle opět dokážou dělat tak nenápadně, že vám může trvat roky, než si všimnete, že právě tohle se děje. Celou tu dobu žijete s vágním nervózním pocitem, kterej nedokážete jasně vysvětlit, a chybu hledáte v sobě, protože k tomu vás N vede.

K SN patří neodmyslitelně pasivní agresivita. Když partnerovi SN řeknete, že má co do činění s narcistou, dívá se na vás podezíravě, protože chování jeho partnera mu nepřipadá jako to, co si představuje pod pojmem narcismus. A někdy ani pročtení těch 9 kritérií pro diagnózu NPD nevyvolá jasnej dojem, že by bylo splněnejch 5 bodů. Když ale nadhodíte termín “pasivně agresivní skrytej narcista”, leckterý oběti se může rozsvítit, protože tahle fráze najednou zní přesně jako to, co vidí každej den.

Je celkem irelevantní, jestli někdo splňuje kritéria pro diagnózu NPD. Podstatný je, že se u něj objevuje určitej vzorec chování, kterej tam přetrvává a je destruktivní. Seznámení se s narcistickou povahou vám objasní, jak ten model chování funguje, co za nim vězí, a co od takovýho člověka můžete čekat. Takže i kdyby vám připadalo, že celkově ta diagnóza tak úplně nesedí, tak pokud aspoň nějaká část informací, který se k vám dostanou, toho člověka detailně a výstižně popisuje, dá vám to jasnější představu o tom, na čem s tim člověkem jste. A pokud jde o narcistický rysy, tak taky o tom, že šance na zlepšení je prakticky nulová.

Od SN můžete čekat častý uštěpačný poznámky na váš účet, o nichž může za chvíli buď popřít, že je vyslovil, nebo se vás pokoušet přesvědčovat, že to znamenalo něco úplně jinýho – a při tý příležitosti naznačovat, že jste debilové, že jste to nepochopili správně. Nebo se třeba zasmát tomu, jak na to reagujete a pak vás ignorovat. SN má spoustu způsobů, jak vás nenápadně iritovat a vyvolávat ve vás nejistotu. Velmi pomalu a systematicky posouvá hranice toho, co si necháte líbit, aniž si toho vůbec všimnete.

Nenápadným urážením a shazováním si SN zvyšuje pocit sebevědomí a nadřazenosti. Svýho vlastního strachu z neschopnosti a selhání se zbavuje tak, že tyhle vlastnosti a pocity nedostatečnosti přenáší na vás. Aby povýšil sebe, musí ponížit někoho jinýho.

SN touží po moci, ale jelikož nemá povahu na to, aby si ji vzal aktivně, tak se staví do role oběti, v níž nachází opodstatnění pro špatný zacházení s ostatníma. Manipuluje s nima skrz sebelítostný vystoupení a vyvolávání pocitu viny. Všude vidí nějakou nespravedlnost, která ho připravila o něco, co mu “právem” patří.

Všechno tohle emocionální týrání je ve skutečnosti mnohem záludnější a nenápadnější, než to vypadá z jakýhokoliv popisu – koneckonců ten popis už to identifikuje, což je něco, co se oběti nedaří. Obvykle vnímá jen nejasnej pocit, že je něco v nepořádku, ale nedokáže přesně říct, co. Když jste obětí SN, žijete roky s pocitem, že je něco v nepořádku s… váma.

Oběť SN je obvykle odříznutá od podpory jinejch lidí – jednak SN ty kontakty partnera systematicky haní, omezuje a odbourává, a jednak ty zbylý kontakty tý oběti její kritice SN nevěří, protože ten se všem prezentuje jako dokonalej a oni mu to žerou. Oběť si pak od svejch známejch přinejlepším vyslechne, že přehání nebo že to nezní tak hrozně, a v horším případě, že je nevděčná, paranoidní, nebo na hlavu. Takže o tom postupně přestane mluvit, SN má volnou ruku k ještě větší manipulaci a oběť se donekonečna topí v pocitu viny a hledá u sebe chyby, který tam ve skutečnosti nejsou.

Zatímco SN nikdy neopomene vyzdvihnout a připomenout všem vlastní zásluhy na čemkoliv, k čemu se může hlásit, vaše zásluhy se takovýho zacházení nedočkaji. Místo toho je bude ignorovat, zlehčovat, nebo zesměšňovat, případně je připíše místo vám nějakejm příznivejm okolnostem a nejlépe si je přivlastní sám, třeba ve smyslu, že bez něj byste to nikdy nezvládli. A samozřejmě vaše zásluhy jsou ve srovnání s těma jeho fakt trapný a nepodstatný.

Srovnávání je velkou zbraní SN, protože se jím dá dosáhnout celkem jakýhokoliv zdání, když si dobře vyberete, co s čim budete srovnávat. A tak N vždycky srovnává sebe s někym horším a vás s někym lepším. Takže i když dosáhnete něčeho úctyhodnýho, SN okamžitě poukáže na někoho, kdo toho dokázal ještě víc (ačkoliv to s váma nijak nesouvisí), aby váš úspěch snížil.

Nejde ale jen o úspěchy. SN vám bude běžně předhazovat, že je s váma mnohem těžší vyjít nebo se domluvit než s jinejma lidma – ačkoliv ten, s kym se nedá rozumně domluvit, je on sám. Zákeřností srovnání je, že se často nedaji nijak jasně vyvrátit. Například opravdu běháte pomalejc než ten a ten člověk – jen se tu opomene zmínit, že je to naprosto irelevantní a srovnání s oním člověkem je čistě účelná volba N za účelem vašeho znevážení.

Když to takhle slyšíte, možná pokrčíte rameny a řeknete si, že si toho člověk nemusí všímat. Když takový věci máte na talíři dnes a denně, je to ale emocionálně vyčerpávající a udržuje vás to nepozorovaně v konstantním stresu. Žijete pak ve stavu, kdy už se bojíte něco říct, ať už pozitivního nebo negativního, protože už podvědomě čekáte, že se to nějak obrátí proti vám. Což se taky zaručeně stane, pokud se ozvete.

Oblíbenou metodou SN, jak vás vynervovat, je mlčení a odmítání komunikovat. Jelikož jsou mistři naznačování, ucítíte jasně, že je něco v nepořádku, ale na otázku “co” vám SN odpoví, že nic, že je všechno v pořádku. (Může taky dodat, že jste paranoidní.) Vy přitom z jeho projevu jasně cítíte, že s váma má nějakej problém. Výrazem tváře a gestama vám SN jasně naznačuje, že jste se dopustili nějakýho prohřešku, ale neřekne vám jakýho. Když nebude tvrdit, že se nic neděje, jeho další oblíbenej trik je vyčítavě vám říct něco jako “Ty víš dobře, co jsi proved!” Vy víte prd, protože jste nic neprovedli, a tak analyzujete sami sebe a hledáte, co že jste to spáchali, přičemž vaše tělo zaplavujou stresový hormony.

Zatímco SN téměř neustále vyžaduje vaši pozornost, vás nikdy pořádně neposlouchá, protože vaše problémy ho nezajímaji. Poslouchá vás jen tehdy, když hledá něco, co by moh později zneužít – to si pak dobře pamatuje. Takhle o vás hlavně v počáteční fázi vztahu sbírá informace, obzvlášť cokoliv negativního, trapnýho, ponižujícího, případně ilegálního.

Skrytí narcisti maji v oblibě dávat vám ze začátku záludný otázky jako například “co je nejhorší, co jsi kdy udělal?” a podobně. Pokud se vás na něco takovýho někdo zeptá v raný fázi vztahu, zpozorněte a zvažte, jestli je na místě na sebe něco vyzrazovat. N přitom sám na podobnou otázku buď neodpoví a nějak se z ní vykroutí, nebo, což je zákeřnější, vám odpoví (na důkaz, že si přece vzájemně důvěřujete), ale všechno to jsou lži. Pak vás bude vydírat s tim, že on vám to taky řek, tak proč se zdráháte? Když se později ukáže, že lhal, svede to na to, že to byla legrace a nemohli jste to přece brát vážně.

V počáteční fázi vztahu je SN hodně intenzivní a pod záminkou toho, že vás chce líp poznat, shromažďuje informace, který se později daji použít proti vám. Stane se to třeba až za půl roku, ale stane se to. Pak vás bude vydírat výhrůžkama, že to, s čím jste se mu svěřili, řekne někomu, u koho by to napáchalo velký škody. Na počátku je ale velmi pozitivní, komunikativní a sdílnej, a vás při jeho odzbrojujícím přístupu plnym lichotek a legrácek ani nenapadne, že si zaděláváte na budoucí katastrofu.

První fáze vztahu se SN je rychlá, akční a zábavná. Divíte se, jak dobře si rozumíte – nebo to si aspoň myslíte. N potřebuje drama a intenzitu, a proto v tý první fázi exceluje. Jelikož se mu zároveň dostává spousty pozitivních reakcí, jeho ego je dobře krmený. Problém je, že jakmile ta první fáze přejde, intenzita kontaktu opadne a už neni tolik o čem mluvit, N se začne nudit a potřebuje něco jinýho, co by živilo jeho ego. A tak na vás začne pomalu “hledat” chyby, kousek po kousku, nenápadně.

Narcisti milujou hádky. Normální člověk se jim snaží vyhnout, ale N žije z toho dramatu a napětí, který vás znejisťuje a znervózňuje, protože to mu dává nad váma moc. Co N nesnáší, je klid a pohoda. A tak bude hádky vyvolávat a snažit se z vás dostat nějakou intenzivní reakci. A pro ně je lepší dostat z vás negativní reakci než nedostat žádnou – jedna SN se mi dokonce sama přiznala, že se mě snaží vytočit záměrně, aby se jí dostalo nějaký “pořádný” reakce, protože absence nějaký intenzivní reakce ji dohání k šílenství. Klid je pro ně prostě nežádoucí, protože jejich ego hladoví. Když žijete s N, žijete ve válečný zóně.

Hádky s narcistama jsou obvykle naprosto o ničem. Nemaji žádný rozřešení, protože N se nesnaží dosáhnout ničeho praktickýho. Snaží se dosáhnout toho, abyste se cítili méněcenní, aby se on moh cítit líp. Z vás ta hádka jen vysaje energii a nic kloudnýho z ní nezískáte. Z toho by mělo bejt jasný, že hádkám s N je nejlepší se úplně vyhnout. Když už s nima musíte něco řešit, tak stručně, jasně, bez emocí, a nenechat je odvádět pozornost a měnit téma, když to nejde podle jejich představ. Když to dál uhybaji někam jinam nebo se točí v kruhu, tak to ukončete a odejděte.

Narcista se snaží udržovat konstantně napjatou atmosféru. Tím, že vás udržuje ve stresu, má nad váma “navrch”. Když si všichni kolem něj připadaji nesví, dává mu to pocit moci. Pokud se před N bojíte něco říct, “aby nebylo zle”, je to přesně ten stav, kterýho se snaží dosáhnout.

SN může zinscenovat nějakou krizi, aby se mu dostalo patřičný pozornosti. Bude zveličovat svoje nemoci, bolesti a strasti, aby získal sympatie a někdo ho opečovával. Bude ze sebe dělat oběť, tvrdit, že po něm někdo jde, neprávem ho obviňuje, za něco ho pronásleduje a podobně. Na každym rohu se mu někdo chystá ublížit a všude se musí potýkat s “nefér” lidma, který si na něj zasedli, nebo s nefér okolnostma. A samozřejmě to má těžší než kdokoliv jinej. A jestli to dostatečně neoceňujete, tak vám na něm nezáleží, vy krutí parchanti.

Jedním z efektů vztahu s N je, že vaše vlastní potřeby a zájmy automaticky ustoupí do pozadí. Celej váš život je o potřebách vašeho partnera. Stane se to postupně, že si toho ani nevšimnete, ale jednoho dne zjistíte, že všechno, co vás naplňovalo, jste dali stranou, abyste se dokola pokoušeli utěšit neutěšitelný přerostlý dítě, věčně nespokojený a nabručený. Když se pokusíte pronásledovat nějaký vlastní cíle, můžete počítat s tim, že budete obviněni ze sobeckosti a nedostatku ohledů na vašeho partnera.

Jelikož neustálá negativita by vás rychle dovedla k rozchodu, SN střídá dvě tváře. Tu pozitivní a milou ukazuje okolí prakticky pořád a pro vás ji střídá s tou negativní, odtažitou a manipulativní. Jekyll a Hyde je celkem dobrej popis toho, jak na vás působí N, se kterym žijete. To přepínání sem a tam, který navíc nemá žádnou zjevnou logiku (dokud nepochopíte, co za tim vězí), je naprosto matoucí a neustále vás stresuje. A čím dýl to trvá, tím je to horší. Je to pomalá a systematická eroze mentálního, emocionálního i fyzickýho zdraví.

Jelikož vy máte empatii a N ne, bude to používat proti vám. Typickej manévr SN je “Jestli mě miluješ, tak to pro mě uděláš”, nebo “Jestli to neuděláš, tak ti na mně nezáleží”, přičemž přidružený požadavky jsou obvykle naprosto neadekvátní a čistě sobecký. Tohle je odporná forma vydírání a nikdo by se jí neměl nechat zmanipulovat. Bohužel se to lehko říká, ale v praxi je mentální stav oběti N tak podkopanej, že už si ani neuvědomuje, že to je čistý vydírání.

“Usmiřování” s N vypadá tak, že vy se omluvíte a odpustíte mu, zatímco on se nikdy neomluví, a pokud nabídne odpuštění, tak si ho musíte “zasloužit”. SN vám pak ještě po několika dnech bude připomínat, že se na vás “pořád ještě zlobí” (ačkoliv jinak všechno vypadá v pořádku), abyste si náhodou nemohli oddechnout a uvolnit se. Kdepak. Zhřešili jste a ještě nemáte odpracovaný svoje pokání. Abyste si zasloužili odpuštění, musíte zahodit všechnu důstojnost a sebeúctu. Možná na sebe nebudete muset vzít převlek prasátka a plazit se pod nohama N, ale výsledek bude pravděpodobně celkem podobnej. A když už to konečně vypadá, že krize pominula, další vždycky čeká za rohem.

N očekává, že umíte číst myšleny. Nebo se tak aspoň chová. Odmítne vám říct, co od vás chce, a naznačuje, že byste to měli vědět. Pak na vás může bejt nasranej za to, že jste na to nepřišli. Neschopnost číst jeho myšlenky je jasně vaše selhání.

Další zbraní N jsou ultimáta. Buď bude po jeho, nebo bude zle. “Buď tam přestaneš chodit, nebo se rozejdeme. Vyber si!” Ani jednu variantu nechcete a volba byla hozená na vás, takže ať to dopadne, jak chce, budete za to zodpovědní vy. Samozřejmě v takový situaci je adekvátní odpověď “Fajn, tak si sbal svoje věci a jdi do prdele”, ale tou dobou už dávno nedokážete něco takovýho objektivně vyhodnotit.

Dobrym trikem, jak zvýšit úroveň vašeho stresu, je nutit vás k nějakýmu rozhodnutí a dát vám na to co nejmíň času pod záminkou, že když se nerozhodnete hned, tak se něco špatnýho stane. Zatímco normální člověk by se v takový situaci aspoň snažil vám to rozhodování nějak ulehčit a konstruktivně vám poradit, N vám to naopak znepříjemní nátlakem a výhrůžkama.

SN vám bude řikat krutý věci a zároveň s tim vyjadřovat smutek. Může vás kritizovat za něco, co jste “provedli”, a při tom brečet. Tohle vám znemožňuje se naštvat nebo ohradit proti těm obviněním a urážkám a místo toho máte pocit, že ho musíte utěšovat, protože brečící člověk vás jakožto empatickýho člověka znervózňuje a vyvolává ve vás pocit viny. Je to jeden z mnoha způsobů, jak SN dokáže bejt svině a při tom si hrát na oběť.

Jakejkoliv vztek je pro narcisty “spravedlivej”. Pokud na vás zuří, je to proto, že už toho od vás vytrpěli moc a teď se konečně odhodlali vám zlounům postavit. Všechno špatný, co N dělá, je vaše vina. Nebejt vašeho hroznýho chování a krutosti a kdesi cosi, nemuseli by dělat, co dělaji. Kdykoliv N dělá něco špatnýho, je to podle něj proto, že “nemá jinou možnost”, nebo ještě líp, “vy mu nedáváte jinou možnost”, takže je to vaše chyba.

Běžnou taktikou SN, když všechno ostatní selže, je vyhrožovat sebevraždou. Samozřejmě je k ní žene to, “jak se k nim chováte”, takže je to zase vaše vina, a když by mohlo jít opravdu o život, empatickýho člověka to pořádně rozhodí a vyděsí. Aspoň napoprvý. Narcisti maji poněkud vysokej poměr vyhrožování sebevraždou versus skutečnejch sebevražd. Prakticky nikdy to nemyslí vážně a je to jen manipulační technika. Ale kdo to má vědět? Kdo to chce riskovat?

SN má v oblibě volat vám uprostřed noci kvůli nějaký “krizi”, která je obvykle přinejmenším značně přehnaná, ne-li vymyšlená úplně. Stresovat někoho po telefonu uprostřed noci je zákeřnost, kterou by normální člověk s čistým svědomím neudělal, ale N s tim nemá problém.

Takhle vás může donutit k věcem, který byste normálně neodsouhlasili, protože jste ve stavu oslabení, chcete spát, a rozhodně nemáte náladu na hodinovou stresující konverzaci. Slíbíte cokoliv, jen abyste měli pokoj. SN vám samozřejmě může navíc do telefonu brečet a podat to tak, že on je ta oběť, který se něco hroznýho stalo, a vy jste krutí, když nevyhovíte jeho požadavkům.

Když slíbíte narcistovi, že vám může volat kdykoliv, i v noci, když to bude fakt důležitý, tak si můžete bejt jistí, že toho bude zneužívat a běžně vás připravovat o spánek. “Důležitej” důvod si vždycky najde. Že musíte ráno do práce a musíte tam fungovat, mu samozřejmě nijak zvlášť důležitý nepřipadá. Když vám tohle někdo udělá, tak bez ohledu na to, jestli jde o narcismus nebo něco jinýho, máte celkem jasně co do činění s někym, kdo má tendence vás zneužívat.

Dalo by se toho vyjmenovat mnohem víc, jako třeba “skromný chlubení se”, kdy se SN něčim chlubí, ale vytváří při tom dojem skromnosti, aby to nevypadalo jako chlubení, nebo předstírání empatie, aby něco získal, ale tohle by mělo k vytvoření slušný představy o problematice stačit. Je tu ale ještě jedna zásadní metoda, která neodmyslitelně patří k narcismu a hlavně k tomu skrytýmu.

Gaslighting

Velkou kapitolou obzvlášť u skrytejch narcistů je “gaslighting”. Název je odvozenej od jednoho starýho filmu (kterej stojí za zkouknutí) a je to praktika, která vám má zamotat hlavu a způsobit pochybnosti o sobě a věcech, který se staly nebo kterejm věříte. “Gaslighter” (G) se z vás v podstatě pokouší udělat “blázna”, kterej ztrácí kontrolu nad realitou.

Mezi běžný příklady patří, že vám tvrdí, že jste řekli něco, co jste neřekli, nebo že on neřek něco, co řek. Vy jste si celkem jistí, že to bylo jinak než tvrdí, ale on vám to vnucuje tak přesvědčivě (s profesionální sebevědomou manipulací narcisty), že začnete pochybovat o vlastní paměti. Věcí, o kterejch vás může G balamutit, je ale spousta.

Výslednej efekt je, že žijete permanentně ve stavu, kdy nevíte, čemu máte věřit, a pochybujete o vlastním úsudku. Tvrzení SN jsou v rozporu s vaší pamětí nebo vaší intuicí, ale jelikož si nejste jistí na 100%, že si to pamatujete správně, a G si je na 100% jistej, že to bylo, jak řiká on (což samozřejmě kecá, ale to vy nevíte), tak jste neustále na pochybách.

Postupně se naučíte nevěřit vlastní intuici ani vlastní paměti. G vás klidně časem přesvědčí, že “máte špatnou paměť”, a s timhle tvrzením, který je čistě výplodem jeho manipulace, bude zacházet jako s faktem. Vy budete často kolísat mezi podezřením, že vám lže, a pochybama o vlastním úsudku/paměti/intuici, ale protože nemůžete nic dokázat se 100% jistotou a ten G tu 100% jistotu vykazuje, tak prostě nikdy nevíte.

Opět to nijak zvlášť nezávisí na vaší inteligenci, jako spíš na typu osobnosti. Pokud máte tendenci bejt objektivní (a tudíž podezíráte i sebe a ne jen všechny ostatní), chovat se k lidem s respektem a nemáte dost arogance na to, abyste si mysleli, že víte vždycky všechno nejlíp, tak nejspíš podlehnete, zvlášť když se to všechno děje pomalu a nenápadně. Do toho hraje narcistova strategie odříznout vás od lidí, kteří by vám mohli potvrdit, že máte pravdu vy. Izoluje vás a pak vás pomalu, systematicky mate.

G se snaží vyvolat ve vás mylnou představu jednak o tom, jakej je on, a jednak o tom, jací jste vy. Zjednodušeně by se dalo říct, že vytváří realitu, kde on všechno ví a o všem má přehled a kde vy jste tak trochu blázni, kteří maji ve všem zmatek, špatně si věci pamatujou a podobně. To u vás vytváří závislost na “vedení” narcisty. On vám pak říká, jak co je, a protože váš objektivní úsudek je jeho manipulací značně zdevastovanej, máte tendenci mu věřit a spolýhat se na něj.

N chce, byste o sobě pochybovali na každym kroku. To snižuje vaši mentální obranyschopnost a zjednodušuje jeho manipulaci. Obzvlášť dobře to funguje na lidi, kteří nemaji v první řadě dostatečně velký sebevědomí a schopnost se někomu postavit. Ty to semele jak kombajn.

G vám často říká věci a uvádí vás do situací, na který se nedá reagovat jinak než: “WTF?!” Často uvažujete, jestli tohle fakt myslí vážně, jestli se vám to všechno náhodou nezdá nebo třeba co má jeho momentální výplod společnýho s tim, o čem jste do teďka mluvili. Připadáte si jak Alenka za zrcadlem, akorát v takový mnohem míň zábavný verzi. A funguje to jen díky jeho naprostý přesvědčivosti, kterou má dobře nacvičenou.

Několik známek toho, že byste mohli bejt obětí gaslightingu:

• Narcista systematicky zkoumá vaše strachy a slabosti, obzvlášť ve fázi love bombingu (kdy si toho nevšimnete, protože si všímáte úplně jinejch věcí). Tyhle informace později použije k manipulaci útokem na vaše slabý místa. Bude využívat věci, kterejch se bojíte, a dělat narážky na věci, který ví, že vám podrejvaji sebevědomí. To může bejt obava z nadváhy, nedostatek vědomostí v nějaký konkrétní oblasti, nebo neschopnost vypracovat se na vyšší pozici v zaměstnání. Jestli vás v dětství za něco kritizovali rodiče, N jim může nenápadně dávat za pravdu.
• N se prezentuje jako někdo, kdo vás dokonale zná – často líp než vy samotní – a všechno o vás ví. Předpovídá, co uděláte nebo co se vám stane způsobem, kterej je znepokojující. Jako byste neměli žádnou možnost jednat mimo jeho předpoklady. Klidně se s váma bude hádat o něčem, co se týká vás a co musíte logicky vědět nejlíp, se skálopevným přesvědčením, že to ví líp než vy. Když řeknete, že to přece musíte vědět nejlíp sami, bude tvrdit, že si to jen namlouváte a lžete sami sobě, nebo že se neznáte tak dobře, jak si myslíte, a podobně. Celý je to docela demoralizující, obzvlášť v kombinaci se všema ostatníma metodama.
• N vás bude přesvědčovat, že existující podmínky nebo okolnosti jsou normální, když nejsou. Neboli se víceméně pokouší “normalizovat” svoje zneužívání. Na cokoliv si zkusíte ve vztahu s nim stěžovat, označí za normální a vás za někoho s nerealistickejma požadavkama. Budete-li požadovat nějakou změnu v jeho zákeřnym chování, překroutí to tak, že jeho chování je normální a vy jste padouch, kterej ho omezuje.
• Narcista vás neustále nutí pochybovat o vlastních schopnostech a vědomostech. Ponižuje vás a znevažuje vaše vnímání situace, dokud o sobě nezačnete ve všech ohledech pochybovat. Nakonec vás dovede k tomu, že ke všemu hledáte jeho souhlas a potvrzení. Snaží se ve vás vypěstovat co největší závislost na něm. (Nutno ale připomenout, že tohle z větší části nedělá vědomě. Ženou ho k tomu jeho komplexy.)
• Ze strachu z konfrontace s N se může oběť uchýlit ke lhaní a předstíranýmu souhlasu s pozicí N. Stejně tak si bude některý věci nechávat pro sebe, aby nedocházelo ke konfliktu. Pokud se vám tohle stává, je slušná šance, že jste se stali obětí gaslightingu.
• Oběť má strach sdílet s ostatníma, co se jí děje. (Což je bohužel opodstatněný, protože většina lidí to nepochopí a bude znevažovat postoj oběti podobně, jako ho znevažuje ten N.) Uzavírá se do sebe a ztrácí důvěru v ostatní lidi. To u většiny lidí značně snižuje jejich obranyschopnost a mentální stabilitu. K tomuhle stavu N svoji oběť cílevědomě vede.
• Oběť N o sobě nakonec pochybuje natolik, že může začít věřit, že je blázen (nebo se k tomu blíží). Pak už nemá vůbec žádnou kontrolu nad situací a je plně pod kontrolou N. Přichází deprese, beznaděj, prázdnota, ztráta energie a totální úpadek…

G vám neustále podsunuje představu, že on má vždycky pravdu a vašemu úsudku se nedá věřit. Vyvolává-li ve vás někdo tenhle pocit, je dost možný, že se tim snaží maskovat vlastní lži a manipulaci.

Cítíte-li se ve vztahu beznadějně, vyčerpaně a zmateně a pochybujete-li o vlastní intuici a správnosti svejch rozhodnutí, možná jste obětí gaslightingu. Jestli při tom ještě svýho partnera omlouváte před ostatníma, tak už je to celkem jasný.

Po letech gaslightingu po vás může N házet naprosto bizarní a absurdní tvrzení a vy budete vážně uvažovat o tom, jestli to náhodou neni pravda, protože to tvrdí s neochvějnou přesvědčivostí profesionálního podvodníka. Oběť má tak zmasakrovaný sebevědomí, že už nedokáže posoudit, co je pravda a čemu věřit.

Co s narcistou?

Když čtete knížky o narcismu (nebo tenhle článek), můžete získat dojem, že N je nějaký monstrum, který vyzařuje černou auru na všechny strany. Ve skutečnosti ale většina lidí vnímá N většinu času pozitivně. Ta zhoubnost je skrytá pod povrchem a pořádně se ukáže jen pár lidem, a to jen po nějaký době. A samotnejm obětem trvá roky až desítky let, než si připustí, že s tim člověkem je něco vážně špatně.

Nakonec se to ale nějak provalí a zjistíte, s kym máte co do činění. Co dál? Co se s takovym člověkem dá dělat? Jak s nim jednat, aby se situace zlepšila? A je to vůbec možný? Máte mu říct, co jste o něm zjistili? Pomůže nějaká terapie?

V první řadě, nikdy narcistovi neříkejte, že je N. Nikdy na to nepřistoupí, vezme to jako osobní urážku a v lepším případě vám to dá jednorázově sežrat v jedný z jeho typickejch dramatickejch scén. V horším případě, obzvlášť pokud patří mezi ty inteligentnější, si o tom narcismu něco nastuduje a v důsledku toho bude ještě nebezpečnější než dřív. Pak můžete počítat s tim, že se nakonec dočkáte obvinění z narcismu vy sami.

Za druhý, nepočítejte s tim, že se N změní. Aby se moh člověk změnit, musí chtít. N ale nechce. Má problém se všema okolo, jen ne se sebou. On je dokonalej. Takže ho nespravíte, nevyléčíte a nezměníte. Kdo se o to pokoušel, vždycky zjistil, že po nějakym období zdánlivý změny (třeba i pár měsíců) se věci nakonec vždycky vrátí do vyjetejch kolejí. N změnu předstírá, abyste mu neunikli z jeho spárů, ale nikdy ji neudrží dlouhodobě a ani na tom nemá zájem. Jeho zájem je udržet vás tam, kde vás má.

Jedinej spolehlivej způsob, jak minimalizovat narcistický dramata, je narcistům se vyhybat, co to jde. Pokud jste s jednim ve vztahu, můžete ho buď ukončit, nebo navěky trpět. Nejste-li masochisti, jediná cesta ven je ukončení vztahu a totální eliminace veškerýho kontaktu. Když to úplně nejde (společný děti), kontakt je třeba minimalizovat plus držet se dalších rad.

Pokud je nějaká komunikace nutná, je třeba nastavit si hranice a zavýst určitý pravidla, a na 100% je dodržovat. Nenechat se zviklat, ukecat, unavit až do kapitulace a podobně. Jestli musí bejt nějakej kontakt, měl by mít jasný pravidla, který narcistovi nedovolí vás zneužívat. Tohle je třeba si dobře promyslet a naplánovat.

Narcisti maji ve zvyku partnera, kterej je opustí, přitáhnout zpátky, do dalšího kola zneužívání, a oběti maji tendenci se nechat. Tomu je třeba se vyhnout. Když to jde, odříznout N úplně – smazat všechny kontakty a zabránit “náhodám” – a když to nejde, promyslet si strategii s jasnejma pravidlama. Budete se muset naučit řikat “ne”, nenechat N měnit téma konverzace atd.

Budete-li opouštět narcistu, budete si to všechno muset nastudovat pořádně, abyste věděli, jak to všechno funguje a co můžete čekat. Takže to tu nebudu rozpitvávat, protože by to bylo na dlouho.

Máte-li N na pracovišti, nastudujte si o nich víc, zbytečně je neprovokujte, kontakt udržujte na minimu, ke všemu podezřelýmu si volejte svědky, případně si věci nahrávejte, ať máte důkazy, a podobně. Seznamte se s jejich metodama a zabraňujte jim v jejich používání. Hlavně si nikdy nemyslete, že se s N nějak rozumně domluvíte, nebo že se změní. To nehrozí.

Hraničáři

BPD může někdy na první pohled vypadat podobně jako narcismus, obzvlášť ve vnějších projevech a dopadu na vás (drama, stres, chaos, nevíte, co čekat za 5 minut…), ale vnitřní nastavení hraničáře je znatelně odlišný od N. Může mít podobný chování, ale má k němu jiný důvody.

Hlavní rozdíl je, že zatímco N si cílevědomě udržuje kontrolu nad váma a nad situací, B nemá kontrolu nad ničim, a hlavně ne nad sebou. Je jako takový ztracený dítě, bloudící ve světě, kterej moc nechápe, a na každym kroku vidí nějakou hrozbu. Jeho život ovládá strach a často sám trpí víc, než ti okolo něj v důsledku jeho chování.

Mezi základní rysy B patří emocionální nestabilita a okamžitý bezdůvodný změny nálad. Chvíli se směje, chvíli brečí, chvíli je v klidu a nikdo, včetně jeho samotnýho, nedokáže odhadnout, která varianta bude platit za 5 minut. Tyhle stavy hraničář nedokáže ovládat a trpí tim jak on, tak ostatní.

Podobně jako u N je tu nestabilní vnímání vlastní identity, ale jde to ještě o krok dál. B si může připadat jako z jiný planety a mnohem intenzivnějc než N prožívat dojem “nevim, kdo jsem”. To je obvykle odvozený od nějak traumatickýho dětství, v němž se vlastní identita a zdravý sebevědomí neměly šanci vyvinout.

Sebevědomí hraničářům obvykle chybí. Chvilkově můžou bejt arogantní, ale to se střídá s propadama do depresí. Hraničář je emocionálně intenzivní a impulzivní, což ve spojení s vnitřní nestabilitou způsobuje dramatický a výbušný vztahy s ostatníma. U B nikdy nevíte, jak bude na co reagovat, ale obvykle reaguje intenzivně. Jen nikdy neni předem jasný, jestli to bude intenzivně pozitivně nebo intenzivně negativně. Vybouchne smíchy nebo vzteky? Kdo ví. On rozhodně ne.

Tahle sada vlastností může vést k sebepoškozujícímu chování jako chlast, drogy, kradení, impulzivní přežírání se, nevázanej sex, a vůbec všelijaký nezodpovědný blbý nápady. B má uvnitř sebe tlaky, který ho někam (nebo od něčeho) ženou, a neví, co s nima má dělat.

Mezi typický strachy B patří strach z opuštění, kterej je pro BPD charakteristickej. B má takovej celkem dětskej, sebestřednej pohled na svět, a podobně jako dítě má hrůzu z toho, že ho někdo opustí a on zůstane sám. V dětství si kromě vlastní identity nevypěstoval ani bezpečný zázemí, a pořád si připadá nesvůj ze všeho možnýho, potřebuje se neustále ujišťovat, že jeho existence je přijatelná (a například neni blázen nebo nějak “hroznej” člověk), a představa, že ho někdo, na kom nějak závisí, opustí, v něm budí panickou hrůzu.

B má, možná víc než N, tendence vybuchovat vzteky a tyhle záchvaty vás můžou až vyděsit svojí zuřivostí, nepříčetností a iracionalitou. Někdy je to jako by se ten člověk proměnil v nějakýho démona, a když to vidíte poprvý, tak si jednak řikáte, co se kurva stalo, že tak vyšiluje, a jednak nechápete, kde se v něm bere tolik vzteku a nenávisti.

B je možná primární příklad někoho, kdo na vás bude zuřivě vřískat, že vás nenávidí, a to klidně v reakci na nějakou triviální pitomost. Neni to ale nijak cílený, nemá to vůbec pod kontrolou, a až se uklidní, bude ten jeho výbuch pravděpodobně děsit jeho samotnýho zhruba stejně, jako vyděsil vás. Pak ho začne děsit, jestli vás náhodou neznechutil natolik, že ho opustíte.

Když jsem před lety začal studovat BPD, kvůli kamarádce, která, jak se ukázalo, splňovala tak aspoň 80% všech znaků, jedna z prvních knih, co jsem čet, se jmenovala “I Hate You – Don’t Leave Me”. To naprosto dokonale vystihovalo, čeho jsem byl v tý době běžně svědkem. Výbuchy nenávisti se střídaly se strachem, že “odejdu”. Tenhle explozivní kolotoč je pro B typickej.

Hraničář má teda intenzivní, dramatický vztahy, emoce totálně mimo svoji kontrolu, extrémní výkyvy nálad na všechny strany, záchvaty vzteku, strachu, depresí a kdo ví čeho ještě, a nechybí ani vyhrožování sebevraždou a další manipulativní výjevy, který vás maji udržet nablízku. Než trochu pochopíte, co se děje, je to extrémně stresující a matoucí, podobně jako u N.

Na rozdíl od N je ale B většinou ochotnej připustit, že má nějakej problém (protože to prakticky nepřetržitě tak vnímá) a nějak ho řešit. Jejich situace a vztahy se obvykle v průběhu života lepší, jak samovolně, tak skrz terapii, takže na rozdíl od vztahu s N se nemusíte pakovat a zdrhat.

Intenzita a skákání do extrémů u hraničářů navozuje mentalitu “všechno nebo nic”, což se může projevovat v různejch oblastech. Chybí tam jakákoliv umírněnost a ochota spokojit se s něčím průměrným. Můžete se dočkat něčeho jako “Buď budu mít ten nejdražší svatební prsten s diamantem, nebo si najdi někoho jinýho! Nezkoušej mě odbejt nějakym polodrahokamem!” Samozřejmě když řeknete, že si teda najdete někoho jinýho, tak se B přepne do módu “neopouštěj mě” a nastane úplně jiná, i když stejně dramatická scéna.

Je třeba si ale uvědomovat, že nic z toho nemá B nijak promyšlený a děje se to na bázi momentální nálady a vnitřních strachů. On za to prostě většinou nemůže a trpí tim sám. Život s takovym člověkem může bejt dost stresující, podobně jako s N, ale když pochopíte, co se skrejvá pod povrchem, a budete komunikovat, tak se věci daji řešit. Zatímco komunikace s N je marná, v případě B je celkem žádoucí – aspoň ve chvílích, kdy zrovna nevyšiluje – pak musíte počkat, až se zklidní.

Co můžete čekat od hraničáře

Nečekejte žádnou konzistenci a stabilitu v čemkoliv. Čekejte výkyvy nálad, názorů plus čehokoliv jinýho, nenadálý změny, nelogický reakce, výbuchy naprosto neadekvátní tomu, co je spustilo, extrémně intenzivní emoce a podobnou zábavu. Nudit se rozhodně nebudete. Jakoukoliv chvíli klidu si dobře užijte, protože může každou vteřinu skončit.

Hraničářka vám může říct, že nejste její kamarádi, a že jste nikdy nebyli. Náhodně vás bude obviňovat z až bizarních věcí, který ale může vzít o minutu později zpět. Jednu chvíli vám přísahá doživotní věrnost, další moment vás ze srdce nenávidí. Nevyznáte se v tom? To nevadí. Ona taky ne.

Hraničář se často chová rozmazleně a klade na lidi kolem sebe nerealistický nároky. Někdy jen čekáte, jestli si ještě dupne a dá ruce v bok.

Podobně jako N, B postrádá “stálost objektů” (object constancy) a “celistvý vnímání objektů” (whole object relations). Vnímá všechno v extrémech – “nejlepší” nebo “nejhorší” a nic mezi tim. Nedokáže vás vnímat jako někoho, kdo má dobrý a špatný vlastnosti, a tak kdykoliv uděláte něco, co se mu nelíbí, přesunete se okamžitě do kategorie “padouch”.

B má malou schopnost vidět věci v širším kontextu a poučit se z předchozích událostí (všechno je v podstatě nahodilý), a tak opakuje destruktivní vzorce chování.

Věčně hledá “dokonalýho pečovatele”, kterej bude vždy přítomnej a vždy bude dávat. Zároveň ale nikomu nevěří, že v takový zkoušce dokáže obstát, a ohledně takovejch věcí může bejt až paranoidní.

Má tendenci lidi testovat a zkoušet, kolik jsou ochotni dát a co jsou schopni vydržet. Tohle testování může bejt až na hraně morální únosnosti, od špehování až po absurdní výzvy. Nechybí ani “jestli to neuděláš, tak mě vůbec nemiluješ”.

Dokáže dělat scény a vyžadovat vaši pozornost a přítomnost i v situacích, kdy to neni na místě, jako když máte odcházet do práce. Lehko si pak můžete vyslechnout, “Co je pro tebe důležitější? Práce nebo já?” Ten člověk opravdu čeká, že se vykašlete na práci a budete ho opečovávat, dokud to nepřestane vyžadovat.

Svoje vlastnosti jako inteligenci nebo atraktivitu nevnímá jako konstantní, ale jako něco, co se musí neustále znova získávat a ověřovat u ostatních. To, že jste jí každej z předchozích 14 dnů řekli, že je hezká, pro ni nijak neznamená, že to platí i dnes, a potřebuje se o tom znova ujistit. A nedej bože, abyste pozitivně okomentovali vzezření nějaký jiný ženy – to automaticky znamená, že ta vaše je ošklivá, a teď to budete muset dvě hodiny vysvětlovat a uvádět na pravou míru, protože B si bere všechno osobně.

Podobně jako u N, i u B se brzo naučíte, že mnohdy nemůžete “vyhrát”, ať zvolíte jakoukoliv nabízenou možnost. Často dostanete volbu, která bude končit peklem, ať s ní naložíte jakkoliv. Už ve chvíli, kdy padne ta otázka, víte, že jste prohráli a budete se z toho zodpovídat.

B se neustále snaží udělat dojem na ostatní (teda když zrovna nepříčetně nevyšiluje), protože jen z reakcí ostatních dokáže čerpat nějakou pozitivní představu o sobě. Je to prostě věčnej hon za něčím pomíjivým, co nikdy nemá dlouhýho trvání.

Ačkoliv má B strach z opuštění, často si přesně to vyslouží svým chováním, zejména úplně zbytečným testováním partnera až za hranice únosnosti. Důsledky vlastního chování nedokáže pořádně domyslet a někdy jedná v protikladu s tim, čeho chce dosáhnout.

Jelikož je B intenzivní, očekává podobnou intenzitu i od ostatních. Chováte-li se klidně a umírněně, je to určitě známka nedostatku zájmu, lásky, obdivu, atd. Jelikož téměř nikdo neni tak intenzivní jako B, následuje vždycky drama a scény.

B je schopnej velkýho soucitu a utěšování, ale často mu chybí skutečná empatie, tj. vžití se do situace toho druhýho. Ten rozdíl může bejt těžký poznat.

Vztek v reakci na něco negativního se může někdy dostavit ještě předtim, než se toho negativního dopustíte. B vám řekne, že ví, že to stejně máte v plánu, tak se nasere rovnou. Na co ztrácet čas, ne? Lepší nasranej vrabec v hrsti než klidnej holub na střeše. (Jo, takhle to přísloví neni, ale ono u B dává všechno tak zhruba stejně smyslu jako tohle.)

Když probíhá krize, nesnažte se logicky argumentovat. Neni to k ničemu. Rozzuřenej hraničář má logický obvody zkratovaný. Na rozdíl od N se k tomu ale můžete vrátit, až se věci uklidní.

Hraničáři potřebujou svoje vztahy jasně definovat. Kamarádka hraničářka se mě třeba jednou celkem nesmyslně zeptala, jestli “jsme kamarádi”. Namítnul jsem, proč se na to vůbec ptá. Snad vidí, jakej máme vztah, a jak se to pojmenuje, je jedno, ne? To pro ni byla nepochopitelná myšlenka. Jak může vědět, co jsme, když jí to nikdo jasně neřekne?!

Vidění hraničářů sebe sama se zakládá na tom, co se zrovna stalo naposledy. Když se jim něco povedlo, jsou dobří. Když ne, jsou k ničemu a maji deprese. Jejich osobnost vzniká a zaniká každejch pár minut. Nic z ní nepřetrvává do dalšího dne.

Hraničář potřebuje drama a hádky – který může začínat záměrně, protože když se nic neděje, tak neví, kdo je – a vždycky očekává, že bude vaše nejvyšší priorita, ať se děje co se děje.

Jelikož B reaguje na všechno intenzivně a často negativně, až se zuřivostí a nenávistí, musíte si neustále dávat pozor na to, co řeknete nebo uděláte, a “chodit kolem nich po špičkách”. Problém je, že nikdy nevíte, na co přesně si dávat pozor, protože to stejně nemá žádnou logiku.

Život s hraničářem je jak horská dráha při zemětřesení, ale dobrá zpráva je, že se to dá řešit a dá se pomoct jak jim, tak vám.

Hysterky

HPD patří do stejný skupiny, takže si ji stručně projdeme, ale neni tak nebezpečná. Hysterky vám obvykle neudělaji ze života úplný peklo – jen jsou takový otravný a únavný. Je tam drama a sebestřednost, ale v detailech se to liší.

H vyžaduje pozornost. Zatímco B vyžaduje pozornost obzvlášť svýho partnera, hysterce je celkem jedno, čí pozornost to bude. Hlavně aby se jí někdo věnoval. O pozornost se hlásí hlasitostí, vykřikováním, teatrálností, všelijakejma výstřednostma, zveličováním triviálních věcí atd.

Hysterka udělá z každý kraviny buď senzaci nebo hroznou tragédii. Na všechno má extrémní reakce. Uslyšíte od ní extatický nebo zděšený výkřiky, a když se pod dojmem, že jí zřejmě někdo vykrad všechny peníze z banky, přijdete podívat, co se stalo, zjistíte, že celkem nic zajímavýho. Jelikož vám to jinak nezpůsobuje velký problémy, časem si na to zvyknete a budete to ignorovat.

Hysterka je emocionálně nestabilní a reaguje přehnaně, takže můžete očekávat výbuchy smíchu nebo pláče, někdy mistrně smíchaný do jednoho. Běžně se taky může stát, že se zeptáte, proč brečí, a odpověď je, “Já nevim.” A čekejte, že bude brečet i na veřejnosti a někdy za úplně podivnejch okolností.

Nestabilita H má za následek, že je snadno ovlivnitelná. Nebo je to možná obráceně. To je jedno. Tak jako tak je tu ten element, že často nevíte, co můžete čekat. H nežije podle nějaký strategie, ale spíš podle toho, “co jí zrovna přeletí přes nos”. A co jí přeletí přes nos, to patřičně zveličí a ani ji nenapadne vyvážit to nějakym protipólem.

H mívá přehnaně otevřený a někdy až nemístný chování. Například se k vám chová, jako že jste největší kamarádi a věší se vám kolem krku, ačkoliv se ve skutečnosti skoro neznáte. To může mít rozměry až nepatřičnýho flirtování, o kterym si H často vůbec neuvědomuje, že to působí jako flirtování. Ona chce jen pozornost. Tyhle projevy můžou ale spoustu lidí znepokojovat a znervózňovat.

Jelikož je H na tý emocionální “straně”, logika často zaostává, stejně jako nějakej řád a jakákoliv strategie nebo systematická analýza. Jedná víc na bázi okamžitejch popudů než čehokoliv promyšlenýho. Vyjadřování je extatický a intenzivní, ale obsahově vágní, bez struktury a detailů, a často obsahující protimluvy a nesmysly. Hysterka nemluví, aby vám něco kloudnýho sdělila, ale aby byla zajímavá, udělala na vás nějakej dojem a všímali jste si jí.

Stejně jako N a B, trpí H utkvělou představou, že je středem vesmíru a všichni by se jí měli podřizovat a nejlépe jí sloužit. To samozřejmě vyúsťuje v manipulativní chování, což je pravděpodobně nejnegativnější rys týhle poruchy. Očekávejte citový vydírání, donucování brekem, fňukáním, stěžováním si, a frázema jako “No tak to je konec! To teda nevim, co teď budu dělat!”, když odmítnete plnit rozkazy.

Podobně jako N a B, H hledá u ostatních ujištění, potvrzení, schválení, útěchu, a všechny takový ty věci, který maji člověka uklidnit, aby nezačal s něčim vyšilovat. Což ale nutně neznamená, že bude mít nějakej valnej efekt, když to dostane. Uklidnění může nějakou chvíli trvat.

H je takovej hadr na holi, věčně zmítanej emocema vyhnanejma do extrému, který se můžou často měnit, a postrádající racionální kontrolu. Neustále potřebuje nějaký vzrušení a nedokáže pochopit lidi, který ho nepotřebujou a chtěli by mít radši klid.

Schopnost vcítit se do ostatních je omezená, protože sebestřednost a emocionální labilita nedovolujou H chápat někoho jinýho než sebe. A je otázka, nakolik vůbec chápe sebe. Svoje potřeby se snaží naplnit na bázi momentálních dojmů, bez nějaký představy, jestli její počínání vůbec dává smysl, a potřeby ostatních jí většinou unikaji. Může se na ně ale chvilkově zaměřit, když jí to přinese žádanou pozornost. Je to nicméně povrchní a pomíjivý.

H je manipulativní a má pocit, že ostatní jsou tu jen kvůli ní, ale obvykle to nenarůstá do rozměrů jako u narcistů a hraničářů. Logický a racionální lidi může ale H dovádět k zoufalosti, takže u partnerskejch vztahů by si člověk měl dávat pozor i na to. Je to ale osobnost, která se dá na rozdíl od N a B snadno pochopit a nějak se jí přizpůsobit.

Rozdíly

Jelikož všechny tři popsaný poruchy (NPD, BPD, HPD) maji společný hlavní znaky – drama, sebestřednost, manipulace – může bejt někdy těžký identifikovat, o kterou se zrovna jedná, pokud je nemáte dobře nastudovaný všechny. Pro lepší orientaci si teda vyjasníme ty nejzávažnější rozdíly.

Tahle tabulka poskytuje celkem slušnej vhled do rozdílů mezi psychopatem, sociopatem a narcistou.

Narcista vs psychopat

Psychopat v sobě vždycky má narcistický rysy, ale má i něco navíc a ten narcismus je zabarvenej tou psychopatickou povahou. Psychopat je zaměřenej na sebe, ale jinym způsobem.

P je logickej, vypočítavej a bez emocí. N je spíš iracionální a jedná z vnitřních popudů, který obvykle sám plně nechápe. P je emocionálně stabilní, protože žádný emoce nemá. N je emocionálně nestabilní, protože se neustále snaží zaplnit bezednou jámu ve svym vnitru.

Psychopatovi na vás ani trochu nezáleží, narcistovi jo – v určitym smyslu. Psychopatovi jste u prdele. Využívá lidi, když potřebuje, k čemu potřebuje. Narcistovi u prdele nejste – konstantně vás potřebuje k utvrzování se v tom, že je dobrej. P o sobě nemá ty pochyby, co má N.

Existence psychopata je v mnoha ohledech jednoduchá, jasná a předvídatelná. Dělá vypočítavě to, co je dobrý pro něj, a když si to dokáže spočítat on, dokážete to spočítat i vy. Proto, když pochopíte, co je zač, je docela předvídatelnej. Jeho chování, ač může bejt zákeřný a morálně zvrhlý, je logický – vede k jeho prospěchu, bez ohledu na ostatní.

N je mnohem komplikovanější, protože se neustále potýká s vnitřním konfliktem, něco si potřebuje dokazovat a nemanipuluje jen pro jasný, objektivní cíle, ale i pro vlastní pocity. Zatímco u P je ve všem jen ledová vypočítavost (a veškerý “emoce” jsou předstíraný), u N jsou i ty emoce, převážně negativní, a vnitřní konflikt.

Psychopat je vyrovnanej, narcista ne (ačkoliv se to snaží předstírat a dokud mu nerupnou nervy, tak se mu to obvykle daří). Psychopat může taky vybouchnout vzteky, ale je to obvykle proto, že se mu nedaří získat, co chce, což je obvykle něco hmotnýho a ne nějakej pocit vlastní hodnoty, a když si vyřve, co potřebuje, ve vteřině se zklidní a chová se, jako by se nic z toho nestalo. N ty vnitřní pocity nevypne.

Narcismus obvykle vznikne výchovou, zatímco psychopatie je spíš vrozená. N se naučí jednat podle, aby dosáh něčeho, co mu chybí. P jedná podle proto, že nechápe rozdíl mezi tim, co je podlý a co neni, a ten rozdíl je mu ukradenej. P nechápe pojmy “dobro” a “zlo”, N jo. P nechápe lidský emoce (a je mu to jedno), N jo (apoň do určitý míry). N je takovej slabej člověk poškozenej špatnou výchovou, zatímco P je spíš takovej parazitickej vetřelec z vesmíru, kterej prostě funguje jinak.

Narcista vs hraničář

Narcista je stabilnější než hraničář. Zatímco různý tváře N uvidí obvykle jen jeho domácnost, B se výkyvům na všechny strany neubrání ani na veřejnosti. B prostě nedokáže působit dlouhodobě psychicky stabilně. N dokáže bejt charismatickej a udržovat si svoji masku, B jednu masku dlouho neudrží.

U B obvykle dominuje strach z opuštění, což se u N nijak výrazně nevyskytuje. U N je taky mnohem pravděpodobnější než u B, že opustí vás.

N je zákeřnej, protože chce něco získat bez práce, nebo se zbavit nějaký zodpovědnosti. B je zákeřnej, protože se bojí, že o něco přijde, nebo spíš o někoho, a nebude se o něj mít kdo starat. Jestli se něčeho bojí narcista, tak toho, aby si někdo nevšim, jak vůbec neni dokonalej.

N je víc jako profesionální podvodník, B je víc jako ztracený, vyděšený dítě.

N je spíš vytrvale arogantní, B je spíš proměnlivej podle momentální nálady.

U B je zranitelnost očividná, N se snaží nikdy žádnou neukázat.

U N vidíme cílenou kritiku za účelem manipulace a znevážení oběti, u B je to rozhořčená kritika založená na strachu.

N jedná z pozice síly a nadřazenosti (nebo tak aspoň vypadá), B jedná z pozice slabosti, strachu a emocionální nestability.

Podle mě perfektní způsob, jak odlišit N od B, je položit si otázku, jestli by tenhle člověk moh bejt politik. U N si odpovíte: “Jo, tak to sedí úplně přesně!”, zatímco u B si řeknete: “Ani náhodou!” Někdo s BPD by se asi do politiky těžko dostal a ani by se o to nepokoušel, protože by to pro něj bylo ohromně stresový. Kdyby to zkoušel, rychle by se rozsypal. U N je to jasný – politika je jich plná a v podstatě v politice je těžký bejt, když narcista nejste.

Narcista vs histrionik

N působí silně a dominantně, zatímco H spíš závisle a otravně. N je tak trochu jako dobrman, kterej na vás upřeně zírá, H spíš jako ratlík, kterej kolem vás poskakuje a podrážděně štěká. (OK, je to takový hrubý přirovnání, ale asi to každej pochopí.)

N svoje emoce obvykle ovládá, kromě občasnejch výbuchů vzteku; H svoje emoce neovládá a vztek tam neni tak častej jako mánie, deprese, nebo zděšení.

N se snaží mít všechno pod kontrolou, až přehnaně. H by mít něco pod kontrolou snad ani nenapadlo, protože to by vyžadovalo dlouhodobě koherentní myšlení.

Narcistu snadno nevykolejíte a neoblbnete; hysterku jo.

N do vás něco hustí, aby vypadal lepší než vy. H do vás něco hustí, abyste si jí všímali.

N se snaží vypadat chytře a úspěšně. H se snaží vypadat zajímavě. (Ne že by nemohly bejt výjimky, ale obecně to platí.)

Hraničář vs histrionik

Hraničář je orientovanej hlavně na svýho partnera, na kterýho se upíná. Hysterka se nijak neomezuje v tom, koho bude otravovat a čí pozornost bude vyžadovat. Hlavně že se někdo najde.

H je obvykle společenskej extrovert. B má často všelijaký úzkosti, což může zahrnovat úzkosti z kontaktu s lidma nebo i z vycházení z domu. H se naprosto nekriticky vrhne mezi lidi, často i neznámý, zatímco B bude mít všelijaký obavy z toho, jak ho ostatní přijmou, a moc se do toho nebude hrnout. Celkově je uzavřenější a opatrnější.

Závěr

Je to zvláštní, jak málo toho víme o celkem běžnejch a podstatnejch věcech, který nás ovlivňujou celej život, zatímco škola a média do nás denně lejou hromady kravin, který nám nejsou nijak užitečný a v mnoha případech ani nejsou pravdivý.

Samozřejmě ve skutečnosti je to záměr. Opět se dostáváme k tomu, že pokud by někdo chtěl opravdu věřit, že tu nejsou žádný konspirace a nikdo se nesnaží nám škodit záměrně, tak jediná jiná možnost je, že lidstvo je úplně neuvěřitelně debilní. Většina ho sice blbá je, ale máme tu pořád dostatek velmi inteligentních lidí, kteří by snadno dali všechno do pořádku, kdyby to byl obecnej záměr celý společnosti.

To ale neni náš případ. Na vrcholu společnosti, v jejím samotným “vedení”, sedí lidi, kteří maji zájmy úplně jiný – ovládat nás, vysávat z nás všechnu energii, nechat nás pracovat pro ně, aby sami nemuseli dělat nic, a držet nás v nevědomosti, abysme se nad tim všim náhodou nezamysleli a nepřišli na to, že je to všechno podvod.

Proč by nám “tajili” něco o narcismu a manipulativních poruchách osobnosti? Tak třeba v první řadě proto, že to ve většině případů přesně sedí na ně a neni v jejich zájmu, abysme je prokoukli. Přitom jsou to ale naprosto zásadní vědomosti, s ohromným dopadem na naše životy. Kdokoliv, kdo žil 20 let s narcistou a dneska to ví, vám řekne, že vzdělat se o narcismu byla jedna z nejdůležitějších a nejpřínosnějších věcí, který kdy udělal. V některejch případech doslova otázka života a smrti.

Pokud máte narcistu (nebo psychopata, hraničáře, apod.) blízko sebe, je pro vaše psychický zdraví naprosto zásadní tyhle poruchy chápat. Pokud ne, tak je to i tak dost podstatný, když se naše vlády skládaji ze čtvrtiny psychopatů a tří čtvrtin narcistů.

Všechny tyhle poruchy maji několik společnejch rysů, jako například že žijou v přesvědčení, že pravidla, který požadujou, aby ostatní dodržovali, na ně samotný neplatí. Tohle vidíme velmi jasně u politiků. Všechny poruchy skupiny B vykazujou sebestřednost, která je spojená s nedostatkem vcítění se a vhledu do ostatních a viděním sebe sama jinak než ostatních. Je tu určitá oddělenost a nezačlenitelnost mezi ostatní lidi. Tyhle typy vyžadujou, aby se s nima zacházelo jinak než s ostatníma, a nepřijde jim to divný.

Zároveň je tu neschopnost vyrovnat se s tim, když jejich požadavky nejsou splněný, což pak vede k nepřiměřenejm a destruktivním reakcím. Ostatní pak kolem nich musí našlapovat opatrně a neustále si dávat pozor, aby je něčim nevyprovokovali. Přitom ti ostatní jsou psychicky zdraví a snaží se přizpůsobovat těm psychicky “nemocnejm”, což nedává smysl.

V případě narcistů a psychopatů je nutný pochopit, že je nemožný je změnit, o což má normální člověk samozřejmě tendenci se pokoušet, a pokud tenhle fakt nechápe, tak jen do nekonečna plejtvá energií na něco, co vede k jeho frustraci a vyčerpání. S ohledem na to, proč to tak je, že některý lidi fungujou destruktivně vůči ostatním a nedokážou se změnit, se opět můžeme zamyslet nad teorií organickejch portálů a jejich omezený kapacitě učit se, vyvíjet se a chápat ostatní.

Obecně je dobrý si dávat pozor na typy, který jsou aktivní a charismatický na povrchu, ale uvnitř prázdný. Pokud někdo silně zaujme vaši pozornost, možná je to zajímavej člověk, ale možná je to taky jen někdo, kdo prostě vyžaduje pozornost, aby něčim zaplnil tu vnitřní prázdnotu, a když mu ji dáte, udělá si z vás svoji loutku, která pak bude rok za rokem pomalu chátrat a rozpadat se.

Jestli vám tenhle článek pomoh uvědomit si, že ve svojí blízkosti máte někoho, na koho ty popisy až podezřele sedí, bude dobrý si to v klidu nastudovat trochu víc, než se ho pokusíte s tim nějak konfrontovat, což by třeba v případě narcistů byl ten nejhorší nápad. Materiálu k prostudování je dneska spousta, i proto, že tyhle poruchy jsou bohužel na vzestupu, a se současným zaměřením společnosti nelze než očekávat, že bude ještě hůř.

Kdo se nachází v nějakym takovym nezdravym vztahu a marně se snaží pochopit, proč se jeho partner někdy chová tak, jak se chová, toho může vybavení se patřičnejma vědomostma ušetřit spousty let zbytečnýho utrpení. A samozřejmě vždycky je dobrý chápat, jak funguje ta sebranka hajzlů, co nám “vládne”, jak u nás, tak ve zbytku světa.

Vědomostí chrání, nevědomost ohrožuje.

AUTOR: Antivirus

ZDROJ: antivirus.22web.org

Príspevok Narcisti, hraničáři a další manipulátoři je zobrazený ako prvý na .

Niektorí odborníci sa domnievajú, že neúspešné štarty ruských rakiet sa nevysvetľujú výrobnými alebo konštrukčnými chybami, ale tým, že Pentagon na nich testuje protiraketový systém novej generácie. Plazoidy generované HAARP môžu poškodiť palubnú elektroniku, narušiť činnosť motorov a viesť k eliminácií rakety.

Je možné, že príčinou neúspešného štartu rakety Bulava v roku 2009 bol dopad HAARP: práve v čase zlyhania jej 3. stupňa v Nórsku, kde sa nachádza jedna z ionosférických technológií typu HAARP, bola pozorovaná nevysvetliteľná svetelná špirála.

Anomálie boli pozorované aj nad Japonskom v predvečer zemetrasenia a cunami v roku 2011, vrátane rýchleho zahrievania ionosféry. Zemetrasenie s najväčšou pravdepodobnosťou vyvolalo ultranízkofrekvenčné žiarenie z jednej z plávajúcich plošín HAARP v Tichom oceáne. Očití svedkovia výbuchu v Sasove tvrdili, že krátko pred ním videli na oblohe polárnu žiaru. Podobných prípadov je veľa. Medzi schopnosti HAARP patrí vytváranie tornád a hurikánov, „prerážanie“ dier v ozónovej vrstve nad určenými oblasťami planéty, búrky s bleskami, anomálie počasia atď.

Tu je názor doktora Denisa Papadopoula, profesora fyziky na University of Maryland: „… v roku 1983 som pri hľadaní ropy skenoval povrch Zeme pomocou rádiových lúčov s výkonom iba 30 wattov. Našiel som 36 ropných polí v deviatich štátoch so 100-percentnou presnosťou. A to všetko je spôsobené tým, že každá vrstva Zeme má svoju jedinečnú frekvenciu, ktorá rezonuje, keď je vystavená elektromagnetickým vlnám. To znamená, že môžete s istotou povedať, že určitá frekvencia zodpovedá určitej hornine (plyn, ropa atď.). Dá sa to prirovnať k strunám klavíra, ktoré v čase rezonujú s frekvenciou, ktorej zodpovedajú. Teraz si predstavte, že HAARP má miliardy wattov energie, ktoré možno poslať na Zem z ionosféry. Nárazy takéhoto rozsahu môžu spôsobiť silné zemetrasenia.“

V posledných rokoch sa ukázalo, že ionosféra je citlivá na seizmické procesy v zemskej kôre. Dokonca aj niekoľko dní pred veľkými zemetraseniami sa v ňom často zaznamenávajú špičkové hodnoty ultra nízkych frekvencií. Tak to bolo napríklad pred zemetraseniami v Kalifornii (1989), na Haiti (2010) a v Japonsku (2011). V druhom prípade stabilné ultranízkofrekvenčné žiarenie s frekvenciou 2,5 Hz začali zaznamenávať magnetometre na Tokijskej univerzite už 9. marca 2011 o 00.00 hod., teda dva dni predtým a skončilo 4 hod. po zemetrasení 11. marca.

Samozrejme, tieto emisie môžu byť prirodzenými predchodcami zemetrasenia. Podivné atmosférické anomálie nad Japonskom, ktoré zaznamenali umelé družice Zeme niekoľko dní pred zemetrasením a cunami, mohli byť rovnakými predzvesťami. Priamo nad epicentrom, tri dni pred zemetrasením, došlo k nevysvetliteľne rýchlemu ohrevu ionosféry. Pôvodne sa predpokladalo, že toto zahrievanie spôsobila tektonická porucha emitujúca rádioaktívny radón pred hroziacim zemetrasením.

Po určitom čase však bola táto verzia spochybnená: prstencový tvar oblasti s vysokou teplotou nad epicentrom zemetrasenia bol príliš dokonalý. Radónové emisie by spôsobili skôr chaotické, difúzne prejavy ako dokonalé sústredné kruhy. Odhalil sa ďalší zaujímavý detail: práve v tomto období HAARP intenzívne pracoval.

Takéto zhody okolností viedli k podozreniu z ultranízkofrekvenčného žiarenia, nasmerovaného najmä z plávajúcej platformy HAARP – „Sea-Based X-Band Radar“, vybavenej výkonným radarom SBX s fázovanou anténou a umiestnenou v tom čase v severnom Tichom oceáne pri vyvolaní zemetrasenia.

Takéto plávajúce plošiny, ktoré sa nachádzajú v rôznych častiach planéty, umožňujú prijímať signály aj smerovať korekčné elektromagnetické vplyvy na ionosféru, pričom vykonávajú funkciu rezonančného kyvadla. Neexistujú žiadne priame dôkazy o účasti HAARP na katastrofálnom zemetrasení v Japonsku, ktoré viedlo k zničeniu jadrovej elektrárne vo Fukušime a rádioaktívnej kontaminácii veľkého územia, ale zhody okolností sú veľmi alarmujúce…

Ultranízkofrekvenčné žiarenie prenikajúce hlboko pod zem je schopné úplne zablokovať nepriateľské elektronické zariadenia a rádiovú komunikáciu. Môžu byť tiež použité na detekciu a presné sledovanie rakiet, lietadiel a iných lietajúcich objektov, dokonca aj na druhej strane zemegule. Veľmi zákernou zbraňou proti ľuďom môžu byť aj ultranízke frekvencie. Tieto vibrácie, prenikajúce do mozgu, majú mimoriadne negatívny vplyv na ľudskú psychiku. Sú schopné nielen znehybniť obeť, zablokovať akúkoľvek jej obrannú reakciu, ale aj vyvolať v človeku šialenstvo. A čo je obzvlášť nebezpečné, ešte raz zdôrazňujeme: tieto vlny sú schopné preniknúť do betónových podláh, kamenných stien, oceľových budov atď. Silné ultranízkofrekvenčné žiarenie môže tiež narušiť migráciu živočíchov a nechcené rezonančné javy v litosfére.

Plazmoidy môžu fungovať aj ako obrovské zrkadlá. Budú dokonale odrážať rádiové vlny a výrazne zvýšia dosah a kvalitu konvenčnej rádiovej komunikácie. Zmenou energetického režimu plazmoidu sa však plazmoid môže použiť na opačné účely: začne absorbovať rádiové vlny a úplne naruší všetku rádiovú komunikáciu v jednej alebo druhej oblasti planéty.

Je tiež možné z rovnakého aljašského komplexu alebo z iného miesta (napríklad z ponorky) nasmerovať úzky lúč špeciálneho žiarenia na plazmové zrkadlo. Odrazený lúč, v závislosti od frekvencie a modulácie, môže deaktivovať elektroniku vesmírnych satelitov, lietadiel, lodí a pozemných bojových systémov, úplne zablokovať nepriateľskú rádiovú komunikáciu, výrazne zhoršiť presnosť námornej a leteckej navigácie, rušiť nepriateľské radarové stanice rušením a spôsobovať rozsiahle havárie v elektrických sieťach a elektrárňach, prenikať do podzemia a diagnostikovať skryté bunkre, tunely a odpaľovacie zariadenia, spaľovať v nich elektroniku, spôsobiť havárie na ropovode a plynovodoch…

Presné zameranie impulzu zabezpečuje technológia vytvárania umelého ionosférického zrkadla (AIM) – plazmovej vrstvy v atmosfére. Otočné ionosférické zrkadlo AIM je tvorené vyhrievacou anténou, ktorá je riadená frekvenčne a fázovo. Zmenou frekvencie môžete otáčať a nakláňať plazmové zrkadlo. Zmena fázy anténneho ohrievača zužuje alebo rozširuje lúč, ktorý tvorí vrstvu plazmy.

Umelé plazmoidy vytvorené v ionosfére pomocou mikrovlnného žiarenia HAARP dobre odrážajú rádiové vlny namierené na ne. Túto vlastnosť plazmových zrkadiel je možné využiť pre rádiolokátory nad horizontom (OHRL), rádiovú komunikáciu nad horizontom (OHRS), elektronický boj (EW), podzemnú tomografiu (UT) a iné účely.

Odborníci sa domnievajú, že v zásade môže byť ionosférický komplex HAARP použitý ako radar nad horizontom a prenášať elektrinu do rôznych oblastí planéty. A nie vždy na mierové účely.

Odborníci vyjadrujú celkom „skvelé“ možnosti. Napríklad „zajačik“ špeciálneho rezonančného žiarenia odrazeného od plazmového zrkadla môže byť nasmerovaný na bodové objekty na Zemi. A potom bude nepriateľ len prekvapený, ako jeho vojenské základne, sklady s muníciou a pohonnými hmotami a mazivami začnú so závideniahodnou pravidelnosťou lietať do vzduchu…

Úzky zväzok žiarenia HAARP odrazený od ionosférického zrkadla môže v atmosfére vytvárať takzvané plazmové mriežky – oblasti extrémne zohriateho vzduchu s nízkym tlakom. Pre lietadlá sú neprekonateľnou prekážkou. Akonáhle sa dostanú do pôsobenia takýchto mini-tornád, ich štruktúra nevydrží a zrúti sa. V podstate ide o vírivú zbraň založenú na nových fyzikálnych princípoch.

Akademik Ruskej akadémie prírodných vied J.M. Perunov: „Špecialisti v mojom odbore sú veľmi znepokojení zvyšujúcim sa výskytom nehôd civilných a vojenských lietadiel a vrtuľníkov, vrátane najspoľahlivejších konštrukcií. A tiež prípady výbuchov muničných skladov.“

V systéme typu HAARP je celkom možné použiť takzvané energetické projektily (PEP – Pulsed Energy Projectile), čo sú plazmové zrazeniny, následky kontaktu so zemským povrchom môžu byť porovnateľné so slávnou Tunguzskou explóziou z roku 1908.

Pomocou technológie HAARP je možné dosiahnuť tvorbu plazmoidov v ionosfére, generujúcich silné ultrakrátke elektromagnetické impulzy, ktoré sú deštruktívne pre elektronické vybavenie lietadiel a balistických rakiet. Plazmoidy môžu fungovať aj ako elektromagnetické ohniská. Ak sa takýto guľový blesk umiestni na dráhu letu balistickej strely, spáli všetku elektroniku bojových hlavíc a premení ich na hromadu zbytočného odpadu. V tomto prípade môže mať objemový ionosférický plazmoid pomerne veľké rozmery. To je veľká výhoda: protiraketová obrana (ABM), postavená na ionosférickom princípe, nepotrebuje takú vysokú presnosť zásahu ako konvenčné zbrane protiraketovej obrany (antiraketa proti hlavici). Vážnou výhodou ionosférických protiraketových systémov je aj okamžitá deštrukcia cieľa: energia sa z žiariča naň prenáša takmer rýchlosťou svetla.

V rámci projektu HAARP funguje podobný komplex EISCAT v Tromsø (severné Nórsko). J.M. Perunov: „Pumpovanie môže nastať súčasne z dvoch miest – zo Škandinávie, z Tromsø z Aljašky, z vojenského cvičiska Gakona. To umožňuje vytvárať plazmoidy a cielene ich presúvať do akéhokoľvek bodu nad povrchom celej severnej pologule planéty.“

Ďalší komplex v poradí je v Grónsku. Je trikrát výkonnejší ako aljašský. Konfigurácia troch miest (Aljaška-Grónsko-Nórsko) by mohla výrazne zlepšiť bojový výkon systému HAARP. A okrem toho, ako sa odborníci domnievajú, pod rúškom protiraketovej základne v Poľsku plánujú Američania postaviť ďalšiu stanicu HAARP – aby konečne uzavreli okruh okolo severného pólu. Potom sa vlna umelo vyvolaných záplav, sucha a iných klimatických anomálií v Európe nepreruší a zasiahne najproduktívnejšie oblasti Ruska. Pre Rusko to bude znamenať takmer úplné pokrytie od západu na východ, od Kaliningradu po Kamčatku a od severu na juh – po zemepisné šírky územia Stavropol a Vladivostok.

Ak Američania postavia na južnej pologuli inštalácie typu HAARP, potom bude geofyzikálnymi zbraňami pokrytá takmer celá planéta. Čo Američania robia a aké úspechy dosahujú, môžeme len hádať. Množstvo ruských expertov sa teda domnieva, že niektoré zlyhania pri testovaní rakiet sa nevysvetľujú výrobnými chybami alebo konštrukčnými chybami, ale tým, že Pentagon s nimi pracuje s novou generáciou protiraketovej obrany. Faktom je, že umelo vytvorená plazmová formácia, ktorá má v porovnaní s telom lietajúcej rakety obrovský kladný náboj, môže deaktivovať jej palubnú elektroniku, narušiť prevádzkové režimy motorov a viesť k zničeniu rakety, kým je stále v chode v aktívnej fáze svojho letu.

Nedá sa vylúčiť, že niečo podobné bolo dôvodom neúspešného skúšobného odpálenia najnovšej ruskej námornej rakety „Bulava“ z Bieleho mora 9. decembra 2009 (ktoré sa zrejme čírou náhodou odohralo v predvečer preberania Nobelovej ceny za mier v Nórsku americkým prezidentom Barackom Obamom). Pri prechode cez ionosférické vrstvy vo výške viac ako 160 kilometrov náhle zlyhal tretí stupeň rakety naplnený hlavicami. Zvláštnou zhodou okolností práve v týchto chvíľach boli obyvatelia nórskeho mesta Tromso, v blízkosti ktorého sa nachádza inštalácia EISCAT (nahrievacie ionosférické zariadenie typu HAARP), svedkami tajomného predstavenia. Nad horami sa objavilo pohybujúce sa svetlo, potom sa zastavilo a začalo rotovať v podobe rýchlo sa rozširujúcej modro-bielej špirály, potom sa objavil modrý lúč, tiež nasmerovaný niekam tesne nad horizont. Po nejakom čase nepochopiteľná žiara postupne zmizla, ale miestni obyvatelia, ako aj rybári zo Skjerve, ktoré sa nachádza 80 km severovýchodne od Tromso, stihli za tento čas urobiť veľa fotografií.

Podozrenie okamžite padlo na EISCAT-HAARP. Úrady sa to pokúsili zamietnuť a vysvetliť zvláštny optický jav ako pochodeň z ruskej rakety, ktorá sa zrútila asi tisíc kilometrov na východ. Neboli presvedčiví: v tomto prípade by špirálová žiara bola viditeľná nielen z Tromsø a Skjerve, ale na obrovskej ploche – miliónov štvorcových kilometrov! Ale nikde – ani vo Švédsku, ani vo Fínsku či Rusku – nič také nevideli. Čo to bolo? Možno ako odpoveď na demonštráciu svojej vojenskej sily Ruskom demonštrovali Spojené štáty svoje schopnosti?

Podľa odborníkov pohyb špirály, priemer špirály (153 km) a intenzita žiary potvrdzujú účasť EISCAT-HAARP z nórskeho Tromsø na tomto incidente. Predpokladá sa, že takéto komplexy dnes môžu vytvárať „energetické siete“ v ionosfére, ktorých prechod zaručene zničí riadiace systémy balistických rakiet. Komplex EISCAT je cenný najmä pre tajné testovanie ionosférickej protiraketovej obrany: značná časť aktívnych a stredných úsekov letových trajektórií ruských balistických rakiet zo severných vôd spadá do zóny jej energetického dopadu.

Vojenskí vývojári však majú stále dosť problémov. Pozemné vyžarovacie anténne polia typu HAARP teda ešte nemôžu dlhodobo fungovať na plný výkon kvôli obrovskému množstvu spotrebovanej energie. Dostať sa do „bojového režimu“ navyše nejaký čas trvá. Takže zatiaľ môže táto ionosférická zbraň preukázať svoje protiraketové kvality iba vtedy, ak je miesto a čas odpálenia rakety vopred známe (ako to bolo v prípade Bulava).

HAARP má ďalšie uplatnenie – ako multifunkčná geofyzikálna útočná zbraň. Už dnes je možné pomocou ionosférických „šošoviek“ zničiť ozónovú vrstvu na vybraných územiach a vystaviť všetok život na nich ničivému tvrdému ultrafialovému žiareniu Slnka. A prelomením ionosférického štítu na správnych miestach je možné zorganizovať voľné prenikanie kozmického žiarenia do zemskej atmosféry a aktivitu búrok, spôsobujúcich silné dažde a záplavy.

Autori projektu sú veľmi hrdí na to, že sa ovplyvňovaním ionosféry naučili „zmeniť veternú ružicu vo vysokých nadmorských výškach“ (B. Eastlund), a tým spôsobiť aj umelé prírodné katastrofy nad danými oblasťami planéty. Sú aj iné možnosti. Zohrievaním miestnych oblastí atmosféry sústredeným vysokofrekvenčným žiarením z HAARP je teda možné vytvárať umelé tornáda, tajfúny a hurikány.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Klimatické inžinierstvo je zobrazený ako prvý na .

V roku 2019 pri vykopávkach ruín chrámu Višnu v Indii vedci narazili na mimoriadne nezvyčajný objekt. Kamenný blok s vyrytou podobou fúzatého muža zmiatol vedcov. Faktom je, že kameň zjavne zobrazuje cudzinca, ale podľa všetkých moderných predstáv sa to nemohlo stať.

To, čo zostalo z kedysi veľkolepého chrámu Višnu, sa nachádza v okrese Singrauli v Madhya Pradesh. Výskumné práce v tejto oblasti prebiehajú už niekoľko rokov. Objavilo sa množstvo historických dôkazov, ktoré osvetľujú tisícročnú históriu krajiny a ako tak zapadajú do oficiálnej teórie. Preto pri vykopávkach spokojne pracovali špecialisti z rôznych krajín. V roku 2019 sa však niečo zjavne pokazilo.

V samom srdci chrámu sa našiel kamenný blok veľkosti obyčajnej tehly. Vstup cudzincom tu bol v tej dobe prísne zakázaný a o vyobrazeniach cudzincov nemohla byť ani reč. Vedci študujúci históriu starovekej Indie si tým boli úplne istí. Ukazuje sa však, že všetko bolo úplne inak.

Kresba zobrazuje muža, ktorý nosí zvláštnu pokrývku hlavy, ktorá pripomína šiltovku alebo prilbu. Oblečenie je tiež úplne necharakteristické pre Indiu. Na jeho tvári môžete vidieť niečo ako koziu briadku. Pred nami je jasne obraz cudzinca.

Artefakt pochádza zo 7. storočia nášho letopočtu. Kto tam bol zobrazený? Aký cudzinec urobil na vtedajších Indov nezmazateľný dojem, že bol zvečnený na takom posvätom mieste? Aj keď je to dosť nezvyčajné, môže sa to celkom dobre ukázať ako pravda.

Čo je však skutočne zvláštne, je reakcia indických úradov. Keď sa k nim dostali informácie o náleze, všetky práce v chráme Višnu boli okamžite pozastavené a o niečo neskôr sa úplne zastavili. Rozhodli o tom predstavitelia Archeologického prieskumu Indie (ASI), vládneho orgánu zodpovedného za dohľad nad starovekými pamiatkami.

V úradnom výnose sa uvádzalo, že práce boli zastavené z dôvodu neoprávneného výskumu vykonávaného metódami v rozpore s koncepciou zachovania kultúrneho dedičstva. Zjednodušene povedané, archeológovia začali kopať na iných miestach, ako im to bolo dovolené. Samotní výskumníci sú touto formuláciou pobúrení a považujú ju len za formálny dôvod.

Táto reakcia úradov mimoriadne zmiatla novinárov z miestneho bulvárneho denníka Times of India. Noviny napísali nasledovné:

„…niektorí zamestnanci ASI boli veľmi znepokojení záhadným vzorom na tehle.“

Prečo zdanlivo neškodný artefakt tak znepokojil byrokratov?

Faktom je, že okrem kamenného bloku s mimoriadnou freskou sa našlo mnoho ďalších artefaktov dokazujúcich, že toto územie bolo pred dvetisíc rokmi husto osídlené, dokonca sa predpokladalo, že niekde v blízkosti sa nachádzalo jedno z najväčších miest tej doby.

Objavená „tehla“ navyše jasne ukázala, že v tej dobe boli vzťahy s cudzincami postavené na úplne iných princípoch, ako sa doteraz verilo. Zákaz výskumu teda pokojne mohol spôsobiť tento malý artefakt. Aspoň podľa novinárov to bola práve objavená tehla, ktorej dizajn nezapadal do historického svetonázoru ASI.

„Toto je pozoruhodný objav, ktorý ukazuje, že cudzinec bol v tých storočiach nielen vpustený do indického náboženského chrámu, ale bola mu udelená aj pocta vyobrazením. Takéto príklady sú mimoriadne zriedkavé. Oblečenie a pokrývky hlavy tohto typu sa v tomto regióne nenosia ani teraz a nenosili sa ani v staroveku a tohto muža dokonca pustili do chrámu Višnu. Jeho oblečenie je podobné starodávnym kostýmom zo západnej Ázie.“

Tento prípad jasne ukazuje postoj úradov (nielen indických) k archeológii ako vede. Pokiaľ ide všetko v rámci oficiálneho konceptu, všetko je v poriadku. Len čo vedci odhalia pravdu, ktorá nezapadá do prijatej dogmy, okamžite začnú zákazy a ďalšie sankcie. Čo je podľa nich také nebezpečné, čo môžu archeológovia objaviť v nánosoch času?

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Po objavení zaujímavého artefaktu indickí úradníci odvolali archeológov z vykopávok je zobrazený ako prvý na .

Pre veľkú časť západných politických analytikov, novinárov, vedcov atď. bolo zmiznutie ZSSR v rokoch 1990/91 príliš dramaticky symbolizované fyzickým zničením Berlínskeho múru, po ktorom nasledovalo odstránenie/zničenie sôch/pamätníkov venovaných komunistickým vodcom a komunistickej ideológii.

Táto geopolitická zmena si vyžiadala nový svetový poriadok v medzinárodných vzťahoch (IR) av skutočnosti predznamenala globálny mier , medzinárodnú demokraciu a celosvetovú bezpečnosť a stabilitu v zahraničných záležitostiach po studenej vojne 1.0 (1949-1989).

Obdobie studenej vojny bolo historickým obdobím trvajúcim od vzniku paktu NATO v roku 1949 až po zničenie Berlínskeho múru v roku 1989 .

V tom čase bola globálna politika štruktúrovaná okolo binárnej politickej geografie, ktorá bola proti globálnemu kapitalizmu pod vedením USA a komunizmu sovietskeho typu. Napriek tomu, hoci svet v tom čase nečelil priamej vojenskej konfrontácii (ako v roku 1962 počas kubánskej krízy) medzi Východom a Západom, obdobie studenej vojny 1.0 bolo svedkom vážneho ekonomického, finančného, ​​vojenského, politického a predovšetkým ideologického súperenia. medzi vtedajšími (jadrovými) superveľmocami (USA a ZSSR) a ich spojencami (NATO a Varšavská zmluva).

Podľa dobre známeho konceptu „konca dejín“, ktorý odráža koniec studenej vojny 1.0, globálnu bitku predchádzajúcich 40 rokov – v očiach západnej propagandy konečnú bitku medzi (západnými) slobodami a (východnými) „Ríšami zla“ – skončila (aspoň na nejaký čas).

Svet sa zdal zjednotený v rámci Nového svetového poriadku (v réžii Washingtonu). Bezprostredne po roku 1989 bola akákoľvek kombinácia multipolarity poriadku po studenej vojne 1.0 v IR chápaná ako skutočné nebezpečenstvo pre globálnu bezpečnosť.

Z hľadiska kritickej geopolitiky sa však predpokladalo, že svet čoskoro stratí stabilitu v IR, ktorá existovala počas studenej vojny 1.0 kvôli vojenskej, politickej a ideologickej opozícii dvoch superveľmocí a ich spojencov.

Inými slovami, podľa týchto kritikov Nový svetový poriadok po roku 1989 stratí jasnosť a stabilitu, ktorú mala éra studenej vojny 1.0. Preto sa svet po roku 1989 týkajúci sa IR, podľa napríklad SP Huntingtona, bude viac podobať džungli svetu zahraničných vecí a mnohých nebezpečenstiev pre globálnu bezpečnosť so skrytými pascami, nepríjemnými prekvapeniami a morálnymi nejednoznačnosťami. Nová mantra v IR sa začala po 9. 11. (2001), keď americký prezident George W. Bush dal na globálnu politickú mapu jasné línie dobra a zla.

Počas studenej vojny 1.0 „slobodný“ kapitalistický svet bojoval proti „neslobodnému“ komunistickému svetu (najmä ak niekto žil v „zasľúbenej krajine“ USA). „Sľúbený“ Západ demonštroval nevyhnutnosť krajín spadajúcich pod „diabolský“ komunizmus ako domino („domino efekt“), pokiaľ ZSSR nebol uzavretý za železnou oponou.

Napriek tomu po roku 1989 niektorí politickí teoretici ponúkli nové vízie globálnej politiky založené na chaose a roztrieštenosti s nárokom na hrozby a nebezpečenstvá z mnohých kútov okolia. Takáto kritická globálna geopolitika sa stala súčasťou imaginárnej geografie vojny proti terorizmu vyhlásenej GW Bushom po 9. 11., keď americká administratíva ostro rozdelila svet na dve polovice, čo znamená, že každý štát bol buď pre USA, alebo pre teroristov. V skutočnosti to nebol žiadny medzipriestor. Zo širšieho hľadiska sa používanie geografických imaginácií pri formovaní globálnych politických modelov (ako tie dva počas studenej vojny 1.0 a po nej) zvyčajne chápe ako geopolitika .

Z pohľadu humánnej geografie ako akademickej disciplíny chápe geopolitiku ako prvok štátnej praxe a analýzy, ktorá berie do úvahy geografiu a priestorové vzťahy, pričom obe zohrávajú kľúčový vplyv v procese tvorby IR.

Politická realita týkajúca sa IR musí brať vážne do úvahy určité rámce zákonov geografie aj politiky: pokiaľ ide o geografiu, vzdialenosť, blízkosť a polohu, keďže sa chápu tak, že ovplyvňujú vývoj politickej akcie (napríklad vojny). Z hľadiska geopolitických argumentov je vplyv geografie na politiku založený na geofyzikálnej realite, ale nie na ideológii. V historickej praxi sa zdá, že geografická veda bude mať predvídateľný vplyv na politické konanie.

Takéto vyššie uvedené argumenty spochybňujú tí, ktorí tvrdia, že geografické vzťahy a entity sú špecifické pre historické a kultúrne prostredie. To znamená, že povaha vplyvu geografie na politické udalosti sa môže zmeniť.

Musíme mať na pamäti, že termín geopolitika historicky prvýkrát použil švédsky politológ Rudolf Kjellen v roku 1899. Napriek tomu sa tento termín pred začiatkom 20. storočia veľmi nepoužíval. Avšak propagácia štúdia geografie ako akademickej disciplíny na pomoc štátnictvu zo strany britského geografa a politického stratéga Halforda Mackindera podnietila názor, že geopolitika môže ovplyvniť geografov, aby ponúkli spôsob, akým by mohli ovplyvniť IR.

Geopolitika ako akademická výskumná disciplína sa v podstate zaoberá otázkou, ktoré geografické faktory môžu formovať IR. V zásade medzi tieto geografické faktory patrí kontinentálny priestor, po ktorom nasleduje rozloženie fyzickej krajiny a ľudských zdrojov. Pokiaľ ide o geografický výskum, predpokladá sa, že niektoré územia sa budú ľahšie alebo ťažšie brániť. Okrem toho pojem vzdialenosti ovplyvňuje politiku a niektoré topografické prvky môžu výrazne participovať na bezpečnostných snahách štátu, ale aj viesť k jeho bezpečnostnej zraniteľnosti.

Nemožno nikdy zabudnúť, že otázka bezpečnosti bola vždy a aj v budúcnosti bude základom štúdia geopolitiky. V podstate to znamená udržiavanie štátu zoči-voči hrozbám, zvyčajne vonkajších mocností (agresia zvonku).

Rozhodujúcim bodom je, že geopolitici tvrdia, že môžu podporiť koncepciu národnej (štátnej) bezpečnosti vysvetlením vplyvov geografie krajiny (a jej okolia) a geografie potenciálnych dobyvateľov na budúce mocensko-politické vzťahy. Inými slovami, experti na geopolitiku musia vedieť predpovedať, ktoré oblasti by mohli posilniť štát, pomôcť mu dostať sa na popredné miesto a ktoré ho môžu nechať zraniteľným.

Geopolitici tvrdia, že geografia je najdôležitejším faktorom v IR práve preto, že je najtrvalejším faktorom. Následne sa štúdium geopolitiky považuje za veľmi praktický a najobjektívnejšie z hľadiska IR. Z tohto hľadiska je celkom oddelená od politickej teórie.

Geopolitici zvyčajne prezentujú svet a IR ako jeden uzavretý systém založený na vzájomne závislých vzťahoch medzi politickými aktérmi, v podstate nezávislými štátmi. Či náhodou alebo nie, záujem o geopolitiku ako akademickú disciplínu, ktorá dokáže vysvetliť svet a systém IR, nastal v čase, keď celý svet preskúmali západní imperialistickí kolonisti.

Preto sa teraz svet stal dostupným pre územnú a ekonomickú expanziu národných štátov. Čoskoro, okolo roku 1900, dosiahla západoeurópska politika kolonializmu svoj vrchol. V zásade sa kolonializmus chápe ako vláda národného štátu (alebo inej politickej moci) nad iným, okupovaným a podriadeným územím a jeho obyvateľmi.

Pôvodne sa geopolitika chápala ako štúdium, ktoré vysvetľuje a dokonca legitimizuje politiku kolonizácie a vytvárania zámorských impérií. Prakticky pred rokom 1945 geopolitika v mnohých prípadoch ponúkala národným štátom spôsob, ako chrániť svoje teritoriálne majetky v čase (pred procesom dekolonizácie), keď „prázdne územia“ (a „terra incognita“) nakoniec obsadili západoeurópske (a iné) štáty a mocnosti.

Z celosvetového hľadiska je najznámejšia geopolitická téza britského Mackindera – „Heartland Thesis“. Ázijské „Heartland“ je podľa diplomovej práce kľúčovou oblasťou globálnej geopolitiky. Kto kontroluje túto oblasť, zabezpečuje hlavné postavenie vo svetovej politike, a teda globálnu nadvládu. Táto „Pivotná oblasť“ je obklopená „Vonkajším okrajom“ krajín rozdelených na dve územia: 1) „Vnútorný alebo okrajový polmesiac“; a 2) „krajiny vonkajšieho alebo ostrovného polmesiaca“).

Nebyť odporu z oblasti „Vonkajšieho okraja“, ktorá je v blízkosti „Srdca“, nejaká okupačná moc by mohla celkom ľahko ovládnuť najprv Európu a potom svet. Podľa Mackinderovej tézy z roku 1919 je predpokladom velenia „Heartlandu“ ovládnutie východnej Európy. Avšak, ktokoľvek vládne „Srdcovej krajine“, ovláda Svetový ostrov, čo je predpokladom vládnutia nad Svetom.

Mackinderova geopolitická analýza svetovej politiky však mala veľmi praktickú úlohu – pomôcť britskému globálnemu koloniálnemu imperializmu. Inými slovami, navrhol britským politikom, aby sa mali na pozore pred mocnosťami, ktoré okupujú „Heartland“, a mali by okolo územia „Heartland“ vytvoriť „nárazníkovú zónu“, aby sa v budúcnosti zabránilo hromadeniu moci. môže napadnúť hegemóniu Britského impéria v rámci „Vnútorného“ aj „Vonkajšieho polmesiaca“.

Mackinderove geopolitické úvahy mali určitý vplyv na britskú zahraničnú politiku a ľudovú predstavivosť. Nie všetci geopolitici však súhlasia s Mackinderovým záverom, že miestom globálnej moci je zem, keďže napríklad americkí geopolitici Mahan namiesto moci zeme presadzovali koncept sily mora, zatiaľ čo iní presadzovali koncept sily mora. význam vzdušnej sily. Napriek tomu každá z týchto troch skupín prišla s rôznymi základnými oblasťami, z ktorých možno presadiť politickú, vojenskú a ekonomickú dominanciu.

Pojem geopolitika po 2. svetovej vojne bol dosť negatívny, pretože v mnohých očiach bol spojený s nacistickou geopolitickou politikou územnej okupácie, expanzionizmu, Lebensraumu , kolonizácie, holokaustu a vojnových zverstiev. Prakticky počas studenej vojny 1.0 sa geopolitika, vyjadrená v čistých priestorových (geografických) modeloch, stala zastaranou a nepoužiteľnou aspoň vo svojej pôvodnej podobe.

Napriek tomu západná (americká) teória Domino efektu (reťazová reakcia štátov padajúcich na komunistov, ako rad padajúcich domino) bola v podstate spojená s faktorom územia (geografia), ako bolo vidno šírenie komunizmu/socializmu. nie ako zložitý politický proces adaptácie a konfliktov, ale predovšetkým ako priamy dôsledok blízkosti územia ovládaného ZSSR. Proces reťazovej reakcie by sa podľa tejto teórie nezastavil, kým by nedosiahol posledné stojace domino (USA), čím by sa budúce politické kroky javili ako nevyhnutné, pokiaľ sa nevykoná proaktívna akcia, akou je preventívny úder.

Po roku 1989 sa však objavili nové prístupy ku geopolitike zvyčajne nazývané „kritická geopolitika“. Pre všetkých je spoločným problémom odmietnutie objektivity a nadčasovosti vplyvu geografie na určité politické procesy vrátane IR.

Na rozdiel od tradičných geopolitikov priaznivci kritickej geopolitiky berú do úvahy široké spektrum faktorov, ktoré ovplyvňujú politické konanie a IR. Tradičná geopolitika je navyše kritizovaná z toho dôvodu, že berie do úvahy len štát alebo predovšetkým štát ako hlavného, ​​či dokonca jediného hráča v medzinárodnej politike, najmä v čase „turbo globalizácie“ po rokoch 1989/1990, keď zjavne iní aktéri, resp. mocnosti sú zapojené tak na subštátnej úrovni (ako sú etnické, regionálne alebo lokálne skupiny), ako aj na nadštátnej úrovni (ako sú nadnárodné korporácie alebo medzinárodné organizácie ako NATO, EÚ, OSN, ASEAN, NAFTA, BRICS). , OPEC, Arabská únia, Africká únia, Rada Európy atď.).

Je potrebné zdôrazniť, že kritickí geopolitici sa obzvlášť zaujímajú o spochybňovanie jazyka geopolitiky, alebo inými slovami, takzvaného „geopolitického diskurzu“. Pre geopolitikov je diskurz spôsob rozprávania, písania alebo iného reprezentovania sveta a jeho geografických oblastí. Diskurz je jednoducho chápaný ako spôsob reprezentácie sveta – spôsob, ktorý v skutočnosti formuje realitu sveta, a nie len spôsob prezentácie reality, ktorá existuje mimo jazyka.

Jazykové vyjadrenie môže byť problematickou záležitosťou, keďže jazyk je metaforický, a preto ho poslucháči/čitatelia po prvé chápu odlišne a po druhé riadi názor ostatných. Neustále existuje výber slov, výrazov a metafor a typ použitých výrazov ovplyvňuje význam toho, čo je opísané. Napríklad členov niektorých organizácií možno opísať ako „teroristov“ alebo „bojovníkov za slobodu“. Správne pochopenie charakteru a cieľov ich politickej činnosti preto veľmi závisí od ich použitého jazykového popisu. V dôsledku toho existuje jazyková politika.

Kritická geopolitika je založená na postmoderných obavách o politiku reprezentácie. Pre zástancov takéhoto prístupu nie je politická geografia súhrnom nespochybniteľných faktov, ale je o moci. Znamená to, že politická geografia nie je rozkaz alebo fakty, ale geopolitické poriadky vytvárajú vrcholoví jednotlivci a hlavné inštitúcie a potom sa zavádzajú celosvetovo.

Politická geografia je produktom kultúrneho kontextu, po ktorom nasleduje politická motivácia. Jedným z ústredných bodov dnešnej kritickej geografie je, že skúma otázku, prečo sa medzinárodná politika zvyčajne chápe z hľadiska priestoru alebo jednoducho očami geografie. V dôsledku toho sa kritická geopolitika snaží odhaliť politiku zapojenú do písania geografie globálneho priestoru. Tento proces sa nazýva „geo-graphing“ (písanie o zemi/krajine), aby sa využil proces geografického uvažovania v praktických službách politických a iných mocností.

Kritická geopolitika sa až tak nezaujíma o klasické geopolitické problémy, ako sú skutočné vplyvy geografie na medzinárodné vzťahy (napríklad, či sú pozemné, námorné alebo vzdušné sily najvplyvnejšie). Kritici geografi skôr skúmajú, čie modely medzinárodnej geografie sa používajú, a predovšetkým, komu tieto modely slúžia. Pre nich moc v podstate závisí od vedomostí, a preto majú znalosti zásadný vplyv na politické kroky.

Príkladom toho, ako možno vedu (vedomosti) využiť v politike, sú prípady Mackindera, ktorý chcel pomôcť udržať britské zámorské cisárske kolónie, a teda jej hegemóniu nad svetovými záležitosťami, a Mahana, námorného historika, ktorý sa zaujímal o vybudovanie Americké námorníctvo na pomoc pri vytváraní impéria USA.

Priaznivci kritickej geopolitiky majú tendenciu analyzovať vplyv geografie v akomkoľvek opise sveta alebo jeho častí z politického hľadiska – napríklad opísať alebo predpovedať zahraničnú politiku nejakého národného štátu znamená v skutočnosti sa zaoberať geopolitikou. Akýkoľvek geopolitický popis môže ovplyvniť politické vnímanie. Napríklad znalosť iných regiónov a charakter ich obyvateľov popísaný konkrétnym politicko-ideologickým spôsobom môže byť významný pre politické konanie – neustále používanie výrazov „Ríša zla“ alebo „Os diabla“ na opis nejakej krajiny a jej politického vedenia, slúžiť na legitimizáciu vlastnej zahraničnej politiky a vojenských akcií.

Ústredným tvrdením zástancov kritickej geopolitiky je, že konvenčné alebo tradičné geopolitické argumenty sú príliš progeografického charakteru. Na rozdiel od tradičných geopolitikov ich kolegovia v kritickej geopolitike uprednostňujú redukciu faktora priestoru a miesta (to znamená, že sa zásadne nezaujímajú o pochopenie a analýzu geografických procesov) na koncepty alebo ideológie.

Ideológiu zo samotnej perspektívy kritickej geografie možno chápať ako význam, ktorý slúži na vytváranie a/alebo udržiavanie vzťahov nadvlády a podriadenosti prostredníctvom symbolických foriem. Pokiaľ ide o medzinárodnú politiku, kritická geopolitika tvrdí, že geopolitika nie je jednoducho spojená s funkciou opisu alebo predpovedania tvaru IR. Geopolitika však musí byť zameraná na to, ako sa identita formuje a podporuje v súčasných (multi- a hybridných) spoločnostiach.

Na záver môžeme povedať, že geopolitika je naďalej silnou formou geografického uvažovania, ale používa sa na podporu mocných politických záujmov. Geopolitika môže vytvárať „morálne“ mapy sveta a lokalizovať nepriateľov národného štátu. Kritická geopolitika je však významnou výzvou pre tradičnú geopolitickú predstavivosť IR a globálnej politiky, ktorá ponúka ďalší spôsob, ako si predstaviť alternatívne spojenia medzi rôznymi ľudskými skupinami vo svete.

Vladislav B. Sotirović/skspravy.sk

Príspevok Čo je kritická globálna geopolitika? Studená vojna 2.0 a zmiznutie ZSSR je zobrazený ako prvý na .

Generál Milan rastislav Štefánik tragicky zahynul pred 105. rokmi. Portál SKsprávy odhaľuje menej známe aktivity “najväčšieho Slováka”.

Viac ako 15-tisíc kilometrov od európskeho kontinentu, stojí kameň s podobizňou osobnosti, ktorú sme si v roku 2020 zvolili za Najväčšieho Slováka. Po francúzsky a slovensky sa tam píše, že tu kedysi pôsobil Milan Rastislav Štefánik. To ale nie je všetko, čo nás spája s exotikou Tonga.

Viete, že Štefánik plánoval založiť pre Slovákov nový domov na opačnej pologuli?

Sneh by sme tam nevideli po celý rok, zato slnka by sme užili až-až.

Kto je „,muž, ktorý rozpráva s hviezdami“?

Ako to teda bolo so Štefánikom a južným Tichomorím? Na jednom z týchto exotických 169 ostrovov a ostrovčekov (36 obývaných) pôsobil aj národovec, zakladateľ štátu, brigádny generál ozbrojených síl Francúzska, diplomat, politik, vojenský pilot, ale aj fotograf a najmä astronóm Milan Rastislav Štefánik. Na južnú pologuľu ho priviedlo zatmenie Slnka 29. apríla 1911.

V Tonge na ostrove Vava´u (na vŕšku nad Neiafu) stále stoja dva betónové pylóny, ktoré vybudoval náš astronóm na pozorovanie zatmenia. Práve tu dosiahol významný vedecký úspech. Vedeli ste, že miestni obyvatelia volajú zatmenie našej hviezdy „Smrť slnka“?

Práve tento domorodý názov astronomického úkazu, spolu s menom Štefánika je vyrytý na pylónoch, ktoré objavila slovenská výprava, vedená Františkom Kelem, v roku 1994.

„Druhé“ Slovensko?

Štefánik alias „Muž, ktorý rozpráva s hviezdami“ nehľadal len pravdu vo vesmíre, ale aj na Zemi. A najmä spravodlivý osud pre svoj milovaný slovenský národ.

Chcel by som účinkovať v svojom národe, ktorý som nikdy neprestal milovať

Štefánik uvažoval o možnosti kúpiť jeden z polynézskych ostrovov, kde by sa mohli presťahovať chudobní a utláčaní Slováci.

Spolu by vytvorili niečo ako Nové Slovensko po vzore anglických kolonizátorov Ameriky, ktorí si preniesli poza oceán aj staré názvy s prívlastkom „nový“. Našťastie sa Štefánik po návrate z ciest zapojil aktívne do I. Svetovej vojny a aj do štátotvorného procesu medzi americkými Slovákmi.

Veľmoci na tohto výnimočného muža nezabudli, a tak hoci živý nevstúpil na slobodné Slovensko, generácie národa sú mu vďačné. Nemali by sme zabúdať na jeho odkaz, ktorý je v ére globalizácie rovnako aktuálny ako v čase maďarizácie: „Kto si myslí, že mu slobodu druhí vybojujú, ten jej nie je hoden“.

Rafael Rafaj/skspravy.sk

Príspevok „Smrť Slnka“ a muž, ktorý rozpráva s hviezdami. Ako a kde Štefánik plánoval zriadiť „Nové Slovensko“ je zobrazený ako prvý na .

Rozhovor českej režisérky a herečky Ivety Duškovej o práci, o láske a o živote. Je herečkou, režisérkou, vede Divadlo Kampa, které nyní sídlí na Maninách. Fascinuje ji, jak některé fantastické příběhy napsané před 70 a více lety doslova obživly v dnešní realitě. 

„Dneska tu jsou ti šediví muži, kteří mají ty technologie, a kradou všem čas. To nejsou minuty, hodiny, oni kradou pozornost a náš život,“ říká Iveta Dušková.

Jak spolu žijí a tvoří členové rodiny Duškovy, včetně otce Jaroslava? Je divadlo měšťácká záležitost, nebo spíše zavání maringotkou a kočováním? Jak se (ne)hrálo za doby c.vidové a jak se tato doba podepsala na dětských divácích? Co je pravdy na pohádkách? Co se stalo s láskou, když tolik pozornosti dostává nenávist a to, čemu věnujeme pozornost, ožívá a to, čemu ji nevěnujeme, mizí?

„Těžkosti v životě nejsou za trest,“ říká Iveta Dušková. V Divadle Kampa zinscenovala hru, v níž vystupují maminky, kterým zemřely děti. Ukazuje, že i o nejtěžších věcech v životě je třeba mluvit, sdílet je. „Musí se to ale dělat s pochopením, s láskou, ne citově vydírat,“ vysvětluje. Láska má, stejně jako život, mnoho podob. Divadlo rodiny Duškových se je snaží ukazovat ve všech svých představeních, ať těch, které tvoří Iveta Dušková s dcerou Agátou, nebo těch, která dělá Jaroslav.

Jak probíhá rodinná spolupráce? Proč dnes tak málo lidí chce být obyčejnými? Kam dojde člověk, když za svou lásku požaduje něco zpět? Jaké to je, když na divadle nastane trapno? Na tyto a mnoho dalších otázek odpovídá Iveta Dušková v pokračování našeho rozhovoru.

Viac v 2. časti rozhovoru:

Zdroj: Nadační fond Svědomí národa (1), (2) / InfoVojna

Príspevok VIDEO: Přes technologie nám kradou čas. Média jenom citově vydírají. Nejtěžší je milovat bez podmínek a být úplně obyčejný, hovorí česká herečka a režisérka Dušková je zobrazený ako prvý na .

DM: Tí, ktorí otvorili Tutanchamónovu rakvu, zomreli na otravu radiáciou

Dvadsať ľudí, ktorí v roku 1922 objavili hrobku egyptského kráľa Tutanchamóna, zomrelo na otravu žiarením, píše Daily Mail s odvolaním sa na štúdiu vedca Rossa Fellowsa.

„Štúdia preukázala, že príčinou (úmrtia archeológov. – pozn.) bola otrava ožiarením prírodnými prvkami obsahujúcimi urán a toxický odpad, ktorý bol zámerne umiestnený v uzavretej hrobke <…> Hrobka bola skutočne „prekliata “, ale biologickými metódami, a nie nadprirodzene, ako navrhujú niektorí starí egyptológovia,“ píše sa v publikácii.

Ako je uvedené v štúdii, vysoká úroveň žiarenia bola zaznamenaná nielen v hrobke Tutanchamona, ale aj v ruinách hrobiek Starej ríše (2700 – 2200 pred Kristom), na dvoch miestach v Gíze a vo viacerých podzemných hrobkách v Sakkára, kde bol objavený rádioaktívny plyn radón

Anglický bádateľ Howard Carter našiel Tutanchamónovu hrobku v roku 1922. Zomrel v roku 1939 na infarkt. Vedec dlho bojoval s Hodgkinovým lymfómom, o ktorom sa verilo, že je spôsobený otravou ožiarením. Zomrel aj sponzor vykopávok lord Carnavorn. Ako jeden z prvých vstúpil do hrobky a o päť mesiacov neskôr zomrel na otravu krvi.

Ďalší ľudia zapojení do vykopávok zomreli neskôr na asfyxiu, mŕtvicu, cukrovku, zlyhanie srdca, zápal pľúc, otravu, maláriu a vystavenie sa röntgenovému žiareniu.

skspravy.sk

Príspevok Záhada „prekliatia Tutanchamona“, ktorá zabila 20 ľudí, bola odhalená je zobrazený ako prvý na .

„Chcete byť platení Sorosom? Chcete sa stať zahraničným agentom alebo agentkou? Teraz je vaša príležitosť!“Takouto sebairóniou zverejnila pred piatimi rokmi slovenská dcérska pobočka medzinárodnej asociácie Open Society Foundation – Nadácia otvorenej spoločnosti inzerát na pracovnú ponuku.

Bola to pohotová reakcia na stupňujúcu sa kritiku adresovanú ich mecenášovi. „Ak by neexistoval Soros, všetci by sme už jazdili na snehobielych poníkoch po dúhach a všetky problémy nášho krásneho kraja by boli vyriešené“ je z podobného súdka. Dnes azda najrozšírenejším druhom odpovede je však otrávená reakcia typu: „Už zase začínate s tým Sorosom? Ste jednoducho konšpiratívci a antisemiti!“ Podobne ako kritika Obamu sa vysvetľuje ako prejav rasizmu, kritika Sorosa musí byť nutne dôkazom antisemitizmu.

„Soros je v súčasnosti medzinárodne najpopulárnejším prototypom židovského nepriateľa. Využiť ho na tento účel môže prakticky ktokoľvek,“ konštatovala jedna etnologička, ktorá však zabudla dodať, že toto je zároveň aj Sorosova jedna veľká výhoda: akúkoľvek kritiku na jeho adresu môžu totiž jeho priaznivci odbiť tvrdením, že ho mnohí nenávidia iba preto, lebo je Žid. Pohodlná argumentácia používaná neraz preto, lebo iné argumenty jednoducho nemajú.

Keď však izraelský premiér Benjamin Netanjahu označil Sorosa za nepriateľa Izraela a syn premiéra zverejnil na svojich stránkach na Facebooku karikatúru Sorosa, zostali zaskočení a mlčia.

Soros však nie je len ikona a sponzor tretieho sektora, resp. ľavicových mimovládnych organizácií. Vlastní bohatstvo rovnajúce sa HDP „africkej krajiny“ a je hlavne politický hráč. Istý diplomat ho nazval „jedinou súkromnou osobou na svete s vlastnou zahraničnou politikou“. Napríklad maďarskému premiérovi Orbánovi robí negatívnu kampaň na Bruselskom ekonomickom fóre, kde hovorí hovorí o „korupcii mafiánskeho štátu, ktorý Orbán vybudoval“.

Ako v roku 2017 písal Dag Daniš: „Soros a jeho ľudia o Orbánovi otvorene hovoria ako o „nepriateľovi slobody“, ktorého treba poraziť, na čo má, samozrejme, právo. … Takisto má právo viesť proti nemu verejnú kampaň. No a presne to isté právo má aj jeho nepriateľ – Orbán. Ak to robí v hraniciach zákona a fair play, je to v poriadku.“

Toto si však u nás napríklad nemyslí poslanec Juraj Šeliga, podľa ktorého Orbán je antisemita.

Orbána sa zastal aj izraelský premiér Netanjahu.

Ani to však Orbána nijako nezbavuje antisemitizmu, lebo podľa riaditeľa nadácie na Slovensku: „Aj keď je Orbán naklonený Izraelu a židovskej komunite, na druhej strane zákerne a podlo pracuje s antisemitizmom, ktorí u ľudí stále je.“

Takže to len potvrdzuje moju tézu týkajúcu sa prototypu „židovského nepriateľa“ pani etnologičky, že vlastne ani nie tak politici vyťahujú Sorosa na prekrytie domácich problémov, ale skôr „Sorosovci“ obratne využívajú židovský pôvod svojho mecenáša na prekrytie svojej neraz pochybnej činnosti.

Americký miliardár maďarsko-židovského pôvodu nie je tŕňom v oku iba Orbánovi, a podľa vyjadrenia jeho priaznivcov i jeho samého. Stal sa univerzálnym nepriateľom celého radu „extrémistov či tvorcov konšpiračných teórií“. Takže, keď sa niekto predsa len odhodlá na jeho adresu vysloviť nejakú kritiku, riskuje, že bude skôr či neskôr zaradený do tejto skupiny.

Veď až taký bohatý nie je, ako to o ňom tvrdia jeho neprajníci. Časopis Forbes vo svojom rebríčku z minulého roka odhadol majetok amerického finančníka na 8,3 miliárd dolárov, čo z neho podľa časopisu činí „až“ 162. najbohatšieho človeka na zemeguli. Vplyvný think-tank Brooking Institution zostavil v roku 2014 rebríček miliardárov, ktorí najviac ovplyvňujú americkú politiku a Soros v ňom skončil „až“ na piatom mieste.

Aká je jeho osobná história?

Ondřej Tesárek rozčlenil jeho život do troch etáp, ktoré sa mi zdajú celkom výstižné.https://www.youtube.com/embed/o-NxqU43WnU?feature=oembed

Prvej etape dal názov:

1. Klobúk dolu

George Soros, pôvodným menom György Schwartz sa narodil v bohatej židovskej rodine v Maďarsku v roku 1930. Jeho otec bol právnik (a tiež esperantista), ktorý sa vedel obracať. Rodine zohnal falošné doklady, ktoré dokazovali, že ide o kresťanskú rodinu a zmenil si meno na Sorosa. Aj napriek tomu, že ho nacisti z krajiny nevyhnali, pred komunistami sa rozhodol utiecť a odcestoval do Veľkej Británie. Tu robil, čo mohol, aby sa uživil. Predával suveníry na pláži, robil čašníka, či robil liftboya vo výťahu. Zo zarobených peňazí si platil školné na prestížnej London School of Economics, kde študoval filozofiu. Keď jedna z univerzitných učiteliek zistila, že George musí po nociach pracovať, aby mohol študovať, požiadala charitatívnu organizáciu o dar. George hovorí, že ide o moment, ktorý mal vplyv na jeho rozhodnutie v živote, venovať sa charitatívnej činnosti.

Ešte dôležitejšie bolo jeho zoznámenie sa s filozofom Karlom Popperom, ktorý presadzoval princíp otvorenej spoločnosti. To ho neskôr viedlo k založeniu rovnomennej Open Society Fund. Po štúdiách sa Soros dostal do Obchodnej banky, kde začína jeho finančná kariéra. V banke sa cítil ako ryba vo vode a v roku 1956 vo svojich 26 rokoch sa presunul do New Yorku, aby tam obchodoval s európskymi akciami. V roku 1959 tam nastúpil do Wertheim & Co. (zakladateľ Maurice Wertheim), kde plánoval našetriť pol milióna dolárov a presunúť sa naspäť do Anglicka za ďalším štúdiom filozofie. Tam vymyslel teóriu reflexivity, ktorá tvrdí, že trh nereflektuje iba ekonomické fundamenty, ale berie do úvahy aj ďalšie ľudské pohnútky.

V roku 1966 založil vlastný fond so sto tisíc dolármi, v ktorom chcel experimentovať so svojimi obchodnými stratégiami. Chcel využiť teóriu reflexivity v praxi. V roku 1969 zakladá hedgeový fond so 4 miliónmi dolárov od investorov. O štyri roky na to už mal fond majetok 12 miliónov dolárov a stal sa základom budúceho Sorosovho majetku. V roku 1970 taktiež zakladá Soros Fund Management a stáva sa jeho prezidentom. Sorosov fond je následne premenovaný na Quantum Fund a v roku 1981 už má hodnotu 400 miliónov dolárov, čiže štyridsaťnásobné zhodnotenie. George Soros je úspešným mladým investorom svetového významu. Tu končí príbeh schopného investora a začína príbeh úplne iný.

Druhú etapu Sorosovho života možno nazvať:

2. Dravec ide cez mŕtvoly

George Soros je považovaný v prvom rade za finančného špekulanta, ktorý si navyše vôbec nerobí problém s morálnymi otázkami. Sám sa raz vyjadril, že keď prijíma obchodné, finančné rozhodnutia, vôbec neberie ohľad na spoločenské dopady, ktoré jeho rozhodnutia môžu spôsobiť.

Svetovú slávu si však vydobyl až o dvadsať rokov neskôr, a to veľmi pochybným spôsobom. V roku 1992 prežívala Británia hospodársku recesiu a finančníkom ako Soros bolo jasné, že jej mena je nadhodnotená.

Sorosov fond začal jedného dňa masovo vypredávať libry, čo vyvolalo v Londýne paniku. Bank of England, centrálna banka Spojeného kráľovstva skúšala tieto peniaze vykupovať, ale napokon to musela vzdať. Libra devalvovala a Soros zarobil miliardu dolárov.

Nebudem obhajovať menovú špekuláciu, postupujem v rámci pravidiel. Ak dôjde k zlyhaniu pravidiel, nie je to vina mňa ako právoplatného účastníka, ale vina tých, ktorí tie pravidlá stanovili,“ napísal v knihe Soros o Sorosovi.

Päť rokov na to, v roku 1997 ho premiér Malajzie počas ázijskej finančnej krízy obvinil zo snahy potrestať organizáciu ASEAN za prijatie Mjanmarska ako člena. V jeho rétorike, konkrétne uvádza, že ide o židovskú konšpiráciu.

Treba dodať, že obaja páni sa stretli o deväť rokov neskôr a premiér Mahathir vyhlásil, že nešlo o židovskú konšpiráciu.

V roku 1999 je Soros označený ekonómom Paulom Krugmanom za človeka, ktorý nielenže ťaží z kríz, ale pomocou svojho majetku ich umelo vyvoláva.

Treba ešte dodať, že Soros bol vo Francúzsku právoplatne odsúdený za tzv. inside trading (zneužitie informácií v obchodnom styku). Najvyšší súd v roku 2006 tento rozsudok potvrdil.

Tu končí príbeh dravca Georgea Sorosa a začína tretia a najrozporuplnejšia časť jeho života:

3. Svet podľa Sorosa

George Soros otvorene finančne podporoval otvorenie hraníc komunistického východu. Od roku 1979 v rámci svojich myšlienok na otvorenú spoločnosť podporoval poľské hnutie Solidarita, financoval československú Chartu 77, či Andreja Sacharova v Sovietskom zväze. V roku 1984 založil prvý Inštitút otvorenej spoločnosti v Maďarsku s rozpočtom 3 milióny dolárov. Je považovaný za zásadného strojcu štátneho prevratu 2003 v Gruzínsku nazvaného revolúciou ruží, keď bola zvrhnutá prosovietska vláda a moc v krajine prevzalo hnutie gruzínskych nacionalistov.

Ľudia okolo Sorosových nadácií sa po revolúcii dostali do kľúčových štátnych a vládnych pozícií. V Kazachstane a v Turkménsku boli jeho mimovládne neziskové organizácie zakázané. Rusko úplne zakázalo financovanie neziskového sektora zo zahraničia, aby zaistilo, že George Soros nebude hovoriť do politiky.

V roku 1997 musel Soros zavrieť svoje pobočky v Bielorusku, pretože boli sankcionované pokutou 3 milióny dolárov za porušovanie daňových zákonov. Lukašenko bol otvorene kritizovaný Západom i Ruskom a Soros ho obvinil zo snahy zničiť nezávislú spoločnosť.

V roku 2009 Soros daroval 100 miliónov amerických dolárov neziskovým organizáciám strednej a východnej Európy na zmiernenie následkov finančnej krízy.

Soros taktiež otvorene podporoval a financoval nezávislé Kosovo a tureckú časť Cypru.

Svoj vplyv na svet Soros posilňuje, keď sa prezidentom USA stáva Barack Obama. Ruka v ruke s tým ide aj Obamov odklon od politiky Izraela a vyjednávanie s Iránom. Soros je totiž presvedčený, že dôvodom existencie antisemitizmu vo svete je práve agresívna politika Izraela podporovaná Spojenými štátmi.

Potom nasledovali dve obrovské sklamania: brexit a zvolenie Donalda Trumpa – Soros financoval protesty proti brexitu i proti Trumpovi.

Soros je dvakrát rozvedený. V septembri 2013 sa ženil po tretíkrát, jeho ďalšou manželkou sa stala 42-ročná učiteľka jógy. Zlé jazyky hovoria, že svadbu zinscenoval preto, aby mohol zorganizovať veľkolepú svadobnú hostinu, na ktorej sa zúčastnilo päťsto hostí, medzi nimi prezident Estónska, premiér Albánska , riaditeľ Svetovej banky Jim Yong Kim a tiež spevák Bono.

„Mohli ma zabiť nacisti. Mohol som premárniť svoj život za vlády komunistov. To je to, čo ma viedlo k myšlienke otvorenej spoločnosti,“ vysvetlil Soros, prečo sa rozhodol zamerať dobročinnosť práve smerom, na ktorý ho ešte za doby štúdií naviedol filozof a pedagóg Karl Popper.

Problém je však v tom, čo si Soros pod dobročinnosťou predstavuje: financovanie ľavicových aktivít v Spojených štátoch a na celom svete, vrátane potratov, eutanázie, kontroly populácie, „manželstiev“ osôb rovnakého pohlavia, transgenderizmu a ďalších zvráteností. Jeho Nadácia otvorenej spoločnosti ročne vynakladá takmer miliardu dolárov v stovke rôznych krajín, vrátane 150 miliónov dolárov ročne na financovanie ľavicovej Americkej únie občianskych slobôd (ACLU), vedúcej globálnej organizácie vykonávajúcej umelé potraty Planned Parenthood a ďalších liberálnych skupín.

Soros je hlavným financovateľom Aliancie pre drogovú politiku – organizácie, ktorá presadzuje legalizáciu marihuany – s ročnými príspevkami vo výške približne 5 miliónov dolárov z jednej z jeho nadácií.

Projekt o smrti v Amerike (Project on Death in America), ktorý prebiehal v rokoch 1994 až 2003, bol jedným z projektov Inštitútu otvorenej spoločnosti, ktorého cieľom bolo „pochopiť a zmeniť kultúru a skúsenosti s umieraním a smútkom,“ čiže eutanáziu. V roku 1994 Soros predniesol prejav, v ktorom oznámil, že ponúkol pomoc svojej matke, členke organizácie Hemlock Society presadzujúcej právo na smrť formou asistovanej samovraždy. V tom istom prejave podporil aj oregonský zákon o „dôstojnej smrti“ a prispel k financovaniu jeho reklamnej kampane.

Sorosove názory majú nádych tzv. vyššieho princípu: podľa neho homogenita našej kultúry nemá hodnotu a musí ustúpiť snahe o záchranu všetkých ľudí na svete. Podľa jeho sociálnej teórie musia národné štáty prestať existovať, hranice treba zrušiť a krajiny sveta sa musia otvoriť. Soros vlastne chce vytvoriť totálne zmiešanú spoločnosť.

Jeho agenda je humanitárna, filantropická, despotická a transhumanistická.

ESĽP: konflikt záujmov medzi sudcami a mimovládnymi organizáciami

O eurokomisároch na výplatnej páske Georgea Sorosa sme už priniesli článok v apríli tohto roku (tu).

„Otvorená spoločnosť“ však musí byť otvorená aj pre sudcov, ktorých predsa nemôže diskriminovať! A vyzerá to, že „Ďuri báči“, ako v Maďarsku familiárne nazývajú svojho rodáka, nezabúda ani na nich.

Rakúsko, Grécko a Taliansko boli nútené legalizovať zväzky osôb rovnakého pohlavia; na Poľsko je vyvíjaný nátlak, aby podporilo právo na interrupciu; Francúzsko je povinné povoliť zmenu pohlavia „na papieri“; Maďarsko je tlačené zrušiť doživotný väzenský trest; Rusko je pokarhané za to, že odsúdilo feministické aktivistky z Pussy Riot; Rakúsko musí legalizovať adopcie osobami rovnakého pohlavia; v Grécku treba brať do úvahy právo šaría atď. atď. …

Čo majú tieto rozhodnutia spoločné? Sú to rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva. Môžeme povedať, že všetky tieto rozsudky vzájomne nesúvisia? Práve naopak. Podľa Európskeho centra zákon a spravodlivosť (ECLJ – European Centre for Law & Justice): „Keď Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) diktuje svoje právo niektorej európskej krajine, zakaždým je do prípadu zapojená mimovládna organizácia napojená na sieť Open Society Foundations (OSF).“

Konšpirácia? Naopak.

ECLJ monitoruje činnosť európskych súdov a často podrobuje kritike ich rozhodnutia, pretože podľa neho rozhodnutia súdov často prekračujú svoje kompetencie, redefinujú realitu v zmysle trendu „právo chce byť realitou“, čo je nebezpečný sudcovský aktivizmus, ktorý je čoraz výraznejší.

Grégor Puppinck¹⁾, riaditeľ Európskeho centra pre právo a spravodlivosť, hovorí, že keď so svojimi spolupracovníkmi začal skúmať minulosť sudcov Európskeho súdu pre ľudské práva, ani netušil, aké znepokojujúce zistenia ich čakali.

Puppinck, ktorý je zodpovedný za správu či Report o Sorosovi a jeho vplyve v ESĽP, prešiel životopisy stovky sudcov, ktorí zasadali v ESĽP od roku 2009, aby zistil, aké boli ich predchádzajúce väzby na mimovládne organizácie. Čerpal aj z verejných údajov, ku ktorým získal prístup prostredníctvom Parlamentného zhromaždenia Rady Európy.

Po šiestich mesiacoch dôkladného výskumu a vypracovaní správy s dvesto stranami príloh ECLJ ukázalo, ako sieť mimovládnych organizácií rozšírila svoj vplyv na Európsky súd pre ľudské práva.

Medzi tieto mimovládne organizácie patrí predovšetkým Nadácia otvorenej spoločnosti (Open Society) Georgea Sorosa, ktorá je pozoruhodná tým, že dvanásť jej zamestnancov sa stalo sudcami v Štrasburgu a financuje ďalších šesť spomínaných mimovládnych organizácií, niekedy v značnom rozsahu. Masívna prítomnosť sudcov z rovnakej siete mimovládnych organizácií je dôkazom vplyvu veľkých súkromných nadácií a mimovládnych organizácií na európsky systém ľudských práv a spochybňuje jeho nestrannosť.

Puppinck zistil, že v ESĽP je jednoznačne nerovnováha sudcov z Open Society, pričom 22 sudcov má priame väzby na Nadáciu otvorenej spoločnosti a na jej sieť.

V správe sa uvádza, že nie je náhoda, že toľko krajín legalizuje zväzky osôb rovnakého pohlavia, adopcie detí osobami rovnakého pohlavia a potraty na požiadanie. To všetko sa deje za pomoci ESĽP, najmä sudcov, ktorí majú úzke väzby na Sorosom podporované organizácie.

Príkladom je maďarský akademik András Sajó, ktorý bol jedným zo zakladateľov Sorosovej Stredoeurópskej univerzity a dlhoročným Sorosovým priateľom.

Sajó je od roku 1988 spojený s Nadáciou otvorenej spoločnosti a v rokoch 2001 až 2007 bol členom správnej rady newyorskej Open Society Justice Initiative (Iniciatívy otvorenej spoločnosti pre spravodlivosť).

Tri roky po svojom pôsobení v Nadácii otvorenej spoločnosti sa stal sudcom ESĽP a zohral kľúčovú úlohu v talianskej „kauze krížov“, v ktorej súd rozhodol, že v talianskych verejných školách nesmú byť vystavené kríže.

Puppinck tvrdí, že takýto konflikt záujmov nie je pre ESĽP nezvyčajný, keďže na otázkach dôležitých pre Nadáciu otvorenej spoločnosti pracuje celá škála „Sorosových sudcov“.

Sudca Lech Garlicki rozhodoval prípady organizácií a zároveň sa zúčastňoval na programoch, ktoré viedli jeho organizácie. Garlicki rozhodoval na súde ESĽP vo veciach týkajúcich sa organizácií podporovaných Sorosom, ako sú Open Society Institute a Helsinská nadácia pre ľudské práva, a zároveň sa zúčastňoval na vzdelávacích programoch, ktoré tieto organizácie viedli!

Gregor Puppinck, ktorý sa venuje problematike ESĽP už 20 rokov a má dobré vzťahy s mnohými jeho sudcami, hovorí, že súd v posledných rokoch sa v čoraz väčšej miere stotožňuje s ideologickými názormi Nadácie otvorenej spoločnosti.

V dôsledku toho rozhodnutia ESĽP systematicky podporujú myšlienku, že „diverzita a multikulturalizmus sú a musia zostať základnými európskymi hodnotami“. Samozrejme, vrátane potratov, LGBT, eutanázie, dekriminalizácie marihuany…

Soros nie je hlúpy a vie, že 47 krajín, ktoré podpísali Európsky dohovor o ľudských právach, je povinných zabezpečiť, aby ich zákony boli v súlade s judikatúrou stanovenou ESĽP, v dôsledku čoho ESĽP sa tak stáva životne dôležitým uzlom, prostredníctvom ktorého môže Soros predsadzovať svoju agendu bez toho, aby sa musel naťahovať s demokraticky zvolenými vládami alebo otravnými občanmi, ktorých zastupuje 47 štátov.

Čoraz naliehavejšie vyvstáva logická otázka: Netreba začať vážne uvažovať o potrebe opustiť inštitúcie, ktoré nám ukladajú rozhodnutia, ktoré podkopávajú základy našej civilizácie?

***

¹⁾ Grégor Puppinck, PhD, je 47-ročný muž, riaditeľ Európskeho centra pre právo a spravodlivosť (ECLJ). V roku 2016 bol vymenovaný za člena panelu expertov OBSE/ODIHR pre slobodu náboženského vyznania alebo viery. Od roku 2000 (čiže od svojich dvadsiatich piatich rokov!) pravidelne pôsobí ako expert zastupujúci Svätú stolicu vo výboroch Rady Európy, v súčasnosti vo Výbore expertov pre systém Európskeho dohovoru o ľudských právach (DH-SYSC) v rámci Riadiaceho výboru pre ľudské práva (CDDH).

Je nositeľom najvyššieho talianskeho vyznamenania Rytiera Talianskej republiky (Cavaliere della Repubblica) za jeho zásluhy v prípade Lautsi verzus Taliansko a za rytiera komandéra Rádu svätého Gregora Veľkého. V roku 2016 získal cenu „Humanisme Chrétien“ za knihu La famille, les droits de l’homme et la vie éternelle a v roku 2014 cenu Antona Neuwirtha za ochranu života.

Má George Soros OSN pod kontrolou?

Samozrejme, že nemá, ale jeho silný vplyv nemožno podceňovať.

Z nedávno vydanej správy vyplýva, že niektoré menšie mimovládne organizácie a nadácie získali významný vplyv v Rade OSN pre ľudské práva a urobili si z nej nástroj na presadzovanie svojej ideológie.

Na šokujúce vzťahy upozornil francúzsky týždenník Valeurs actuelles. Vo vydaní z 1. augusta 2021 sa píše, ako americký miliardár a špekulant George Soros zameral svoju pozornosť aj na Radu OSN pre ľudské práva.

Ako sme už písali v predchádzajúcom článku, Soros sa infiltroval do Európskeho súdu pre ľudské práva, poskytuje finančné prostriedky aj Rade Európy a teraz vychádza najavo rozsah, v akom ovplyvňuje aj Radu OSN pre ľudské práva, medzinárodnú organizáciu založenú za účelom ochrany ľudských práv na najvyššej možnej globálnej úrovni.

V článku rozdelenom do niekoľkých častí Valeurs actuelles podrobne vysvetľuje, ako sa Georgeovi Sorosovi podarilo dostať Radu OSN pre ľudské práva pod svoj vplyv.

Nebezpečná súčinnosť

V prvej kapitole článok poukazuje na nebezpečnú súčinnosť medzi medzinárodnými organizáciami a mimovládnymi organizáciami a zdôrazňuje, že celý prípad vypukol po článku vo februári minulého roka, keď sa týždenníku dostalo veľkej pozornosti zo strany medzinárodných médií. O udalosti informovali novinári takmer všetkých európskych krajín, ako aj z niektorých amerických a ázijských krajín. Súd sa k zisteniam vyšetrovania spočiatku nevyjadroval, ale ani ich nepoprel. V máji sa Linos-Alexandre Sicilianos, odchádzajúci grécky predseda ESĽP, zúčastnil privátneho vypočutia pred Výborom ministrov Rady Európy, kde v odpovedi na otázky ruského a tureckého veľvyslanca nespochybnil obsah Puppinckovej správy, ale bagatelizoval závažnosť situácie.

O niekoľko týždňov neskôr súd jednoducho ignoroval požiadavku Výboru ministrov o odpoveď na niekoľko písomných otázok, ktoré mu zaslali členovia zhromaždenia. Odmietnutie splniť žiadosť medzivládneho orgánu predstavuje precedens, ktorý dokazuje, že ESĽP nemá v úmysle chrániť svojich členov pred vplyvom nadácií otvorenej spoločnosti (OSF). Mimovládna organizácia však na jeseň vrátila úder prostredníctvom siete „Tracking the Backlash“ (čo by sa dalo preložiť ako „sledovanie konzervatívnej reakcie“) britskej organizácie Open Democracy, ktorá sa teší štedrej podpore Open Society Fund. Na Deň všetkých svätých sa začala rozsiahla kampaň proti Európskemu centru pre právo a spravodlivosť (ECLJ), ktorú podporili medzinárodné médiá ako Euronews, časopis Time, Corriere della Sera a Reuters. V článku sa odsudzovalo financovanie zo strany Spojených štátov mimovládnej organizácie napojenej na Jaya Sekulowa, známeho amerického právnika a poradcu Donalda Trumpa, ale správa o ESĽP sa v ňom nespomínala.

Táto séria útokov ad hominem „whistle-blowera“ (oznamovateľa) zďaleka neodradila, ale presvedčila ho, že má pravdu a že pravdepodobne iba poodhalil kúsok závoja, pokiaľ ide o súkromné siete vplyvu v medzinárodných orgánoch.

Medzinárodná korupcia

Druhá kapitola sa zaoberá tichou korupciou, ktorá sa tiahne od Štrasburgu po Ženevu, a vysvetľuje, že Gregor Puppinck sa rozhodol rozšíriť svoje vyšetrovanie na Európskom súde pre ľudské práva o jej sesterskú inštitúciu organizácie Spojených národov. V článku sa uvádza, že OSN má tri oblasti činnosti: bezpečnosť, rozvoj a ľudské práva. Touto problematikou sa zaoberajú dve hlavné inštitúcie, Rada pre ľudské práva a Úrad vysokého komisára pre ľudské práva (OHCHR), ktoré sú orgánmi zabezpečujúcimi dodržiavanie záväzkov štátov vyplývajúcich z medzinárodných zmlúv. V prvom telefonickom rozhovore s Grégorom Puppinckom bývalý osobitný spravodajca OSN vysvetlil, že ide o „veľmi chúlostivú“ záležitosť, že spôsob financovania osobitných postupov sa podobá „fundraisingu“ a že to má „rozhodujúci vplyv“ na správy, ktoré OSN zverejňuje. Hovorí o „prenikaní do systému“ a „tichej korupcii“.

Rok po začiatku tejto akcie píše 100-stranové zhrnutie spolu s dvesto stranami dodatkov, desiatkami hodín záznamov a stovkami riadkov „excelového“ tabuľkového hárka naplnených finančnými údajmi.

Jeho záver je jasný: niekoľko súkromných organizácií má čoraz väčší vplyv na ľudskoprávne inštitúcie na tej najvyššej úrovni.

Osobitné postupy

Tretia kapitola sa zaoberá otázkou osobitných postupov v oblasti ľudských práv. Poukazuje na to, že spravodajcovia OSN majú širšie právomoci než Európsky súd pre ľudské práva: po návšteve rôznych krajín pripravujú správy o svojich zisteniach, zverejňujú stanoviská k rôznym otázkam, radia vládam a pravidelne zasahujú do záležitostí iných orgánov OSN a medzinárodných orgánov. Správy, ktoré vypracujú, oficiálne zverejňuje Organizácia Spojených národov a stávajú sa autoritatívnym právnym odkazom na celom svete(najmenej 140 rozsudkov ESĽP odkazuje na jednu z týchto tematických správ), až po nich nasledujú vnútroštátne parlamenty a sudcovia. Problémom je, že tento zdroj je od začiatku poznačený, pretože veľké nadácie silne podporujú určitých expertov OSN, mentorujú ich, aby „ľudské práva“ zostali v súlade s ich predstavou o nich.

Apoštoli ľudských práv

Štvrtá kapitola článku sa zaoberá tzv. „nezávislými odborníkmi“, ktorí by mali byť vyberaní na základe kritérií, ako sú objektívnosť, nestrannosť, spôsobilosť, skúsenosti, nezávislosť a osobná bezúhonnosť. Aby sa zaručila ich nezávislosť, títo odborníci nie sú na výplatnej listine OSN a za svoje služby nedostávajú žiadnu odmenu. Táto nezávislosť však so sebou prináša dve riziká: expert, ktorý využíva svoju úplnú slobodu, môže byť v pokušení presadzovať militantný pohľad na ľudské práva; ak nedostane odmenu, môže byť v pokušení prijať odmeny a pocty a iné materiálne výhody bez toho, aby OSN mohla vzniesť námietky.

S cieľom zabezpečiť nezávislosť expertov OSN vydala kódex správania, v ktorom sa uvádza, že za svoju prácu v rámci svojho mandátu nesmú prijímať pocty, ceny, láskavosti, dary alebo odmeny z vládnych alebo mimovládnych zdrojov, čo však v praxi nezabránilo tomu, aby expertov financovali externé, súkromné alebo verejné subjekty.

Peniaze, peniaze, peniaze

Financovanie odborníkov je len vrcholom ľadovca. Z piatej kapitoly vyplýva, že osobitné postupy financuje OSN prostredníctvom vysokého komisára, pričom každý štát prispieva rovnakým dielom na pokrytie nákladov, ktoré v rokoch 2015 až 2019 predstavovali miliónov dolárov. To sa ukázalo ako nedostatočné, keďže nezávislí experti museli mať vlastné pracovné nástroje a hradiť si všetky výdavky. Jeden z expertov povedal Puppinckovi, že skutočným problémom bolo, že neboli podporovaní systémom a nemali dostatok finančných zdrojov na vykonanie všetkej zamýšľanej práce. Bez externého financovania by boli iba nízkorozpočtovým mechanizmom v oblasti ľudských práv. Pokiaľ ide o doplnenie financovania rozpočtu, niektoré štáty sa môžu rozhodnúť prispieť viac, ako je ich minimálny podiel, ale väčšina dodatočných finančných prostriedkov pochádza z univerzít a súkromných nadácií a OSN ich vôbec nemôže vysledovať, pretože experti nie sú povinní deklarovať pôvod svojich externých príjmov.

Počas piatich rokov, ktoré Gregor Puppinck vyšetroval, putovalo do vreciek 37 zo 121 expertov približne 10 miliónov dolárov v rôznych sumách. Jeden odborník povedal, že dostali viac ako 2 milióny dolárov, iný hovoril o viac ako jednom milióne. Šesť ďalších dostalo viac ako 500-tisíc a jedenásť viac ako 100-tisíc dolárov. Viac ako polovica z 10 miliónov dolárov pochádza od súkromných nadácií, pričom najväčšia časť – 2,2 milióna dolárov – prišla od Fordovej nadácie, zatiaľ čo Nadácia otvorenej spoločnosti Georgea Sorosa poskytla 1,5 milióna dolárov. Najzrejmejšou odpoveďou na otázku, prečo OSN toleruje takýchto expertov, je, že táto situácia sa neobmedzuje iba na osobitné postupy, ale existuje v širšom rozsahu v rámci Úradu vysokého komisára pre ľudské práva. V roku 2019 získala 63 % svojho rozpočtu z dobrovoľných darov, ale na žiadosť darcovských mimovládnych organizácií odmietla zverejniť obsah dohôd.

Nie všetci experti sú rovnakí

Šiesta kapitola sa zaoberá rozdielmi medzi expertmi a konštatuje, že životná úroveň experta závisí od toho, ako úzko sa ideologicky stotožnil s darcovskou mimovládnou organizáciou a od úrovne jeho vzťahov. Jeden zo spravodajcov napríklad uviedol, že vďaka svojim vzťahom s kľúčovými ľuďmi v nadáciách získal viac ako 3 milióny dolárov.

Čí chlieb ješ, toho pieseň spievaj

Siedma kapitola sa zameriava na sponzorov financujúcich spravodajcov, ktorí nekonajú nezištne, ale sledujú isté politické ciele. Mimovládne organizácie často využívajú rôzne rafinované spôsoby a finančné balíky na platenie expertov, napríklad Fordova nadácia, ktorá v roku 2017 zaplatila 100-tisíc dolárov mimovládnej organizácii zamestnávajúcej experta, aby mu umožnila voľne pracovať v rámci mandátu OSN. Správa uvádza niekoľko takýchto príkladov. Článok tiež poukazuje na to, že darca sa riadi závermi správ a určuje aj témy výskumu. Väčšina grantov sa udeľuje každoročne a podlieha dohode o grante, zmluve, ktorá obsahuje opis projektu, jeho obsah a očakávané účinky. Aká sloboda zostáva znalcovi, ktorého priestory a personál platí nadácia, ak záver, ktorý nevyhovuje jeho mecenášovi, znamená stratu všetkých týchto výhod?

Nadácia otvorenej spoločnosti sa netají tým, že vzťahy s príjemcami sú dôležité nielen z finančných dôvodov, ale aj z dôvodu získania spojencov, ktorí organizácii pomáhajú dosahovať jej strategické ciele.

Nadácia otvorenej spoločnosti

Ôsma kapitola je o Nadácii otvorenej spoločnosti Georgea Sorosa, ktorá sa netají svojím zámerom kontrolovať mechanizmus ľudských práv – až tak, že to napísala čierne na bielom vo svojich pracovných dokumentoch. V roku 2017 nadácia vyplatila 100-tisíc dolárov Centru pre globálne líderstvo žien (CWGL), feministickému aktivistickému centru spojenému s Rutgersovou univerzitou v New Jersey.

Cieľom daru bolo ovplyvniť osobitného spravodajcu OSN pre súčasné formy otroctva, aby do správy zahrnul, že práca v domácnosti je formou otroctva. Na dosiahnutie tohto cieľa sa CWGL snažilo viesť spravodajcu „správnym“ smerom. Uvedená organizácia sa definuje ako špecialista na lobovanie v OSN a jej riaditeľka pre globálne lobistické aktivity Melissa Upretiová predtým pracovala pre najväčšiu propotratovú loby, Centrum pre reprodukčné práva, a pôsobí aj v mimovládnej organizácii Open Democracy a predsedá pracovnej skupine OSN o diskriminácii žien. Odsudzuje „patriarchálny útlak“, všadeprítomné „rodové stereotypy“, násilie, ktoré utrpela žena kvôli „neplánovanému tehotenstvu“, prirovnáva svedomitú námietku lekárov voči potratom k „formám rodovo motivovaného násilia“, ktoré možno prirovnať k mučeniu alebo krutému zaobchádzaniu, vyzýva štáty, aby „prijali opatrenia na boj proti toxickej mužnosti“.

Fordova nadácia

Deviata kapitola sa zaoberá Fordovou nadáciou, ktorá napriek tomu, že je oveľa diskrétnejšia ako Open Society, je veľmi efektívna. V roku 2011 po tom, ako bol Juan Mendez z Argentíny vymenovaný za osobitného spravodajcu OSN pre mučenie a iné kruté, neľudské alebo ponižujúce zaobchádzanie alebo trestanie, vytvorili v rámci Centra pre humanitárne právo na Washingtonskej univerzite Iniciatívu proti mučeniu s podporou univerzity a za štedrého financovania Fordovej nadácie. V roku 2015 poskytli 15-tisíc dolárov a následne ďalších 75-tisíc dolárov na zaplatenie správy o rodovej problematike a mučení, výskumných asistentov, ciest a konzultácií.

Správa sa nezmieňuje o ženskej obriezke, ani o mučení vo väzenskom tábore Guantanamo Bay, na druhej strane však definuje zákaz potratov ako formu mučenia! V roku 2018 bola táto správa použitá ako základ pre knihu Gender Perspectives on Torture: Law and Practice, ktorá bola vydaná s podporou Fordovej nadácie a prezentovaná na 62. zasadnutí Komisie OSN pre postavenie žien. Správa je považovaná za autoritatívny text na celom svete a nadnárodné súdy, najmä Európsky súd pre ľudské práva a Medziamerický súd pre ľudské práva, ju citovali v mnohých rozsudkoch.

Mimovládky v OSN

V desiatej kapitole sa podrobne uvádza, že z 222 spravodajcov OSN vo funkcii od roku 2010 najmenej 52 pracovalo alebo stále pracuje pre mimovládnu organizáciu, najmä vo Fordovej nadácii, Open Society alebo pre iné mimovládne organizácie s nimi spojené. Ide o tie isté mimovládne organizácie, ktoré poskytli Sorosovi sudcov v Európskom súde pre ľudské práva, konkrétne Amnesty International (14 expertov), Medzinárodnú komisiu právnikov (12 expertov), samotnú Open Society (6 expertov), Human Rights Watch (4 experti) a Helsinský výbor. Zo 47 expertov koordinačného výboru je 17, teda 36 %, z týchto mimovládnych organizácií. Správa Gregora Puppincka taktiež odhaľuje, že väčšina expertov OSN pôsobí ako aktivisti mimovládnych organizácií, presadzujú svoje vlastné politické názory, čím porušujú kódex správania.

Ako príklad sa v článku uvádza spravodajkyňa OSN Tlaleng Mofokengová, známa potratová aktivistka, členka predstavenstva ôsmich afrických organizácií podporujúcich potraty, ktorá získala ocenenie od Gatesovej nadácie a finančnú podporu od Open Society. Mokofengová je prítomná aj v médiách, moderuje televíznu reláciu Sex Talk with Dr. Tet, vydala knihu sexuálnej výchovy, v ktorej vyučuje sadomasochistické praktiky, a legalizáciu prostitúcie považuje za najvyššiu formu feminizmu.

Úloha univerzít

Posledná, jedenásta kapitola sa zaoberá úlohou univerzít a zdôrazňuje, že spravodajcovia OSN nie sú vyberaní len z radov mimovládnych organizácií. Konzultant OSN Ahmed Shaheed napríklad pravidelne prednáša na Essexskej univerzite a na City University of New York ako hosťujúci profesor, za čo dostal 144 500 britských libier (šterlingov) od Sigrid Rausing Trust. O niekoľko rokov neskôr bol Shaheed vymenovaný za lektora náboženskej slobody v Centre pre ľudské práva na Essexskej univerzite a v Inštitúte Ralpha Buncheho v New Yorku, čo je pozícia, ktorá dokonale korešponduje s jeho prácou v OSN. Na rozdiel od svojich predchodcov však rozvíja ateistické a komunitárne zmýšľanie a presadzuje šírenie pojmu „islamofóbie“ na univerzitách.

Neskôr, v roku 2015, Dainius Puras – nový kolega, taktiež z Univerzity v Essexe – končí ako osobitný spravodajca OSN pre zdravie. Jeho výskumné aktivity financovala Open Society sumou 100-tisíc USD v roku 2017 a ďalších 380-tisíc USD v roku 2018, zatiaľ čo samotný Puras tvrdí, že dostal len 5 000 dolárov. Prípad Essexskej univerzity nie je ojedinelý, podobné prepojenia existujú aj medzi inými univerzitami a nadáciami. Open Society sa podieľala na podobných aktivitách v New Yorku, New Jersey či na univerzite Sungkyunkwan v Južnej Kórei, zatiaľ čo Fordova nadácia podporovala expertov OSN v New Yorku, Washingtone, Arizone, Kalifornii a brazílskom São Paule.

Článok dospieva k záveru, že témy ľudských práv sa jednoducho zmocnili mimovládne organizácie. Veľké nadácie ako Fordova nadácia, Nadácia otvorenej spoločnosti alebo Gatesova nadácia sú finančne prepojené s OSN a prenikli do ekosystému ľudských práv. Tieto nadácie, mimovládne organizácie a univerzitné centrá tvoria „substrát“, z ktorého vychádzajú a pôsobia mnohí experti OSN. V podstate nejde o nič iné, ako o pomalé a hlboké ideologické podkopávanie a ovládnutie celého systému.

Autor: Mikuláš Hučko

CHRISTIANITAS

Príspevok KTO CHCE BYŤ PLATENÝ SOROSOM? je zobrazený ako prvý na .

Mnohí už o existencii tohto spisu určite počuli. Teraz bol odtajnený a je voľne dostupný. Obsahuje veľa zaujímavých faktov o ktorých budeme hovoriť. Začneme tým, že počas druhej svetovej vojny mali nacisti spoločnosti, ako napríklad Ahnenerbe, ktoré sa zaoberali výskumom a hľadaním starožitností spojených s vysoko rozvinutými starovekými civilizáciami.

Nemci v podstate hľadali Atlantídu, Svätý grál a rôzne artefakty, veriac, že ​​im to pomôže dosiahnuť svetovládu. Stále nie je známe, čo sa týmto organizáciám podarilo nájsť, no súdiac podľa výsledkov vojny svetovládu nedosiahli. Bolo však zaujímavé dozvedieť sa o ich výskume a projektoch.

V sovietskych časoch sa na príkaz J.V. Andropova vytvára určité oddelenie „Romb“, ktoré sa zaoberá štúdiom a vedeckou analýzou starovekých, predpotopných a mimozemských civilizácií. V roku 1983 bola generálnemu tajomníkovi Ústredného výboru predložená správa z projektu Orion, ktorej hlavnou tézou bolo: „Zem je dutá a my sme piata civilizácia na Zemi.

Len niekoľko rokov po tom dôjde k rozpadu Sovietskeho zväzu a tieto druhy tajných dokumentov budú otvorené a prístupné a krajina, ktorá zostala po ZSSR trpí nedostatkom potravín a bude v každom zmysle vydrancovaná.“

Predtým, ako sa Andropov stal generálnym tajomníkom ÚV KSSZ, bol 15 rokov šéfom KGB ZSSR. Toto oddelenie sa zaoberalo nielen dolapením špiónov, ale aj rôznymi inými otázkami, vrátane otázok o minulosti našej planéty. Všetky dostupné údaje boli zhromaždené do archívu a potom boli použité ako základ pre správu.

Nevieme presne, koľko tam bolo priečinkov a s najväčšou pravdepodobnosťou nebolo všetko zverejnené, ale aj to, čo je vo verejnom dostupe, je veľmi zaujímavé.

Vedci stáli pred otázkami, ako je Zem energeticky usporiadaná a ako je vnútorne štruktúrovaná, aké sú jej kozmofyzikálne vzťahy medzi ostatnými telesami v kozme; ako interagujú rôzne dynamické geoprocesy v rozvíjajúcom sa systéme kozmo-geofyzikálnych vzťahov a pod.

O tom všetkom si môžete prečítať tu: v spise KGB „Orion“. Viac nás teraz zaujíma téma starožitností a civilizácií, preto sa na túto tému bude klásť väčší dôraz.

Takmer na samom začiatku je správa, že vzhľadom na geofyzikálne zmeny, ktoré nastanú na Zemi začiatkom 21. storočia, sa reálne zachráni len 4 % z celkovej populácie obyvateľov Severnej a Južnej Ameriky.

Ďalej sa na jednej zo stránok správy uvádza, že v roku 1938 na základe informácií získaných expedíciou v Tibete a Himalájach vybavila nemecká vláda expedíciu na prieskum podmorského šelfu Antarktídy v oblasti ​​Dronning Maud Land pomocou máp získaných nemeckými výskumníkmi v Tibete. Podľa správy sa nemeckým výskumníkom podarilo preniknúť do dutiny Zeme ukrytej pod ľadom Antarktídy, kde pred rokom 1944 vznikli základne a mesto Nový Berlín, ako aj štát Nové Švábsko.

„Dôstojníci kontrarozviedky SMERŠ 70. streleckého zboru objavili 11. júna 1945,“ uvádza sa v správe, „mapy prechodu morských hlbín“ označené „iba pre kapitánov ponoriek triedy A z Führerovho konvoja Sonder“ v množstvo 38 kusov“. Hovoríme o prechode podvodných chodieb vedúcich do takzvanej „Agarthy“.

V novembri až decembri 1945, o rok skôr ako americká operácia High Jump v roku 1947, boli do oblasti Dronning Maud Land vyslané tri ponorkové krížniky triedy K. Počas ponoru ich prístroje zaznamenali, že okolo krížnikov sa pohybovalo asi desať neznámych cieľov, ktoré neuveriteľnou rýchlosťou menili svoju trajektóriu. Nebolo možné na ne zaútočiť, preto bolo navrhnuté použiť príslušné sily sovietskeho námorníctva a vyriešiť otázku vedenia bojovej operácie v týchto súradniciach.

Americký vedec a polárny bádateľ R. Bird dostane od vlády USA rozkaz zničiť údajné nemecké základne v Antarktíde a ide s expedíciou High Jump do Zeme Dronning Maud. Okrem 5000 vojakov bude nasadená aj lietadlová loď, ponorka a 12 lodí, 20 lietadiel a vrtuľníkov. Ale ako sa píše v správe, expedíciu napadli dva tucty lietajúcich tanierov. Bol zostrelený torpédoborec Merdek, viac ako polovica lietadiel na palube, ponorka a bolo tam veľké množstvo mŕtvych.

Nemeckí vedci vykonávali práce v oblasti výskumu dejín staroveku, geofyziky a astrológie, meteorológie a biológie atď. Tieto štúdie súviseli s cyklickým charakterom katakliziem a armagedonov na Zemi. V správe sa uvádza, že ďalší Armagedon sa začne v roku 2012 a skončí sa v roku 2014 zničením civilizácie. Nič sa nehovorí o tom, akým kalendárom sa chronológia riadi. Ale pamätáme si, že 21. decembra 2012 mnoho prediktorov a ešte viac médií vystrašilo ľudí nástupom konca sveta. Aj keď nemeckí vedci nesprávne vypočítali dátum novej svetelnej šou, neznamená to, že sa nič nestane. Ťažké kataklizmy už viac ako raz zmenili tvár planéty na nepoznanie. Neboli to len záplavy a zaľadnenia celej Zeme, ale aj strašné požiare.

Správa z materiálov Ahnenerbe pozostávala z niekoľkých častí:

1. Slnečná sústava v štruktúre galaxie Mliečna dráha (s. 13);

2. Vývoj slnečnej sústavy (s. 14);

3. Vývoj Zeme (pred 7 miliardami rokov)

4. Tvorba kameňov;

5. Začiatok syntézy života (prvá živá kvapka);

6. Tvorba pôdy, pôdy prvých močiarov a vegetácie;

7. Vznik prvých elektromagnetických pólov Zeme, objavenie sa prvého hmyzu a obojživelných foriem života;

8. Vzhľad prvých rýb a vtákov;

9. Vzhľad zvierat a dinosaurov (s. 13 – 18)

Nasleduje príbeh o vývoji ľudstva:

• Prvá rasa;
• Druhá rasa (hyperborejská);
• Treťou rasou sú Lemuriáni (narodení z vajcia);
• Dôvod zmiznutia Lemuriánov. Smrť Ikara (Venuše);
• Štvrtou rasou sú Atlanťania (s. 18 – 22)

Správa hovorí o teozofických názoroch na pôvod ľudstva. Existuje veľa podrobností o Atlantíde, o tom, kde Atlanťania dostali zbrane na dobytie iných národov, čo sú „vimany“ atď. Z tejto správy sa dozvedáme nielen o Atlanťanoch, ale aj o bohoch, ktorí navštívili Zem vo veľmi vzdialených časoch. To je veľmi zaujímavé.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Projekt Orion alebo Andropovov spis (1. časť) je zobrazený ako prvý na .

Vedec Ochatrin o jemnej hmote a deštruktívnych schopnostiach psychiky. Akademik Anatolij Ochatrin (4.10.1925 – 07.01.2002) bol jedným z vedcov, ktorý študoval fyziku nevysvetliteľných javov. Študoval schopnosti parapsychológov.

Vedec chcel vytvoriť zariadenia, ktoré by mali podobné funkcie ako oni: mohli by liečiť ľudí na diaľku, prenášať mentálne správy, mohli by vidieť cez zem a hľadať minerály atď. Výsledky vedeckého výskumu Anatolija Ochatrina však vedca nepríjemne prekvapili. Akademik odmietol pokračovať vo výskume a od roku 1994 boli dvere jeho laboratória pre parapsychológov zatvorené.

Samotný život inšpiroval tohto vynikajúceho ruského vedca k štúdiu nevysvetliteľných javov. V 41 roku išiel na vojnu a prešiel ňou bez jediného zranenia. Ochatrin opísal situácie, v ktorých nemal prežiť, ale nejakým zázrakom zostal vždy nažive. Napríklad jedného dňa spolu s ďalšími vojakmi obedovali pri ohni. Medzi nimi vybuchol náboj. Nikto okrem Ochatrina neprežil. Pri Ochatrinovi opäť raz vybuchla mína: jeho puška bola zlomená, kabát bol prešpikovaný šrapnelom a na tele nebol jediný škrabanec.

Tieto a ďalšie prípady neuveriteľného vyhnutiu sa smrti ohromili Ochatrina do takej miery, že sa z neho po vojne stal fyzik, ktorý sa snažil vedecky podložiť nezraniteľnosť jednotlivých ľudí.

V dôsledku mnohých experimentov, nezávisle od iných vedcov, Ochatrin dospel k záveru, že jemnohmotný svet, ktorý je mimo nášho vnímania, existuje. Všetky predmety hmotného sveta sú obklopené neviditeľnými energetickými poľami. Niektorí vedci nazývajú tieto polia torzné, iní – chronálne. Ochatrin nazval tieto polia mikroleptonickými.

Vďaka svojim objavom a výskumu dospel akademik k pozoruhodnému záveru: veda až teraz začína chápať, čo náboženstvo chápalo po tisícročia. Jednoducho povedané, experimenty Anatolja Ochatrina ukázali, že spravodliví ľudia sú obklopení pevnými fyzickými energetickými poľami, v ktorých je sústredená energia. Väčšina ľudí má vo svojom fyzickom poli diery, cez ktoré sa táto energia stráca. Fyzické pole človeka je jeho ochranou, ktorá sa aktivuje v momente nebezpečenstva, argumentoval akademik. Vo svojom laboratóriu bol Ochatrin dokonca schopný reprodukovať a študovať niektoré vlastnosti tejto ochrany, ako aj vysvetliť ich z vedeckého hľadiska.

Vedec najmä dospel k záveru, že vo chvíľach nebezpečenstva fyzické energetické pole človeka mnohonásobne zvyšuje energiu. „U niektorých ľudí môže byť toto pole natoľko silným, že v momente nebezpečenstva takýto človek na okamih vypadne z materiálneho sveta do iného rozmeru. Vo výsledku guľky a šrapnely obchádzajú jeho telo.“

Akademik Ochatrin hľadal spôsob, ako by bolo možné zvýšiť ľudskú ochranu, a tým pomôcť mnohým ľuďom. Aby to bolo možné, vedec začal skúmať fenomén psychiky. Ochatrin sa však čoskoro presvedčil, že vo väčšine prípadov sú schopnosti parapsychológov iluzórne. A činy mnohých tých, ktorí môžu skutočne spôsobiť určité fyzické účinky, majú v skutočnosti na človeka deštruktívny účinok.

Vedec presvedčivo vysvetlil nebezpečenstvo „pomoci“ takýchto ľudí. Anatolij Ochatrin dospel k záveru, že „liečitelia“ len dočasne zlepšujú pohodu človeka, ktorá sa následne zhoršuje ešte viac ako pred sedeniami.

Indikatívny experiment vykonal Ochatrin vo svojom laboratóriu. Vedci vytvorili mikroleptónový generátor, ktorého emitované pole bolo podobné poliam parapsychológov. „Liečivé“ vlastnosti tohto zariadenia boli testované na kaktuse.

Počas prvého týždňa takýchto liečebných sedení získal Ochatrin úžasný výsledok: ožiarený kaktus narástol o 6 cm, hoci za normálnych podmienok rastlina pridala niekoľko milimetrov za rok. Netreba dodávať, že výskumník vtedy očakával ešte úžasnejšie výsledky. V skutočnosti však Ochatrin nedosiahol výsledok, ktorý očakával.

Postupne začal kaktus vysychať. A po pár týždňoch experimentu sa rozpadol. Z rastliny nezostal ani prach. Akoby vôbec neexistoval. Mimochodom, počas experimentov mal zdravotné problémy aj personál laboratória, aj samotný Ochatrin. Preto bol „liečivý“ generátor zničený.

Podľa Anatolija Ochatrina jeho experimenty ukázali, že psychika ovplyvňuje svojich pacientov pomocou vysokofrekvenčného žiarenia z mikroleptónov. Obyčajný človek môže preukázať podobné efekty poľa. Žiarenie mikroleptónov sa stáva vysokofrekvenčným, keď človek zažíva silný smútok alebo strach. V takýchto stresových situáciách sa fyzické pole človeka stáva silnejším. Ak je však pole človeka v neustálom vzrušenom stave, spôsobuje poruchy nervového systému a nerovnováhu orgánov. Takto psychicky ničia svoje zdravie a zdravie svojich pacientov, poznamenal Ochatrin.

Laboratórium Anatolija Ochatrina vytvorilo senzor, ktorý niekoľko dní vopred varuje pred zemetrasením kdekoľvek na svete (deteguje mikroleptónové žiarenie, ktoré je plné posunov a stresových porúch v zemskej kôre).

Bol vytvorený aj mobilný komplex, ktorý sa zmestí na palubu vrtuľníka. Po vhodnom torznom spracovaní fotografie oblasti nasnímanej zhora sú miesta ložísk nerastov (čokoľvek od zlata po ropu) zvýraznené s vysokou presnosťou. Metóda geologického prieskumu vyvinutá Ochatrinom umožňuje nielen určiť, kde leží ropa (plyn, uhlie, kremeň atď.), ale tiež získať informácie o ich chemickom zložení a tiež kvalitatívne zmeniť toto zloženie.

Vedec Anatolij Ochtarin okrem iného riadil aj vývoj a implementáciu systémov jadrovej energie na priamu premenu energie (termoelektrina, tepelná emisia, elektrochémia, rádioizotopové zdroje atď.) v projektoch: „Romaška“, „Topaz“, „Jenisei“, „Buk“, „Lemon“ , „Orion“, „Beta-1“, „Beta-2“, „Beta-3“, „Beta-M“, „Beta-S“ v súčasnosti pôsobiace v rôznych autonómnych technických objektoch na kozmickej lodi „Cosmos-84“, „Cosmos-90“ (1965), rádioizotopové generátory „Orion-1 a „Orion-11K“ založené na polóniu-210, na zariadeniach „Lunochod -1“ (1970), „Lunochod-2“ (1973.)…

biosferaklub.info

Príspevok „Fyzické energetické pole nás chráni v časoch nebezpečenstva.“ je zobrazený ako prvý na .

Mozog bábätka sa správa inak v situáciách, keď rodič reaguje na bľabotanie a gestá a keď sa odvracia. To ovplyvňuje vývoj reči dieťaťa v budúcnosti, zistili vedci z USA.

Jazykové schopnosti sa začínajú rozvíjať dávno predtým, ako dieťa vysloví prvé slovo. Predchádzajúce výskumy ukázali, že mozgy bilingvistov sa už vo veľmi ranom veku líšia od mozgu detí, ktoré žijú v jednojazyčnom prostredí. Dojčatá, ktoré hovoria iba jedným jazykom, ho dokážu rozlíšiť od neznámeho jazyka sluchom po štyroch mesiacoch, hoci bilingvisti potrebujú viac času na to, aby sa naučili rozpoznávať znaky jazykov, ktoré poznajú.

Vedci z Washingtonskej univerzity v Seattli (USA) zistili, že vývoj reči je ovplyvnený nielen počtom jazykov, ktoré dieťa v detstve počuje, ale aj tým, ako dospelí reagujú na jeho bľabotanie a gestá. Vedci uskutočnili experiment, ktorého sa zúčastnilo 21 detí. Zmerali mozgovú aktivitu detí vo veku piatich mesiacov počas interakcií s dospelými a potom urobili prieskum u rodičov, aby zhodnotili jazykové schopnosti detí vo veku 18, 21, 24, 27 a 30 mesiacov. Výsledky vedeckej práce boli publikované v časopise Current Biology.

Dospelí reagovali na bľabotanie a gestá detí dvoma spôsobmi. Na jednej strane sa mohli usmievať, niečo povedať v odpovedi pomocou „rodičovského jazyka“ (zjednodušená gramatika, jednoduché slová, zdrobneniny, naťahovanie slabík) a špeciálnej intonácie. Na druhej strane, niekedy rodičia ignorovali „repliku“ alebo gesto dieťaťa a boli rozptýlení rozhovorom s niekým iným. Situácie oboch typov boli typické pre každodennú interakciu rodičov s deťmi.

Keď dospelý zvolil komunikáciu a hru, mozgová aktivita päťmesačného bábätka bola vyššia, ako keď k interakcii nedochádzalo. Oblasti zodpovedné za pozornosť fungovali lepšie a úroveň tohto typu činnosti predpovedala zrýchlený vývoj jazyka v neskoršom veku.

Vedci z nejakého dôvodu pracovali s päťmesačnými deťmi. Tento vek predchádza obdobiu považovanému za „citlivé“ na osvojovanie si jazyka a začína približne v šiestich mesiacoch. Na začiatku tohto obdobia je pre dojčatá obzvlášť dôležité pozorovať dospelých a „reakcia“ rodičov pomáha nadviazať kontakt.

„Pochopenie rodičov, že jazyk je nástrojom komunikácie, nie je dostatočne jasné,“ poznamenali autori štúdie. – Ide o komunikačnú cestu medzi vami a inou osobou. Vývoj jazyka začína v detstve túžbou nadviazať takéto spojenie.“

Autori publikácie poznamenali, že interakcia s dospelými v ranom veku, pred začatím aktívneho osvojovania si jazyka, má skutočný, merateľný vplyv na mozog dieťaťa. Vedci tvrdia, že reakcie rodičov na bľabotanie a gestá priťahujú a udržujú pozornosť bábätiek a motivujú ich, aby sa učili v dôležitom štádiu vývoja.

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Reakcia rodičov na bľabotanie dieťaťa ovplyvnila jeho vývin reči je zobrazený ako prvý na .

Teraz, keď mnoho ľudí namiesto slepej viery v učebnice dejepisu začína nezávisle kontrolovať „pravdy“ v nich uvedené, mnohí z nich nemajú žiadne pochybnosti, že tzv. „oficiálna verzia histórie“ je veľký klam. Ale tento proces spôsobuje aj zaujatosť opačným smerom, keď ľudia zaujímajúci sa o alternatívnu históriu začnú plošne obviňovať historikov z úmyselného klamania, čo, samozrejme, nie je celkom pravda.

Po prvé, mnohí z nich sú sami oklamaní vedeckými „autoritami“ a úprimne, alebo úplne slepo veria, že naša história bola presne taká, ako je opísaná v učebniciach. Po druhé, medzi samotnými historikmi sú výskumníci, ktorí hovoria o starovekých artefaktoch, ktoré nezodpovedajú práve tejto „oficiálnej histórii“, alebo ktorí odhaľujú početné falzifikáty minulosti, ktoré viedli k vzniku mnohých pseudohistorických mýtov.

Tu je názor jedného z nich – kandidáta historických vied Andreja Žukova, účastníka mnohých expedícií „Laboratória alternatívnej histórie“ do rôznych miest našej planéty. Tu je napríklad to, čo si môžete prečítať v jeho knihe s názvom „Kamene Ika – správa od nemožnej civilizácie“: „Pri štúdiu histórie v škole alebo v inštitúte má človek dojem, že minulosť ľudstva je dobre preštudovaná a naše predstavy o živote starovekých ľudí v rôznych častiach sveta nepredstavujú zvláštnu záhadu. V každom prípade pre špecializovaných historikov. Sebavedomý progresívny vývoj ľudskej civilizácie za posledných desaťtisíc rokov je jasne demonštrovaný v stovkách tisícov populárnych kníh a učebníc. Výsledkom je pomerne jednoduchá schéma evolúcie ľudskej spoločnosti od jednoduchej po zložitú. Ovládanie ohňa a vznik nástrojov, vznik produktívnej ekonomiky, vynález kolesa a kalendár, otrokársky systém a éra veľkých geografických objavov, priemyselná revolúcia a rozvoj kapitalistickej ekonomiky.

Je pravda, že ak si lámete hlavu s jednoduchými otázkami v súvislosti s takouto všeobecnou koncepciou ľudského rozvoja, okamžite nastane paradoxná situácia: čím je otázka jednoduchšia, tým ťažšie je nájsť pokusy o jej vyriešenie vo vedeckej literatúre. Podľa súčasných predstáv ľudský druh existuje už niekoľko miliónov rokov. Každým desaťročím nové objavy antropológov postupne zvyšujú tento vek. Homo sapiens sa podľa vedcov objavil približne pred stotisíc rokmi a len pred šesť až sedemtisíc rokmi človek vstúpil do éry civilizácie. Zdalo by sa, že je to jednoduchá otázka, ktorá nás okamžite napadne: prečo človek existoval milióny rokov v položivočíšnom stave a prečo žil desiatky tisíc rokov bez toho, aby mohol vytvoriť základy civilizovanej spoločnosti? A potom sa zrazu v rôznych častiach planéty objavili prvé civilizácie. A prečo tieto prvé civilizácie vznikajú už v „hotovej forme“: s rozvinutým produktívnym hospodárstvom. A tiež, čo je veľmi dôležité, táto forma adekvátnejšie zodpovedá sociálnym a politickým potrebám spoločnosti, v ktorej takáto svetonázorová schéma funguje.

Vždy však treba pamätať na to, že súčasné predstavy o histórii ľudstva sú len možnou verziou, zarámovanou do určitej schémy založenej na množstve konceptov a teórií. Navyše, história, ako každá iná veda, pracuje s obmedzeným súborom faktov. Ani jeden výskumník pri konštrukcii akejkoľvek teórie nie je schopný vziať do úvahy celý súbor faktografických údajov, ktoré sú k dispozícii v oblasti vedy, ktorú študuje. Ide o čisto fyzické obmedzenie, ktoré nemožno prekonať ani v našej dobe globálnej komunikácie. Toto obmedzenie spôsobuje „inherentnú chybu“ akejkoľvek vedeckej koncepcie alebo teórie, ktorá bude vždy postavená na určitom obmedzenom súbore faktov. A navyše, takýto súbor faktov bude subjektívnym výberom, uskutočneným vzhľadom na schopnosti a na základe vedeckej integrity konkrétneho výskumníka. Preto by sme mali vždy pamätať na to, že história, podobne ako veda vo všeobecnosti, nie je v žiadnom prípade „konečná pravda“, ale súbor špekulatívnych myšlienok podporovaných určitým okruhom ľudí. To znamená, že história má konvenčný charakter. A to je ďalšia „vrodená chyba“, ktorá spôsobuje hlavné nedostatky moderného spôsobu poznávania.

Verím, že každý výskumník bude súhlasiť so zrejmým všeobecným vedeckým metodologickým princípom: „ak dostupné fakty nezapadajú do existujúcej teórie, takáto teória by mala byť revidovaná alebo zamietnutá. Ale v skutočnosti, bohužiaľ, túto zásadu dodržiava len málokto. Vo väčšine prípadov je najbežnejšou metódou opačný princíp: ak fakty nezapadajú do všeobecne uznávanej teórie, sú odmietnuté. To znamená, že sa im nevenuje pozornosť alebo sa zdiskreditujú vyhlásením takýchto skutočností za nedôveryhodné. Toto sa deje neustále v histórii, či už ide o modernú históriu (kde sú politické záujmy na prvom mieste) alebo starú históriu…“

Takže najatí rečníci parazitov a prívrženci sekty slepých veriacich v učebniciach dosť často obviňujú alternatívnych výskumníkov z ich nekompetentnosti v otázkach historickej vedy. Hovoria, že nemáte potrebné vzdelanie, aby ste to pochopili, a preto všetko, čo ste uviedli, sa a priori považuje za „nesprávne“ a „chybné“. Ale tu je názor profesionálneho historika a nie nejakého klebetníka z katedry histórie, ale účastníka nezávislých výskumných výprav, pri ktorých sa na vlastné oči presvedčil, že oficiálna verzia histórie nie je dokázanou pravdou. Navyše, mnohé objavené artefakty jej úplne odporujú. Preto, keď budete nadávať historikom, nezabúdajte na tých z nich, ktorí sa nám nebáli povedať pravdu a svojím dielom prispievajú k procesu odhaľovania našej skutočnej minulosti…

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Predstavy o histórii ľudstva sú len možnou verziou… je zobrazený ako prvý na .

Môžete namietať, že rastliny a zvieratá žijú neustále v prítomnosti, bez depresie a strachu z budúcnosti a nezaťažené minulosťou, pretože nemyslia. A že my ľudia sme na túto schopnosť myslieť takí hrdí, čo? A máme byť vôbec na čo hrdí?

Pretože práve cez naše myslenie k nám preniká strach. Strach z toho, že niečo stratíme v budúcnosti, ktorá neexistuje. Budúcnosť je teda úplne absurdný pojem.

Zvieratá riešia budúcnosť inštinktívne – vytvárajú si tukové zásoby na zimu.

Stromy sú naprogramované tak, že zhadzujú listy, aby sa zregenerovali a detoxikovali.

Aj ľudia majú prirodzenú detoxikáciu v podobe chrípky, ale ich myslenie tento očistný proces úplne zvrátilo. Namiesto toho, aby oslavoval symptómy detoxikácie, jeho toxické myslenie z nich urobilo chorobu, a tak sa snaží symptómy potlačiť, a tak odložiť očistu na neskôr, len aby sa symptómy vrátili v oveľa horšej podobe, ktorú jeho biologický stroj už nemusí prežiť.

Myslenie skutočne umožnilo človeku zjednodušiť si život pomocou rôznych vynálezov, ale v minulosti bolo len málo jedincov, ktorí myslenie používali správne. Zvyšok ľudstva myslí úplne deštruktívne, zbytočne a nesprávne. Ustavične sa zaoberajú nezmyslami z minulosti a riešia neexistujúcu budúcnosť.

Pritom jediné, čo skutočne existuje, je prítomnosť. Tu a teraz. Všetko ostatné je v procese tvorby.

A človek je jediný živočíšny druh, ktorý je taký hlúpy, že sa nechá dokonale manipulovať svojou „schopnosťou“ myslieť – strachom z niečoho, čo ešte neexistuje – z budúcnosti.

Pozerá sa na hranatú hovoriacu blikajúcu vec, prostredníctvom ktorej mu temné nízkovibračné príšery servírujú každodennú porciu strachu a pomocou nej ovládajú celú jeho existenciu a zaplavujú jeho myseľ strachom.

Je tu Covid – vypni svoju intuíciu a dôveruj nám, vezmi si dve dávky a dôveruj nám, budeš to mať ľahšie a nezomrieš. Inteligentný človek sa dá zaočkovať… A ak si dáš tretiu, budeš doslova nesmrteľný. Ešte stále žijete? Vezmi si štvrtú a piatu, tentoraz budú fungovať…

Ukrajina je odteraz dobrá, Rusko je odteraz zlé. S Rusmi sa už nemôžeš kamarátiť. Ba čo viac, Rusko je nebezpečné, boj sa ho a nenáviď ho!

Izrael je dobrý, Palestína je zlá. Bububububu!!! Dobre, obnovené strašenie Covidom nezabralo, takže tam opäť nasadíme vojnu… Pretože musíme ovládať vašu myseľ strachom. Inak by ste boli neposlušní, žili by ste v prítomnosti a my by sme nad vami stratili kontrolu.

Strach, budúcnosť je stresujúca. Neobracajte svoj hnev na nás, pozrite sa tam a bojte sa, je to zdroj všetkého zla!

V budúcnosti vám za vašu poslušnosť prinesieme spásu. Budeme ťa chrániť! Len nám teraz vráťte časť svojich slobôd. Inak bude budúcnosť zlá a bububu!

Živá bytosť, žijúca v prítomnosti, sa usmieva, pozerá, ako krásne kvitne strom, a odpovedá vystrašenému prežívajúcemu zväzku nervov na jeho snahu hovoriť o vojne alebo čiernom kašli:

„Tu nie je vojna ani čierny kašeľ, a aj keby bola, nešiel by som do nej. A ani na test na čierny kašeľ nepôjdem, takže im nebudem pomáhať robiť čísla…“

„Aký nezodpovedný hlupák,“ myslí si predpisovo vystrašený materialista.

Považuje sa za blázna, ale pre koho? Iba za toho, kto je skutočným bláznom.

Príspevok Toxické myslenie. Jediná vec, ktorá skutočne existuje, je prítomnosť. Všetko ostatné je v procese tvorby. je zobrazený ako prvý na .

Nadměrné sledování obrazovek může ovlivnit hormony a chemii mozku, ale přestávka vám může pomoci obnovit rovnováhu. Jake stál ve dveřích svého pokoje na koleji a nepoznával svou matku, která právě přijela. Hleděl na ni s očima dokořán, tvář měl zkroucenou a pokrytou akné, vlasy mastné a neupravené.

Už dva měsíce Jake nedocházel na vyučování, místo toho hrál hry, a to až šestnáct hodin denně. Univerzita mu dala tři dny na opuštění školy.

„Pozorovala jsem nějaké náznaky, ještě než odešel na univerzitu, ale na všechno měl své odpovědi, a tak jsem to neřešila,“ řekla Elaine Uskoskiová, Jakeova matka a autorka knihy Kybernetická střízlivost (Cyber Sober), deníku Epoch Times.

Znecitlivění na dopamin

Nadměrně dlouhé sledování obrazovky může být nebezpečné. V extrémních případech může vyvolat tiky v obličeji, záchvaty paniky a mnohem horší stavy.

„Obrazovky působí jako stimulant, zvyšují hladinu vzrušení a vyvolávají reakce typu ,bojuj, uteč, zamrzni‘,“ uvádí v rozhovoru pro Epoch Times dr. Victoria Dunckleyová, dětská psychiatrička a autorka knihy Resetujte mozek svého dítěte (Reset Your Child’s Brain).

Když někdo nepřiměřeně hraje hry, sleduje videa nebo roluje sociálními sítěmi, riskuje, že bude necitlivý na dopamin. Činnosti, které byly dříve Jakeovi příjemné – dokonce i péče o sebe – tomu nemohly konkurovat.

„Hraní her bylo obrovským dopaminovým lákadlem,“ říká Uskoskiová, která nyní nabízí rodičům koučování v oblasti závislosti na videohrách. „Bylo mi jasné, že jde o závislost, i když Jake tvrdil, že jde o otázku hospodaření s časem.“

Podle doktorky Dunckleyové je v takovém případě obtížné se od něj odpoutat. K přerušení vzorce chování a uzdravení mozku je nutný půst od obrazovky.

„Konečným cílem dočasné abstinence od technologií je najít rovnováhu mezi ,aktivitami s vysokým obsahem dopaminu‘ (HDA) a ,aktivitami s nízkým obsahem dopaminu‘ (LDA),“ vysvětlil pro Epoch Times dr. Clifford Sussman, psychiatr specializující se na závislost na obrazovkách.

Opuštění techniky obnovuje zdraví mozku

„Jakmile čas strávený u obrazovky způsobuje problémy s náladou, soustředěním, spánkem, chováním, sociálními interakcemi nebo fyzickým zdravím, je to nezdravé,“ řekla doktorka Dunckleyová. „Tyto účinky nejsou vždy patrné, dokud neprovedete čistý, delší půst od obrazovky.“

Během půstu od technologií se člověk má zdržet používání chytrých telefonů, televizorů, počítačů a sociálních médií.

Je to příležitost znovu objevit offline svět – bez neustálého kontrolování zařízení ze strachu, že něco zmeškáte. Doktorka Dunckleyová ve své knize vysvětluje, jak odstranění zářících obrazovek pomáhá resynchronizovat cirkadiánní rytmus těla, což umožňuje, aby se melatonin, spánkový hormon, vylučoval ve večerních hodinách dříve a ve větším množství.

Melatonin je silný antioxidant v nervovém systému, který zmírňuje chronické poškození způsobené stresem. Melatonin je také prekurzorem neurotransmiteru serotoninu, který navozuje dobrý pocit.

S ubývajícím denním světlem se zvyšuje produkce melatoninu, ale jasné světlo, včetně obrazovek, může tělo oklamat, že je stále denní světlo, a produkci melatoninu potlačit.

„Jakmile přestane být melatonin potlačován, dochází k okamžitému posunu mozkové chemie a hormonů směrem k normalizaci,“ píše dr. Dunckleyová. „Stejně tak dopamin již není nucen k ,nárůstu a poklesu‘, což slouží ke zlepšení nálady a pozornosti.“

Odstup od obrazovek je základem pro zkoumání a znovuobjevování smysluplnějších činností, jako jsou dlouhé rozhovory, zaujetí skvělou knihou nebo prosté vnímání zvuků přírody na výletě – tyto činnosti dr. Sussman označil jako LDA, protože se vyznačují trpělivostí a odloženým uspokojením.

Jak na rychlý půst

Odborníci se shodují, že léčba závislosti na obrazovce vyžaduje období úplné abstinence, ale doporučená doba se liší. Odpočinek od techniky může pomoci každému, kdo chce snížit svou závislost na technice a zlepšit tak svou duševní pohodu.

Kniha dr. Dunckleyové popisuje čtyřtýdenní plán, který zahrnuje 21 dní bez obrazovek. Digitální detox dr. Sussmana vyžaduje alespoň tři dny bez obrazovky, aby se zahájil třífázový proces.

U obou přístupů je reset prvním krokem na cestě.

1. Odstranění digitálních zařízení

Než začnete s přestávkou, věnujte jeden den důkladnému „úklidu zářičů“. Zařízení je třeba odstranit ze všech místností – zejména z ložnic – a ponechat je mimo domov.

Dr. Dunckleyová varuje, že pokud chce dítě používat internet nebo hrát videohry, najde si zařízení a najde způsob, jak obejít software blokující heslo. Zařízení dejte sousedovi nebo je uložte do zásuvky v práci, dokud půst neskončí.

V případě dětí používejte pro domácí úkoly stolní počítač, pokud možno ve společném prostoru, kde můžete vidět, co vaše dítě dělá. U dospělých si všechny úkoly související s prací nechte na pracovní dobu.

Pokud během této doby nepřecházíte na rozevírací telefon, odstraňte aplikace sociálních médií, vypněte většinu (ne-li všechna) oznámení a standardně používejte režim „nerušit“.

Pokud se vám zdá, že se doma bez obrazovek neobejdete, doporučuje dr. Sussman naplánovat týdenní výlet bez zařízení nebo vyzkoušet jiné možnosti, například tábor v divočině bez obrazovek.

2. Naplánujte si i další aktivity

Ať už se postí od obrazovek dítě, dospělý nebo celá rodina, určete, zda postní doba zahrnuje úplné odpojení se od sítě, nebo pouze odpojení od některých technologií, a na jak dlouho.

Pro vyplnění volného času je nezbytné připravit si několik aktivit. LDA nabízejí pomalejší tempo a postupnou odměnu, na rozdíl od vysoce stimulující a okamžitě odměňující povahy HDA.

Zapnutí obrazovky trvá jednu sekundu. „Všechna digitální zařízení jsou ve skutečnosti stroje přinášející zkratky; zprostředkují ,skutečný život‘ mnohem rychleji, ne nutně lépe, ale rychleji,“ uvedl dr. Sussman.

Pokud chcete hrát skutečný fotbal, vyžaduje to plánování a úsilí. Mezi vstupem do týmu a hrou na hřišti je spousta prodlev, takže odměna je postupná. Naproti tomu hraní her je okamžitým uspokojením HDA.

Dr. Sussman doporučuje určit činnosti, které se budou pohybovat od stimulujících a příjemných až po činnosti vyžadující trpělivost. V závislosti na preferovaných zájmech to může být například rovnováha mezi sportováním nebo návštěvou koncertů a cvičením na hudební nástroj nebo opravou něčeho, co je třeba opravit.

K vytvoření seznamu LDA a HDA a ke sledování a zapisování výsledků je užitečný deník.

„U dětí je důležité naplánovat si delší čas mezi čtyřma očima s rodičem nebo členem rodiny, protože dítě se může cítit úzkostně nebo rozhozeně, a vy soutěžíte s obrazovkami, abyste přeladili mozek,“ říká doktorka Dunckleyová.

3. Obnovte své zvyky a zdravotní stav

Nezřídka je odstranění techniky spojeno se zvýšeným hněvem a agresivitou. Rodiče se mohou někdy od svých dětí dočkat nepřátelské konfrontace a dokonce i výhrůžek.

„U Jakea jsem výbušnost nezažila, ale byl extrémně křehký a depresivní,“ řekla paní Uskoskiová. „Takže jsem ho co nejvíc sledovala, protože jsem se bála, že by si mohl vzít život.“

Jakmile však člověk překoná počáteční abstinenční příznaky, je období půstu snadněji zvládnutelné a obvykle ustoupí během prvních pěti dnů. Chvíli trvá, než se normalizuje chemie mozku a rozvinou se zdravější zájmy, které vyváží používání obrazovky.

Během půstu se vylučování melatoninu vrátí do normálu, hladina dopaminu se vyrovná a stresové hormony se již neuvolňují jako záloha energie. Příznaky nebo reakce typu „bojuj nebo uteč“ mohou být stále přítomny, ale díky hlubokému, regeneračnímu spánku se začnou snižovat.

Od buňky až po celý mozek se uvolní energie pro další činnosti a začne pozitivní cyklus zlepšování.

„Děti začínají být rozumnější, mluví s vámi a opravdu chtějí navázat kontakt,“ říká paní Uskoskiová. „Před koncem prvních dvou týdnů většina rodičů řekne: ,Jé, už se mi vrátilo moje dítě, na které si pamatuji‘.“

4. Znovuzavádění technologií dělejte pomalu

Jakmile si mozek odpočine a obnoví se, určete, která zařízení, aplikace a návyky pustíte zpět do svého života. Buďte obezřetní a vnášejte je zpět postupně.

Na ochranu před recidivou je vhodné být na znovuzavedení vybraných činností na monitorech opatrný. Pro Jakea bylo po dvou a půl letech relapsu a detoxikace nejlepším řešením úplně přestat hrát hry.

Mnoho odborníků doporučuje při výběru technologií přístup založený na hodnotách.

Zeptejte se sami sebe, zda jsou jednotlivé technologie něčím, co vás připravuje o osobní čas strávený s přáteli a rodinou, nebo zda odvádějí pozornost od školy či práce. Abyste je mohli po počátečním resetu opět pustit do svého života, musí technologie:

• být přínosem pro něco, čemu dáváte v životě přednost, například pro práci, školu, vztahy, kreativitu, zdraví nebo spánek;
• být používány jen v souladu se stanovenými hranicemi, které určují, jak a kdy je budete používat.

Dr. Sussman také doporučuje pravidelně střídat LDA a HDA. Pokud například znovu zavedete videohry, přejděte po půlhodině hraní na činnost s nízkým obsahem dopaminu, jako je psaní krátkého příběhu, skládání slovních puzzle nebo úklidu skříně. Časem se tak potřeba hyperstimulace zmírní.

Mezi další užitečná doporučení patří držet chytrý telefon mimo dosah těla a mít telefon vypnutý v oddělené místnosti, když jste doma s rodinou.

Dnes je to už šest let, co Jake naposledy hrál, a nyní je úspěšným softwarovým inženýrem.

Kdy uvažovat o „resetu“

„Přestávka od technologií je resetovací tlačítko,“ řekl dr. Sussman.

Upřednostnění času na půst od sledování displejů se nemusí týkat jen dětí, které překročily nebezpečnou hranici. O výhodách půstu od sledování monitorů můžete uvažovat, pokud:

• Trpíte chronickou únavou očí, problémy se spánkem nebo přibýváním na váze v souvislosti s pobytem u obrazovky.
• Impulzivně kontrolujete telefon každých několik minut.
• Ztrácíte přehled o čase kvůli pravidelnému používání chytrého telefonu.
• Cítíte se po používání sociálních médií depresivní, úzkostní nebo rozzlobení.
• Používáte smartphone jako způsob, jak se zbavit pocitu hněvu nebo deprese.
• Pociťujete zaneprázdněnost a obáváte se, že něco zmeškáte, pokud nebudete neustále kontrolovat telefon.
• Vyhýbáte se činnostem, událostem a povinnostem v reálném životě.
• Kvůli nutkavému sledování obrazovky ohrožujete svou práci nebo vztahy.

„U dospělých si často rodiče nebo manželé stěžují na to, že dotyčný je nemotivovaný, nezodpovědný a sociálně mimo,“ říká doktorka Dunckleyová.

Dr. Sussman na závěr dodává: „Existuje mnoho zdravých způsobů využití technologií. Pokud však zjistíte, že sklouzáváte k jejich intenzivnímu používání, zvažte reset.“

„Je to první krok. Nejde o trvalou abstinenci od obrazovek, ale o kritickou fázi, kdy začnete obnovovat rovnováhu svého mozku.“

AUTOR: Cara Michelle Miller

Překlad: ET-CZ

ZDROJ

Príspevok Přestávka od technologií: Jak může třítýdenní půst od obrazovky zlepšit zdraví mozku je zobrazený ako prvý na .

Medzi psychiatrami sa stále vedú diskusie medzi dvoma tábormi: prvý hovorí o biologickej povahe psychických chorôb (t. j. tých, ktoré vznikli pred narodením), druhý hovorí o psychickej povahe, keď človek „ochorie zo samotného života“.

Článok „Úloha sociálnych faktorov v genéze psychických porúch: vývoj výskumu v 21. storočí.“ autori z Federálnej štátnej rozpočtovej inštitúcie „Vedecké centrum pre psychické zdravie“ opisujú skôr psychologickú povahu („Psychiatria“, č. 7, 2023).

Psychiatri venujú pozornosť najmä tomu, ako život vo veľkom meste vedie k psychickým poruchám:

„Zistilo sa, že riziko vzniku schizofrénie je viac ako dvojnásobné u jedincov, ktorí strávili prvých pätnásť rokov života vo veľkom meste, v porovnaní s tými, ktorí vyrastali vo vidieckych oblastiach.

Mestské fyzické prostredie môže byť v porovnaní s vidieckymi oblasťami oveľa viac znečistené, predovšetkým hlukom. Prvky špecifického urbanistického dizajnu (vysoké budovy, ktoré možno vnímať ako utláčajúce) sa považujú za nepriaznivé pre psychické zdravie. To pravdepodobne zvýši hladinu stresu s negatívnymi dôsledkami na psychické zdravie. Niektoré štúdie preukázali negatívny vplyv mestského vzduchu, vody a dopravy na psychické zdravie mestského obyvateľstva. Existujú teda dôkazy, že ľudia žijúci v blízkosti hlavných ulíc alebo letísk sú spájaní s vyššou mierou stresu a agresivity.

Štúdia vykonaná v Nemecku ukázala, že tí ľudia, ktorých veľmi otravuje cestná premávka, majú 1,8-krát vyššie riziko problémov psychického zdravia (ženy) a 2,5-krát (muži). Tiež sa zistilo, že vystavenie mestskému svetlu môže ďalej ovplyvniť cirkadiánne rytmy a zmeniť spánkové vzorce s nepriaznivými dôsledkami na psychické zdravie.

Je dokázané, že urbanistický dizajn môže mať vplyv na psychické zdravie obyvateľstva. Najmä lepší prístup k zelenej ploche a väčšia sloboda pohybu sú spojené s nižšou mierou depresie a zvýšenou fyzickou aktivitou, čo môže samo osebe podporovať lepšie zdravie. Okrem toho sa zdá, že rekreačné aspekty upravených mestských zelených a modrých (vodných) priestorov sú spojené s psychickou pohodou mestského obyvateľstva. Mestské zelené a modré prvky majú navyše schopnosť tlmiť účinky mestských tepelných ostrovov a znižovať tepelný stres, ako aj znižovať drvivé účinky výškových budov.“

Navyše vo veľkom meste je viac osobnej osamelosti, čo tiež vyvoláva psychické poruchy, najmä u žien:

„Samota bola tiež bežnejšia u žien, najmä vo veku 35 – 44 a 55 – 64 rokov. U žien bola nízka sociálna podpora spojená s väčším psychickým a fyzickým utrpením a ženy bez partnerského vzťahu hlásili viac psychosomatických symptómov a boli častejšie sociálne izolované.“

.Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Život vo veľkom meste môže viesť k psychickým poruchám je zobrazený ako prvý na .

Niektoré ženy sa stali biologicky mladšími, než pred otehotnením – niekedy až o osem rokov! Tehotenstvo spôsobuje pre organizmus nastávajúcej mamičky výrazný fyziologický stres, a preto sa opakovane spájal s biologickým starnutím. Ale teraz lekári zistili pravý opak, že pôrod proces starnutia zvráti.

Gynekológovia, pôrodníci, reprodukční špecialisti a pediatri z Yale Medical School a University of California (USA) použili epigenetické hodiny – sériu DNA markerov – na odhad biologického starnutia u žien počas tehotenstva a po pôrode. Výsledky štúdie boli publikované v časopise Cell Metabolism.

Tehotenstvo, ktoré je sprevádzané silným fyziologickým stresom, sa považuje za prirodzený test ženského organizmu, ktorý dokáže odhaliť skryté problémy. Koreluje to aj so zrýchleným biologickým starnutím, ako preukázali autori vedeckého článku z roku 2023, ktorý študuje myši. Potvrdzujú to indikátory epigenetických hodín – súbor epigenetických DNA značiek, ktoré umožňujú určiť biologický vek tkaniva alebo orgánu. Biologický vek je zase najlepším prediktorom zdravotných problémov, akými sú srdcové choroby a demencia.

Teraz tím amerických lekárov rozšíril zistenia svojich kolegov. Študovali vzorky krvi odobraté 119 ženám v ranom, strednom a neskorom tehotenstve. 68 účastníčok odoberalo posledné vzorky približne tri mesiace po pôrode. Pomocou týchto údajov vedci dokázali odhadnúť rýchlosť biologického starnutia u žien na základe hlavných zložiek epigenetických hodín – metylových značiek PCHorvath1, PCPhenoAge a PCGrimAge.

Potom autori pomocou zovšeobecnených aditívnych modelov testovali, či je gestačný vek spojený so zrýchleným biologickým starnutím a či sa tieto účinky po narodení dieťaťa zvrátia. Modely zohľadňovali aj vek rodiacej ženy, jej národnosť, úroveň vzdelania, rodinný príjem, index telesnej hmotnosti pred počatím atď.

V dôsledku toho vedci objavili súvislosť medzi gestačným vekom a biologickým vekom. Približne v 18. týždni očakávania dieťaťa sa biologický vek upravený pre matku zvýšil o 2,39 roka pre PCPhenoAge, o 1,19 roka pre PCGrimAge, 2,52 roka pre GrimAge2 a 0,07 roka pre PACE.

„Pozorovali sme tiež štatisticky významný obrat biologického starnutia vo všetkých epigenetických biomarkeroch od neskorého tehotenstva až do približne troch mesiacov po pôrode,“ dodali autori. Zmena bola nečakane dramatická: niektoré ženy sa stali biologicky mladšími, než pred otehotnením – niekedy až o osem rokov!

To znamená, že hoci tehotenstvo urýchlilo biologické starnutie, popôrodné obdobie sprevádzalo jasné zotavenie. Pravda, nebolo to u všetkých rovnaké: ukázalo sa, že účastníčky, ktoré boli pred tehotenstvom na hranici obezity, stratili počas troch mesiacov po pôrode menej rokov biologického veku ako ženy s normálnym BMI. Zároveň u matiek, ktoré svoje deti výlučne dojčili, došlo k výraznejšiemu zníženiu biologického veku ako u matiek, ktoré do svojej detskej stravy zaviedli umelé mlieko.

V budúcnosti plánujú vedci zistiť, či zmeny biologického veku ženy, ktorá porodila, pretrvávajú v priebehu času a či sa takéto vplyvy kumulujú v ďalších tehotenstvách.

„Podobne nevieme, či popôrodné zníženie biologického veku možno považovať len za výsledok jeho obnovenia do stavu pred otehotnením, alebo, čo je provokatívnejšie, tehotenstvo môže mať omladzujúci účinok,“ uzavrel Kieran O’Donnell, jeden z autorov štúdie..

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Pôrod zvrátil biologické starnutie žien je zobrazený ako prvý na .

Roboty sa už poľudšťujú vzhľadom. Roboty riadené umelou všeobecnou inteligenciou budú v priebehu niekoľkých rokov ľuďom predstavovať úplne nový súbor okolností, výziev – a morálnych dilem.

Stane sa umelá všeobecná inteligencia životom? Jasné, jedného dňa.

To je úplne nová vec v histórii ľudstva – vytvorenie umelého života. Iba sci-fi sa vysporiadala s dôsledkami a pokúsila sa pripraviť ľudstvo na túto budúcnosť – jasnú a/alebo démonickú, ak sa spýtate vizionárov ako Isaak Asimov, Arthur C. Clarke a Stanley Kubrick (Vesmírna Odesea 2000), séria Matrix, séria Terminátor ( Skynet), Ridley Scott (Alien, Blade Runner), aby sme vymenovali aspoň niektoré.

Isaak Asimov videl svetlú budúcnosť, kde sa roboty nedajú odlíšiť od ľudí, ale kde sú roboty vždy neškodné kvôli „zákonom robotiky“, ktoré nútia roboty, aby ľuďom vždy neublížili. Ale aj Asimov v knihe „I Robot“ rozpoznal, že nadľudská inteligencia sa môže pokúsiť prevziať kontrolu nad ľudstvom kvôli ľudstvu.

Arthur C. Clarke videl to isté, superľudskú inteligenciu s názvom ‘HAL 9000’ zabudovanú do infraštruktúry, ktorá zabíja ľudí kvôli ľudskému nedorozumeniu, pretože bola naprogramovaná tak, aby sledovala cieľ za každú cenu a zabíjala všetkých ľudí, ak boli prekážka tomu.

Ridley Scott vo filme Alien, ktorý vidí roboty ako obyčajné stvorenia, ktoré bežne žijú medzi ľuďmi. V Matrix a Terminator chce sieť superinteligentných počítačov vyhubiť ľudí. Vo filme „Blade Runner“ od Ridleyho Scotta sú roboti (nazývaní „replikanti“) skôr ako stvorenie doktora Frankensteina, obete obmedzených kapacít ich ľudských tvorcov, ktorí nakoniec zabíjajú svoje vlastné výtvory umelého života, pretože sa to nehodí. ich ideály dokonalosti.

Tu, v hypotetickej budúcnosti, vidíte špecialistu, ktorý má za úlohu zabíjať roboty, ktorý nevie povedať, či vnímajúci subjekt dokonalého ľudského vzhľadu je človek – alebo robot.

V konečnom dôsledku sa ľudia musia pripraviť, ako sa vysporiadať s takýmito scenármi alebo sa im vyhnúť.

Bezprostrednejším scenárom v umelej inteligencii sa však nezaoberali ani spisovatelia sci-fi, ani „znepokojení“ dnešní vedci a tvorcovia verejnej mienky:

Najpravdepodobnejším bezprostredným scenárom je, že umelá inteligencia je a bude aj naďalej medializovaná, ale hlboko chybná technológia náchylná na obrovské chyby a omyly. A táto umelá inteligencia teda na nejaký čas sklame svoje vznešené ciele a možno dokonca bude stáť nespočetné miliardy (alebo bilióny) peňazí alebo dokonca zničené životy kvôli svojim zlyhaniam.

O autorovi: Karsten Riise je Master of Science (Econ) z Copenhagen Business School a má vysokoškolské vzdelanie v odbore španielska kultúra a jazyky na Kodanskej univerzite. Je bývalým senior viceprezidentom a finančným riaditeľom (CFO) Mercedes-Benz v Dánsku a Švédsku.

skspravy.sk

Príspevok Kam ideme? Umelá všeobecná inteligencia. „Roboty sú už humanizované vzhľadom“ je zobrazený ako prvý na .

Prvý pacient s implantátom Neuralink v mozgu ukázal, ako hrá šach. Spoločnosť hru odvysielala na svojej stránke na sociálnej sieti X. 29-ročný Nolan Arbo povedal, že asi pred 8 rokmi ochrnul pri nehode, odvtedy pod ramenami nič necíti.

Vo vysielaní muž hovorí, že rád hrá šach, ale nedokázal to; ukázal, ako teraz pohybuje kurzorom po hernom pláne na obrazovke svojho notebooku silou svojich myšlienok a preskupuje figúrky.

Arbo priznal, že teraz hrá počítačové hry s prestávkami na dobitie zariadenia. “Ešte to nie je dokonalé, stále je pred nami veľa práce, ale môj život sa už zmenil,” povedal.

V januári americký miliardár Elon Musk oznámil, že prvý človek dostal implantát Neuralink a má sa dobre. Prvé získané údaje o prevádzke zariadenia podľa podnikateľa ukazujú sľubné výsledky. Musk neskôr napísal, že nové zariadenie Neuralink sa volá Telepatia.

Poskytuje majiteľovi možnosť ovládať smartfón alebo počítač pomocou sily myšlienky a je primárne vytvorený pre ľudí, ktorí stratili schopnosť používať svoje končatiny.

Predtým americkí zdravotní inšpektori objavili problémy s vedením záznamov a kontrolou kvality pokusov na zvieratách v Muskovom kalifornskom centre.

skspravy.sk

Príspevok Ochrnutý pacient s implantátom Neuralink v mozgu hrá šach je zobrazený ako prvý na .

Arkaim je archeologické nálezisko opevneného sídla z polovice 3. tisícročia pred n. l. ležiace v Rusku, na východných svahoch južného Uralu, zhruba osemdesiat kilometrov od hraníc s Kazachstanom. Nachádza sa približne v rovnakej zemepisnej šírke ako Stonehenge.

Obe štruktúry majú tvar geometrických kruhov a polomer prstenca otvorov Stonehenge sa až na centimeter rovná polomeru vnútorného prstenca Arkaimu. A to umožňuje dospieť k predpokladu, že oba objekty patria do rovnakej kultúry. Svedčí o tom aj zhoda hlavných osí a množstvo drobných detailov.

A.V. Trechlebov o tom píše: „Špecialisti, ktorí študovali usporiadanie proto-mesta, tvrdia, že jeho geometria je dokonalá. Zachovanie ruín umožňuje merať väčšinu detailov s presnosťou na centimeter a oblúkov na minútu. Kľúč k rozlúšteniu a pochopeniu týchto detailov, k tajomstvu a plánu staviteľov Arkaimu dal Stonehenge. Stonehenge sa nachádza na 51 stupňoch 11 minút severnej zemepisnej šírky, Arkaim na 52 stupňoch 39 minút severnej šírky.

…V okolí Arkaimu boli objavené ďalšie staroveké mestá – celkovo 21 miest, čo umožňuje hovoriť o „krajine miest“, ktorá sa nachádzala na území medzi riekami Ural a Tobol v ich hornom toku. Obdobou tejto krajiny je megalitická kultúra Británie a atlantické pobrežie Európy, ako aj už spomínaný komplex Stonehenge…“

Práve tejto árijsko-hyperborejskej kultúre súčasní vedci pripisujú kamenné megalitické stavby v podobe špirál, bežné v severnej Európe. Špirálový symbol, spojený so štruktúrou časopriestoru, objavili vedci na objektoch patriacich do Achinského osídlenia starovekej doby kamennej. Vek tejto osady je stanovený na 18 tisíc rokov. A na severe Chakassie vedci objavili svätyne z doby bronzovej, čo sú stavby podobné Stonehenge.

Ďalšou zaujímavosťou je, že okrem Arkaimu a Stonehenge na 51 – 53 stupni severnej zemepisnej šírky sa nachádza slávna mohyla Aržan na Altaji, postavená podľa rovnakých pravidiel (3 storočie pred Kristom), Kyjev a neolitická osada Maidanskoe-1 (1. tisícročie pred Kristom). Navyše, posledný, ktorý patrí do tripolisskej kultúry, je stokrát väčší ako Arkaim, určený pre 2,5 tisíc ľudí.

Podobné stavby postavené podľa typu Arkaim sa nachádzajú na európskom severe v pobaltských štátoch, na Sibíri, na Kryme a na Kaukaze. Všetky patria k jedinej árijskej kultúre – dedičke vedomostí starých Hyperborejcov.

Arkaim má okrem iného určité fenomény. Niektorí ľudia v tomto meste plešivejú. Mnohým ženám, ktoré ešte nerodili, sa spustí náhle laktácia. V noci bola pozorovaná žiara vystupujúca zo zeme a rôzne nezvyčajné efekty. Toto poukazuje na to, že miesto na stavbu mesta a hvezdárne nebolo vybrané náhodou. Starovekí ľudia vedeli, že musia stavať na miestach, kde sa skutočné a astrálne priestory navzájom dotýkajú.

O týchto javoch hovorí americký výskumník Arkaimu, Dr. A. Comte: „… netreba sa čudovať, že toto prstencové mesto, postavené v prísnom súlade so zákonmi astrológie, nesie tzv. pečať tajomného, ​​neuveriteľného, ​​nemožného podľa našich štandardov. A najzákladnejšia vec, ktorú som pozoroval, bol spontánny pohyb monolitických štruktúr vzduchom. To znamená, že toto nádherné miesto je anomáliou, kde doslova všetko potrebuje serióznu starostlivosť vedy, ak je, samozrejme, naklonená objavovaniu neznámeho…

Nezvyčajné svetelné javy v tajomnom meste sú spojené s fenoménom UFO a zjavne sa nedajú vždy vysvetliť bežnými prírodnými javmi alebo sa s nimi stotožniť. Zaväzujem sa dokázať, že paranormálne svetelné efekty vtrhnú do nášho sveta, keď anomálie Arkaimu otvoria svoje portály – brány časopriestoru. Práve vtedy pozorujeme mimoriadne hmly horiace syčiacim ohňom, gule svetla prenikajúce stanmi bez toho, aby poškodili ich plachty, vibrácie, otrasy zeme sprevádzané revom tak silným, že môže spôsobiť nezvratné poškodenie sluchu, obrysy humanoidných obrov osvetlené svetlom, ktorého zdroj nie je čistý, ionizácia vzduchu v koncentráciách, ktoré bránia normálnemu dýchaniu, fenomén čiernych, zelených, modrých škaredých ľudí a zvierat s jasne horiacimi červenými očami. Z ničoho nič počuť hlasy detí a starých ľudí, zvuky bubnov a tamburín. Elektronické zariadenia vo výkopoch odmietajú fungovať. Archeológovia idúci po vychodených cestách zrazu narazia na neviditeľné steny, ktoré nikdy predtým neexistovali. Len čo sa človek dotkne steny, oslepí ho blesk…

Skutočnosť, že Arkaim je anomálna zóna, veľký energetický prístav UFO, vybavený portálmi, z ktorých sú vytvorené cesty do iných dimenzií, je pre mňa také normálne ako skutočnosť, že som sa narodil 31. januára 1936.“

Štruktúry podobné Stonehenge, len menšie, objavili vedci aj v okresoch Šatura a Sergiev Posad v Moskovskej oblasti, ako aj v regióne Rjazan. A nedávno vedci objavili takéto observatóriá v Nemecku pri obci Gosek a na ostrove Delos v Egejskom mori. Je príznačné, že všetky tieto observatóriá a geodetické značky boli roztrúsené na dosť veľkom území od Anglicka až po Ďaleký východ. Je celkom zrejmé, že na celom tomto území existoval vojensko-politický zväzok kmeňov, ktoré spájali nielen spoločné zvyky a jazyk, ale aj duchovné učenia. Práve tieto národy sa v histórii zachovali ako Árijci – potomkovia Arktídy a predkovia Slovanov a iných národov…

Zpracoval: OZ Biosféra

Príspevok Tajomné stavby potomkov Hyperborei je zobrazený ako prvý na .

Táto udalosť sa odráža v celej Slnečnej sústave. Nová polarita vzniká počas 11-ročného slnečného cyklu objavením sa slnečných škvŕn – oblastí s vysokou magnetickou aktivitou. Škvrna rastie a postupne toto magnetické pole migruje od rovníka k jednému z pólov Slnka.

Pohybom smerom k pólu nová polarita ničí existujúcu opačnú polaritu. Magnetické pole postupne klesá na nulu a potom ožíva, ale s opačnou polaritou.

V dôsledku prevrátenia pólov sa slnečná heliosféra „natiahne“ ďaleko za Pluto. Počas zmeny polarity je Slnko na vrchole svojej aktivity, ktorá sa vyznačuje nárastom počtu slnečných škvŕn, ako aj nárastom počtu a sily slnečných erupcií a emisií hmoty.

Meniace sa magnetické pole Slnka a emisie nabitých častíc môžu interagovať s vlastným magnetickým poľom Zeme: jedným znakom je zvýšený počet magnetických búrok a polárnych svetiel.

Zdroj: Výskumný ústav jadrovej fyziky D.V. Skobelcyna, Moskovská štátna univerzita M. Lomonosova

Preložil: OZ Biosféra www.biosferaklub.info

Príspevok Každých 11 rokov Slnko úplne zmení polaritu svojho magnetického poľa – juh a sever si vymenia miesta je zobrazený ako prvý na .

Najstarší ľad v jaskyni má podľa SAV približne 2600 rokov. Súčasný ľad má maximálnu hrúbku okolo 25 metrov.

(TASR) – Množstvo ľadu v Dobšinskej ľadovej jaskyni odbúda aj pribúda. Deje sa to v závislosti od klimatických podmienok či vplyvov spôsobených návštevníkmi jaskyne. Kondícia ľadu v jaskyni je zatiaľ stabilná. Vyplýva to zo získaných dát z rozsiahleho multidisciplinárneho výskumu vedcov. TASR o tom informovala Slovenská akadémia vied (SAV).

“Po detailnejšom geodetickom zameraní sa počiatočné odhady množstva ľadu v jaskyni ukázali prekvapivo presné: objemom 115.000 až 120.000 kubických metrov (m3), ktorý bol v roku 1995 spresnený modernejšími metódami na 110.000 m3, patrí jaskyňa medzi najväčšie na svete,” upresnil riaditeľ Ústavu vied o Zemi SAV Ján Madarás. Doplnil, že súčasný ľad má maximálnu hrúbku okolo 25 metrov.

Najstarší ľad v jaskyni má podľa SAV približne 2600 rokov. “Prvé georadarové merania hrúbky a charakteristiky ľadu máme z roku 1995. V porovnaní s výsledkami pravidelných meraní od sezóny 2011/2012 nastal v niektorých častiach jaskyne úbytok ľadu o jeden až dva metre, ale v iných ho pribudlo,” povedal Madarás. Priblížil, že v čase objavu jaskyne bola zaľadnená aj jej vstupná časť.

V súčasnosti sa tam ľad nenachádza. Bolo to podmienené úpravou vstupného priestoru aj stavom vegetácie. “Naopak, súvislá vrstva ľadu s hrúbkou niekoľkých metrov sa nachádza v súčasnosti v spodných častiach jaskyne, ktoré v čase objavu zaľadnené neboli,” podotkol vedec.

Na zmeny ľadového prostredia vplýva prítomnosť návštevníkov aj technická prevádzka. Negatívne vplyvy sa podľa SAV darí zmierňovať prísnym sezónnym návštevným poriadkom, ale aj technickými zmenami osvetlenia. V jaskyni aplikujú súbor geodetických a geofyzikálnych meraní, pretože ľad sa dynamicky vyvíja, reaguje na sezónne zmeny, pohybuje sa, topí, narastá, sublimuje.

“Účelom meraní je zistenie hrúbky a objemu ľadového masívu v rôznych častiach jaskyne, zaznamenávanie zmien hrúbky ľadu na rovnakých stanovištiach – dynamika ľadu, jeho topenie alebo pribúdanie v rôznych častiach jaskyne. V sezóne 2019/2020 napríklad v Malej sieni, bližšie k východu z jaskyne, ubudlo 127 m3 ľadu, ale vo Veľkej sieni ho pribudlo 84 m3,” uviedol geológ.

Dobšinská ľadová jaskyňa má výhodu v tom, že sa nachádza v severnej časti Slovenského raja. Ten z dlhodobého klimatického hľadiska patrí k najchladnejším lokalitám na Slovensku do nadmorskej výšky 1000 metrov, priblížila SAV.

Poukázala však na to, že pre kratšie zimy, miernejšie zimy so znižujúcim sa počtom veľmi chladných dní, skracovaním sérií chladných dní, s chudobnejšou snehovou pokrývkou, bohatšie letné zrážky a aj vplyvom turizmu môže v dlhodobom horizonte dôjsť k zmenám v podzemí. “Preto je detailný dlhodobý monitoring ľadu nesmierne potrebný,” doplnila akadémia.

skspravy.sk

Príspevok Vedci skúmali ľad v Dobšinskej ľadovej jaskyni: čísla aj vek ľadu sú ohromujúce je zobrazený ako prvý na .

Podľa údajov, ktoré poskytli čínski historici, ich krajina vznikla spojením roľníkov a nomádov do jedinej mocnej komunity. Pripojili sa k nej tisíce rôznych kmeňov a národov. Táto udalosť sa stala v roku 5648 pred Kristom. Nie všetci však súhlasili s tým, aby sa stali súčasťou starovekej Číny.

Napríklad v severnej časti väčšina národov túto myšlienku opustila a aby sa vyhli útlaku, spojili sa do dovtedy neznámej civilizácie.

Prečo zostáva neznáma a ako sa o nej vedci vôbec dozvedeli? Čínske úrady už od staroveku prešli kurzom zatajovania nepohodlných historických faktov. Preto je z dostupných zdrojov takmer nemožné dozvedieť sa niečo o tajomných národoch severnej Číny, ktoré pri formovaní štátu zničili ázijskí barbari.

Základ starovekej Číny tvorili negramotní roľníci a militantní nomádi. Najrozvinutejšia časť obyvateľov Strednej Ázie sa odmietla pripojiť k tomuto hnutiu a bola vyhubená. Medzitým archeológovia dnes nachádzajú v tomto regióne obrovské osady s dielňami, dláždenými ulicami, drenážnym systémom, studňami a inými architektonickými technológiami podľa vtedajších štandardov.

Slovania išli zo severu Eurázie na juh. A do Číny sa dostali pred viac ako 10 000 rokmi. Najúžasnejšie však je, že tu nežili Ázijci, ale Európania. Najstaršie mestá majú 8 – 9,5 tisíc rokov. Zatiaľ čo Číňania začali stavať mestá až 2 tisíc rokov po založení Číny. Predtým to boli veľké osady vyrobené prevažne z bambusu, hliny a dreva. Spracovanie kameňa spočiatku nevykonávali Číňania. Na rozdiel od tajomných obyvateľov regiónu Severnej Číny.

Na najstarších pohrebiskách tejto časti Číny našli vedci múmie červenobradých a modrookých ľudí, ktorí podľa vonkajších znakov nespadali pod pojem „Aziati“. Mnohé artefakty poukazujú na to, že to boli Slovania – Rusi. Nositelia ruskej kultúry sa presunuli zo severu do hlbín Ázie, unikli z rozširujúceho sa zo severu ľadovca. Poznali už megalitické murivo, kult Slnka, polyteizmus a prírodopis.

Podľa týchto atribútov sa na Sibíri rozpoznáva „rukopis“ komunít prichádzajúcich zo severu. Na svojich miestach vždy nechávali slnečné symboly vo forme basreliéfov alebo petroglyfov. Najstaršie stopy tejto civilizácie sú staré 12 – 14 tisíc rokov. Na území Mongolska a Kazachstanu je takýchto pamiatok pomerne veľa, no aziatizácia v posledných 2 – 3. storočiach tieto artefakty vyškrtla ako nežiaduce. Tento proces je obzvlášť viditeľný v Číne.

V početných pyramídach na severe tejto krajiny boli objavené múmie slovanského typu. Ale namiesto toho, aby to úrady priznali, uzavreli prístup k archeologickým náleziskám a dnes tieto mohyly aktívne ničia, vytvárajú na ich mieste polia, sady, lesy a stavajú moderné budovy. To isté platí pre vykopávky v severných oblastiach krajiny. Pre Číňanov existuje len ich ázijská história, a to čo sa stalo predtým, je nepodstatné.

Napríklad neďaleko Žltej rieky bolo nedávno vykopané mesto z predčínskeho obdobia. Vedcom sa podarilo obnoviť jeho vzhľad. Ukázalo sa, že má špirálovitú štruktúru ortézy. Osada bola zo všetkých strán chránená umelou priekopou a vysokými múrmi a kamenné dvere boli vysoké viac ako 8 metrov a široké 4 metre.

Na tieto pomery kolosálne mesto ubytovalo 25 až 30 tisíc ľudí. Žiadne masové hroby sa zatiaľ nenašli, prípadne neboli nahlásené verejnosti. Niekoľko tiel však bolo vykopaných. Ukázalo sa, že ľudia, ktorí tam žili, mali haploskupinu R1a1. To znamená, že patria k slovanským národom.

V polorozpadnutých pyramídach sa nachádzali múmie slovanského vzhľadu. Existuje hypotéza, že mudrci, ktorí prišli do Ázie zo Severu, tam vytvorili dve kultúrne a historické centrá – protočínske a protoindické. Ázijci sa však odmietli pripojiť k tomuto procesu a vyhlásili vojnu. Bitka sa skončila zničením nosičov haploskupiny R1a1 v Ázii a zničením tamojšej ruskej kultúry. Budúcim Číňanom to nestačilo a pokračovali vo vojenskom ťažení na sever.

Cestou votrelci plienili karavány, ktoré sa presúvali z Ďalekého východu cez Sibír do hlbín pohoria Ural a Kaukaz. Nakoniec sa však odohrala grandiózna bitka, v ktorej Slovania porazili Ázijcov a medzi bojujúcimi stranami bola uzavretá dohoda, ktorá je uvedená ako Uzatvorenie mieru v hviezdnom chráme. Od tohto momentu bol spoločným úsilím postavený Veľký ázijský múr, ktorý slúžil ako hranica medzi Čínou a ruským štátom.

Prešli tisíce rokov. Geopolitická mapa Eurázie sa výrazne zmenila. Rovnako ako vplyv Rusov na ázijskú kultúru. Ale archeologické náleziská v Číne zostali spomienkou na tieto udalosti a časy…

Zpracoval: OZ Biosféra

Príspevok Kto postavil mestá v severnej Číne pred vytvorením tamojšieho ázijského štátu? je zobrazený ako prvý na .

V zemích, kde nejde vždy vše podle jejich představ, je třeba nastolit tu správnou „demokracii.“ Na to se jde přes mainstreamová média a politické neziskovky.

Ty jsou napojeny na Sorosovu síť, kterou ani v přehledu dárců nemusíte vždy odhalit, neboť jde mnohdy o velmi promyšlenou síť. Tedy například Sorosova OSF nalije miliony do nějaké jiné neziskovky, přes kterou pak dále financuje neziskovky napojené na „správné“ progresivistické politiky, jimž pomáhá k nástupu „na trůn.“

Jak prozrazuje člen této sítě, tak před časem se velmi soustředili zejména na odstranění Bolsonara v Brazílii (kde se jim cíle podařilo dosáhnout) a na Turecko, kde je však Erdogan i nadále u moci.

Nicméně jejich hlavním polem působnosti je nyní údajně Evropa – zejména pak Maďarsko, Slovensko a Polsko, tedy země, kde chtějí udržet „závadné“ politiky dál od vesla a dosadit své vlastní loutky.

O tom, že by měli Sorosovci nějaké zájmy u nás, nepadla ani zmínka. Ostatně, našinci přímo milují exponenty Aspen institutu, takže je jisté, že opanují i příští vládu. Soros má tak své zájmy aktuálně někde úplně jinde. U nás jsou již „ovce“ oholené a zpracované.

V Polsku se jim jejich záměr povedl, nicméně informace uvedené níže by měly být z podzimu 2023, tedy z doby před polskými volbami. Právě tam pomohla neziskovka dosadit Tuska.

Podle všeho jsou tedy úspěšní jen někde – zatímco v Polsku a Brazílii si mohli připsat plusové body, na Slovensku a v Maďarsku se jim kýžených cílů dosáhnout (zatím) nepodařilo.

Podle webu Action for Democracy je modus operandi neziskovky identifikovat „klíčové bojující státy,“ kde je demokracie údajně ohrožována autoritářskými konzervativními silami a financovat klíčové mobilizační kampaně a poté poskytovat zdroje přímo aktivistům a organizacím.

Zbytek je ponechán na místních aktérech, ale cíl je jasný: svrhnout konzervativní vlády.

„Nevyhýbáme se kritice autoritářských vůdců a tendencí jako Bolsonara v Brazílii, Orbána v Maďarsku nebo Kaczynského v Polsku. Podporujeme místní organizace občanské společnosti, které se proti těmto vládním aktérům neustále kriticky zapojují,“ řekl v jednom z videí generální ředitel Sorosem sponzorované A4D David Koranyi.

Koranyi a pokladník A4D Chris Maroshegyi jsou oba členy Evropské rady pro zahraniční vztahy, think tanku založeného z počátečních peněz Sorosovy Nadace otevřené společnosti.

Koranyi vysvětlil, že A4D nikdy na rovinu neřekne, že přispívá přímo na opoziční kampaně, ale vzhledem k hodnotám organizací vybraných pro financování je docela zřejmé, že nakonec hrají do karet progresivistickým stranám.

Kdo financuje a vede takzvaně „demokratické“ aktivisty v Evropě? Soros, samozřejmě.

Nasazeni do Polska z Brazílie

Přestože je A4D aktivní po celém světě (např. v Turecku a Brazílii), podle Koranyi se zaměřuje především na střední a východní Evropu, zejména Polsko, Maďarsko a Slovensko.

„V tuto chvíli se velmi soustředíme na Polsko, protože se tam blíží opravdu kritické volby,“ potvrdila lídryně A4D Kati Martonová v dalším rozhovoru, který byl zřejmě veden v polovině roku 2023, tedy před polskými volbami, ve kterých konzervativní Právo a Spravedlnost (PiS) byla na prvním místě, ale ztratila většinu a byla vytlačena od moci liberální koalicí.

V období před polskými volbami řekl Koranyi, že A4D financuje dvanáct místních neziskovek, aby mobilizovaly především mladé lidi a ženské voličky. Dodal, že se připravují financovat stejný počet organizací proti nacionalistické vládě Roberta Fica na Slovensku a že totéž dělají v Maďarsku proti Viktoru Orbánovi od voleb v roce 2022, ale, jak Koranyi řekl: „bohužel, s omezeným úspěchem.“

Kromě financování těchto neziskovek v terénu se Action for Democracy angažuje také v „politickém lobbingu“ ve Washingtonu a Bruselu a dokonce spolupracuje s americkými médii, aby „poškodili“ pověst premiéra Orbána a dalších v očích americké veřejnosti, zejména mezi republikány, pro které Orbánovo Maďarsko představuje úspěšný konzervativní model.

Sledujte peníze

Action for Democracy říká, že pouze spojuje místní aktéry občanské společnosti s mezinárodními dárci, které by jinak nemohli oslovit. Identita těchto soukromých podporovatelů však není odhalena – z dobrého důvodu, jak se ukázalo.

Rozdíl je v tomto případě v tom, že Soros zřejmě financuje A4D soukromě a ne (pouze) prostřednictvím své neziskovky, jejíž vedení loni předal svému synovi Alexandru Sorosovi.

Když Soros mladší převzal vedení, řekl, že ho Evropa tolik nezajímá a místo toho se chce zaměřit na jiné regiony. To však neznamená, že jeho otec nemůže nadále využívat své soukromé bohatství k ovlivňování evropských demokracií prostřednictvím neziskovek jako je A4D.

Co činí odhalení ještě hlubší, je skutečnost, že Action for Democracy byla přistižená, jak během maďarských voleb v roce 2022 nezákonně investovala více než 10 milionů dolarů do volební kampaně sjednocených opozičních stran.

Tento nehorázný zásah vedl Budapešť k přijetí zákona podobného americkému zákonu o registraci zahraničních agentů (FARA), který nedávno použila Evropská komise k zahájení dalšího řízení o porušení povinnosti proti Maďarsku.

V té době opozice tvrdila, že peníze pocházejí ze soukromých „mikrodarů“ od maďarských expatriantů ve Spojených státech, ale důkazy ukázaly, že takových darů bylo sotva více než tucet, v průměru asi 25 dolarů.

Nikdo s jistotou nevěděl, kde se vzal zbytek – až dosud. Vzhledem k zákonu USA, který vyžaduje, aby takové organizace byly ohledně dárců transparentní, nelze tyto informace nezávisle ověřit.

„Naše financování pochází od některých prodemokratických hráčů – pravděpodobně si dokážete představit, kdo by to mohl být,“ řekla Martonová. Když se reportérka zeptala, zda má na mysli Sorose, odpověděla: „Ano, ale neříkejte to.“

„Mám silné podezření, že A4D měla jednoho nebo dva významné individuální dárce,“ řekl další respondent, demokratický politický konzultant a zaměstnanec A4D Eric Koch.

„Myslím, že oba víme, o kom mluvím, o velmi slavném dárci.“ „Soros?“ „Ano. … Myslím, že byl zdaleka největším dárcem.“

Koranyi byl trochu opatrnější. „Jsme také v USA, což znamená, že ve skutečnosti nemusíme zveřejňovat jména našich dárců,“ řekl. Přesto vysvětlil, že dar ve výši 2 milionů dolarů stačil k tomu, aby se připojil k panteonu hlavních dárců, kteří také diktují priority, akce a programy.

Rozhodují o tom, jak se peníze používají, a dávají asi 80 procent svých darů na velmi konkrétní cíle, které by země mohly použít.

Ve čtvrté a poslední epizodě, která vyšla minulý týden, vyšetřovatelé hovoří s generálem ve výslužbě Wesley Clarkem, bývalým šéfem evropského oddělení NATO, kterého před časem oslovila Kati Marton, aby se podělil o své znalosti o akci Action for Democracy na pomoc studené válce.

Clark má také dlouhou osobní historii se Sorosem, úzce s ním spolupracoval během protestů na Majdanu v roce 2014 na Ukrajině, kde byla nadace Open Society Foundations obzvláště aktivní.

Americká vláda podle Clarka nestojí za aktivismem A4D a podobných organizací v Evropě. „Jsou to prostě soukromí občané, kteří zasahují do voleb v jiných zemích,“ řekl generál a později dodal, že „mezi nimi není nikdo jiný než George,“ pokud jde o střední Evropu.

„Soros financoval úsilí v Bosně. Financoval úsilí v Maďarsku, a proto ho Viktor Orbán nenávidí,“ řekl Clark a dodal, že je logické, že Orbán nechce, aby americký podnikatel „kontroloval politiku v Maďarsku“.

Sorosem financovaná nezisková organizace s názvem Action for Democracy zasahuje do voleb po celém světě a manipuluje americké mediální pokrytí proti konzervativním politikům v Evropě.

Zpracoval: Slovanka/Necenzurovaná Pravda

ZDROJ

Príspevok Jak Sorosova síť financuje neziskovky a progresivce zejména na Slovensku, v Maďarsku a Polsku je zobrazený ako prvý na .

Krátky film „Stretnutie v lese“ od ruského režiséra a scenáristu Jurija Sysojeva z roku 2023 nastoľuje dôležité témy pre modernú spoločnosť – dôležitosť spojenia s predkami, rodinou a spoločenstvom.

Mladý muž Vasia oslavuje so svojimi kamarátmi v lese. Neskôr sa s fľaškou alkoholu vyberie hlbšie do hory, kde stretne troch cudzincov sediacich pri ohni – hrdinu, husára a sovietskeho vojaka …

Krátky film „Stretnutie v lese“ od režiséra a scenáistu Jurija Sysojeva nastoľuje dôležité témy pre modernú spoločnosť – dôležitosť spojenia s predkami, rodinou a spoločenstvom.

Moderná ruská spoločnosť sa vzdialila od koreňov svojich predkov a ľudia nepoznajú slovanské tradície a dokonca ani mená svojich dedov a pradedov.

Posolstvom filmu „Stretnutie v lese“ je vzbudiť u diváka záujem o štúdium histórie rodu a pokrvných pút svojho spoločenstva.

Súčasná ruská kinematografia a ruské filmy takéto témy divákovi väčšinou neponúkajú, ale filmová škola Amarant a projekt Awareness sa tejto úlohy zhostili.

„Oživme spoločne ruského ducha, slovanské tradície našich predkov a zdravé myslenie,“ uvádza sa v komentári k tomuto krátkemu filmu.

Viac vo videu so slovenskými titulkami:

Video so slovenskými titulkami si môžete pozrieť aj kliknutím SEM alebo SEM.

Video v pôvodnom znení:

Zdroj: YouTube Кинокомпания АМАРАНТ / Facebook SlovѢni / InfoVojna

Príspevok VIDEO: Stretnutie v lese s predkami alebo národ nepoznajúci svoju minulosť, nemá budúcnosť (krátky film) je zobrazený ako prvý na .

Rusko sa chystá vypovedať Zmluvu o konečnom urovnaní v Nemecku z roku 1990, ktorá bola základom mieru v Európe počas týchto 35 rokov.

Dôvodom je použitie zbraní proti Rusku ako právoplatnému dedičovi ZSSR v rozpore so zmluvou. Ide o Zmluvu o konečnom urovnaní týkajúcu sa Nemecka. Bola podpísaná 12. septembra 1990 v Moskve. Do platnosti vstúpila v marci 1991. Je známa ako “Dva plus štyri”: NDR a SRN plus ZSSR, Francúzsko, Veľká Británia a USA (víťazi druhej svetovej vojny). Po vypovedaní zmluvy by zjednotené Nemecko bolo de iure nesvojprávne, ale v tejto fáze by nemala veľký účinok, ale dala by právne korene pruským a saským vlastencom, ktorí sa chceli oddeliť od zvyšku krajiny.

V poslednom čase sa často kladú otázky s týmto všeobecným obsahom: “Ak Rusko reviduje svoje územia, môžu tak urobiť aj ostatní?” – Áno, môžu. Ale len na základe jaltských dohôd.

Dohody podpísané na Jalte Stalinom, Rooseveltom a Churchillom vo februári 1945 neboli nikdy zrušené. Sú základom Organizácie Spojených národov. Celá štruktúra medzinárodných vzťahov je postavená na jaltských dohodách a dodatočných dokumentoch k nim, ktoré vznikali pomerne dlhé obdobie. Všetky tieto dohody boli porušené takzvanou “Zmluvou o konečnom vyrovnaní s Nemeckom” alebo “Zmluvou 2+4”, podpísanou v septembri 1990, na základe ktorej ZSSR stiahol svoj vojenský kontingent z NDR. Túto zmluvu podpísalo šesť krajín – víťazné krajiny v druhej svetovej vojne: ZSSR, USA, Veľká Británia a Francúzsko a dve Nemecka – SRN a NDR. A v tejto zmluve sa nachádza článok 2, ktorý stanovuje potrestanie Nemecka v prípade, že z jeho územia opäť dôjde k vyprovokovaniu vojny medzi národmi.

Ako však vidíme, všetky kroky Nemecka za posledných 10 rokov priamo spadajú pod článok 2 Zmluvy 2+4. Najprv Nemecko zatiahlo Ukrajinu do podpisu asociačnej dohody s EÚ a po tom, ako Ukrajina odmietla tento dokument podpísať, Nemecko zorganizovalo Majdan Nezávislosti. Ak si pamätáte, dôvodom Majdanu bolo odmietnutie podpísania asociačnej dohody s EÚ:

Začal som namietať: “Nie, to nie sú Nemci, to sú Američania” alebo “to sú Briti”. A čo bolo témou Majdanu? Podpis asociačnej dohody s EÚ. Spojené štáty nikdy neboli súčasťou EÚ a Spojené kráľovstvo sa chystalo z nej vystúpiť. Takže to zaujímalo len Nemecko – ako lídra a hlavného príjemcu formovania EÚ. Ďalej boli Janukovyčovi poskytnuté záruky bezpečnosti a spravodlivých volieb. Podpísal dohodu o urovnaní politickej krízy na Ukrajine. Kto vystupoval ako garant a podpísal dohodu? Steinmeier za Nemecko, Sikorski za Poľsko a Fournier za Francúzsko. Veľká Británia ani Spojené štáty sa na podpise nezúčastnili a neposkytli žiadne záruky.

Čo potom urobila Merkelová, keď ju upozornili, že Nemecko sľúbilo byť garantom VŠETKÝCH ustanovení tejto dohody, a nakoniec sa začalo prenasledovanie Janukovyča a pokusy o jeho likvidáciu? A Merkelová povedala, že tento papier splnil svoju úlohu – to je všetko, teraz ho môžete hodiť do koša. Nemecko potom vystupovalo ako garant podpísania minských dohôd. Bolo Spojené kráľovstvo prítomné pri podpise dohôd Minsk 1 a Minsk 2? Nevidel som nič. Možno sa Spojené štáty podieľali na minských dohodách? Tiež som nič nevidel. A čo potom povedala nemecká kancelárka?

“A to sme vás oklamali. Urobili sme to zámerne, aby sme mali čas vyzbrojiť a vycvičiť Ukrajinu”

To všetko sú pre súd ťažké dôkazy. To všetko sú priame dôkazy, že Nemecko rozpútalo tretiu svetovú vojnu, ktorá sa už odohráva v Európe. To všetko sú priame dôkazy pre nasledujúce kroky:

• “Zmluva 2 plus 4” musí byť zrušená,
• ruské vojská sa musia vrátiť do Nemecka,
• Nemecko musí byť rozdelené (ako trest za jeho zločiny),
• Nemecko už nikdy nesmie byť zjednotenou krajinou!

Dmitrij Rode

archa.info

Príspevok O priamych dôkazoch že Nemecko rozpútalo ďalšiu svetovú vojnu. Vypovedanie zmluvy “Dva plus štyri” je zobrazený ako prvý na .

Archeológia, na rozdiel od oficiálnej histórie, je založená na konkrétnych nálezoch a nie na mýtoch, ktoré vymysleli „dvorní“ vedci v záujme vládnucich elít. Preto sa často stáva, že mnohé archeologické nálezy sú pred väčšinou svetovej populácie buď skryté v skladoch múzeí alebo súkromných zbierok, alebo sú starostlivo ukryté.

Presne to sa stalo s úžasnými objavmi, ktoré urobili sovietski vedci z expedície doktora historických vied J. Močanova na Sibíri v roku 1977. Takto opisuje tento prípad ruský nezávislý bádateľ tajomstiev minulosti, spisovateľ a cestovateľ A. Kadykčansky vo svojej knihe:

„Oficiálne bolo uvedené, že na území súčasného národného parku Lenskije stolby, na jednom z prítokov Leny, Diring-Jurjache, expedícia objavila primitívne nástroje primitívneho človeka. Podľa termoluminiscenčnej analýzy nástrojov bol vek náleziská s kultúrnymi pozostatkami datovaný pred 370 – 260 tisíc rokmi. Toto vyhlásenie teraz poskytuje základ pre to, aby sa výsledky vykopávok stali predmetom štúdie komisie na boj proti pseudovede a falšovaniu vedeckého výskumu pod ministerstvom školstva a vedy.

Ale taká je už aktuálna situácia a na jar 1986 bolo naplánované medzinárodné sympózium v ​​Moskve, na ktorom mal Močanov zverejniť hlavné výsledky výskumu. Sympózium však bolo pod pritiahnutými zámienkami najskôr odložené na neskorší termín a potom úplne zrušené. „Perestrojka“ sa postavila do cesty…

A teraz si už nikto ani nepoloží otázku, ako sa archeológovia dostali do vzdialenej tajgy. Koniec koncov, nemajú čas vykopať ani to, čo musia preskúmať v súlade s urbanistickými plánmi. Ako vysvetliť takúto „magickú“ náhodu? Jurij Alekseevič len ukázal prstom na mapu a šiel kopať bohvie čo, bohvie kde? Nie. Takto sa to nerobí. Podľa neoficiálnych údajov ich tam zavolali geologickí hľadači, ktorí v oblasti robili prieskumné práce.

A dôvodom výzvy neboli kremencové kamienky. Geológovia im vôbec nevenovali pozornosť. Dôvodom bola náhle otvorená dutina v skalnom podloží, kde sa nachádzali pozostatky desiatok ľudí, ktorých kostry na prvý pohľad dávali dôvod tvrdiť, že ide o veľmi staré pohrebisko. A už pri skúmaní vrstiev zeminy pod pohrebiskom boli objavené kusy kameňov so zjavnými stopami ich ručného spracovania. Lenže… Senzácia sa nekonala. Rádiokarbónové datovanie ukázalo, že pozostatky pochádzajú zo šiesteho až piateho tisícročia pred naším letopočtom. A je jasné, že ak sa teória cyklických zaľadnení vyučuje vo všetkých vzdelávacích inštitúciách sveta, potom takýto nález úplne vyvracia celú historickú vedu.

To je jediný dôvod, prečo sa objav storočia „zmenšil“ na kamienky paleolitickej éry, ktoré začali následne vysmievať. Možno len súcitiť, ak predpokladáme, akou osobnou tragédiou sa tento výsmech zdravého rozumu pre profesora Močanova stal… Podľa mňa je to jeden z najistejších dôkazov zatajovania objektívnych informácií. Prečo to skrývať – ​​je to zrejmé: aby sa znova neprepísala celá história.“

Dá sa to však vysvetliť len lenivosťou v prepisovaní histórie? Existencia v minulých storočiach minimálne dvoch etáp falšovania histórie, ku ktorej došlo po posledných dvoch globálnych katastrofách, jasne poukazuje na zlomyseľnú vôľu určitých síl zatajiť pred nami našu skutočnú minulosť. Koniec koncov, samotné tieto katastrofy a prítomnosť vysoko rozvinutých civilizácií v minulosti oficiálna veda úplne popiera. A zrejme práve preto, že nielen technológiu, ale aj sociálnu štruktúru našej spoločnosti nemožno porovnávať s tým „zlatým vekom“, ktorý sa zachoval iba v mytológii rôznych národov. Ale aj napriek snahám parazitov sa Zlatý Vek znovu nezadržateľne blíži..

Zpracoval: OZ Biosféra

Príspevok Ako sa zamlčujú archeologické objavy je zobrazený ako prvý na .

Takmer vo všetkých vynikajúcich spisoch o medicíne a liečiteľstve sa často vynecháva jeden základný koncept, zjavne ako irelevantný. Je to vzťah medzi mysľou a telom, ktorý môže mať priamy vplyv na naše zdravie a našu schopnosť liečiť sa.

Skutočnosť, že tieto vzťahy existujú a sú veľmi dôležité, si začíname uvedomovať až teraz; Stále sa musíme učiť a akceptovať ich hlbší skutočný význam pre ľudí.

Až keď preskúmame mimoriadne vzťahy medzi všetkými aspektmi našej osobnosti (našimi potrebami, nevedomými reakciami, potláčanými emóciami, túžbami a strachmi) a fungovaním fyziologických systémov tela, ich schopnosťou sebaregulácie, až potom začneme jasne chápať, aká veľká je múdrosť nášho tela.

S mimoriadne zložitými systémami a funkciami ľudské telo prejavuje neobmedzenú inteligenciu a súcit, neustále nám poskytuje prostriedky na ďalšie sebapoznávanie, konfrontáciu s neočakávanými situáciami a posúvanie sa za hranice našej subjektivity. Nevedomé energie, ktoré sú základom každého nášho konania, sa prejavujú rovnakým spôsobom ako naše vedomé myšlienky a pocity.

Aby sme pochopili toto spojenie tela a mysle, musíme najprv pochopiť, že telo a myseľ sú jedno. Vlastné telo zvyčajne vnímame ako niečo, čo nosíme so sebou (často to nie je presne to, čo by sme chceli). Toto „niečo“ sa ľahko poškodí, vyžaduje si tréning, pravidelný príjem jedla a vody, určitý spánok a pravidelné kontroly. Keď sa niečo pokazí, dostane nás to do problémov a vezmeme svoje telo k lekárovi, pretože veríme, že to dokáže „opraviť“ rýchlejšie a lepšie. Niečo sa zlomilo – a toto „niečo“ opravujeme nehybne, ako keby to bol neživý predmet, bez inteligencie. Keď telo funguje dobre, cítime sa šťastní, bdelí a plní energie. Ak nie, stávame sa podráždenými, rozrušenými, deprimovanými myšlienkami a sebaľútosťou.

Tento pohľad na telo sa zdá byť frustrujúco obmedzený. Popiera komplexnosť energií, ktoré určujú celistvosť nášho tela – energií, ktoré neustále komunikujú a prúdia jedna do druhej v závislosti od našich myšlienok, pocitov a fyziologických funkcií rôznych častí našej bytosti. Nie je rozdiel medzi tým, čo sa deje v našej mysli a čo sa deje v našom tele. Preto nemôžeme existovať oddelene od tela, v ktorom je obsiahnutý náš život.

Naše telá sme my. Náš stav bytia je priamym výsledkom interakcie viacerých aspektov existencie. Výraz „bolí ma ruka“ je ekvivalentom výrazu „Bolesť vo mne sa prejavuje v ruke“. Vyjadrenie bolesti ramena sa nelíši od slovného vyjadrenia dysfórie alebo rozpakov. Povedať, že existuje rozdiel, znamená ignorovať integrálnu súčasť celej ľudskej bytosti. Liečiť iba ruku znamená ignorovať zdroj bolesti, ktorá sa prejavuje v ruke. Popierať spojenie tela a mysle znamená popierať príležitosť, ktorú nám telo dáva, aby sme videli, uznali a odstránili vnútornú bolesť.

Účinok interakcie tela a mysle sa dá ľahko preukázať. Je známe, že pocity úzkosti alebo obáv z akéhokoľvek dôvodu môžu viesť k poruchám trávenia, zápche alebo bolestiam hlavy a nehodám. Je dokázané, že stres môže viesť k žalúdočným vredom alebo infarktu; že z depresie a smútku je naše telo ťažké a malátne – máme málo energie, strácame chuť do jedla alebo príliš veľa jeme, pociťujeme bolesti chrbta či napätie v ramenách. Naopak, pocit radosti a šťastia zvyšuje našu vitalitu a energiu: potrebujeme menej spánku a cítime sa bdelí, menej náchylní na prechladnutie a iné infekčné choroby, pretože naše telo je zdravé, a preto lepšie odoláva.

Pojem „telo mysle“ je založený na viere v jednotu a integritu každej ľudskej bytosti. Hoci integritu jednotlivca určuje mnoho rôznych aspektov, nemožno ich od seba izolovať. Sú v neustálej vzájomnej interakcii, vedia o sebe v každom okamihu všetko.

Vzorec „myseľ tela“ odráža psychologickú a somatickú harmóniu: telo je jednoducho hrubým prejavom jemnosti mysle. „Pokožka je neoddeliteľná od emócií, emócie sú neoddeliteľné od chrbta, chrbát je neoddeliteľný od obličiek, obličky sú neoddeliteľné od vôle a túžob, vôľa a túžby sú neoddeliteľné od sleziny a slezina je neoddeliteľná od pohlavného styku,“ napísala Diana Conelli v knihe Tradičná akupunktúra: Zákon piatich prvkov“.

Napríklad choroba alebo nehoda sa často zhodujú s významnými zmenami v živote: presťahovanie sa do nového bytu, nové manželstvo alebo zmena zamestnania. Vnútorné konflikty nás v tomto období ľahko vyvedú z rovnováhy, výsledkom čoho je pocit neistoty a strachu. Stávame sa otvorenými a bezbrannými voči akýmkoľvek baktériám alebo vírusom. Choroba nám zároveň poskytuje oddych, čas potrebný na obnovu a prispôsobenie sa zmeneným okolnostiam. Choroba nám hovorí, že musíme prestať niečo robiť: dáva nám priestor, v ktorom sa môžeme znova spojiť s tými časťami nás samých, s ktorými sme prestali byť v kontakte. Na pravú mieru dáva aj zmysel našich vzťahov a komunikácie. Takto sa múdrosť mysle tela prejavuje v činnosti, myseľ a telo sa neustále navzájom ovplyvňujú a spolupracujú.

K prenosu signálov z mysle do tela dochádza prostredníctvom zložitého systému zahŕňajúceho krvný obeh, nervy a rôzne hormóny produkované žľazami s vnútornou sekréciou. Tento mimoriadne zložitý proces je regulovaný hypofýzou a hypotalamom. Hypotalamus je malá oblasť mozgu, ktorá riadi mnohé telesné funkcie, vrátane termoregulácie a srdcovej frekvencie, ako aj činnosť sympatického a parasympatického nervového systému. Početné nervové vlákna z celého mozgu sa zbiehajú v hypotalame a spájajú psychologickú a emocionálnu aktivitu s telesnými funkciami.

Obrovský potenciál ochrany má imunitný systém, ktorý odmieta všetko, čo by nám mohlo uškodiť, no je podriadený aj mozgu prostredníctvom nervovej sústavy. Preto ju priam trápi psychický stres. Keď sme vystavení silnému stresu akéhokoľvek druhu, kôra nadobličiek uvoľňuje hormóny, ktoré narúšajú komunikačný systém mozgu a imunity, potláčajú imunitný systém a zanechávajú nás bezbranných voči chorobám. Stres nie je jediným faktorom, ktorý môže spustiť túto reakciu. Negatívne emócie – potláčaný alebo dlhotrvajúci hnev, nenávisť, zatrpknutosť alebo depresia, ako aj osamelosť alebo smrť – môžu tiež potlačiť imunitný systém stimuláciou nadmernej sekrécie týchto hormónov.

Mozog obsahuje limbický systém, ktorý je reprezentovaný súborom štruktúr, ktorý zahŕňa hypotalamus. Vykonáva dve hlavné funkcie: reguluje autonómnu aktivitu, napríklad udržuje rovnováhu vody v tele, gastrointestinálnu aktivitu a sekréciu hormónov a integruje ľudské emócie: niekedy sa to dokonca nazýva „hniezdo emócií“.

Limbická aktivita spája náš emocionálny stav s endokrinným systémom, čím hrá vedúcu úlohu vo vzťahu medzi telom a mysľou. Limbická aktivita a fungovanie hypotalamu sú priamo regulované mozgovou kôrou, ktorá je zodpovedná za všetky formy intelektuálnej činnosti, vrátane myslenia, pamäti, vnímania a chápania.

Je to práve mozgová kôra, ktorá začne „búšiť na poplach“ v prípade vnímania akejkoľvek život ohrozujúcej činnosti. (Vnímanie nie vždy zodpovedá skutočnému ohrozeniu života. Napríklad stres je telom vnímaný ako smrteľné nebezpečenstvo, aj keď si myslíme, že to tak nie je.) Alarmový signál ovplyvňuje štruktúry limbického systému a hypotalamu, ktoré naopak ovplyvňujú sekréciu hormónov a fungovanie imunitného a nervového systému. Keďže toto všetko varuje pred nebezpečenstvom a pripravuje sa naň, nie je prekvapujúce, že telo nemá čas na odpočinok. To všetko vedie k svalovému napätiu, nervovej zmätenosti, kŕčom krvných ciev a narušeniu fungovania orgánov a buniek.

Aby ste pri čítaní týchto riadkov neupadli do stavu úzkosti, mali by ste pamätať na to, že takúto reakciu nespôsobuje samotná udalosť, ale náš postoj k nej. Ako povedal Shakespeare: „Veci sami o sebe nie sú ani dobré, ani zlé, ale sú také, aké sú v našej predstavivosti. Stres je naša psychologická reakcia na udalosť, ale nie udalosť samotná. Úzkostný systém nespúšťa rýchla a ľahko miznúca vlna hnevu či zúfalstva, ale hromadiaci sa efekt neustálych alebo dlho potláčaných negatívnych emócií. Čím dlhšie nezreagovaný duševný stav pretrváva, tým viac škody môže spôsobiť, vyčerpáva odolnosť tela a neustále šíri prúdy negatívnych informácií.

Vždy je však možné tento stav zmeniť, pretože vždy môžeme na sebe pracovať a prejsť od jednoduchej reaktivity k vedomej zodpovednosti, od subjektivity k objektivite. Ak sme napríklad doma alebo v práci neustále vystavení hluku, môžeme reagovať zvýšenou podráždenosťou, bolesťami hlavy a zvýšeným krvným tlakom; zároveň sa môžeme objektívnym posúdením situácie pokúsiť nájsť pozitívne riešenie. Správa, ktorú prenášame do nášho tela – podráždenie alebo prijatie – je signálom, na ktorý bude reagovať.

Opakovanie negatívnych myšlienkových vzorcov a postojov, ako sú obavy, vina, žiarlivosť, hnev, neustála kritika, strach atď., nám môže spôsobiť oveľa viac škody ako akákoľvek vonkajšia situácia.

Naše telá odzrkadľujú všetko, čo sa stalo a čo sme zažili. Telo v skutočnosti zachytáva všetko predtým prežité: udalosti, emócie, stres a bolesť sú uzamknuté vo vnútri telesnej schránky. Dobrý terapeut, ktorý rozumie mysli tela, dokáže prečítať celú históriu života človeka tak, že sa pozrie na jeho postavu a držanie tela, pozoruje jeho voľné alebo obmedzené pohyby, všíma si oblasti napätia a súčasne charakteristiky zranení a chorôb. Naše telá sa stávajú „chodiacou autobiografiou“, črty nášho tela odrážajú naše skúsenosti, traumy, starosti, úzkosti a vzťahy.

Charakteristický postoj – keď jeden stojí nízko zohnutý, druhý rovno, pripravený brániť sa – sa formuje v ranej mladosti a je „zabudovaný“ do našej prvotnej štruktúry.

Tak ako telo odráža všetko, čo sa deje vo vedomí človeka, tak aj vedomie zažíva bolesť a nepohodlie, keď telo trpí. Nedá sa vyhnúť univerzálnemu zákonu karmy o príčine a následku. Každý jav v ľudskom živote musí mať svoj vlastný dôvod. Každému prejavu ľudskej telesnosti musí predchádzať určitý spôsob myslenia či emocionálny stav. Paramahansa Yogananda hovorí:

„Medzi mysľou a telom existuje prirodzené spojenie. Čokoľvek, čo držíte vo svojej mysli, sa odrazí vo vašom fyzickom tele. Akékoľvek nepriateľské pocity alebo krutosť voči druhému, intenzívna vášeň, pretrvávajúca závisť, mučivá úzkosť, návaly horúčavy – toto všetko skutočne ničí bunky tela a spôsobuje rozvoj chorôb srdca, pečene, obličiek, sleziny, žalúdka atď. Úzkosť a stres viedli k novým smrteľným chorobám, vysokému krvnému tlaku, poškodeniu srdca a nervovej sústavy a rakovine. Bolesť, ktorá sužuje fyzické telo, je sekundárna choroba.

Z knihy „Myseľ lieči telo“ od Debbie Shapiro

Príspevok Telo odráža všetko, čo sa deje v mysli je zobrazený ako prvý na .

… to ich upokojuje. Majú radi, keď je to „ako vždy“. V takom obrovskom a meniacom sa svete musí aspoň niečo zostať nezmenené.

Neznáme je vždy stresujúce. Dospelí majú svoje vlastné spôsoby, ako sa vyrovnať s touto úzkosťou. Uvedomujúc si, že „všetko v tomto zúrivom svete je iluzórne“, snažia sa pre seba vytvoriť ilúziu stability. Dospelí vymýšľajú záruky, záväzky, poistenie, podpisujú zmluvy, pričom nezabúdajú ani na okolnosti vyššej moci.

A deti si vymýšľajú rituály samy. Ľahšie zaspávajú, keď pred spaním dodržujú rovnakú rutinu. Žiadajú čítať rovnakú knihu. Do postele si berú rovnakú hračku. V škôlke sa ľahšie odlúčia od mamy, ak určitým spôsobom máva na to isté okno. Alebo má nejaký iný špeciálny spôsob, ako povedať „zbohom“.

Preto si vymyslite svoje vlastné rituály, ako ísť spať, pripraviť večeru a rozlúčiť sa so škôlkou. Rituály sú niečo, na čo si dieťa v dospelosti bude s láskou pamätať.

Ak však existuje rituál, musí sa dodržiavať. Ach, rodičia! Mali ste vidieť, do akej hystérie prepadá dieťa, keď jeho ocko zabudol zamávať cez okno škôlky! Ak musí dieťa pri svojom rituále pred spaním zhasnúť svetlo samo, potom by to nedajbože urobila namiesto dieťaťa babička! Ak vaša dcérka v škôlke vždy spí v červenom pyžamku, po víkende nemôžete bez jej súhlasu priniesť modré! Ak si vaše dieťa zabudlo doma hračku, s ktorou VŽDY chodí do škôlky, potom je lepšie sa pre ňu vrátiť. Toto nie je rozmar dieťaťa. Toto je jeho potreba stability. Je to veľmi dôležité.

Máte v živote nejaké rituály?

Príspevok Deti milujú stabilitu a stálosť je zobrazený ako prvý na .

Čína o polnoci z piatka na sobotu miestneho času vstúpila do nového roka podľa svojho tradičného lunárneho kalendára.

Po roku králika tak v rámci 12-ročného čínskeho zverokruhu prišiel rok draka, informuje TASR.

Drak je v Číne mimoriadne populárnym symbolom a podľa povier prináša silu a šťastie. Preto si mnohí Číňania plánujú deti práve v tomto roku, píše agentúra DPA.

Čínsky Nový rok 2024 trvá od 10. februára až do sviatku lampiónov 24. februára. Nový rok sa zvykne oslavovať aj 16 dní, avšak dni pracovného pokoja trvajú iba od 10. februára do 17. februára, poznamenáva americký denník USA Today.

Väčšina Číňanov oslavuje príchod nového roka s príbuznými, takže v tomto období sa po celej krajine presúva množstvo ľudí. Tohtoročné novoročné cestovanie predovšetkým v strednej Číne sťažili snehové fujavice.

Číňania nový rok obyčajne vítajú pri bohatej večeri a v štátnej televízii sledujú novoročný galaprogram. Na vchodové dvere umiestňujú dekorácie v červenej farbe v nádeji, že im to prinesie v nastávajúcom roku úspech a šťastie. Obľúbeným novoročným darčekom sú peniaze v červených obálkach, keďže červená symbolizuje šťastie.

Štátna televízia odvysielala okrem iného aj novoročný pozdrav posádky čínskej vesmírnej stanice Nebeský palác.

skspravy.sk

Príspevok Drak je v Číne mimoriadne populárnym symbolom a podľa povier prináša silu a šťastie. je zobrazený ako prvý na .

Magnetická búrka zasiahne Zem 13. februára a potrvá dva dni, je tu možnosť polárnych svetiel, povedal pre RIA Novosti vedúci Laboratória slnečnej astronómie Inštitútu kozmického výskumu Ruskej akadémie vied Sergej Bogačev.

“V dňoch 10. a 11. februára boli zo Slnka vyvrhnuté veľké masy hmoty, ktoré na Zem dorazia v noci z pondelka na utorok. Podľa predbežných predpovedí sa očakáva dlhotrvajúce zhoršenie geomagnetickej situácie v trvaní asi dvoch dní, čo bude ovplyvniť 13. a 14. február,“ povedal.

Očakáva sa, že vrchol búrky udrie do polovice utorka. Vedci zároveň predpovedajú, že geomagnetické poruchy by nemali presiahnuť úroveň G2.

Sila magnetických búrok sa hodnotí na päťbodovej stupnici. Búrky úrovne G1 sú považované za najslabšie, nemajú takmer žiadny vplyv na prevádzku elektrických spotrebičov. Úroveň G3 je silná búrka, ktorá priamo ovplyvňuje energetické systémy a spôsobuje narušenie satelitnej navigácie a rádiovej komunikácie. Maximálna úroveň je G5, sú možné rozsiahle problémy s elektrickou sieťou a vážne poruchy v prevádzke satelitov a rádiovej komunikácie.

Moderné pozorovacie prostriedky podľa Bogačeva neumožňujú pozorovať masy pohybujúce sa od Slnka až do momentu, keď sa objavia v tesnej blízkosti Zeme, nemožno teda vylúčiť „prekvapenia“ v podobe polárnych svetiel.

“Tým, ktorí nechcú premeškať ani malú šancu vidieť tento jav, odporúčam sledovať magnetický monitor búrok. Ak vrchol <…> klesne medzi 21:00 a 1:00, pravdepodobnosť polárnej udalosti bude veľmi vysoká,“ povedal vedúci laboratória.

V súčasnosti je možnosť polárnych svetiel asi 30 a 20 percent pre dve nadchádzajúce noci, dodal.

Počas silných magnetických búrok môžu ľudia pociťovať bolesti hlavy, slabosť, tlakové skoky a môžu pociťovať nespavosť. Vedci to pripisujú skutočnosti, že pri kolísaní magnetického poľa sa kapilárny prietok krvi spomaľuje a dochádza k hladovaniu tkanív kyslíkom.

skspravy.sk

Príspevok Magnetická búrka zasiahne Zem 13. februára a potrvá dva dni je zobrazený ako prvý na .

Áno, a presne toho sme dnes svedkami.  Znamená to, že hlavní utláčatelia ľudstva sa nechystajú získať víťazstvo vo svojej túžbe po ovládnutí sveta, ale v skutočnosti smerujú ku krachu a slepo prežívajú svoje posledné dni.

Ich šialenstvo už vidí každý, kto sleduje huncútstvo despotického globalistického režimu, ktorý sa tak drzo chváli svojou vykonštruovanou hviezdou. Nie je to pekný pohľad.

Opití mocou a super nafúknutým egom stoja títo menej než ľudskí ľudia na svetovej scéne tak vysoko, ako sa len dá, aby premietali svoje pompézne profily – len aby odhalili svoje skutočné farby ako posadnutí psychotickí vojnoví štváči chytení v sieti vlastnej morbídnej megalománie.

Títo architekti centrálneho riadenia však nie sú sami odsúdení na neslávny koniec. Šialenstvo, ktoré udelili bohovia, dopadá aj na tých pasívnych gaučových povaľovačov, ktorí sa ‚pozerajú a nič nerobia‘, strkajúc hlavu do piesku, aby sa nemuseli postaviť proti nespravodlivosti, ktorá im hľadí do tváre.

Potom sa podobné šialenstvo prikráda k tým, ktorí sa odvracajú od všetkého, čo narúša ich „faux spirituálny“ ústup do sveta pasívnej vnútornej kontemplácie. Bohovia sa neusmievajú na takéto zneužívanie skutočných duchovných disciplín, ktoré si osvojili praví ašpiranti, ktorí sa snažia vyvinúť na uvedomelé, aktívne a zodpovedné ľudské bytosti.

Neexistuje žiadna cesta k vyššiemu povolaniu, ktorá nezahŕňa službu ľudstvu a konfrontáciu s nespravodlivosťou. Odvrátiť sa od takejto základnej zodpovednosti je istou formou samovraždy duše – spôsobenej mylným presvedčením, že ak sa človek vyhýba prirodzenej humanitárnej schopnosti reagovať na kolektívne blaho ľudstva, môže zostať „nerušený“ kráčať po nejakom neviditeľnom schodisku do neba.

Potom sú tu tí „ospravedlňujúci“ profesionálni muži a ženy, ktorých všetky stravovacie ambície vedú k tomu, že bez pochyby hrajú podľa pravidiel hry, šliapu po iných, aby sa dostali na vrchol.

Usmievajú sa bohovia nad takýmto zbabelým správaním? Nie, budú čoraz viac spôsobovať, že títo jednotlivci budú trpieť nevyhnutnou bolesťou, ktorá vyplýva z toho, že idú proti ich lepšiemu svedomiu, že sú spolupáchateľmi zla.

Takíto ľudia, pokiaľ nezmenia svoje spôsoby, budú tiež podliehať stavu plíživého šialenstva. Takú, ktorá nahlodáva prirodzené sympatické vlastnosti, vďaka ktorým je ľudstvo zodpovedné, humánne a zdravé.

Čo s tými, ktorí hromadia neúmerne vysoké úrovne osobného bohatstva a veľkú väčšinu z neho využívajú na vyčistenie hniezda a ďalšie posilnenie svojho pocitu vlastnej dôležitosti voči iným menej finančne zabezpečeným?

Aký názor majú bohovia na tieto posadnutosti materiálneho zisku?

Spôsobujú, že sa títo ľudia cítia čoraz neisto; čoraz viac sa obávajú straty zamatovej čalúnenia ich luxusného životného štýlu. Odrezaní od sveta skutočných ľudí, skutočných emócií a skutočnej ľudskej náklonnosti.

Možno, že takéto nafúknuté príklady prehnanosti spôsobia, že bohovia prenesú cez svoje zorné pole správu, ako napríklad: „Pre bohatého človeka je ťažšie vojsť do nebeského kráľovstva, ako pre ťavu prejsť uchom ihly“.

Do akej miery sú takí bezduchí milionári trápení tým, že nie sú schopní úplne rozptýliť dojemnosť takejto správy. Akí prázdni sa cítia vo vnútri, napriek všetkému ich vonkajšiemu bohatstvu. Ako ľahko sa nechajú rozčúliť maličkosťami alebo akýmikoľvek výzvami na hodnosť ich odpustkov.

Áno, pokračujúca forma šialenstva čaká na tých, ktorí sa snažia poprieť, že ich chamtivosť je akýmkoľve

k spôsobom zodpovedná za rozdúchavanie plameňov sociálnej skazy, žiarlivosti a nakoniec vojny.

Ľudská rasa, napriek tomu, čo sa niekedy zdá byť opakom, sa vyvíja. Vyvíja sa od hrubého k jemnému; od brutálnych po citlivé. Tento proces nemožno zastaviť, iba oddialiť.

Vstupujeme do doby, kedy je kontrast medzi svetlou a temnou stránkou ľudstva čoraz ostrejší; čoraz viac rozpoznateľné.

Takže by ste si mohli myslieť, že cirkevní/náboženskí vodcovia by boli otvorenými schránkami pre takéto stúpajúce duchovné energie, našli by odvahu nahlas hovoriť o do očí bijúcich činoch ničenia na tejto planéte.

Napríklad o strašných zlách páchaných na obyvateľoch Gazy; odporné presvedčenia vysokopostavených pedofilov; zneužívatelia detí a obchodníci s ľuďmi za účelom zisku. Dvaja čelili politikom smerujúcim do slobodomurárskych chrámov v Halls of Westminster. Výrobcovia a distribútori úderov biozbraní Covid. Celková pandémia podvodu a klamstva veľkých korporátnych bankárov a šéfov spravodajských médií; vládnych ministrov a generálnych riaditeľov hegemónnych globálnych inštitúcií – tých, ktorí si vzali na seba nárok na právomoc kontrolovať každý aspekt života iných ľudí.

Samozrejme, že zoznam pokračuje ďalej a ďalej a ďalej… ale urobia „svätí muži“ židovsko-kresťanskej tradície – alebo akákoľvek iná „viera“ v tomto prípade krok vpred, aby zastavili také masové ponižovanie morálneho, etického a duchovné hodnoty nášho sveta?

Rozhodne nie. Až na pár vzácnych výnimiek sa schovávajú vo svojich skriniach a synagógach a odvracajú hlavu od prevzatia akejkoľvek zodpovednosti za svet vonku – alebo od prejavovania odvahy cvičiť, keď kážu.

Bohovia reagujú tým, že verejne odhalia týchto predstaviteľov náboženských dogiem ako falošné, paródie cnosti, ktorým úplne chýba akékoľvek skutočné duchovné presvedčenie. Ich zvláštna rozmanitosť svätého šialenstva pochádza z toho, že trpia nedôstojnosťou, keď sú odhalení ako plagiátori učenia skutočných duchovných majstrov, pričom si žiadajú ochranu svojej „svätej cirkvi“ a štátu.

Takáto ochrana sa vo všeobecnosti poskytuje za predpokladu, že biskupi, kňazi a duchovní budú držať svoju stranu dohody „nezapletať sa do politiky“.

Takže teraz, keď sme sa zbavili akejkoľvek pretrvávajúcej pripútanosti k inštitúciám, ktoré falošne tvrdia, že reprezentujú Božiu vôľu, môžeme obrátiť svoju pozornosť na skutočný problém: objaviť v sebe a povzbudiť prejavenie skutočného vyjadrenia našej existencie ako odrazu všemocného a vševediaci Stvoriteľ.

Len tak je možné získať dostatočnú vnútornú odolnosť, aby ste sa povzniesli nad v podstate zbabelých manipulátorov vyrobenej temnoty – a nakoniec ich zvrhli.

Stretnúť sa s darebákmi, ktorí riadia túto planétu, by nemala byť desivá vyhliadka. Naopak, malo by sa to vnímať ako výzva, ktorú treba plne prijať, spojenú s odhodlaním rozvinúť svoje latentné sily a stať sa duchovným bojovníkom plne podporovaným najvyššími univerzálnymi silami.

Teraz sme sa dostali do tohto bodu a nie je kam ísť – nič iné nezostáva – okrem toho, že vstúpime do úprimnej konfrontácie s tými, ktorí tak prefíkane upíria ľudské sily dané Bohom.

Teraz sa musíme konečne vymaniť z kúzla zväzujúceho umeliny masovej indoktrinácie, ktorej bolo umožnené udusiť naše základné slobody, výmenou za všeobecne bezohľadné prijatie „kultúry výhodnosti“ AI/IT. Bezchrbtová, povrchná slepá ulička života, ktorá na oplátku otvára dvere techno-bláznivosti Transhumanskej agendy.

Nikdy viac! Práve v tomto momente sa po celej dĺžke a šírke planéty ozýva veľké „volanie do zbrane“. Musíme na to reagovať. Povstaňme v jednote.

Nepochybujte o tom, že pred nami je mimoriadny obrat osudov. Zhromažďujúca sa búrka, ktorá zmetie všetko, čo sa tak zúfalo pokúša prekaziť stúpajúci príliv ľudskej emancipácie.

Ľudskú emancipáciu nemožno prekaziť. Pulzujúci nový úsvit práve v tejto chvíli zhromažďuje svoje rozptýlené žiary. Kto by sa nechcel zúčastniť na vydláždení cesty pre jeho dramatický vzhľad nad východným horizontom?

Julian Rose

Julian Rose je ekologický farmár, spisovateľ, vysielateľ a medzinárodný aktivista. Je autorom štyroch kníh, z ktorých posledná „Overcoming the Robotic Mind“ je jasnou výzvou, aby sme odolali despotickému ovládnutiu našich životov Novým svetovým poriadkom. Navštívte jeho webovú stránku pre ďalšie informácie www.julianrose.info  Je pravidelným prispievateľom do Global Research.

skspravy.sk

Príspevok Všimnite si: „Koho by bohovia zničili, toho najskôr zbláznia“. Psychotickí vojnoví štváči je zobrazený ako prvý na .

V decembri 2021 námorná postgraduálna škola v Monterey v Kalifornii schválila na verejné zverejnenie štúdiu svojich študentov Joshuu D. Gramma a Briana A. Branagana s názvom „Neurowar Is Here!“, vďaka čomu získali titul Master of Science v odbore Analýza obrany. (pozri na toto ).

V štúdii uviedli: „Veľká mocenská konkurencia sa vrátila do popredia medzinárodných vzťahov, keďže Čína a Rusko sa snažia bojovať o svetové vedúce postavenie Ameriky… táto súťaž je v konečnom dôsledku bojom… o manipuláciu a kontrolu protivníkov aj domáceho obyvateľstva. Boj o vplyv začína a končí v ľudskej mysli, kde je vnímaná realita“ (str. V) .

Identifikovali neurozbrane ako zbrane tejto bitky, „ktoré špecificky cielia na mozog alebo centrálny nervový systém, aby špecifickým a predvídateľným spôsobom ovplyvnili duševný stav, mentálnu kapacitu a v konečnom dôsledku aj správanie danej osoby“ (str. 3).

Neznamená to, že žijeme vo svete, kde masmédiá (na žiadosť vlád) skrývajú pred ľuďmi prebiehajúci boj o kontrolu nad ich mysľou a myšlienkami?

V roku 2000 Panel Európskeho parlamentu pre budúcnosť vedy a techniky (STOA) publikoval štúdiu o technológiách kontroly davu, v ktorej priznal, že „V októbri 1999 NATO oznámilo novú politiku nesmrtiacich zbraní a ich miesto v arzenáloch spojencov. “ a vysvetlil to

Najkontroverznejšia nesmrtonosná kontrola davu a anti-materiálové technológie, ktoré navrhli USA, sú takzvané rádiofrekvenčné alebo riadené energetické zbrane, ktoré údajne dokážu manipulovať ľudské správanie rôznymi neobvyklými spôsobmi

a „najväčšie obavy vyvolávajú systémy, ktoré môže priamo interagovať s ľudským nervovým systémom… Doterajší výskum v USA aj v Rusku možno rozdeliť do dvoch súvisiacich oblastí: (i) individuálna kontrola mysle a (ii) kontrola davu“ (str. XIV, LIIII).

To, že masmédiá v krajinách NATO o týchto zbraniach nikdy verejne nediskutovali, dokazuje, že členské štáty NATO podpísali dohodu, že budú utajovať ich existenciu. V dôsledku toho jediný spôsob, ako dosiahnuť zákaz týchto zbraní, je odtajniť ich masívnou podporou ich zákazu.

Ak sa tak stane, bude musieť EÚ, ktorá v skutočnosti pracuje na legislatíve o umelej inteligencii, začleniť tam, aby zostala demokratickou mocenskou štruktúrou v očiach širokej verejnosti, zákaz používania energií, ktoré umožňujú využívať umelú inteligenciu a neurotechnológie na diaľkové ovládanie ľudského nervového systému.

V skutočnosti je EÚ jedinou veľkou aglomeráciou štátov, ktorá nevlastní technológiu masovej manipulácie s ľudskými mozgami.

Čína s pomocou Ruska nedávno dokončila výstavbu svojho systému v Sanya v provincii Hainan (pozri toto a toto ), USA prevádzkuje systém HAARP a Rusko systém Sura . Všetky tieto systémy sú okrem iného schopné produkovať silné elektrické prúdy v ionosfére tým, že tam prostredníctvom systémov pozemských antén vysielajú pulzné mikrovlny v mozgových frekvenciách.

Tieto striedavé prúdy produkujú v ionosfére silné elektro-magnetické vlny v mozgových frekvenciách, ktoré zasahujú do veľkých oblastí planéty a riadia mozgovú aktivitu ich populácií

(na rovnaký účel by sa dal použiť systém Elona Muska Starlink s 20 000 satelitmi po celej planéte, resp. 5G systém satelitov, ak by vysielali pulzovali vo frekvenciách ľudského mozgu).

V súčasnosti neexistuje žiadna medzinárodná dohoda, ktorá by zakazovala používanie umelej inteligencie a neurotechnológií na diaľkové ovládanie ľudského nervového systému, myšlienok, emócií, podvedomia atď. ovládnuť svet týmto spôsobom. V roku 1997 Inštitút strategických štúdií na US Army War College vydal knihu „Revolution in Military Affairs and Conflict Short of War“, kde napísal :

„Potenciálni alebo možní podporovatelia povstania na celom svete boli identifikovaní pomocou komplexnej medziagentúrnej integrovanej databázy. Boli kategorizované ako „potenciálne“ alebo „aktívne“, so sofistikovanými osobnostnými simuláciami používanými na vývoj, prispôsobenie a zameranie psychologických kampaní pre každého z nich“ (str. 24-25).

Ide o americký projekt globálnej kontroly nad svetom. Niet pochýb o tom, že podobné projekty sa vyvíjajú aj v Číne a Rusku (aj keď na ovládanie individuálneho mozgu je potrebné použiť usmernenú energiu ).

Na ochranu svetových dejín pred dosiahnutím tohto cieľa je potrebné, aby svetové vlády podpísali medzinárodnú dohodu zakazujúcu používanie neurotechnológií a umelej inteligencie na kontrolu činnosti ľudských mozgov, na pozorovanie ktorých by dohliadala Organizácia Spojených národov (ktorá v konečnom dôsledku by sa mala zmeniť na skôr demokratickú organizáciu namiesto organizácie riadenej superveľmocami, ktoré majú právo veta).

Pomôcť tomu môžeme zatiaľ len tak, že Európsky parlament požiadame o zákaz technológií diaľkového ovládania činnosti ľudského nervového systému s využitím energií, ktoré vymysleli fyzici. Európska únia môže byť týmto spôsobom príkladom a výzvou pre zvyšok sveta.

Mojmír Babáček

O autorovi: Mojmír Babáček sa narodil v roku 1947 v Prahe v Českej republike. V roku 1972 ukončil štúdium filozofie a politickej ekonómie na Karlovej univerzite v Prahe. V roku 1978 podpísal dokument na ochranu ľudských práv v komunistickom Československu „Charta 77“. Od roku 1981 do roku 1988 žil v emigrácii v USA. Od roku 1996 publikuje články na rôzne témy prevažne v českých a medzinárodných alternatívnych médiách. V roku 2010 vydal knihu o útokoch z 11. septembra v českom jazyku. Od 90. rokov sa snaží napomôcť k dosiahnutiu medzinárodného zákazu diaľkového ovládania činnosti ľudského nervového systému a ľudskej mysle s využitím neurotechnológií.

skspravy.sk

Príspevok Neurozbrane a celosvetová „bitka“ o kontrolu ľudských mozgov. Musí sa okamžite zastaviť! je zobrazený ako prvý na .

Takmer dve pätiny, 38 percent rodinných cenzových domácnosti, ktoré vznikli manželstvom, malo iba dvoch členov v domácnosti.

(TASR) – V rodinách založených manželstvom žilo v roku 2021 na Slovensku 53 percent populácie. Predstavuje to 2,9 milióna obyvateľov. Manželské páry boli najčastejšie národnostne zhodné, zhoda bola aj v otázke náboženského vyznania.

Vyplýva to z údajov Sčítania obyvateľov, domov a bytov (SODB) 2021. Údaje zachytáva aj nová publikácia Rodinné správanie populácie Slovenska, ktorú vydal Štatistický úrad SR. TASR o tom informovala hovorkyňa SODB 2021 Jasmína Stauder.

Takmer dve patiny, 38 percent, rodinných cenzových domácnosti, ktoré vznikli manželstvom, malo iba dvoch členov v domácnosti. Trojčlenných rodín založených manželstvom bolo 29 percent, štvorčlenné tvorili štvrtinu, teda 25 percent.

Z údajov takisto vyplynulo, že manželské páry boli najčastejšie národnostne homogamné, teda hlásili sa k zhodnej národnosti. Tvorilo ich viac ako 91 percent (860.695 rodín). Najvyšší podiel národnostne homogamných manželstiev bol u mužov (96 percent) a žien (95 percent) slovenskej národnosti.

“Národnostná homogamia partnerov znamená, že najviac mužov slovenskej národnosti si zobralo za manželku ženu slovenskej národnosti a naopak,” vysvetlila Stauder. Vysoká miera národnostnej homogamie mužov a žien bola aj pri rómskej (do 83 percent), maďarskej (do 79 percent) a rusínskej národnosti (do 64 percent).

Zhoda bola pri manželských pároch aj v otázke náboženského vyznania. Najvyššia miera náboženskej homogamie bola medzi rímskokatolíkmi. V náboženskej zhode nasledovali manželské páry, ktoré deklarovali náboženské vyznanie Jehovovi svedkovia. Spomedzi mužov a žien bez náboženského vyznania malo 62 percent z nich manželského partnera bez náboženského vyznania.

Manželské páry sa zhodovali aj vo výške dosiahnutého vzdelania. Všeobecne bola najvyššia miera vzdelanostnej homogamie u párov s vysokoškolským vzdelaním a so vzdelaním najnižším. Pri manželoch s rôznym dosiahnutým stupňom vzdelania vyššie vzdelanie dosahovali ženy oproti mužom.

Vo všetkých typoch rodín založených manželstvom dominovali rodiny, v ktorých boli obaja manželia občanmi SR, a to s podielom v rozmedzí 98 – 99 percent. Rodín založených manželstvom, v ktorých boli obaja manželia cudzinci, bolo 0,2 percenta. Najčastejšie išlo o ukrajinské či ruské manželstvá. Zväčša išlo o bezdetné rodiny manželov – cudzincov (0,3 percenta).

Z hľadiska typov sídla bol počet rodín založených manželstvom mierne vyšší v meste ako na vidieku. Takmer 51 percent manželských párov žilo v meste.

skspravy.sk

Príspevok Sčítanie: V rodinách založených manželstvom žilo 53 percent populácie je zobrazený ako prvý na .

Majitelia elektromobilov Tesla Cybertruck, ktoré vstúpili na trh až v decembri 2023 a stáli až 100 000 dolárov, sa sťažujú na vznikajúcu hrdzu karosérie, uvádza CBS News.

“Tesla Cybertruck nie je na cestách dlho, ale niektorí majitelia sa sťažujú, že vozidlá z nehrdzavejúcej ocele už vykazujú známky hrdze,” uviedla televízna stanica v správe.

Podľa spoločnosti Tesla, ktorú vlastní podnikateľ Elon Musk, stojí Cybertruck na americkom trhu od 57 do 96-tisíc dolárov. Karoséria elektromobilu je vyrobená z nehrdzavejúcej ocele bez akéhokoľvek dodatočného lakovania.

Podľa CBS News sa majitelia elektromobilov sťažujú na hrdzu, ktorá sa objavuje po jazde v daždi, a zverejňujú fotografie korózie, ktorá sa zdá, že ju nedokážu sami odstrániť.

Tesla zároveň svojim zákazníkom ponúka prekrytie elektromobilov čiernym alebo bielym lakom, ktorý by mal podľa spoločnosti ochrániť karosériu pred poškodením, no táto služba bude stáť ďalších šesťtisíc dolárov.

skspravy.sk

Príspevok CBS News: Majitelia nových elektromobilov Tesla Cybertruck sa sťažujú na hrdzu je zobrazený ako prvý na .

Vojna bola vždy zdrojom obrovského ľudského utrpenia. Čo je dôležitejšie poukázať na to, že jeho schopnosť spôsobiť utrpenie a ničenie sa zvyšuje veľmi nebezpečným spôsobom.

Svetová správa o násilí a zdraví, ktorú vydala WHO, poskytla nasledujúce informácie o úmrtiach spôsobených vojnou a konfliktom počas posledných piatich storočí:

Obete vojen

• storočie – 1,6 milióna
• storočie – 6,1 milióna
• storočie – 7,0 milióna
• storočie – 19,4 milióna
• storočie – 109,7 milióna

Populácia sa samozrejme tiež zvyšuje, ale takmer šesťnásobný nárast od 19. do 20. storočia je hlboko znepokojujúci. Tento údaj ukazuje, že v priemere viac ako milión ročne zahynulo počas 20. storočia vo vojnách a konfliktoch. Tento údaj navyše nemusí zahŕňať celú úmrtnosť spôsobenú mnohými nepriamymi vplyvmi vojen a konfliktov.

Ako objasnili odhady Brownovej univerzity pre „Vojnu proti terorizmu“ 21. storočia , ak sa započítajú nepriame dôsledky vojny, úmrtnosť môže byť mnohonásobne vyššia ako úmrtia spôsobené priamo vojnou a konfliktom.

Tieto odhady uvádzajú, že „vojna proti terorizmu“ si priamo vyžiadala asi 0,9 milióna životov, ale ak sa započíta aj nepriamo spôsobená úmrtnosť, potom toto číslo vzrastie oveľa hrozivejšie na 4,5 milióna.

Inými slovami, v tomto kontexte sú nepriamo spôsobené úmrtia asi štyrikrát väčšie ako priamo spôsobené úmrtia. Tento údaj nezahŕňa všetky krajiny spustošené vojnou proti terorizmu a potrebuje tiež aktualizáciu.

Je to pripomienka toho, že obrovský počet obetí 20. storočia sa viac-menej udržiava aj v 21. storočí , ak zrátame úmrtnosť všetkých desiatok vojen a konfliktov sveta počas prvých 23 rokov 21. storočia .

Znepokojujúcejšie je, že reči o možnosti tretej svetovej vojny a jadrovej vojny zazneli v posledných dvoch rokoch viac ako počas niekoľkých desaťročí, ktoré tomu predchádzali, najmä kvôli možnosti priameho konfliktu medzi USA a NATO a Ruskom, odklon od prebiehajúcej zástupnej vojny na Ukrajine a v menšej miere možnosť priamej vojny medzi USA a Čínou.

O ešte širšej vojne s NATO, niekoľkými ázijskými spojencami a možno aj Austráliou na jednej strane a „osi“ Ruska, Číny, Iránu a Severnej Kórey na druhej strane sa diskutovalo ako o vzdialenejšej možnosti, ktorú však nemožno úplne vylúčené, aj keď by to bola určite úplná katastrofa.

Einstein na otázku, ako by vyzerala tretia svetová vojna, odpovedal, že nevie, ako by sa viedla tretia vojna, ale štvrtá by sa bojovala kameňmi. Mal samozrejme na mysli realitu vojen, ktoré sa stali takými ničivými, že tretia svetová vojna by v skutočnosti takmer úplne zničila svet.

Vojny sa stali ešte deštruktívnejšími, odkedy Einstein vyslovil tieto slová, a zdá sa, že ich deštruktívnosť sa bude ďalej zvyšovať, pretože stále viac zdrojov a ľudskej vynaliezavosti sa odkláňa na zvýšenie deštruktívnych schopností namiesto konštruktívnych, hoci milióny a milióny o to stále prichádzajú. azda najnaliehavejšie sú základné potreby a požiadavky ekologickej opravy a obnovy.

Takže zatiaľ čo 20. storočie bolo svedkom šesťnásobného nárastu úmrtnosti súvisiacej s vojnou a konfliktmi v porovnaní s 19. storočím , 21. storočie môže byť svedkom niečoho jedinečného a bezprecedentného v už aj tak veľmi deštruktívnej histórii vojen a konfliktov – môže byť svedkom vojen s schopnosť zničiť, pokiaľ ide o priame a nepriame vplyvy, väčšinu života na Zemi a takmer celý ľudský život, okrem veľmi vážneho narušenia základných životných a život vyživujúcich podmienok planéty.

To by bol nevyhnutný výsledok, ak by sa použilo iba 10 percent existujúcich zásob jadrových zbraní. Vyvíjajú sa však ešte ničivejšie zbrane hromadného ničenia a kvôli neúnavnej snahe o dominanciu, ktorá sa zdá byť slepá voči všetkým jej vážnym nebezpečenstvám, sú najväčšie vojenské a ekonomické mocnosti častejšie vnímané ako na pokraji priamej konfrontácie a vojna.

Preto tento autor už nejaký čas dôsledne tvrdí, že súčasnosť nie je len pre postupné reformy (hoci aj to by bolo vítané), ale namiesto toho pre odvážne a stabilné smerovanie k bezvojnovej budúcnosti.

V takomto budúcom scenári by žiadny vojak, dôstojník alebo ozbrojené sily (armáda, letectvo alebo námorníctvo) neutrpel žiadnu stratu zamestnania alebo príjmu, ale boli by len s určitým výcvikom presmerovaní na pracovné miesta súvisiace s ekologickou obnovou pôdy a oceánov, na predchádzanie katastrofám a ich znižovanie a na rôzne druhy záchranných a životných snáh.

Bharat Dogra

O autorovi: Bharat Dogra je čestným organizátorom kampane za záchranu Zeme. Medzi jeho posledné knihy patria Man over Machine, Deň v roku 2071, Ochrana Zeme pre deti, Zem bez hraníc a Planéta v ohrození. Je pravidelným prispievateľom do Global Research.

skspravy.sk

Príspevok Vojna sa čoraz častejšie objavuje ako existenčná hrozba je zobrazený ako prvý na .

V socialistickom československu sme sa hrali tiež s bábikami,tak ako na západe a takisto sme svoje bábiky milovali. Nevadilo nám, že každý máme vlastne tú istú. Ako deti sme to neriešili, boli sme šťastné,že ju máme a mamky nám šili na ne šaty a štrikovali im svetre.

Na vianoce sme dostali pre bábiku kočík alebo postieľku, k narodkám zas maličký riadik a príbor a mohli sme sa zblázniť. K malým bábikam zas boli izbičky,nábytoček a mamky to zháňali,ako divé.

Realita bola taká,že vo vtedajšiom československu sa vyrábalo pár modelov bábik,hlavne podnikmi-

Hamiro Příbram,Technoplast Chropyně,Moravská ústředna Brno.

Vyrábali sa miminká, chodičky, bábiky s vlasmi, hovoriace, plačúce, mechanické na kľúčik,černošky,krojovanky…..

…boli vyrobené prevažne z celuloidu,neskôr z plastu,gumy,nehorľavého PVC,s parfémovanej gumy.

K bábikam sa vyrábali rôzné doplnky, oblečky, ale bolo ich málo, niekde sa ťažko zháňali,inokedy zas prišlo mamkám zbytočné vyhadzovanie peňazí,keď vedeli šiť samé,ďaľej dudlíky,flašky,riadiky,príbory,hrebene,fény atď.

Samozrejme záležalo aj od obdobia,kým v 50 rokoch sa nedalo zohnať skoro nič a bábika a príslušenstvo bolo nezohnateľné a luxusom,ale tie šťastnejšie sa tešili z celuloidových krasavíc,ktr. sa síce nedali česať,ale aj tak priniesli plno radosti.V 60 rokoch sa už situácia zlepšila a v 70 rokoch sa už vyrojili na nás chodičky,miminká v perinkách,gumené,voňavé,hovoriacé a plačúce.Začali pribúdať príslušnosti k bábikam,kočíky atď.,ponuka v 80 rokoch sa ešte rozšírila.Samozrejme v rámci družby sa k nám dostali i dovezené bábiky zo spriaznených socialistických krajín.Najviac z NDR,tieto bábiky boli i pekné,na rozdiel od tých vyrobených v ZSSR,ktr.chuderky boli bledé,ako Nastenky,so strnulým výrazom v tvári.

Koncom 70 rokov sa k nám z NDR dostali prvé chudé bábiky-manekýnky,barbieovského typu,aj s oblečkami.

Bábiky z NDR,70-80roky.

Samostatnou kategóriou boli malé bábiky,ktr. vyrábala IGRA PRAHA.Ku všetkým tým Katkám,Jájam a Aničkám sa vyrábal nábytoček,malé kočíky,vaničky,riadiky,oblečky.IGRA ich vyrábala aj ako komplet sady.

Výroba bábik obnášala znalosť technológie výroby plastov,hlavne vstrekovaciou metódou a hlavne strojovú výbavu podnikov.Počiatky výroby a spracovávania plastov na našom území začala už za prvej republiky a po 2.svetovej vojne sa začala dynamicky rozvíjať,hlavne metódou vstrekovania plastov.Vzniklo veľa nových podnikov na spracovávnie a výrobu plastov:Plastimat Liberec,Elektropraga, Kovoplast, Koh-I-Noor,LNH Olomouc,Strojplast Tachov,TOS Rakovník,Vihorlat Snina.Výroba prebiehala aj v špecializovaných podnikov:Tesla, ZPA, Sigma,ale aj u výrobných družstiev:Plzeňské dílo, Tvar, Obzor.Vývoj a formy sa prejímali ako zo zahraničia,tak i z vlastných zdrojov,ako napr.v podniku na vývoj termoplastov v Plzni.

Sortiment termoplastov pre vstrekovanie sa v 70 rokov dovážali,alebo vyrábali u nás.

U nás to boli plasty: PE, PP, PS, SB,ABS, PA 6, PMMA, PVC.Guma a celuloid

19. storočie prinieslo nové druhy gumy, vosku i keramiky (porcelánu). Pre výrobu lacnejších bábik sa používal kukuričný odpad, sádra či drevené piliny. V roku 1851 americká firma Goodyear vyrobila prvú celú bábiku z vulkanizovanej gumy. O 10 rokov neskor prišla na scénu prvá bábika z umelej hmoty – celuloidu – a v tom istom roku se objavila tiež bábika s kovovou hlavou. Hračkárský priemysel

na výrobu bábik sa rozbehol na plné obrátky a vznikalo plno firiem, ktoré se špecializovali na výrobu častí bábik (např. hláv, očí, končatín) pre ostatných výrobcov.

Vinylový zázrakPo 2. sv. vojne sa objavil nový,zázračný materiál-vinyl,ktr. zároveň bol aj lacný. Z umelej hmoty sa vyrábali aj vlasy. Bábiky sa vďaka novej hmote mohli kúpať aj vo vode.V druhej polovici 20 storočia sa začali vyrábať bábiky,ktr. mali v sebe zabudovaný elektrický mechanizmus a prehrávali zvukovú smyčku,napr. plač,slová,ako mama,papa atď.Podobným hitom boli chodiace bábiky,tzv. chodičky a lezúce bábiky po štvornožky.Ale aj bábiky ktr. deti mohli kŕmiť.

Tu je pár dobových fotografií bábik,prevážne československých,niekde sa objavujú aj bábiky z NDR.Bábiky sa väčšinou opakovali,pretože sa roky vyrábali podľa rovnakých návrhov a foriem.

Menili sa poväčšine len oblečky,farby a dĺžka vlasov.Uvádzam aj rok a cenu bábiky v danom období.

U niektorých zistených uvádzam aj výrobcu.

AK MÁTE FOTOGRAFIE Z DETSTVA S HRAČKAMI,ZASLITE MI ICH NA MOJ MAIL:atomicbabe@seznam.cz a UVEREJNÍM ICH NA www.socikstyle.blogspot.com.

BÁBIKY

HRAČKY NÁŠHO DETSTVA-NAŠI DETSKÝ KAMARÁTI

Bábika-Gumotex Břeclav,85Kčs,rok1977-78

Krojované bábiky v Kyjovskom-35cm-85Kčs,Vlčnovskom-46cm-155Kčs a Uhersko Brodskom kroji-30cm-90Kčs:Lidová tvorba Uherský Brod

Tatranský pár-30cm-120Kčs a Piešťanský kroj-30cm-34Kčs:Lidová tvorba Uherský Brod

Olšanský pár-12cm-22Kčs,Plzeňský kroj-20cm-20Kčs,Piešťanský kroj-12cm-10Kčs:Lidová tvorba Uherský Brod

Bábiky vyrobené v ČSSR sú označené zelenou hviezdičkou,miminko-50cm,85Kčs,chodiaca bábika,plačúca-60cm,190Kčs.Bábika z PVC určená pre najmenšie deti-30cm,30Kčs,rok 1974-75.

Miminko,druh 890-výrobca GUMOTEX BŘECLAV,30cm,kombinované dva druhy plastov,57Kčs,rok 1981-82.

Bábika Alica s náhradným oblečením-PVC,Gumotex Břeclav,23Kčs a spiaca bábika
Katka,PVC,35cm-75Kčs,Lidová tvorba Uh.Brod,rok 1975.

Malá bábika Katarína-výrobca IGRAPRAHA:súprava,10cm bábika,27Kčs,rok 1981

Bábika-spiace miminko scumlom ČSSR je označená zelenou hviezdou,výrobca HAMIRO Příbram,50cm,145Kčs,rok 1981-82

Bábika černoška-výrobca HAMIRO Příbram,40cm,100Kčs,rok 1981-82

Bábika,výrobca:GUMOTEX BŘECLAV,zo zdravotne nezávadneho a nehorľavého materiálu,46Kčs,rok 1984-85.

Krojovaná bábika-Piešťanský kroj,35cm,výrobca LIDOVÁ TVORBA Uherský Brod,rok 1982-83.

Spiaca bábika,výrobca HAMIRO PŘÍBRAM,60cm,160Kčs,rok 1985.

Chodiaca bábika,výrobca HAMIRO PŘÍBRAM,50cm,150Kčs,rok 1985.

a.) Hovoriaca bábika,60cm-250Kčs,bábiky Magda a Iveta z parfémovanej plastickej hmoty-75Kčs,plakacie miminko s dudlíkom,50cm-145Kčs,chodiaca bábika s hláskom-pri chodzi otáčala hlavou-150Kčs,bábika v kožúšku,32cm-85Kčs,miminko 40cm-88cm,bábika Zora,35cm-75Kčs.Všetky rok 1973-74.

Bábika miminko,48cm-120Kčs,mechanické miminko na klúčik,33cm-69Kčs.Rok 1974-75.

Bábiky Magda a Iveta z parfémovanej plastickej hmoty-75Kčs,plakacie miminko s dudlíkom,50cm-145Kčs,bábika Zora,35cm-75Kčs,mechanické miminko na klúčik,33cm-69Kčs,Hovoriaca bábika,60cm-250Kčs,chodiaca bábika s hláskom-pri chodzi otáčala hlavou-150Kčs.Rok 1974-75.

Popis ako u a.).Rok 1975-76.

Popis ako a.).Rok 1977-78.

Spacie mimino,46cm-92Kčs a mechanická mrkacia bábika,33cm-69Kčs.Rok 1969-70.

Spacie miminko,46cm-92Kčs.Rok 1969-70.

Mrkacie miminko,32cm-45Kčs.Rok 1969-70.

Popis ako u a.) + bábika v bodkovaných červených šatoch typ 101,25cm-35Kčs,bábika v šatách- 75cm,bábika v dupačkách,27cm-60Kčs.Rok 1977-78.

Chodiaca bábika,50cm-150Kčs,Hamiro Příbram.Rok 1969-70.

Kyjovský pár,30cm-80Kčs.Rok 1971-72.

Chodiaca bábika s hláskom,50cm-150Kčs,Hamiro Příbram.Bábika z parfémovanej hmoty-nehoriaci materiál,30cm-30Kčs.Rok 1971-72.

Spiace mimino v dupačkách,48cm.Rok 1971-72.

Súprava bábika s vaničkou,21Kčs a súprava Katka,11cm,19Kčs.Rok 1984-85.

Spacie miminko,36cm-68Kčs.Rok 1971-72.

Bábika z PVC,55cm-115Kčs,batola,50cm-96Kčs,Plaváček,42cm-51Kčs.Rok 1984-85.

Černoška,30cm-46Kčs,spacie miminko,30cm-65Kčs,bábika z PVC,30cm-65cm-46Kčs.Rok 1984-85.

Bábika v kúpacom plášti,20cm-26Kčs,bábika Zita,22cm-39Kčs.Rok 1984-85.

Postielka s bábikou Jájou,17Kčs.Rok 1984-85.

Mechanická bábika,33cm,69Kčs a mimino v zavinovačke,46cm,120Kčs,kočiarik s bábikou,13 cm,18Kčs.
Rok 1970-71.

Rok 1970-71.

1977-78

Chodička 1984-85

Mini bábiky v kočiaroch,21Kčs.Novinka v roku 1984-85.

A toto sú kamrátky z mojho detstva,ktr. som našla uložené v krabici….vyrobené boli koncom

70 rokov.

zdroj

Príspevok Hračky ČSSR – bábiky je zobrazený ako prvý na .